ricordo che 4 anni fa in seguito a Napoli-Juve Number Two tirò fuori delle immagini televisive che scagionavano Zalayeta dall'accusa di simulazione... è grazie a loro che vincemmo il ricorso presentato dalla società contro la squalifica che gli venne inflitta.le possono mostrare ancora le immagini delle partite???
confido in loro stasera :sad:
le possono mostrare ancora le immagini delle partite???perchè non potrebbero? :boh:
dimenticate che il giudice è Tosel
che sono anni che non ci caca proprio, dai basta con sto vittimismo...
dimenticate che il giudice è Tosel
uagliù ha sputato lavezzi eh,mica tosel
si ma che a lavezzi bisogni pisciargli in faccia è fuor di ogni dubbio,però diritto alla mano gli estremi per la squalifica non ci sono,perchè non si vede un cazzo e subire un torto da tosel mi fa girare le palle
Mazzarri e Rosi hanno confessato che gli sputi ci sono stati da ambo le parti... direi che gli estremi ci sono eccome.
ma Mazzarri nun se putev sta zitt?? :wall:
le confessioni non contanoda sole no, ma accompagnate dalle immagini televisive, per quanto poco chiare possano essere, un certo peso ce l'hanno.
a meno che il pocho non l'abbia subito confessato a bergonzi,li si che potrebbe contare a favore
da sole no, ma accompagnate dalle immagini televisive, per quanto poco chiare possano essere, un certo peso ce l'hanno.
se nel postpartita non parlavano nè Rosi nè Mazzarri era meglio secondo me. ora non ci resta che sperare nel referto dell'arbitro, ma sinceramente non la vedo bene 'sta cosa...
non credo siano elementi utilizzabili dal giudici sportivoha confessato Mazzarri per lui, e ha aggiunto pure che la prova tv ci può stare, con la speranza che si tenga conto di chi ha provocato e di chi è stato provocato però
ma pocho quando avrebbe "confessato?"
perchè se l'ha fatto subito vorrebbe dire che bergonzi l'ha scritto in referto
io ho visto il gesto ma la saliva del pocho non l'ho vista... non vorrei che abbia simulato, in quel caso prenderebbe 3 giornate alla krasic :look:
ma chi è quello con i capelli ricci a controcampo? e per che squadra tifa?
ma chi è quello con i capelli ricci a controcampo? e per che squadra tifa?cosa fa nella vita oltre a rompere i coglioni,nn lo so,comunque si chiama Cruciani e tifa lazio.
cosa fa nella vita oltre a rompere i coglioni,nn lo so,comunque si chiama Cruciani e tifa lazio.marino lo piglia sempre a parole
lavezzi è un cojone cazzo non ce la faccio più a giustifica re le tue cazzate IDIOTA!! porca puttana ora speriamo che la madonna protegga cavani e non lo faccia ammonire con il catania altrimenti vado a posillipo e gli piscio in testa a sto mongoloide...HA CACATO IL CAZZO CON LA SUA SUPERFICIALITà!!!
cosa fa nella vita oltre a rompere i coglioni,nn lo so,comunque si chiama Cruciani e tifa lazio.
lazio mi sembra
è un perfetto signor nessuno
è il conduttore di una delle più brillanti e seguite trasmissioni radiofoniche a carattere politico, La Zanzara su Radio24.Una volta, adesso è l'equivalente di Emilio Fede e quella trasmissione è diventata un siparietto ridicolo.
è il conduttore di una delle più brillanti e seguite trasmissioni radiofoniche a carattere politico, La Zanzara su Radio24.a me capita di ascoltarlo spesso ed è un demente, un provocatore e un lecchino, le chiamate di chi non è d'accordo con Cruciani durano tipo 5 secondi
al di là di tutto poi io non ho capito perchè Cruciani sia finito a Controcampo, parla di calcio a che titolo?perchè fa il personaggio al posto di Mughini, serviva uno che faceva polemica.
è il conduttore di una delle più brillanti e seguite trasmissioni radiofoniche a carattere politico, La Zanzara su Radio24.
intendevo a livello calcistico :ok:
intanto secondo la gazzetta lavezzi rischia l'ergastolo :look:
Pure secondo me lo sputo è una cosa schifosissima, anche se la gazzetta sta esagerando. Ma non ci sono precedenti?Io ricordo le 3 giornate a Totti ad Euro 2004, sputò in faccia a Poulsen.
ci fu una squalifica simile un paio di anni fa
ricordo che centrava nedved non so se come lama o come sputacchiera :scratch:
la gazzetta è in palese malafede,perchè lavezzi se fosse squalificato avrebbe l'attenuante della provocazione visto che il primo a sputare è stato il burino...loro queste cose non possono non saperle,anche se sono palesemente idioti e incompetenti,quindi ci marciano.Beh anche Eto'o fù provocato dal pugnetto di Cesar..e per una leggera capocciata prese il doppio della squalifica del giocatore del Chievo..quindi chi abbia iniziato penso abbia poco conto..comunque di solito le sanzioni si sanno il giorno dopo, quindi credo che se oggi non si sà nulla Lavezzi non verrà squalificato..penso eh!
([url]http://www.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2005/08/26/0ILOCTWA--280x190.jpg[/url])
.e per una leggera capocciata
Chievo - Inter 21.11.10 testata di Eto'o su Cesar HD ([url]http://www.youtube.com/watch?v=IOlkPQSvhno#[/url])
eri ironico? :asd:
Beh anche Eto'o fù provocato dal pugnetto di Cesar..e per una leggera capocciata prese il doppio della squalifica del giocatore del Chievo..quindi chi abbia iniziato penso abbia poco conto..comunque di solito le sanzioni si sanno il giorno dopo, quindi credo che se oggi non si sà nulla Lavezzi non verrà squalificato..penso eh!
la gazzetta è in palese malafede,perchè lavezzi se fosse squalificato avrebbe l'attenuante della provocazione visto che il primo a sputare è stato il burino...loro queste cose non possono non saperle,anche se sono palesemente idioti e incompetenti,quindi ci marciano.
In ogni caso dalle immagini non sii distingue se Lavezzi gli sputi,faccia il gesto (che non è punibile) o gli dica "mammt è na bucchin".
Non si può squalificare sulla presunzione di colpevolezza.
Che poi ci sarà una squalifica "politica" è un altro paio di maniche
continui a dire stronzate con la storia della squalifica politica.Fabio con tutta la stima possibile, ma davvero nel tuo registro linguistico non ci sono termini un tantino meno aggressivi per controbattere le affermazioni altrui? :asd: E' come se ti dicessi "ce staje scassann 'o cazz iett 'o sang a te metter 'a lengua n'gul" lungi da me da pensare questo ma è per farti provare l'ebbrezza dell'aggressione in prosa :rotfl:
ripeto, mazzarri ha espressamente detto che lavezzi ha risposto allo sputo con uno sputo e che ha sbagliato.
Fabio con tutta la stima possibile, ma davvero nel tuo registro linguistico non ci sono termini un tantino meno aggressivi per controbattere le affermazioni altrui? :asd: E' come se ti dicessi "ce staje scassann 'o cazz iett 'o sang a te metter 'a lengua n'gul" lungi da me da pensare questo ma è per farti provare l'ebbrezza dell'aggressione in prosa :rotfl:
ok. da ora in poi utilizzerò il termine "castroneria".:asd: con un poffarbacco vicino magari :sisi:
:asd: con un poffarbacco vicino magari :sisi::rotfl: :rotfl:
Secondo me lo squalificano perchè nel referto dell'arbitro non c'è scritto che ha ammonito i due per "sputazzate nfacc reciproche" quindi tosel prenderà la palla al balzo per squalificare il porcho, come desidera il milan e tutt'italia.
la pallina bianca :look: che parte dalla bocca di Lavezzi si vede eccome, anche da quelle immagini sgranate.
La cosa certa è che Lavezzi fà il gesto dello sputo.
e tu :look:io desidero soltanto che qualche carrozziere gli sistemi i piedi, se tiene problemi di soldi lo porto da bernardo il mio carrozziere, cu 200 eur addirizzamm e pier e ce facimm pur na sces e past, per la riverniciatura s'adda vrè iss però :boh:
Rosi poteva fare benissimo il gesto dell'ombrello per ripararsi :contract::asd: :asd: :asd:
La sputazza ( :look:) di Lavezzi non si vede. Avessero inquadrato solo quell'immagine io avrei detto che l'argentino stava mandando un bacetto a Rosi. :look::asd: :asd: :asd:
La sputazza ( :look:) di Lavezzi non si vede. Avessero inquadrato solo quell'immagine io avrei detto che l'argentino stava mandando un bacetto a Rosi. :look:Questa me la sarei aspettata da nando, non da te :look:
cmq, opinione personale, se il napoli e il pocho negano spudoratamente (anche risultato falsi ma chi se ne frega) solo con quelle immagini non possono fare niente ed un ricorso sarebbe vinto al 100%, pochi cazzi le immagini sono chiaramente POCO CHIARE.
L'avvocato Chiacchio :brr::wall:
L'avvocato Chiacchio :brr:
L'avvocato Chiacchio :brr:
perchè questa poca fiducia in chiacchio? :look:E a te che chiacchio te ne fotte :look:
Rosi poteva fare benissimo il gesto dell'ombrello per ripararsi :contract:
Rosi poteva fare benissimo il gesto dell'ombrello per ripararsi :contract::rotfl:
:rotfl:
Cmq sul televisore HD si vede, conferma pure mv :compagni:
:rotfl:sul 3d arriva pure qualche schizzo :look:
Cmq sul televisore HD si vede, conferma pure mv :compagni:
:rotfl:
Cmq sul televisore HD si vede, conferma pure mv :compagni:
sul 3d arriva pure qualche schizzo :look::asd:
anche Avv.Grassani e Alberto Brandi (conduttore controcampo) dicono che le immagini non sono sufficienti.
se uno vi sputa in faccia voi che fate? vi pulite! allora perchè Rosi non si pulisce? non si scansa, non reagisce allo sputo, non si pulisce... :fischio:era con la bocca aperta, infatti dalle immagini si vede che ingoia :sisi:
se uno vi sputa in faccia voi che fate? vi pulite! allora perchè Rosi non si pulisce? non si scansa, non reagisce allo sputo, non si pulisce... :fischio:
anche Avv.GrassaniEish... :brr:
Questa me la sarei aspettata da nando, non da te :look:
era con la bocca aperta, infatti dalle immagini si vede che ingoia :sisi:
dipende. Se è Jessica Alba mi tengo lo sputo e me lo cospargo per la faccia :look::rofl: :rofl: :rofl:
sul 3d arriva pure qualche schizzo :look:
continui a dire stronzate con la storia della squalifica politica.
ripeto, mazzarri ha espressamente detto che lavezzi ha risposto allo sputo con uno sputo e che ha sbagliato.
:sisi: pò facc comm a lavezzi :sisi:
Guagliù fate i bravi, dobbiamo volerci bene perchè ricordate che l'amore vince sempre sull'odio (cit.)
se uno vi sputa in faccia voi che fate? vi pulite! allora perchè Rosi non si pulisce? non si scansa, non reagisce allo sputo, non si pulisce... :fischio:
c'è gente a cui piace farsi cacare e vomitare addosso, magari è uno di quelli... :look:
ma la decisione quando sarà presa ?Se non mi sbaglio domani c'è la decisione del Giudice Sportivo.
ma la decisione quando sarà presa ?tra poco..a momenti...
dovrebbero esserci oggi le squalifiche visto che mercoledì si giocaSe vogliono fare le lote potrebbero anche dirlo giovedì. Comunque credo che lascino almeno un giorno di tempo - prima della partita di campionato - per accettare/valutare eventuali ricorsi.
o no? :boh:
tra poco..a momenti...
Grazie Lavezzi per averci fatto perdere la champions:asd: :asd: spero tu voglia spiegarmi la logica di questo post :rofl: :rofl:
vaffanculo
ecco ci siamo beccati 3 giornate per lavezzi e mo piglaite a lavezzi e incasatelo con la testa nel cesso...noi stiamo sul cazzo ai potenti qquesti hanno rpeso la palla al balzo pure se le immagini non erano nitide E LO HANNO DETTO TUTTI!!!Ma qua Sosa, c'è Mascara
e mo facimmc a croce con sosa contro il milan ind a bucchin ra mamm e lavezzi chella chiatt e sfaccimm!
Grazie Lavezzi per averci fatto perdere la champions
vaffanculo
il napoli farà sicuramente ricorso , grassani ha già affermato di non ritenre attendibiela prova tv. comunque abbiamo già vinto senza lavezzi, e per giunta anche senza mascara. certo col pocho a milano sarebbe stato tutto piu facileA noi lavezzi serviva a milano,contro il catania può giocare tranquillamente mickey mouse...lo stesso vale per la partita con il brescia della domenica successiva!
ROMA MERDA
Il primo che non riconosce che il caso e' stato portato all'estremo per farlo fuori dalla partita contro milan e' in malefede e chi paragona alle offese del merdarella all'arbitro continuate e reiterate non capisce na mazza.
Bene DIO fammi la grazia in settimana ( gia me capit)
ricorso subito.
vi dirò: con un avvocato coi controcazzi il ricorso lo vinciamo e a Lavezzi vengono tolte tutte e 3 le giornate di squalifica.
ma noi un avvocato coi controcazzi lo abbiamo? Grassani :suicidio: :maronn:
Sicuro ne avrà soltanto due di giornate di squalifica,ma ciò non toglie che questa merda si è permesso di danneggiare il Napoli nel momento più importante degli ultimi 20 anni della nostra storia,rendetevene conto, quindi se ne deve andare e da questo momento il mio odio per lui è infinito!!Chi danneggia la nostra squadra deve morire.Voglio aggiungere che comunque non si comprometterà nulla,visto che abbiamo Mascara,e che farà rifiatare Cavani in Uefa.
Il primo che non riconosce che il caso e' stato portato all'estremo per farlo fuori dalla partita contro milan e' in malefede e chi paragona alle offese del merdarella all'arbitro continuate e reiterate non capisce na mazza.Ovvio.
Bene DIO fammi la grazia in settimana ( gia me capit)
però voi co sto fatto che dovete imparare la fatica alla gente avete veramente rotto le palle. se leggete i giornali vedete che praticamente tutte le squadre di calcio chiamano a sto Grassani in questi casi, un motivo ci sarà...
speriamo che almeno si riesca a ridurre la pena ad una sola giornata :suicidio:
A noi lavezzi serviva a milano,contro il catania può giocare tranquillamente mickey mouse...lo stesso vale per la partita con il brescia della domenica successiva!
però voi co sto fatto che dovete imparare la fatica alla gente avete veramente rotto le palle. se leggete i giornali vedete che praticamente tutte le squadre di calcio chiamano a sto Grassani in questi casi, un motivo ci sarà...grassani...non mi ricordo UNA cosa che sia riuscito a vincere,e sento il suo nome girare dagli anni di naldi...ah si,forse giusto la revoca della simulazione a zalayeta.
delle 3 partite che hai citato e nelle quali mancherà il pocho, quella di milano è la meno importanteberlusconi deve morire fulminato!
:asd: :asd: spero tu voglia spiegarmi la logica di questo post :rofl: :rofl:
Ma finitela! in 4 anni solo questo e la pallonata ad allegri poi non ri è reso protagonista di nessun atto vile in campo. Non è ne Mutu ne Cassano. Non è un genio ma non lo so chi avrebbe resistito ad uno sputo addosso.
Sempre pronti a dare addosso ma come si fa.
Manco gli interisti dopo lo Zizouken di Eto'o so arrivati a tanto.
P.S: vugl e sta partita con il milan è un ossessione, lo scudetto non è cosa nostra capitelo. Per motivi tecnici e politici non possiamo competere. E Ja Milan Juve Krasic prova TV, Milan Napoli Lavezzi prova TV, mi aspetto qualche cosa pure per il Derby.
concentriamo le nostre energie mentali su Ibrahimovich,in modo da tornare ad armi pari.Salvo infortunio o qualche scena veramente eclatante,Ibra ci sara contro di noi.
Cmq 3 mesi per la condotta violenta (lo sputo è considerato tale) sono la sanzione minima.:brr: :brr:
Non facciamo i romanisti.
però voi co sto fatto che dovete imparare la fatica alla gente avete veramente rotto le palle. se leggete i giornali vedete che praticamente tutte le squadre di calcio chiamano a sto Grassani in questi casi, un motivo ci sarà...mi pare che la Lazio si sia affidata a lui per la causa con Pandev... e si è visto :asd:
Il primo che non riconosce che il caso e' stato portato all'estremo per farlo fuori dalla partita contro milan e' in malefede e chi paragona alle offese del merdarella all'arbitro continuate e reiterate non capisce na mazza.Cerco di non rispondere alle provocazioni.
Bene DIO fammi la grazia in settimana ( gia me capit)
ovviamente prepariamoci anche alla merda mediatica. lavezzi ha un brutto carattere, lavezzi antisportivo........quando in questo paese il piu pulito di loro quando vede un verme deve dargli del "voi". lavezzi ha fatto meno di quello che avrebbe fatto chiunque altro a un bastardello romano che per giunta non viene mai accusato. io per dirvi nella stessa situazione stavo per fare una cosa che mi sarei portato sulla coscienzaMa cosa?Ma dove?Io sto con il Napoli e basta,finiamola con queste cacate!Lavezzi è un deficiente di merda,perchè comunque prima aveva dato una gomitata in testa a Rosi ingiustificata,non dite che non è vero,altrimenti mi viene un ictus, e ha reagito quando non doveva farlo,perchè,lo ripeto per la millesima volta,che Rosi viene squalificato fino al 2090 alla Roma non interessa,siamo noi ad aver preso il cazzo in culo..............
POCHO SIAMO CONTE :chupa:
Suker ha detto bene: ha fatto lo zingaro nel momento del Napoli più importante da vent'anni ad ora. Giustificarlo è da montati.
Ma sti cazzi!
P.S: vugl e sta partita con il milan è un ossessione, lo scudetto non è cosa nostra capitelo. Per motivi tecnici e politici non possiamo competere. E Ja Milan Juve Krasic prova TV, Milan Napoli Lavezzi prova TV, mi aspetto qualche cosa pure per il Derby.
ma perchè tu credi nello scudetto?nn parlo di scudetto, vorrei solo capire cosa c'entrano 3 giornate senza Pocho con l'addio alla zona Champions :scratch:
siamo seri..
cmq lavezzi è una merda....
deve imparare a regolarsi e non è la prima volta che succede
la società deve fari sentire...
abbiamo servito tosel sul piatto d'argento
era chiaro che sarebbe stato squalificato,immagini poco chiare o meno!
berlusconi deve morire fulminato!
ma che discorsi fai?
nn parlo di scudetto, vorrei solo capire cosa c'entrano 3 giornate senza Pocho con l'addio alla zona Champions :scratch:
Non è un genio ma non lo so chi avrebbe resistito ad uno sputo addosso.
Cmq 3 mesi per la condotta violenta (lo sputo è considerato tale) sono la sanzione minima.Non c'è niente di ridicolo nell'equiparazione tra lo sputo di risposta di Lavezzi e il pugno in volto di Chivu?
Non facciamo i romanisti.
grassani...non mi ricordo UNA cosa che sia riuscito a vincere,e sento il suo nome girare dagli anni di naldi...ah si,forse giusto la revoca della simulazione a zalayeta.
Ma sti cazzi!Quoto!Io ci credo,vafammocca a Giiosuè,perchè possiamo farcela!Cazzo,abbiamo vinto a Roma!!Quindi la gravità del gesto di Lavezzi è centuplicata,per me,poi ,se voi siete ancora disposti ad accettare queste cose e la sua svogliatezza,(vedi lo stop e il tentato dribbling a Julio Sergio),contenti voi.
che lo scudetto non sia cosa nostra è accettabile,ma tu vuoi mettere la soddisfazione di arrivare a giocare in casa di quei maiali con il tridente davanti al completo?
beati voi che vi accontentate di lasciare vincere lo scudetto più scandaloso della storia in carrozza a quei 4 delinquenti figli di puttana zozzoneri!
Ma sti cazzi!io ti amo porca puttana TI AMO!!!
che lo scudetto non sia cosa nostra è accettabile,ma tu vuoi mettere la soddisfazione di arrivare a giocare in casa di quei maiali con il tridente davanti al completo?
beati voi che vi accontentate di lasciare vincere lo scudetto più scandaloso della storia in carrozza a quei 4 delinquenti figli di puttana zozzoneri!
Ma cosa?Ma dove?Io sto con il Napoli e basta,finiamola con queste cacate!Lavezzi è un deficiente di merda,perchè comunque prima aveva dato una gomitata in testa a Rosi ingiustificata,non dite che non è vero,altrimenti mi viene un ictus, e ha reagito quando non doveva farlo,perchè,lo ripeto per la millesima volta,che Rosi viene squalificato fino al 2090 alla Roma non interessa,siamo noi ad aver preso il cazzo in culo..............
La matematica dice che le altre sono vicine...Io invece ho fiducia in Mascara..penso che già senza Lavezzi col Catania DOVREMMO vincere lo stesso..guardando il lato positivo, abbiamo Lavezzi per le gare col Villarreal.
ergo,senza lavezzi song pessimist
me sò spiegat mò ingegnè? :look:
Cerco di non rispondere alle provocazioni.In tutta onestà, io penso che il caso di Lavezzi abbia la forte attenuante della provocazione (al contrario del caso di Quaglialota) anche se ciò non basta ad assolverlo dalla sua pena.
Ma il fatto Quagliarella è uguale a questo, tu sputi in faccia a un avversario e lo ammetti, tu sai a cosa vai incontro. 3 giornate erano per Quagliarella 3 giornate sono per Pocho. Chiamami incompetente, strunz, comm te par ma per me non c'è differenza. Ah chi è vestito di rosso non capisce un cazzo di pallone :vecchio:
Solo per curiosità: ma voi sta gomitata l'avete vista ?Si,in un'azione precedente.
La mia non è una provocazione ma sono passati 3 giorni e io st'episodio non sono riuscito a vederlo.
Non c'è niente di ridicolo nell'equiparazione tra lo sputo di risposta di Lavezzi e il pugno in volto di Chivu?per condotta vuiolenta la punizione minima a norma di regolamento è 3 giornate, era rosi che ne meritava una in più perché aveva l'aggravante...
Lavezzi quantomeno meritava un turno meno di Rosi.
Ma sti cazzi!
che lo scudetto non sia cosa nostra è accettabile,ma tu vuoi mettere la soddisfazione di arrivare a giocare in casa di quei maiali con il tridente davanti al completo?
beati voi che vi accontentate di lasciare vincere lo scudetto più scandaloso della storia in carrozza a quei 4 delinquenti figli di puttana zozzoneri!
Solo per curiosità: ma voi sta gomitata l'avete vista ?
La mia non è una provocazione ma sono passati 3 giorni e io st'episodio non sono riuscito a vederlo.
Non c'è niente di ridicolo nell'equiparazione tra lo sputo di risposta di Lavezzi e il pugno in volto di Chivu?
Lavezzi quantomeno meritava un turno meno di Rosi.
In tutta onestà, io penso che il caso di Lavezzi abbia la forte attenuante della provocazione (al contrario del caso di Quaglialota) anche se ciò non basta ad assolverlo dalla sua pena.Ti pagano 1 milione e mezzo all'anno cristo santo, devi fare 5-6 partite al mese al massimo, tu vai o sei andato a scuola, mica chiavavi il banco in faccia al professore quando ti scassav o cazz...
Cavani contro il Catania DEVE andare in tribuna, lo ammonirebbero pure in panchina!!!Cavani se pensa solo a giocare senza protestare e fare falli non acchiappa nessuna ammonizione.
Si
Cavani se pensa solo a giocare senza protestare e fare falli non acchiappa nessuna ammonizione.
Cerco di non rispondere alle provocazioni.
Ma il fatto Quagliarella è uguale a questo, tu sputi in faccia a un avversario e lo ammetti, tu sai a cosa vai incontro. 3 giornate erano per Quagliarella 3 giornate sono per Pocho. Chiamami incompetente, strunz, comm te par ma per me non c'è differenza. Ah chi è vestito di rosso non capisce un cazzo di pallone :vecchio:
Cavani se pensa solo a giocare senza protestare e fare falli non acchiappa nessuna ammonizione.basterà il batito cardiaco accelerato, vedrai :ok:
Cavani se pensa solo a giocare senza protestare e fare falli non acchiappa nessuna ammonizione.
Ti pagano 1 milione e mezzo all'anno cristo santo, devi fare 5-6 partite al mese al massimo, tu vai o sei andato a scuola, mica chiavavi il banco in faccia al professore quando ti scassav o cazz...
ti sbagli, cavani può permettersi di prendere tutte le ammonizioni inutili che vuole, perchè lui è o matadoooooooor
Cavani contro il Catania DEVE andare in tribuna, lo ammonirebbero pure in panchina!!!Il Catania vale 3 punti come le altre e non è detto che vicneremo,visto che è una partita difficilissima,quindi finiamola con queste stronzate.
Il Napoli, per me, non può creare un precedente. Se la fa passare liscia a Lavezzi allora tutti penseranno di poter fare il cazzo che vogliono.Più che altro bisognerebbe conoscere bene la legge in ambito sportivo,perchè quel presunto genialoide di grassani dice che la squalifica non è motivabile dal giudice sportivo,ed invece dopo appena 6 ore siamo arrivati a sapere che il pocho si è preso le 3 giornate previste.
comunque Cavani - Hamsik - Mascara è un attacco dignitosissimo per presentarsi a Milano o con qualsiasi altra squadra di serie A.e Sosa - Hamsik - Mascara ? :brr: :brr: :brr: :brr:
comunque Cavani - Hamsik - Mascara è un attacco dignitosissimo per presentarsi a Milano o con qualsiasi altra squadra di serie A.Infatti non si è compromesso nulla e non capisco questo catastrofismo,avanti Napoli.
Per sicurezza io farei giocare Lucarelli dal primo minuto.
basterà il batito cardiaco accelerato, vedrai :ok:
ti sbagli, cavani può permettersi di prendere tutte le ammonizioni inutili che vuole, perchè lui è o matadoooooooorQuesto è vero, anche lui ha beccato qualche ammonizione ridicola di troppo..però ha la grandissima attenuante di star facendo un campionato strepitoso.
comunque Cavani - Hamsik - Mascara è un attacco dignitosissimo per presentarsi a Milano o con qualsiasi altra squadra di serie A.questo è vero,a livello di concretezza sotto porta mickey mouse è anche meglio di lavezzi...però è OGGETTIVO che la velocità di lavezzi poteva spaccare in due quella difesa di morti e di vecchi.
E visto che sono stato chiamato in causa cerco di risponderti senza provocareTi ho risposto prima in quanto ti riferivi chiaramente a me.
Merdarella all'arbitro gliene dice di tutti i colori a tal punto che l'arbitro solo dopo un po si rompe le palle e lo manda negli spogliatoi.
Lavezzi per voi ha sbagliato? Per me uno che sta in campo e si vede azzeccare una sputazzata azzecosa ( quella tipica degli sportivi che per sputarla appunto ci vuole pure una bella forza) dietro al collo e' umiliante e si sa e chi la riceve che ti chiamo Lavezzi o Robertino di ricnomincio da tre ha una reazione.
Quel del vestito rosso non la capisco ma se e' cosi pure chi porta la barba e i capilli nun capisc nu cazz e pallon
le mie considerazioni : io credo che lavezzi gli abbia sputato,ma non condanno la viltà del gesto in quanto rosi dopo aver sputato per primo meritava questo ed altro,condanno il suo essere per l'ennesima volta cazzone,prendere squalifiche con la pala per non saper controllare i nervi,per togliersi la maglia quando segna,per uscire dalla barriera a frate del cazzo ogni volta....su questo mi ha rotto davvero il cazzo ed esigo che sia strigliato a dovere e rimesso in riga.e amo pure te!!
Altra considerazione : questo è comunque un torto,perchè senza prove non puoi condannare nessuno...io la saliva di lavezzi non la vedo,quella di rosi si,gli avrebbe potuto dire qualsiasi cosa o anche solo fare il gesto.Questa è una squalifica politica punto e basta.
A chi se ne esce con la storia della confessioni,non sono utilizzabili dal giudice sportivo quindi tosel ,palazzi e compagnia bella ci avete fatto il bucchino un'altra volta.
Infatti non si è compromesso nulla e non capisco questo catastrofismo,avanti Napoli.
Ti pagano 1 milione e mezzo all'anno cristo santo, devi fare 5-6 partite al mese al massimo, tu vai o sei andato a scuola, mica chiavavi il banco in faccia al professore quando ti scassav o cazz...Ma sono d'accordo con te, infatti ho detto che la provocazione ricevuta non è un'attenuante tale da permettere una condotta di merda :ok:
mi gioco le palle di nando che domenica cavani verrà ammonito a perché sorpreso a scaccolarsi....che dio ce la mandi buona e speriamo che il napoli sia più forte di tutto e tutti!!!Che situazione di merda... :wall: :wall: :wall: :ink:
ma io voglio capire che prova tv si usa se dalle immagini tv non si vede lo sputo di lavezzi
Cavani contro il Catania DEVE andare in tribuna, lo ammonirebbero pure in panchina!!!ma che sfaccimma di cavallo, non me ne fotte un cazzo con il milan, è molto più importante catania. Mannaggio sto scudetto di merda che non vinceremo mai, non ce lo faranno vincere, questo lo DEVE vincere il milan lo ha detto chiaro chiaro pure DE LA.
Mah, Lucarelli-Mascara..stravolgere una coppia d'attacco non sarebbe il massimo..dobbiamo vincerla e questi domenica hanno vinto saranno col morale alto..
Se il tuo datore di lavoro ti dice strunz non hai faticato bene, tu non gli rispondi strunz lo dici a chella bucchin e mammt, ma conti fino a 10. Uno che reagisce con la stessa moneta non ha autocontrollo. Il paragone con Quagliarella lo faccio, poichè entrambi ci hanno lasciati in un momento fragile d'occasione, ed entrambi sapevano a cosa andavano incontro.
ma che sfaccimma di cavallo, non me ne fotte un cazzo con il milan, è molto più importante catania. Mannaggio sto scudetto di merda che non vinceremo mai, non ce lo faranno vincere, questo lo DEVE vincere il milan lo ha detto chiaro chiaro pure DE LA.:look: pure a me :look:
Bast.
Voglio 6 punti nelle prossime 3, ed è molto più probabile vincere in casa con catania e brescia che non perdere fuori con il milan.
M'interessano solo i punti.
Perchè in 3 giornate è sempre meglio avere Lavezzi, Mascara e Sosa che Mascara e Sosa.Certo,ma comunque sono 3 giornate,non 10,e possiamo farcela.
Ma sono d'accordo con te, infatti ho detto che la provocazione ricevuta non è un'attenuante tale da permettere una condotta di merda :ok:Ma questo si, ma in qualunque modo entrambi sapevano a cosa andavano incontro, quella di Quaglia era però più cercata e più evitabile come sottolinei tu.
Dico solo che, a paragone, il gesto di Quagliarella mi sembra molto più disprezzabile di quello di Lavezzi.
si vede. Fonte Gabbie.
che dire...speriamo che il chievo vinca contro il milan ... :suicidio:ma speriamo di no quello mi farebbeincazzare ancora di più...speriamo che il napoli vinca giovedì va che è meglio!
Infatti non si è compromesso nulla e non capisco questo catastrofismo,avanti Napoli.
Mantenere l'umiltà è giusto, ma dire che con Lucarelli e Mascara non possiamo vincere al San Paolo contro il Catania è esagerato.
le vinceremo tutte e tre :ruoss::alla: Sei una donna dura e pura
Ti ho risposto prima in quanto ti riferivi chiaramente a me.
Se il tuo datore di lavoro ti dice strunz non hai faticato bene, tu non gli rispondi strunz lo dici a chella bucchin e mammt, ma conti fino a 10. Uno che reagisce con la stessa moneta non ha autocontrollo. Il paragone con Quagliarella lo faccio, poichè entrambi ci hanno lasciati in un momento fragile d'occasione, ed entrambi sapevano a cosa andavano incontro.
Certo,ma comunque sono 3 giornate,non 10,e possiamo farcela.
ma speriamo di no quello mi farebbeincazzare ancora di più...speriamo che il napoli vinca giovedì va che è meglio!
Non si tratta di umiltà, è che Lucarelli ha fatto si e no mezz'oretta da quando è rientrato dall'infortunio e con Mascara non ci ha MAI giocato..sono delle presupposizioni mie in negativo che per me la coppia non potrebbe fare bene contro il Catania..ricordo comunque che col Lecce al San Paolo, con Lavezzi e Cavani titolari, abbiamo vinto solo dopo moltissima fatica con una prodezza di quest'ultimo..basta che Cavani si controllerà e si limiterà solo alla fase offensiva, non possono ammonirlo per cose inventate suvvia.il pocho con il lecce non c'era
ma perchè qua sopra se non si fanno schifare non so contenti! Provinciali... ma provinciale pure chi fa un processo a Lavezzi e ne vorrebbe la testa, visto che ste cose succedono in tutte le squadre e nessun tifoso reagisce così.Alèè,l'ha fatta troppo grossa,sono accecato dall'odio e dalla rabbia.
ma perchè qua sopra se non si fanno schifare non so contenti! Provinciali... ma provinciale pure chi fa un processo a Lavezzi e ne vorrebbe la testa, visto che ste cose succedono in tutte le squadre e nessun tifoso reagisce così.ma infatti, ma chi cazzo vi capisce, qua si perde una partita e volete la more di tutti, lavezzi viene squalificato e gli volete cavare gli occhi..
Alèè,l'ha fatta troppo grossa,sono accecato dall'odio e dalla rabbia.
il pocho con il lecce non c'eraM'ero scordato di Zuniga trequartista :maronn:
ma infatti, ma chi cazzo vi capisce, qua si perde una partita e volete la more di tutti, lavezzi viene squalificato e gli volete cavare gli occhi..
Ma calmatevi veramente vui nun state bene
cmq a milano segna mascara.
Cmq non vi capirò mai, ma inizio a capire gli ultras (che ho sempre schifato) che cantano "siete un pubblico di merda".
E' inconcepibile accanarsi contro un proprio giocatore che sia gargano che sbaglia il passaggio hamsik che scompare cannavaro che piscia o lavezzi che sputa.
E che sang ra marosk chist in 4 anni due squalifiche ha preso, solo una volta espulso in campo e par ca tnimm bin laden.
Ha sbagliato è pacifico e stop. Eto'o si è preso 3 giornate e si era fatto 20 metri di campo per chiavare la capata.
Siete terribili.
ma perchè qua sopra se non si fanno schifare non so contenti! Provinciali... ma provinciale pure chi fa un processo a Lavezzi e ne vorrebbe la testa, visto che ste cose succedono in tutte le squadre e nessun tifoso reagisce così.quoto south tutta la vita
uagliu ma so cose che succedono, finitela... non ha manco senso la cacata di dire che è recidivo perchè in 4 anni che sta qua non mi ricordo che abbia mai preso ammonizioni più gravi dell'ostacolare il calcio di punizione avversario.Ma ci rendiamo conto di quello che ci stiamo giocando o no?Questi errori non sono ammissibili.
Non si tratta di umiltà, è che Lucarelli ha fatto si e no mezz'oretta da quando è rientrato dall'infortunio e con Mascara non ci ha MAI giocato..sono delle presupposizioni mie in negativo che per me la coppia non potrebbe fare bene contro il Catania..ricordo comunque che col Lecce al San Paolo, con Lavezzi e Cavani titolari, abbiamo vinto solo dopo moltissima fatica con una prodezza di quest'ultimo..basta che Cavani si controllerà e si limiterà solo alla fase offensiva, non possono ammonirlo per cose inventate suvvia.Ma appunto ma ste Pieppe su Mascara Lucarelli come vi sono venute in mente non lo sò, giocherà cavani pure con una sola coscia, vicino al massimo Mascara, o contro al Milan centrocampo yebda pazienza e gargano.
ma infatti, ma chi cazzo vi capisce, qua si perde una partita e volete la more di tutti, lavezzi viene squalificato e gli volete cavare gli occhi..E' ufficiale: Kurz deve morire :sisi:
Ma calmatevi veramente vui nun state bene
Ma ci rendiamo conto di quello che ci stiamo giocando o no?Questi errori non sono ammissibili.invece sono errori che ci stanno, hamsik se pigliai 2 giornate per un vaffanculo, Lavezzi ha risposto ad uno sputo (per me si fa ricorso e si fa 2 giornate) se vedi fra lo sputo di Rosi e quello di Lavezzi la reazione è nell'istante di 1 secondo, che maronna ma mo nun esageramm
Scusate ma qui forse stiamo dimenticando che una sputazzata ricevuta suscita una certa reazione violenta in quanto e' davvero qualcosa di fastidioso che non ti fa pensare. Merdarella la reazione che ebbe con l'arbitro fu tamarra e stabies e per giunta in napoletano e di falli contro gliene avranno fischiati a centinaio in tutta la sua carriera per questo dico che una merda.
Prima hai fatto un paragone di un professore
ebbene in seconda media un prof di religione mi tiro un cassino spochissimo di gesso solo perche stavo disattento e la mia reazione fu quella di tirargli banco e sedia e alla fine si scuso perche disse andiamo dal preside e ti sospendo e gli dissi andiamo.
Ripeto la sputazzata ricevuta e' bruttissima e la reazione non la puo controllare perche si agisce di istinto.
Ma sono d'accordo con te, infatti ho detto che la provocazione ricevuta non è un'attenuante tale da permettere una condotta di merda :ok:
Dico solo che, a paragone, il gesto di Quagliarella mi sembra molto più disprezzabile di quello di Lavezzi.
Ma questo si, ma in qualunque modo entrambi sapevano a cosa andavano incontro, quella di Quaglia era però più cercata e più evitabile come sottolinei tu.Lo ridico sono due cose separate ma correlate. Rafael, tu guaduagni 1 milione e mezzo, l'autocontrollo deve essere la prima regola. I romanisti ci hanno provocato per tutto il primo tempo, se tutti reagivano come stava facendo Dossena, finivamo la partita in 8. Totti ha tirato un calcio di forza a Balotelli, Balotelli una volta rialzato gli doveva spaccare la faccia se è come dici tu.
comunque senza Krasic e Eto'o,sostituiti da Pepe e Pandev,Juve e Inter hanno fatto lo stesso ottime cose,e all'epoca il serbo era considerato l'arma in più e Eto'o era l'unico a segnareio gli leverei la ferrari california azzurra :look:
io spero che a Lavezzi sia fatta una multa,non so,del 5-10 per cento dello stipendio di un mese,è giusto avere premi partita e gratificazioni,ma stavolta la multa la merita
Lo ridico sono due cose separate ma correlate. Rafael, tu guaduagni 1 milione e mezzo, l'autocontrollo deve essere la prima regola. I romanisti ci hanno provocato per tutto il primo tempo, se tutti reagivano come stava facendo Dossena, finivamo la partita in 8. Totti ha tirato un calcio di forza a Balotelli, Balotelli una volta rialzato gli doveva spaccare la faccia se è come dici tu.Io riquoto stefano..se poi ridite che è stato istintivo, allora Lavezzi e chiunque nella SSC Napoli che ha questo tipo di problema, si deve fare un corso di autocontrollo (mi pare ci siano)..più facile di così :sisi:
comunque senza Krasic e Eto'o,sostituiti da Pepe e Pandev,Juve e Inter hanno fatto lo stesso ottime cose,e all'epoca il serbo era considerato l'arma in più e Eto'o era l'unico a segnare
si uagliù ma non si possono leggere neanche i messaggi in cui si dice che ha fatto bene o che sia una cosa normale :suicidio:Ma chi dice che ha fatto bene, io posso solo dire che ci sta una reazione del genere, poi se volete dire che è nu zingaro na latrina etc... fate pure se vi fa stare meglio :boh:
invece sono errori che ci stanno, hamsik se pigliai 2 giornate per un vaffanculo, Lavezzi ha risposto ad uno sputo (per me si fa ricorso e si fa 2 giornate) se vedi fra lo sputo di Rosi e quello di Lavezzi la reazione è nell'istante di 1 secondo, che maronna ma mo nun esagerammMa lì fu l'arbitro una merda,che cazzo doveva fare Marek?Comunque per me lo sputo di Lavezzi non è ammissibile e va punito severamente dalla società.
uagliù pure l' avvocato Chiacchio ha detto che lo sputo di lavezzi non si vede! :look:Anche Marino ieri sera a Controcampo ha detto che "non si vede partire il getto" :asd:
Ma chi dice che ha fatto bene, io posso solo dire che ci sta una reazione del genere, poi se volete dire che è nu zingaro na latrina etc... fate pure se vi fa stare meglio :boh:
Per me state facendo un caso assurdo, Lavezzi ha sbagliato (ci sta), ha avuto 3 giornate di squalifica (e ci stanno senza alcun complotto) mo se siamo squadra da scudetto o champions dimostriamolo
Lo ridico sono due cose separate ma correlate. Rafael, tu guaduagni 1 milione e mezzo, l'autocontrollo deve essere la prima regola. I romanisti ci hanno provocato per tutto il primo tempo, se tutti reagivano come stava facendo Dossena, finivamo la partita in 8. Totti ha tirato un calcio di forza a Balotelli, Balotelli una volta rialzato gli doveva spaccare la faccia se è come dici tu.
Ma chi dice che ha fatto bene, io posso solo dire che ci sta una reazione del genere, poi se volete dire che è nu zingaro na latrina etc... fate pure se vi fa stare meglio :boh:
Per me state facendo un caso assurdo, Lavezzi ha sbagliato (ci sta), ha avuto 3 giornate di squalifica (e ci stanno senza alcun complotto) mo se siamo squadra da scudetto o champions dimostriamolo
Ma chi dice che ha fatto bene, io posso solo dire che ci sta una reazione del genere, poi se volete dire che è nu zingaro na latrina etc... fate pure se vi fa stare meglio :boh:E dopo questa mi hai tolto lo sfizio di commentare altro :sisi: ci stavamo arrivando, cancella e facci continuare :look:
Per me state facendo un caso assurdo, Lavezzi ha sbagliato (ci sta), ha avuto 3 giornate di squalifica (e ci stanno senza alcun complotto) mo se siamo squadra da scudetto o champions dimostriamolo
si uagliù ma non si possono leggere neanche i messaggi in cui si dice che ha fatto bene o che sia una cosa normale :suicidio:ma nessuno dice questo,quello che ha fatto il Pocho è sbagliato ma ci può stare...era nervoso e ha subito pure uno sputo è un gesto sbagliato ma non mi sento di condannarlo.....poi i soldi che guadagna non contano un cazzo quando sei in campo conta solo l'istinto
Ma lì fu l'arbitro una merda,che cazzo doveva fare Marek?Comunque per me lo sputo di Lavezzi non è ammissibile e va punito severamente dalla società.se gli tiri un vaffanculo in faccia l'espulsione non dipende dall'arbitro di merda è da regolamenteo, ieri se Cassetti non è asfaccimma e tutte l'uommene e si chiavava la lingua in culo lo sputo di Lavezzi nessuno lo aveva visto (e per me continua a non vedersi dalle immagini)
se gli tiri un vaffanculo in faccia l'espulsione non dipende dall'arbitro di merda è da regolamenteo, ieri se Cassetti non è asfaccimma e tutte l'uommene e si chiavava la lingua in culo lo sputo di Lavezzi nessuno lo aveva visto (e per me continua a non vedersi dalle immagini)Lo sputo si vede............
se fossi sta in lavezzi, l'avrei massacrato di botte a rosi, quindi per me ha sbagliato :mhh: ma come si permette una persona di sputarti addosso?? :boh: violenza :sbav:POOH!!! :look:
:look:
Nel 2007-08 la Sampdoria di Mazzarri, si ritrovò senza Cassano per 5 giornate dopo la sceneggiata nei confronti dell'arbitro (non ricordo chi fosse), e quella squadra incredibilmente fece 5 vittorie su 5 (vincendo perfino a San Siro sponda rossonera). Dal profondo del cuore spero che tale cose si possa ripetere, questa è l'unica cosa che possiamo fare, sperare, perchè adesso è inutile creare le solite fazioni tra chi lo difende incondozionatamente e chi invece lo rimprovera per il gesto fatto.giova credimi è la prima cosa che ho pensato quando quello stronzo di sky diceva dello sputo di lavezzi pure a quello che pulezz e bagni.
Nel 2007-08 la Sampdoria di Mazzarri, si ritrovò senza Cassano per 5 giornate dopo la sceneggiata nei confronti dell'arbitro (non ricordo chi fosse), e quella squadra incredibilmente fece 5 vittorie su 5 (vincendo perfino a San Siro sponda rossonera). Dal profondo del cuore spero che tale cose si possa ripetere, questa è l'unica cosa che possiamo fare, sperare, perchè adesso è inutile creare le solite fazioni tra chi lo difende incondozionatamente e chi invece lo rimprovera per il gesto fatto.e invece quante vittorie fece la Roma senza Emerson nell'anno dello scudetto? :banana:
Nel 2007-08 la Sampdoria di Mazzarri, si ritrovò senza Cassano per 5 giornate dopo la sceneggiata nei confronti dell'arbitro (non ricordo chi fosse), e quella squadra incredibilmente fece 5 vittorie su 5 (vincendo perfino a San Siro sponda rossonera). Dal profondo del cuore spero che tale cose si possa ripetere, questa è l'unica cosa che possiamo fare, sperare, perchè adesso è inutile creare le solite fazioni tra chi lo difende incondozionatamente e chi invece lo rimprovera per il gesto fatto.
Nel 2007-08 la Sampdoria di Mazzarri, si ritrovò senza Cassano per 5 giornate dopo la sceneggiata nei confronti dell'arbitro (non ricordo chi fosse), e quella squadra incredibilmente fece 5 vittorie su 5 (vincendo perfino a San Siro sponda rossonera). Dal profondo del cuore spero che tale cose si possa ripetere, questa è l'unica cosa che possiamo fare, sperare, perchè adesso è inutile creare le solite fazioni tra chi lo difende incondozionatamente e chi invece lo rimprovera per il gesto fatto.Amen............
Nel 2007-08 la Sampdoria di Mazzarri, si ritrovò senza Cassano per 5 giornate dopo la sceneggiata nei confronti dell'arbitro (non ricordo chi fosse), e quella squadra incredibilmente fece 5 vittorie su 5 (vincendo perfino a San Siro sponda rossonera). Dal profondo del cuore spero che tale cose si possa ripetere, questa è l'unica cosa che possiamo fare, sperare, perchè adesso è inutile creare le solite fazioni tra chi lo difende incondozionatamente e chi invece lo rimprovera per il gesto fatto.:alla: :alla: :alla: :alla:
Nel 2007-08 la Sampdoria di Mazzarri, si ritrovò senza Cassano per 5 giornate dopo la sceneggiata nei confronti dell'arbitro (non ricordo chi fosse), e quella squadra incredibilmente fece 5 vittorie su 5 (vincendo perfino a San Siro sponda rossonera). Dal profondo del cuore spero che tale cose si possa ripetere, questa è l'unica cosa che possiamo fare, sperare, perchè adesso è inutile creare le solite fazioni tra chi lo difende incondozionatamente e chi invece lo rimprovera per il gesto fatto.Ma infatti qui si sta creando troppo catastrofismo, addirittura un utente è arrivato addio champions per colpa sua :asd: :asd:
chissà se ci saranno in giornata dichiarazioni della società...
mi pare che stasera De La vada da biscardi...
addirittura un utente è arrivato addio champions per colpa sua :asd: :asd:
voglio che dela lo difenda fino a rendersi ridicolo
"Lo scudetto lo vuole Berlusconi e farà di tutto pur di portarlo a casa. Con lui non si può competere e fin quando le regole saranno queste non vale la pena". DE LAURENTIIS - 10-01-2011ja Nando mo non vorrai pigliare sul serio il delirium tremens di DL, qui farneticava l'intervista me la ricordo, la squalifica a Lavezzi ci sta tutta.
ja Nando mo non vorrai pigliare sul serio il delirium tremens di DL, qui farneticava l'intervista me la ricordo, la squalifica a Lavezzi ci sta tutta.De La non viene capito ma tra le righe quando dice queste cose DICE SEMPRE ENORMI VERITA'!
ja Nando mo non vorrai pigliare sul serio il delirium tremens di DL, qui farneticava l'intervista me la ricordo, la squalifica a Lavezzi ci sta tutta.
Grassani ha annunciato ricorsoSecondo me la sentenza potrebbe addirittura peggiorare. Magari a 4 o 5 giornate :look:
Quindi sono sicure le 3 giornate.
Grassani,ti prego,fai mangiare la merda a chi ti scredita.
Forza Mascara ma soprattutto Forza Napoli!brav un pò di trucco e la sputazza non si vede ! :sisi: :look:
vabbè ma quello passa, scrive qualcosa di catastrofico e se ne va in maniera abbastanza ripetuta nel tempo, a quanto mi ricordo :asd:
Grassani ha annunciato ricorso:rotfl: :asd:
Quindi sono sicure le 3 giornate.
Grassani ha annunciato ricorso:asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
Quindi sono sicure le 3 giornate.
[url]http://www.facebook.com/group.php?gid=145939137270[/url] ([url]http://www.facebook.com/group.php?gid=145939137270[/url])
:look:
Il ricorso deve essere basato unicamente sul fatto che è stato provocato. Non è giusto che i due abbiano avuto la stessa sanzione. Speriamo riducano le giornate a 2, se è possibile per questo tipo di scorrettezza.non so bene come funziona, ma se la prova TV può davvero avvalersi solo delle immagini chiare, sottolineo chiare,e non delle testimonianze, allora il ricorso va basato sul fatto che nello stesso verbale sta scritto che si intuisce ma non è chiaro
Speriamo riducano le giornate a 2, se è possibile per questo tipo di scorrettezza.
ce l'abbiamo noi
ce l'abbiamo noi
vai Grassani gol
credo proprio che non lo sia...
ma infatti, ma chi cazzo vi capisce, qua si perde una partita e volete la more di tutti, lavezzi viene squalificato e gli volete cavare gli occhi..Ma che cazz e rispost è? Ma ti pare normale farsi qualificare per 3 giornate per uno sputo sul collo in un periodo cosi importante, il più importante della stagione? No, io voglio capire se per voi è normale, avit abbuffat a gualler voi e questo sfaccimmo di zingaro argentino che difendente ad oltranza, e non ne capisco il motivo francamente.
Ma calmatevi veramente vui nun state bene
E' quello che sospetto pure io. Speriamo che non sia così.
se 3 è il minimo vuol dire che l'unico step precedente è la non condanna. credo.Infatti :doh:
Chist er nu puzzat e famm è venuto in italia s'accatt 3 ferrari o mese, chiav comm o pazz
Ma che cazz e rispost è? Ma ti pare normale farsi qualificare per 3 giornate per uno sputo sul collo in un periodo cosi importante, il più importante della stagione? No, io voglio capire se per voi è normale, avit abbuffat a gualler voi e questo sfaccimmo di zingaro argentino che difendente ad oltranza, e non ne capisco il motivo francamente.Beh, Zidane si è fatto espellere nella finale di coppa del mondo :mangia:
No, io voglio capire se per voi è normale
Beh, Zidane si è fatto espellere nella finale di coppa del mondo :mangia::asd:
Di certo so che lui non avrebbe mai e poi mai voluto saltare la trasferta di Milano.:sisi:
sentite sta merda burinaDire che è in cattiva fede è dire poco.
Se il tuo datore di lavoro ti dice strunz non hai faticato bene, tu non gli rispondi strunz lo dici a chella bucchin e mammt, ma conti fino a 10. Uno che reagisce con la stessa moneta non ha autocontrollo. Il paragone con Quagliarella lo faccio, poichè entrambi ci hanno lasciati in un momento fragile d'occasione, ed entrambi sapevano a cosa andavano incontro.
:sisi:Giuro che lo stavo per scrivere io... :cazzimm: :look:
figurati se non ci teneva all'opportunità di passare una serata all'Hollywood... :look:
capisco qual è il problema di alcuni di voi...hai centrato il punto. Sono invidioso. Voglio la testa di Lavezzi. :ovazione:
hai centrato il punto. Sono invidioso. Voglio la testa di Lavezzi. :ovazione:ma il gesto è criticabilissimo.
:maronn:
Ma poi che attenuante siete in grado di trovargli? faciteme fa chestati doj risat ja :rotfl:
Non è normale, ma è umano, capita. Di certo so che lui non avrebbe mai e poi mai voluto saltare la trasferta di Milano.Ma Cristo Santo, per me non è umano sputare addosso all'avversario, ma che cazzo!!!!!! Con un pò di autocontrollo ed intelligenza certe cose SI EVITANO tranquillamente, e di esempi ce ne sono stati tantissimi.
Ma poi che attenuante siete in grado di trovargli? faciteme fa chestati doj risat ja :rotfl:
Sono cose che nella mia squadra non devono mai capitare, pochi cazzi.
Poi chissenefrega se l'ha fatto pure Totti, Zidane etc.... non mi riguarda.
Mo ha sbagliato e deve pagare, sia la squalifica sia una multa salata che secondo me una societa' seria gli dovrebbe fare.
E si va avanti.
ma il gesto è criticabilissimo.E' un giocatore importante per il napoli (per le sue caratteristiche) ma con la testa è limitato e continuando cosi non farà mai il salto di qualità che serve, quindi meglio venderlo e prenderne uno con le sue caratteristiche o anche più forte, in giro ce ne sono parecchi.
Solo che vuj perdit a cap, lo criticate ogni stronzate lo volete vendere(che poi che sang ra maronn vi arrabbiate perchè manca ----> lo volete vendere, ma ditemi a ro accattat a robb!!!!)
Sono cose che nella mia squadra non devono mai capitare, pochi cazzi.quoto, ma secondo me non avra' multe dalla societa'
Poi chissenefrega se l'ha fatto pure Totti, Zidane etc.... non mi riguarda.
Mo ha sbagliato e deve pagare, sia la squalifica sia una multa salata che secondo me una societa' seria gli dovrebbe fare.
E si va avanti.
Aleandro Rosi, tipica faccia da romano di spaccimma, presuntuoso e decerebrato, scarso come pochi... Ma come si permette stu miezo jucatore di sputare alle spalle uno dei calciatori più rappresentativi del campionato…ho poche certezze nella mia vita, zio umberto e' una di quelle :sisi:
Quanto a Lavezzi, noi sappiamo bene le mazzate che pija in campo e zitto ca capa sotta…
La legittima difesa non esiste in questo sport di merda?
A me pare assurdo…
Ah …Rivedetevi il calcio di Cassetti (t’anna magna e scignie) a Zuniga. La forza che mette.
Aleandro Rosi, tipica faccia da romano di spaccimma, presuntuoso e decerebrato, scarso come pochi... Ma come si permette stu miezo jucatore di sputare alle spalle uno dei calciatori più rappresentativi del campionato…
Quanto a Lavezzi, noi sappiamo bene le mazzate che pija in campo e zitto ca capa sotta…
La legittima difesa non esiste in questo sport di merda?
A me pare assurdo…
Ah …Rivedetevi il calcio di Cassetti (t’anna magna e scignie) a Zuniga. La forza che mette.
Ah …Rivedetevi il calcio di Cassetti (t’anna magna e scignie) a Zuniga. La forza che mette.
hai centrato il punto. Sono invidioso. Voglio la testa di Lavezzi. :ovazione:Angiolè, Lavezzi ha sbagliato ok, però se qualcuno mi sputa, io lo appendo ad un gancio da macello, lo faresti pure tu, al diavolo l'autocontrollo, pure Giovanni l'avrebbe fatto(ma lui Rosi l'avrebbe murato per il suo fantasmagorico pirito sul muro :look:)
:maronn:
Ma poi che attenuante siete in grado di trovargli? faciteme fa chestati doj risat ja :rotfl:
E quello di De Rossi a Cavani?
Qua so' diventati tutti cultori della sportività.
Angiolè, Lavezzi ha sbagliato ok, però se qualcuno mi sputa, io lo appendo ad un gancio da macello, lo faresti pure tu, al diavolo l'autocontrollo, pure Giovanni l'avrebbe fatto(ma lui Rosi l'avrebbe murato per il suo fantasmagorico pirito sul muro :look:)Ma dipende dalle situazioni. Se per strada uno mi sputa addosso, lo uccido. Se vengo pagato 1,5 mln all'anno e mi sto giocando la stagione in campo, col cazzo che reagisco ad uno sputo con un altro sputo, come minimo farei 3 ore di sceneggiate e farei di tutto per farlo notare all'arbitro. Purtroppo Lavezzi non ha un briciolo di cervello ed ha reagito senza pensare, in modo istintivo (come successo contro la samp sulla punizione di palombo che gli è costata la squalifica) cosa che ci costerà cara.
Sì ma a noi che ce ne fotte? Sta di fatto che quella lota s'è preso 3 giornate per una zingarata evitabilissima, ora cercare altri episodi non crea alcuna attenuante.
Ma anche no.Tiene ragione Totti allora quando sputa nfacc a gent, prende a cazzotti e sbatte a tutt p l'aria. Bravi.
Tiene ragione Totti allora quando sputa nfacc a gent, prende a cazzotti e sbatte a tutt p l'aria. Bravi.totti di solito è il provocatore non il provocato :asd:
totti di solito è il provocatore non il provocato :asd:E invece no, totti spesso e volentieri viene preso a calci e gomitate mentre gioca, sentire i tacchetti sempre sulle ginocchia ti porta all'esaurimento :boh:
E quello di De Rossi a Cavani?De rossi è una lurida merda che si merita tutto il male dalla vita,ma quel calcio lo giustifico perché è il gesto di uno sconfitto complessato da un'inferiorità manifesta.
Qua so' diventati tutti cultori della sportività.
E invece no, totti spesso e volentieri viene preso a calci e gomitate mentre gioca, sentire i tacchetti sempre sulle ginocchia ti porta all'esaurimento :boh:ma che cagaaaaaaaaata (cit.)
Anche totti è diventato giustificabile grazie ai vostri discorsi :asd:
sui calci pizzati i difensori mettono pure le dita in culo agli attaccanti per distrarli.Perchè non l'hanno fatto mai a me...ci avrebbe pensato il virtuosismo dell'aria fetida :sbav:
[url]http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=55448[/url] ([url]http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=55448[/url])
:maronn: fermateli :maronn:
[url]http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=55448[/url] ([url]http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=55448[/url])
:maronn: fermateli :maronn:
[url]http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=55448[/url] ([url]http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=55448[/url])
:maronn: fermateli :maronn:
La squalifica è giusta ma l'equiparazione del suo sputo di risposta a quello immotivato di Rosi è cosa assai ridicola.
da sempre la risposta è equiparata alla provocazione, credo sia anche giusto:sisi:
Ovviamente Angioletto coglie l'occasione per l'ennesima sceneggiata, io mi chiedo comm'ha fatt sta fin' e merda :puppa:Leggiti il referto di Tosel anzichè dire sti strunzate. Il motivo o chi abbia cominciato per primo non ha importanza, non si fa come alle scuole elementari "maestra ha cominciato prima luiiiiiii ngueeeeeee ngueeeeeeee" LAVEZZI e' caduto nella provocazione ed ha risposto con uno sputo, sanzionabile DA REGOLAMENTO. punto.
Lavezzi in quattro anni a Napoli è sempre stato di una correttezza encomiabile. Prende calci e paccheri ad ogni partita (sempre il giocatore più tartassato del campionato) e a stento protesta col direttore di gara. Stavolta è stato semplicemente ingenuo nel rispondere a diverse provocazioni con palla lontana. E' la prima volta che accade ed è comprensibile. Credo che Cavani a Rosi l'avessa mis proprio e man' ncuoll, ad esempio. Pochi giocatori si sarebbero tenuti una codardata del genere.
La squalifica è giusta ma l'equiparazione del suo sputo di risposta a quello immotivato di Rosi è cosa assai ridicola. E lo è ancora di più il fatto che sia stato sanzionato per condotta violenta.
Purtroppo al posto dello zingaro Lavezzi non c'era l'amato principito Sosa. Lui, con la consueta eleganza, con la sputazza di Rosi s'avessa luat' e scazzariell' da dentro agli occhi :sisi:
Con la uallera che tene, se Sosa provava a sputare a Rosi la rascata si fermava a metà stradae veniva squalificato ingiustamente perchè non l'aveva colpito....ma il gesto era sanzionabile per condotta violenta :look:
Waa la fazzolettata :sad: fu uno dei miei primi post non so dove :sisi:
[url]http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:x3JyAwRpVH0J:www.tuttonapoliforum.net/index.php%3Ftopic%3D48203.90;wap+fazzolettata+stefanobeast&cd=1&hl=it&ct=clnk&gl=it&source=www.google.it[/url] ([url]http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:x3JyAwRpVH0J:www.tuttonapoliforum.net/index.php%3Ftopic%3D48203.90;wap+fazzolettata+stefanobeast&cd=1&hl=it&ct=clnk&gl=it&source=www.google.it[/url])
Ma sto fatto dell'ascrivibilità dello sputo all'interno delle infrazioni "violente" è una trovata di Tosel o c'è qualche regola scritta?infatti, secondo me dipende ro ciat :boh:
infatti, secondo me dipende ro ciat :boh::asd:
Leggiti il referto di Tosel anzichè dire sti strunzate. Il motivo o chi abbia cominciato per primo non ha importanza, non si fa come alle scuole elementari "maestra ha cominciato prima luiiiiiii ngueeeeeee ngueeeeeeee" LAVEZZI e' caduto nella provocazione ed ha risposto con uno sputo, sanzionabile DA REGOLAMENTO. punto.E' più vergognosa la provocazione o la vendetta? Di certo sono due finalità diverse, e alcune persone ritengono che la prima sia più disprezzabile della seconda. Sul fatto che ci sia una parità di sanzione non ho da obiettare nulla, ma umanamente ci sono persone che possono capire il gesto di Lavezzi.
infatti, secondo me dipende ro ciat :boh:Aaaah mo ho capito perchè ogni volta che Lavezzi viene avvistato con una nuova ragazza i giornaletti di gossip titolano "ecco la nuova vittima del pocho" :look:
e veniva squalificato ingiustamente perchè non l'aveva colpito....ma il gesto era sanzionabile per condotta violenta :look:
E' più vergognosa la provocazione o la vendetta? Di certo sono due finalità diverse, e alcune persone ritengono che la prima sia più disprezzabile della seconda. Sul fatto che ci sia una parità di sanzione non ho da obiettare nulla, ma umanamente ci sono persone che possono capire il gesto di Lavezzi.Ma ti ripeto, dipende dalle situazioni. Hai addosso una maglia che rappresenta tantissimo per 6 milioni di tifosi nel mondo, ti stai giocando una delle partite più importanti del campionato, come minimo (!) devi provare ad evitare atteggiamenti del genere, non puoi e non devi portare tale disagio ad una squadra che sta lottando per qualcosa di importante, nel periodo più difficile.
Se tu ritieni che saresti riuscito a mantenere il sangue freddo dopo una sputazzata in piena faccia, beh, buon per te; anch'io avrei provato a stare calmo, ma non ci posso mettere le mani sul fuoco.
Leggiti il referto di Tosel anzichè dire sti strunzate. Il motivo o chi abbia cominciato per primo non ha importanza, non si fa come alle scuole elementari "maestra ha cominciato prima luiiiiiii ngueeeeeee ngueeeeeeee" LAVEZZI e' caduto nella provocazione ed ha risposto con uno sputo, sanzionabile DA REGOLAMENTO. punto.
La fine di merda la stai facendo tu e tutti quelli che difendono questa lurida merda argentina. Contro la samp si era fatto ammonire per volontà di Mazzarri ( :rofl: ) per uno stupido gesto istintivo, contro la roma si è preso 3 giornate di squalifica per uno scambio di sputi con Rosi....ma se a Rosi je pass po cazz tanto non gioca mai, a Lavezzi che si sta giocando una delle partite più difficili della stagione, può passare almeno un pò per il cazzo o no? Può azionare un pò il cervello questo zingaro di merda? Io veramente non vi capisco, ma come si fa Cristo Santo, come si fa...io o pigliass a paccher a ca a diman mannagg chella bucchina e eva...
Cmq io la ROMA LA SCHIFO TROPPO, non ci posso fare niente...ho provato persino a farmela diventare simpatica, ma la ODIO...
quello che sarebbe stato punito senza nemmeno sputare è cribari :look:Se se, Vitale ten e cervell....avrebbe aspettato la fine della partita per riempire di sputazzate rosi e i poster di totti nel sottopassaggio :look:
se c'era vitale secondo me questa partita sarebbe finita in un bagno di sputazza :look:
hanno appena detto che il giudice non ha valutato se gli sputi sono andati a segno, questo per lui non influisce, uno sputo anche se non va a segno viene sanzionato con la stessa punizione
hanno appena detto che il giudice non ha valutato se gli sputi sono andati a segno, questo per lui non influisce, uno sputo anche se non va a segno viene sanzionato con la stessa punizione
ma la cosa profonadamente sbagliata è che si passi al setaccio qualsiasi ammonizione si prenda sto cristo... ad esempio è squalificato pure Campagnaro, ti sfido a ricordarti a volo perchè si è preo ogni singolo cartellino del campionato e se se la poteva evitare caso per caso.Ma ferniscl e fa o maccaron. Campagnaro non si fa ammonire mettendosi davanti alla palla su una punizione da 40 metri sul 3-0. Campagnaro non si fa squalificare per saltare il turno pre-natalizio tutti gli anni, campagnaro non manda le letterine per l'aumento dell'ingaggio scappando in argentina, campagnaro non risponde alle provocazioni sputando addosso agli avversari, jamm bell, non capisco fino a quando volete ancora difendere questo zingaro di merda.
non capisco fino a quando volete ancora difendere questo zingaro di merda.
finchè mi fa vincere le partite me ne pass po cazz della letterina di due anni fa! oltretutto pure Campagnaro sgraccò a di natale, se ben mi ricordo :asd::alla:
Ma ti ripeto, dipende dalle situazioni. Hai addosso una maglia che rappresenta tantissimo per 6 milioni di tifosi nel mondo, ti stai giocando una delle partite più importanti del campionato, come minimo (!) devi provare ad evitare atteggiamenti del genere, non puoi e non devi portare tale disagio ad una squadra che sta lottando per qualcosa di importante, nel periodo più difficile.Lo so, ma ragionando con questa logica i francesi a Zidane gli avrebbero dovuto tagliare le palle. La situazione era simile, si sputtanò la finale del 2006 per "punire" le offese reiterate verso la madre e la sorella. Nonostante ciò ci furono molti francesi che perdonarono il gesto di Zidane. Questo proprio per spiegarti che la sensibilità di ognuno di noi verso la "provocazione" è diversa, e non conta quanto siano grandi i traguardi sportivi che si sarebbero potuti raggiungere se si fosse agito razionalmente.
Qui non si tratta solo di autocontrollo, ma di intelligenza proprio.
Sto sentendo Grassani a KK, la loro tesi non è sulla riduzione, vogliono proprio l'annullamento della squalifica perchè puntano al fatto che secondo loro Lavezzi non ha affatto sputato e lo sputo non si vede nei video. Grassani punta al fatto quindi che Lavezzi non ha proprio sputato e che comunque questo non sia determinabile dai video.Se Mazzarri si faceva una casciola di cazzi sua si poteva anche portare avanti questa tesi.. ma visto che Mazzarri ha confessato che Lavezzi ha sputato :boh: vale anche quella come prova tv?
Grassani punta al fatto quindi che Lavezzi non ha proprio sputato e che comunque questo non sia determinabile dai video.
Lavezzi in quattro anni a Napoli è sempre stato di una correttezza encomiabile. Prende calci e paccheri ad ogni partita (sempre il giocatore più tartassato del campionato) e a stento protesta col direttore di gara. Stavolta è stato semplicemente ingenuo nel rispondere a diverse provocazioni con palla lontana. E' la prima volta che accade ed è comprensibile. Credo che Cavani a Rosi l'avessa mis proprio e man' ncuoll, ad esempio. Pochi giocatori si sarebbero tenuti una codardata del genere.:lsd:
La squalifica è giusta ma l'equiparazione del suo sputo di risposta a quello immotivato di Rosi è cosa assai ridicola. E lo è ancora di più il fatto che sia stato sanzionato per condotta violenta.
Sto sentendo Grassani a KK, la loro tesi non è sulla riduzione, vogliono proprio l'annullamento della squalifica perchè puntano al fatto che secondo loro Lavezzi non ha affatto sputato e lo sputo non si vede nei video. Grassani punta al fatto quindi che Lavezzi non ha proprio sputato e che comunque questo non sia determinabile dai video.Vabbuò, allora stamm perdenn 'o tiemp.
Sto sentendo Grassani a KK, la loro tesi non è sulla riduzione, vogliono proprio l'annullamento della squalifica perchè puntano al fatto che secondo loro Lavezzi non ha affatto sputato e lo sputo non si vede nei video. Grassani punta al fatto quindi che Lavezzi non ha proprio sputato e che comunque questo non sia determinabile dai video.Che tesi del cazzo...mi ricorda quella dei ricorsi nell'estate del 2005 per avere il ripescaggio :maronn:
:lsd:Vabbuò, allora stamm perdenn 'o tiemp.
:lsd:Vabbuò, allora stamm perdenn 'o tiemp.
finchè mi fa vincere le partite me ne pass po cazz della letterina di due anni fa! oltretutto pure Campagnaro sgraccò a di natale, se ben mi ricordo :asd:e manco questo fa perchè se non tenevamo cavani mo col cazzo che stavamo li...Lavezzi ce l'ha fatta vincere proprio bene la partita sabato, si è mangiato un goal davanti al portiere che nemmeno l'ultimo attaccante di una squadra di quarta serie avrebbe sbagliato :rofl: Gioca anche in modo svogliato....ma che nun muress.. :asd:
ma è l'unica cosa da fare. Lo sputo è assimilabile alla condotta violenta e la pena minima sono 3 giornate, non ci sono santi.
Gabriè, ma non è vero... è ovvio che ha rascato, ma è giusto che se non si veda CHIARAMENTE non si possa punire. Esempio iperbolico: il giallo di Garlasco. E' stato chiaramente il fidanzato, ma se non c'è la prova provata... il principio è quello.
e manco questo fa perchè se non tenevamo cavani mo col cazzo che stavamo li...Lavezzi ce l'ha fatta vincere proprio bene la partita sabato, si è mangiato un goal davanti al portiere che nemmeno l'ultimo attaccante di una squadra di quarta serie avrebbe sbagliato :rofl: Gioca anche in modo svogliato....ma che nun muress.. :asd:
Lo so, ma purtroppo lo sputo dal filmato SI VEDE (lo dico a beneficio di tutti quelli che non hanno un fratello con un televisore millemila pollici e una definizione perfetta)pure se non si vedesse, mazzarri l'ha dichiarato :boh:
Si vede Ale', mannaggia la miseria, si vede. Mio fratello s'è spusat 2 anni fa, s'è fatt regalà un televisore da 1000 euro, io lui e mv sapremo quello che abbiamo visto, no? Vi assicuro che si vede, purtroppo.cioé tuo fratello ha un televisore alta definizione di sputazza? :scratch:
Lo so, ma purtroppo lo sputo dal filmato SI VEDE (lo dico a beneficio di tutti quelli che non hanno un fratello con un televisore millemila pollici e una definizione perfetta)mah io sul mio 42 pollici full hd e sky hd non l'ho visto e manco quelli di sky e mediaset infatti dicevano tutti che non si vedeva.
Si vede Ale', mannaggia la miseria, si vede. Mio fratello s'è spusat 2 anni fa, s'è fatt regalà un televisore da 1000 euro, io lui e mv sapremo quello che abbiamo visto, no? Vi assicuro che si vede, purtroppo.uà quindi per squalificare lavezzi hanno comprato un televisore da 1000 euro? :eek:
è già stata tirata fuori la storia del complotto per affossare il napoli?Pronti per la fazzolettata :ok:
è già stata tirata fuori la storia del complotto per affossare il napoli?Mazzarri aveva studiato tutto prima della partita, Lavezzi doveva sputare addosso a Rosi al minuto 20 per innervosire la roma. :look:
un attaccante di quarta serie non faceva nè il filtrante per Hamsik nell'azione del rigore nè dava quella palla a cannavaro per il cross bevendosi prima il centrocampo della roma, ma di che cazz stamm parlann? :maronn:
oltretutto se fa tanto schifo sii contento che le prossime tre gioca Mascara e non ci scartavetrare le palle!
Sto sentendo Grassani a KK, la loro tesi non è sulla riduzione, vogliono proprio l'annullamento della squalifica perchè puntano al fatto che secondo loro Lavezzi non ha affatto sputato e lo sputo non si vede nei video. Grassani punta al fatto quindi che Lavezzi non ha proprio sputato e che comunque questo non sia determinabile dai video.Poco fa ho rivisto le immagini rallentate e INGRANDITE a SS24 e si vedono entrambi gli sputi, quindi, che cazzo dice Grassani? Piuttosto si dovrebbe rimarcare che il Pocho prima che dal giudice (!) Tosel è stato squalificato dall'ignobile processo mediatico messo su dalle televisioni e giornali del nord, e contro questo potere occulto non c'è niente da fare.
tutti questi teorici oxfordiani che adesso fanno demagogia sullo "zingaro Lavezzi" che è pagato fior di quattrini e non si può permettere di reagire ad una provocazione sono gli stessi che l'anno scorso chiamavano eroe Campagnaro che aveva sputato a di Natale.
Si vede Ale', mannaggia la miseria, si vede. Mio fratello s'è spusat 2 anni fa, s'è fatt regalà un televisore da 1000 euro, io lui e mv sapremo quello che abbiamo visto, no? Vi assicuro che si vede, purtroppo.ma quante centinaia di pollici è 'sta televisione? :asd:
Lo so, ma purtroppo lo sputo dal filmato SI VEDE (lo dico a beneficio di tutti quelli che non hanno un fratello con un televisore millemila pollici e una definizione perfetta)ma qua nessuno l'ha visto, nun è che era glassex? :look:
Poco fa ho rivisto le immagini rallentate e INGRANDITE a SS24 e si vedono entrambi gli sputi:cheers:
ma qua nessuno l'ha visto, nun è che era glassex? :look:Apollo l'ha visto :mhh:
comunque Campagnaro non sputò a Di Natale... uscì fuori che il suo era stato soltanto un allucco 'ncap. questo per la cronaca :asd:si ma gli ha urlato "mo t' sput 'nfacc" :sisi:
un attaccante di quarta serie non faceva nè il filtrante per Hamsik nell'azione del rigore nè dava quella palla a cannavaro per il cross bevendosi prima il centrocampo della roma, ma di che cazz stamm parlann? :maronn:Marò ma tu sei più limitato di lavezzi mentalmente, ANIM E DIJ!!!!!!! E' diventato quasi impossibile farsi capire quando si toccano i vostri miti :maronn:
oltretutto se fa tanto schifo sii contento che le prossime tre gioca Mascara e non ci scartavetrare le palle!
gabriè, abbiamo capito che tieni il televisore bello e tien e patan :look:Mio fratello è sposato :nuvola: E se non era un regalo di nozze aveva voglia e tenè ancora 'o tubo catodico :asd:
Mazzarri aveva studiato tutto prima della partita, Lavezzi doveva sputare addosso a Rosi al minuto 20 per innervosire la roma. :look:l'ho detto anche io ieri che era una sputazzata concordata con mazzarri
comunque Campagnaro non sputò a Di Natale... uscì fuori che il suo era stato soltanto un allucco 'ncap. questo per la cronaca :asd:
Apollo l'ha visto :mhh:figurati, io pazziavo. che poi non c'è manco da fare ricorso, si vede o non si vede, nel dopogara mazzarri ha confermato la sputazzata di lavezzi. in più il ricorso è gestito dal lionel hutz del diritto sportivo :maronn:
E cmq mi sono appiccicata per cinque minuti con mio fratello e con Marco perchè io insistevo che non si vedeva e loro asserivano il contrario. Poi hanno mandato un altro replay e ho riguardato meglio, purtroppo si vede proprio la pallina bianca che svulazza dalla bocca di Lavezzi, non avrei interesse ad insistere sinceramente.
Beh, Zidane si è fatto espellere nella finale di coppa del mondo :mangia:
figurati, io pazziavo. che poi non c'è manco da fare ricorso, si vede o non si vede, nel dopogara mazzarri ha confermato la sputazzata di lavezzi.Vabbè, magari su quello si potrebbe lavorare, Mazzarri potrebbe ritrattare con la scusa che aveva capito male, che gliel'avevano riportato o cose simili.
Vabbè, magari su quello si potrebbe lavorare, Mazzarri potrebbe ritrattare con la scusa che aveva capito male, che gliel'avevano riportato o cose simili.lavezzi è il nipote di mubarak :boh:
lavezzi è il nipote di mubarak :boh::asd:
E cmq la sputazzata di Campagnaro non è niente, io sento crocifiggere Lavezzi dalla stessa gente che si inchinava di fronte a Contini che schiattava la capa di Del Piero, rischiando di lasciarci in 10 nel dentro-fuori con la Juve in Coppa Italia :zzz:, quello scarparo di merda che in proporzione fotteva molti più soldi alla SSC Napoli rispetto a Lavezzi.
E cmq la sputazzata di Campagnaro non è niente, io sento crocifiggere Lavezzi dalla stessa gente che si inchinava di fronte a Contini che schiattava la capa di Del Piero, rischiando di lasciarci in 10 nel dentro-fuori con la Juve in Coppa Italia :zzz:, quello scarparo di merda che in proporzione fotteva molti più soldi alla SSC Napoli rispetto a Lavezzi.si ma c'è una grossa differenza....campagnaro e contini non sono stati squalificati, lavezzi si è preso 3 giornate. Se lavezzi avesse rotto la noce del collo a rosi senza farsi squalificare avrei stappato na bella buttegl e moet chandon perchè rosi mi sta sul cazzo :ovazione:
io credo che non si contesti a Lavezzi il singolo episodio,5 secondi di follia possono capitare a chiunque...però che cazzo,io adoro il pocho,ma na vot segna e se lev a magliett,n'altra volta esce dalla barriera come l'ultimo dei cazzoni,nata vot se lev nata vot a magliett e se ne va in diffida ( da veri stronzi)....po se mett pur a sputà...sinceramente è una condotta reiterata e strafottente che inizia a darmi i nerviASSAFA'. Quoto.
tu pur di vincere una partita te faciss cacà pur mpiett a st'omm e merd argentino...ma non ti rendi conto che un giocatore per essere un campione add addiventà primm omm...e lavezzi non diventerà mai un campione perchè è n'omm e merd!Ma perché Maradona che omm' è :look: ? (ecco un'affermazione molto impopolare che mi costerà la gogna nel forum :maronn:) Quando Diego rincontrò Goikoetxea (quello che gli aveva spaccato la gamba ai tempi del Barcellona) scatenò una rissa in campo che gli costò una valanga di giornate di squalifica.
si ma c'è una grossa differenza....campagnaro e contini non sono stati squalificati, lavezzi si è preso 3 giornate. Se lavezzi avesse rotto la noce del collo a rosi senza farsi squalificare avrei stappato na bella buttegl e moet chandon perchè rosi mi sta sul cazzo :ovazione:
E cmq la sputazzata di Campagnaro non è niente, io sento crocifiggere Lavezzi dalla stessa gente che si inchinava di fronte a Contini che schiattava la capa di Del Piero, rischiando di lasciarci in 10 nel dentro-fuori con la Juve in Coppa Italia :zzz:, quello scarparo di merda che in proporzione fotteva molti più soldi alla SSC Napoli rispetto a Lavezzi.
Ma perché Maradona che omm' è :look: ? (ecco un'affermazione molto impopolare che mi costerà la gogna nel forum :maronn:) Quando Diego rincontrò Goikoetxea (quello che gli aveva spaccato la gamba ai tempi del Barcellona) scatenò una rissa in campo che gli costò una valanga di giornate di squalifica.ma porca miseria tu sapendo che sei secondo in classifica e che fra due settimane vai a giocare a casa della prima perdi tempo a prenderti a sputazzate col primo cretino che ti provoca?
Quindi non è detto che per essere grandi campioni sia necessario essere grandi uomini.
io credo che non si contesti a Lavezzi il singolo episodio,5 secondi di follia possono capitare a chiunque...però che cazzo,io adoro il pocho,ma na vot segna e se lev a magliett,n'altra volta esce dalla barriera come l'ultimo dei cazzoni,nata vot se lev nata vot a magliett e se ne va in diffida ( da veri stronzi)....po se mett pur a sputà...sinceramente è una condotta reiterata e strafottente che inizia a darmi i nerviSulla storia della maglietta io l'ho bestemmiato in tutte le lingue del mondo :boh:, sul fatto che uscì dalla barriera tutti moviolisti concordavano sul fatto che era stato un errore dell'arbitro, che prima lo fece posizionare là e poi lo ammonì perchè il pallone gli finì addosso.
si ma c'è una grossa differenza....campagnaro e contini non sono stati squalificati, lavezzi si è preso 3 giornate.Allora la grossa differenza sono gli arbitri, pigliatela con Bergonzi.
Il fatto grave è che il giudice razzistapezzodimerdavenetofigliodiputtanabastardomaledettomagnagattivicentinoecornutissimo ha punito entrambi con la stessa sanzione senza tenere minimamente conto del fatto che Lavezzi ha risposto ad una provocazione. E' su questo che si deve basare il ricorso e non sul fatto che Lavezzi non avrebbe sputato.E nun se po' fa', perchè per questo tipo di falli il minimo è comunque di 3 giornate, non si può ottenere di meno.
Sono d'accordo con i moderati :look: fatti salvi due punti:
Rosi sputa e Lavezzi sputa, la parità di trattamento è comprensibile. Si giudica la condotta, magari Rosi pagherà qualcosa in più di fronte al padreterno. :look:
Lavezzi se la doveva sparagna', tale e quale a Contini, Aronica, Campagnaro ecc. Avessma essere d'accordo tutti quanti...
l'avvocato grassani nn ne ha mai ingarrata una. credo che se dice che le immagini nn sono utilizzabili, di sicuro arrivera' la stangata :nuvola::contract: :nuvola:
nel diritto penale ci sono le attenuanti generiche e all'articolo 62 c.p. tra le attenuanti che possono comportare lo sconto fino ad un terzo della pena base c'è la provocazione che consiste nella reazione ad un fatto ingiusto e di forte riprovazione morale...mi pare che calzi a pennelloil giorno che il diritto penale sarà esteso al calcio, berlusconi entrerà in scivolata su qualche esponente dell'opposizione :look:
Sono d'accordo con i moderati :look: fatti salvi due punti:Non sono d'accordo, in ogni tipo di processo, dal penale a quello sportivo, chi giudica DEVE tenere conto e valutare i fatti e tutte le circostanze che hanno causato le condotte da sanzionare. Resta il fatto che l'evento principe, e quindi più grave, è lo sputo di Rosi a Lavezzi che reagisce (non doveva, è vero, ma sfido chiunque a rimanere inermi se qualcuno ti sputa addosso). E' chiaro che lo sputo di Lavezzi è meno grave di quello del giallozozzo e quindi il giudice non può esimersi dal valutare i due fatti con due punizioni differenti. Per me Tosel ha sbagliato sanzionando entrambi allo stesso modo.
Rosi sputa e Lavezzi sputa, la parità di trattamento è comprensibile. Si giudica la condotta, magari Rosi pagherà qualcosa in più di fronte al padreterno. :look:
Lavezzi se la doveva sparagna', tale e quale a Contini, Aronica, Campagnaro ecc. Avessma essere d'accordo tutti quanti...
il giorno che il diritto penale sarà esteso al calcio, berlusconi entrerà in scivolata su qualche esponente dell'opposizione :look::rotfl: :rotfl: :rotfl:
ma porca miseria tu sapendo che sei secondo in classifica e che fra due settimane vai a giocare a casa della prima perdi tempo a prenderti a sputazzate col primo cretino che ti provoca?Ripeto per l'ennesima volta che io sono assolutamente d'accordo se vi incazzate. Bestemmiatelo, scippategli la macchina, mandategli i picchiatori sotto casa (:look:) fate quello che vi pare, MA non insultatelo con la motivazione che mette a rischio l'intera stagione, perché - sebbene qualcuno dica il contrario o faccia finta di non ricordare - al secondo posto ci siamo anche per merito suo.
o forse a lavezzi non gli hanno spiegato che esiste una cosa chiamata prova tv?
per quanto riguarda diego sta sicuro che se avesse scatenato una rissa solo per vendetta due giornate prima di una partita decisiva gli avrei bestemmiato i morti fino al settimo grado di parentela
Ma qua diritto penale. Qua al massimo uno può giudicare l'entità. Ai fini dello spettacolo (alla fine quello conta) una sputazza è una sputazzata.Lo so che stai scherzando ma voglio ribadirlo lo stesso: le attenuanti esistono anche nel diritto sportivo......
Al massimo avessena dimostrare che quella di Rosi è verde. :look:
Lo so che stai scherzando ma voglio ribadirlo lo stesso: le attenuanti esistono anche nel diritto sportivo......infatti
ma tu c'hai la stessa coerenza ed onestà intellettuale di Luca Barbareschi, mannaccia al diavolone!Io ragiono con i fatti a portata di mano quando è possibile, mica comm a te che spaccia la coerenza per la ricchionaggine nei confronti di qualche mito... :maronn:
il giorno che il diritto penale sarà esteso al calcio, berlusconi entrerà in scivolata su qualche esponente dell'opposizione :look::asd:
Sono d'accordo con i moderati :look: fatti salvi due punti:
Rosi sputa e Lavezzi sputa, la parità di trattamento è comprensibile. Si giudica la condotta, magari Rosi pagherà qualcosa in più di fronte al padreterno. :look:
Lavezzi se la doveva sparagna', tale e quale a Contini, Aronica, Campagnaro ecc. Avessma essere d'accordo tutti quanti...
Nun l'eva fà
Ma è chiaro. Nun l'eva fà, l'ha fatto, si piglia la squalifica e (spero) la multa della società. Amen. I "t'anna accirere zingaro di merda ecc." fanno solo folklore, mi sembra inutile criminalizzarlo. Del resto se vogliamo avere a che fare solo con gente normodotata dal punto di vista intellettivo, dovremmo lasciar perdere i calciatori (la razza più merdosa dell'universo) e di conseguenza il calcio
Ma è chiaro. Nun l'eva fà, l'ha fatto, si piglia la squalifica e (spero) la multa della società. Amen. I "t'anna accirere zingaro di merda ecc." fanno solo folklore, mi sembra inutile criminalizzarlo. Del resto se vogliamo avere a che fare solo con gente normodotata dal punto di vista intellettivo, dovremmo lasciar perdere i calciatori (la razza più merdosa dell'universo) e di conseguenza il calcioEcco, finalmente hai scoperto perchè non ho potuto intraprendere la carriera calcistica ad alti livelli :look:
E quindi, suppongo, che in questo forum ci siano numerosi calciatori della serie A :sisi:
Ecco, finalmente hai scoperto perchè non ho potuto intraprendere la carriera calcistica ad alti livelli :look:
ringraziando la madonna abbiamo il grande peppe mascara.:look:
Quando ho scritto il precedente post sei stato il primo che ho pensato :nanda:che dolce che sei, ti ci sei affezionata al mio sballottamento di potenza ca cap rint o lampadario :sad:
Ma è chiaro. Nun l'eva fà, l'ha fatto, si piglia la squalifica e (spero) la multa della società. Amen. I "t'anna accirere zingaro di merda ecc." fanno solo folklore, mi sembra inutile criminalizzarlo. Del resto se vogliamo avere a che fare solo con gente normodotata dal punto di vista intellettivo, dovremmo lasciar perdere i calciatori (la razza più merdosa dell'universo) e di conseguenza il calcio
che dolce che sei, ti ci sei affezionata all'effetto che ha il tuo grosso e duro cazzo sul mio ano :sad:
NON ESISTE PROVA TELEVISIVA
in qualsiasi video non si vede lo sputo del pocho solo quella di rosi (merdoso9 e al gesto di pocho che si gira non si nota neanche una reazione di sputo da parte di rosi...che normalmente dovrebbe esserci come farebbe chiunque.
Mo ditemi voi su quali prove tv e cazzi se basato st'omm e merd e tosel'???
e smettetela di chiamare pocho zingaro con il cazzo vinciamo senzo lui che passa le palle a cavani goal sceso dal cielo... :ink:
TOSEL PEZZO DI MERDA!
Tu non hai fratelli sposati, vero?
si ma c'è una grossa differenza....campagnaro e contini non sono stati squalificati, lavezzi si è preso 3 giornate. Se lavezzi avesse rotto la noce del collo a rosi senza farsi squalificare avrei stappato na bella buttegl e moet chandon perchè rosi mi sta sul cazzo :ovazione:
io certe volte più ti leggo, più penso che tu nell'armadio hai i poster di del piero, milito e ibra.
Scusami se te lo dico , ma bel comportamento antisportivo del cazzo.
E per favore, non venire qui con la classica menata "io vogl vincer, io vogl chest,i vincenti, i perdenti, è il risultato che conta,machiavelli nolano,etc etc.",perchè altrimenti,oltre me, chiunque ha un minimo di onestà intellettuale qui dentro ti consiglierà di spostare il tifo di 800-900 km al nord.
Contini era n'omm e merd, lo stesso Aronica è na latrina umana, ..Lavezzi è semplicemente strunz. E non perchè si è fatto sgamare come il tuo ragionamento da napoletano medio afferma, ma poichè il suo comportamento non ha coerenza con quello che è stato negli anni: cioè uno che è stato abbuffato di calcio ed è rimasto sempre in silenzio. Perciò non me lo spiego.
Poi se vogliamo discutere del fatto che il Lavezzi degli ultimi 20 giorni sia "abbastanza" sostituibile, allora è un altro paio di maniche. Mal che vada, c'è sta peppiniell, che all'occorennza cacc proprio a lupara.. :asd: :asd:
:brr:
Ma anche no.
NON ESISTE PROVA TELEVISIVA
in qualsiasi video non si vede lo sputo del pocho solo quella di rosi (merdoso9 e al gesto di pocho che si gira non si nota neanche una reazione di sputo da parte di rosi...che normalmente dovrebbe esserci come farebbe chiunque.
Mo ditemi voi su quali prove tv e cazzi se basato st'omm e merd e tosel'???
e smettetela di chiamare pocho zingaro con il cazzo vinciamo senzo lui che passa le palle a cavani goal sceso dal cielo... :ink:
TOSEL PEZZO DI MERDA!
leggendo tn mi è venuta in mente un'altra cosa che ho pensato sabato sera...dove sfaccimma le ha viste le spinte di rosi e lavezzi per cui li avrebbe ammoniti quell'altro figlio di un'immensa scrofa di Bergonzi? Lavezzi si è spintonato con quella checca isterica di Cassetti,tant'è vero che quando quel ricchione è stato ammonito nella ripresa credevo fosse il secondo cartellino.Ma pecchè nun s'appicc roma
Tu non hai fratelli sposati, vero?:mhh:
non si vedono bene vero,ma l'intenzione c'è
Spero che tu stia scherzando...
non si vedono bene vero,ma l'intenzione c'è
ha sputato,stop
va squalificato...
ha sbagliato lui...punto
sai che ho appena scoperto che hai una firma spoilerata da paura?? :sbav: :sbav: :sbav:
massimo rispetto..
tutto ciò non comporta squalifica regolamento alla mano.E' incostituzionale condannare sulla presunzione di colpevolezza.
tutto ciò non comporta squalifica regolamento alla mano.E' incostituzionale condannare sulla presunzione di colpevolezza.
Mi mostri il video per favore? mi sa che solo tu l'hai visto .. lo ripeto se si vede bene ha ragione tosel e mi tengo le 3 giornate, ma se non si vede bene fino a prova contraria o perchè i giornalisti hanno scassato il cazzo allora no ..non scherzo e se così è gli toglieranno le giornate.
Aspetto il video chiaro (togli le intenzioni le punizioni si danno a fatto compiuto) :tardi:
Lo so ma lo conosciamo bene Tosel che fa della discrezionalità la sua arma miglioreIl razzismo va ponito chiedo l'esilio di tosel :look:
trovi?
ergo,è nu razzist ed a maggior ragione i nostri devono stare attenti!
Lo so ma lo conosciamo bene Tosel che fa della discrezionalità la sua arma migliore
trovi?
ergo,è nu razzist ed a maggior ragione i nostri devono stare attenti!
Il razzismo va ponito chiedo l'esilio di tosel :look::compagni: :compagni: :compagni: :compagni:
ohi arianna io il video l'ho visto tramite sky e lo sputo ci sta
eddai
Sky? io lo sto cercando ovunque non ci sta.
Fino a prova contraria mi faccio uscire il fuoco fdalle orecchie tanto da incendiare roma a tosel e a tutt l'italia :wall:
Il tutto sta nell'accettarsi se ha sputato o no perchèsecondo il regolamento basta anche soltanto l'averci provato per punirlo.
La saliva non si nota ma si vede il pocho con il gesto...
se poi vogliamo mettere nel ricorso che la saliva non si nota,o ha bleffato,fatto fint è nadu discors :look:
La saliva non si nota ma si vede il pocho con il gesto...
se poi vogliamo mettere nel ricorso che la saliva non si nota,o ha bleffato,fatto fint è nadu discors :look:
Il tutto sta nell'accettarsi se ha sputato o no perchèsecondo il regolamento basta anche soltanto l'averci provato per punirlo.
ECCO!
IL REGOLAMENTO PARLA DI IMMAGINI CHIARE E NITIDE!
NUN CE STAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANN!!!
azz ma sì di fratt tu? :look:
io certe volte più ti leggo, più penso che tu nell'armadio hai i poster di del piero, milito e ibra.Tengo i poster di RUUD VAN NISTELROOY, uno della festa dei gigli e uno gigante con i lottatori di sd e raw, conclusioni? :look:
Scusami se te lo dico , ma bel comportamento antisportivo del cazzo.
E per favore, non venire qui con la classica menata "io vogl vincer, io vogl chest,i vincenti, i perdenti, è il risultato che conta,machiavelli nolano,etc etc.",perchè altrimenti,oltre me, chiunque ha un minimo di onestà intellettuale qui dentro ti consiglierà di spostare il tifo di 800-900 km al nord.
Contini era n'omm e merd, lo stesso Aronica è na latrina umana, ..Lavezzi è semplicemente strunz. E non perchè si è fatto sgamare come il tuo ragionamento da napoletano medio afferma, ma poichè il suo comportamento non ha coerenza con quello che è stato negli anni: cioè uno che è stato abbuffato di calcio ed è rimasto sempre in silenzio. Perciò non me lo spiego.
Poi se vogliamo discutere del fatto che il Lavezzi degli ultimi 20 giorni sia "abbastanza" sostituibile, allora è un altro paio di maniche. Mal che vada, c'è sta peppiniell, che all'occorennza cacc proprio a lupara.. :asd: :asd:
No, di Rio De Janeiro :sisi:
Edit: OH MARONN FRATTAPICCOLA! :maronn:
Tengo i poster di RUUD VAN NISTELROOY, uno della festa dei gigli e uno gigante con i lottatori di sd e raw, conclusioni? :look:
Lavezzi è stato strunz, ed è quello che sto sostenendo da oggi pomeriggio, ma non solo. Ha dimostrato ANCORA UNA VOLTA di non avere un minimo di attaccamento alla maglia, ha preferito reagire ad uno sputo con un altro sputo a rischio di farsi squalificare (ed è avvenuto subito..) nel momento più difficile della stagione, nel momento decisivo per il Napoli, a due settimane dalla trasferta di MIlano contro il Milan prima in classifica! A questo si aggiungono i soliti teatrini a fine dicembre per andare prima in vacanza, la letterina con tanto di fuga in argentina...sommando queste cose, ciò che mi viene immediatamente da pensare è che questo ragazzo si sia esaltato eccessivamente, crede di essere il padreterno e di poter fare tutto ciò che gli pare perchè noi tifosi lo adoriamo e veneriamo manco se fosse il nuovo Maradona, gli perdoniamo di tutto, ne approfitta. Questa è una cosa che non deve passare più inosservata, questo ragazzo ha dimostrato più di una volta di non avere rispetto nei confronti della squadra, dei suoi compagni, della società e soprattutto dei tifosi che lo amano follemente.
Io non sono più dalla sua parte, e non mi riferisco al lato tecnico (e qui pure ne avrei di cose di cui lamentarmi..), perchè è da tempo che attendo la sua definitiva maturazione, consacrazione, ed ogni anno rimango deluso sotto questo punto di vista.
ahuahuauhauhauhauh
appunto perciò chiedevo :patt: :patt: :patt: :patt:
parla:patt: :asd:per te,per le bimbominkia arrapate, e per tutti quelli che ancora cantano ALE ALE ALE ALE POCHOO POCHOO quando non c'è, poi, manco un fottuto di coro per Cavani che ci ha parato il culo in mezza stagione più di Lavezzi dall'inizio della sua avventura napoletana (ovviamente st'affermazione non è da prendere alla lettera, è per esprimere un concetto)
:maronn:
Tengo i poster di RUUD VAN NISTELROOY, uno della festa dei gigli e uno gigante con i lottatori di sd e raw, conclusioni?
Tengo i poster di RUUD VAN NISTELROOY, uno della festa dei gigli e uno gigante con i lottatori di sd e raw, conclusioni? :look::sospetto: nemmeno un poster del napoli? :mhh:
l'ha scritto proprio Tosel nel referto che è indifferente se lo sputo sia andato a segno o no per regolamento, se c'è stata intenzione di sputargli addosso va punito comunque per 3 giornateproprio per questo il ricorso sarà inutile...al limite tolgono una giornata per far finta di non essere "antinapoli".. :asd:
oh, l'ha scritto il giudice sportivo nel referto integrale, lo hanno letto in radio a Grassani e lui vuolwe fare ricorso sul fatto che lo sputo per loro non c'è proprio stato perchè se c'è stato va punito
proprio per questo il ricorso sarà inutile...al limite tolgono una giornata per far finta di non essere "antinapoli".. :asd:
in conclusione stai a piezz.Sempre meglio che tenere i poster di auricchio :pariamm:
:sospetto: nemmeno un poster del napoli? :mhh:Non appendo poster in stanza dal....2004 mi pare :look: eccezion fatta per quello della festa dei gigli che merita :sbav:
Sarò anche etichettato come un napoletano medio, ma Angelo Crippler ha detto più cose giuste in 2 pagine di topic che nel resto della sua carriera forumistica. Non che ci voglia molto, questo è vero, però so d'accordo con lui in tutto e per tutto :look:se solo avessi omesso la cosa della carriera forumistica stasera ti avrei portato a scopare :look:
Non appendo poster in stanza dal....2004 mi pare :look: eccezion fatta per quello della festa dei gigli che merita :sbav:
E po chi ci metto? Lavezzi? Gargano? faciteme sta quiet :look:
tre giornate è la sanzione minima, non possono toglierne unae allora ci pensano mascara e sosa, di che stiamo parlando? :smoke: :look:
Non appendo poster in stanza dal....2004 mi pare :look: eccezion fatta per quello della festa dei gigli che merita :sbav:MARADONA :love:
E po chi ci metto? Lavezzi? Gargano? faciteme sta quiet :look:
MARADONA :love:Laggia truà :look:
Laggia truà :look:
DIEGO :love:
o si annulla del tutto o resterà di 3 giornate
e zarate che voleva uccidere anche sua madre solo 2?non facciamo sempre le vittime, zarate voleva fare una carezza al quarto uomo perchè dopo negli spogliatoi voleva farsi inculare a sangue
e zarate che voleva uccidere anche sua madre solo 2?sua madre non ha fatto ricorso... :look:
Comunque è una sentenza forzata per questioni politiche, anche ingrandendo le immagini non si vede lo sputo di Lavezzi.
eish (cit.):fuga:
eish (cit.)Da quello che ho visto io non si nota nulla. Pure Tosel nel referto fa riferimento a immagini poco chiare, mettendo le mani avanti.
Mò ho visto le immagini, da un punto di vista giuridico per me sono irrilevanti. Lo sputo di Lavezzi non si vede. La rascata per intenderci :asd:
Che abbia sputato lo abbiamo capito, ma non è dimostrabile oggettivamente. Quella che si spaccia per prova è solo un indizio. C'è la mimica, non lo sputo.
Per quanto mi riguarda potrebbe aver detto anche "patete".
Nessuno mi leva dalla testa che la frittata l'abbia combinata la società davanti ai microfoni.
Beh giuridicamente allora nemmeno le dichiarazioni di Mazzarri sono rilevanti. Che poi, da quel che ho visto io, dice "ha reagito a una provocazione" e non esplicitamente "ha sputato"Appunto.
Beh giuridicamente allora nemmeno le dichiarazioni di Mazzarri sono rilevanti. Che poi, da quel che ho visto io, dice "ha reagito a una provocazione" e non esplicitamente "ha sputato"
Le dichiarazioni non dovrebbero mai essere rilevanti.infatti l'ha detto pure cesari :sisi:
infatti l'ha detto pure cesari :sisi:se si riferisce pure alle sue, sono d'accordo :look:
Corbo ha detto una cosa molto intelligente: "con un buon avvocato la squalifica, ingiustamente, potrebbe essere tolta".
Speriamo.
La sintesi perfetta. Ci vorrebbe un buon avvocato però :asd:l'ho già scritto da qualche parte, a me grassani fa pensare a lionel hutz dei simpson
La sintesi perfetta. Ci vorrebbe un buon avvocato però :asd:
Pure Chiacchio..Chiarchio..Cacchio...insomma chillu là ha detto che ci sono buone possibilita' di un annullamento della squalifica.
Annullamento...non riduzione. La riduzione non sussiste.
chi è che ha detto che cacchio è lionel hutz?pepperecchia
beh,sono completamente d'accordo con lui :asd:
Come c'erno "buone possibilità" per il ripescaggio, ed era "sicuro" l'annullamento della squalifica alla curve dopo roma-napoli per il vizio di forma.... io di sti' fessi mi fido sempre poco.ù
Lo ripeto? :look:
provate a dire "strunz"...sembra che state sputando...secondo te lavezzi ha detto strunz?
io mi farei rimpredere da una telecamera mentre lo dico al giudice....
la mostrerei e farei notare come una mimica possa trarre in inganno :look:
la prova tv deve essere inequivocabile affinchè possa essere applicata...
l'immagine non è chiara...pochi cazzi fritti mazzi di sti gran cazzi...
cosa?Io l'ho visto :fuga:
Corbo ha detto una cosa molto intelligente: "con un buon avvocato la squalifica, ingiustamente, potrebbe essere tolta".tenimm 28.000 ingegneri e economisti cà 'ngopp e manco un giurista :maronn:
Speriamo.
tenimm 28.000 ingegneri e economisti cà 'ngopp e manco un giurista :maronn:mo tenimm pur o politologo ro cazz :chupa:
tenimm 28.000 ingegneri e economisti cà 'ngopp e manco un giurista :maronn:
tenimm 28.000 ingegneri e economisti cà 'ngopp e manco un giurista :maronn:
e tu chi cazz sì? :look:
presenteeee
per me al massimo la riducono a 2....
provate a dire "strunz"...sembra che state sputando...
io mi farei rimpredere da una telecamera mentre lo dico al giudice....
la mostrerei e farei notare come una mimica possa trarre in inganno :look:
la prova tv deve essere inequivocabile affinchè possa essere applicata...
l'immagine non è chiara...pochi cazzi fritti mazzi di sti gran cazzi...
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
alla fermata del treno..
..questa è sottile :asd: :asd:
Io l'ho visto :fuga:
C'è il Ministro. Ma a quest'ora sarà ad Amsterdam
e tu chi cazz sì? :look:
benvenuto. dacci tu una mano a Grassani a vincere 'sto ricorso :gruppominchia:
alla fermata del treno..
..questa è sottile :asd: :asd:
Ho otto pagine di presentazione un po' più su :truz:cioè che ne vai pazzo :nanda:
mi ripresento anche qui: sono nuovo :)
Ed ho postato già la mia idea sul cazzo !
cioè che ne vai pazzo :nanda:
Ja mo tengo già la fila sotto casa...li mando da te? :nanda:no thanks,stasera ho già dato :nanda:
secondo te lavezzi ha detto strunz?certo che no :maronn:
:look:
certo che no :maronn:hai ragione tu :sisi:
ma qui si tratta di dimostare che ci sia stato uno sputo...e cosa lo rende accertabile ? la saliva...che l'immagine non rende chiara...quindi Lavezzi può aver mimanto un gesto ma non averlo portato a compimento...
se uno poi dice strunz a uno e l'insultato va a dire a tutti che invece è stato sputato applicano la stessa sanzione perchè la mimica trae in inganno ?
hai ragione tu :sisi::stella:
hai ragione tu :sisi:licenziamo cacchio e mandiamo dario come avvocato :appizz:
chiamiamo quelli di CSI, prendiamo ROSI e facciamolo tamponare tutto quanto, divisa compresa, vediamo se su di lui c'è DNA del POCHO per scagioniarlo :stella:io sinceramente una bella spedizione punitiva la andrei a fare a Rosi :mazza: :look:
Ma solo a me la sua assenza in campo non pare una cosa gravissima?
Ma solo a me la sua assenza in campo non pare una cosa gravissima? Io vedo il bicchiere mezzo pieno:
1) responsabilizza squadra e sostituto
2) potrebbe spingere il milan a prenderci incosciamente sottogamba
3) in questi 15 giorni dovremo far turnover tutti ... a lui è semplicemente forzato.
Mascara: "Se potessi non giocherei domenica contro il Catania"
[url]http://www.iamnaples.it/index.php?task=news&idcat=1&id=6566[/url] ([url]http://www.iamnaples.it/index.php?task=news&idcat=1&id=6566[/url])
il suo sostituto è motivato a mille, vedo... :look:
Mascara: "Se potessi non giocherei domenica contro il Catania"
[url]http://www.iamnaples.it/index.php?task=news&idcat=1&id=6566[/url] ([url]http://www.iamnaples.it/index.php?task=news&idcat=1&id=6566[/url])
il suo sostituto è motivato a mille, vedo... :look:
jamm, ma mò la motivazione si vede dall'intervista? e dai, questo se gioca col catania farà il diavolo a 4 come tutti gli ex del mondo...
La tua foto. :rotfl::rotfl:
La tua foto. :rotfl:
ormai sto diventando un personaggio sempre più trash, me ne rendo conto.
ormai sto diventando un personaggio sempre più trash, me ne rendo conto.io ti amo :sisi:
io ti amo :sisi:
Ma solo a me la sua assenza in campo non pare una cosa gravissima? Io vedo il bicchiere mezzo pieno:Io sono d'accordo.
1) responsabilizza squadra e sostituto
2) potrebbe spingere il milan a prenderci incosciamente sottogamba
3) in questi 15 giorni dovremo far turnover tutti ... a lui è semplicemente forzato.
C'è il Ministro. Ma a quest'ora sarà ad Amsterdam:asd:
ormai sto diventando un personaggio sempre più trash, me ne rendo conto.
comunque Lavezzi passa un periodo particolare...per me o soffre di manie di protagonismo e con Cavani ha capito che non è solo lui il re assoluto oppure sta meditando qualcosa...già quell'ammonizione presa in modo "strano", adesso sputo e controsputo....ovvio che spero nella revoca...però se ogni due partite fai na strunzat.secondo me fu semplicemente cretino a prendere il giallo con la samp, con la roma lo giustifico, per quanto siamo polli, lo giustifico perche d'istinto reagisci come capita :boh:
comunque Lavezzi passa un periodo particolare...per me o soffre di manie di protagonismo e con Cavani ha capito che non è solo lui il re assoluto oppure sta meditando qualcosa...già quell'ammonizione presa in modo "strano", adesso sputo e controsputo....ovvio che spero nella revoca...però se ogni due partite fai na strunzat.
c'è quasi un plebiscito pro revoca, ed effettivamente dal punto di vista "tecnica-giuridico" non c'erano le base per la squalifica era tutto "molto intuibile" ma niente certo.ma io seguii paparesta a controcampo, e fu chiarissimo "nn è da prova tv perche nn è chiaro dalle immagini e sarebbe un precedente grave ammettere le confessioni o immagini poco chiare, stando al regolamento, la provva tvv nn sarebbe applicabile"..
ma io seguii paparesta a controcampo, e fu chiarissimo "nn è da prova tv perche nn è chiaro dalle immagini e sarebbe un precedente grave ammettere le confessioni o immagini poco chiare, stando al regolamento, la provva tvv nn sarebbe applicabile"..
che poi io nn mi lamenti perche lo sputo, nonostante il vizio probatorio, c'è e merita squalifica o quantomeno una multa, ma l'utilizzo di sta prova tv per le immagini che ci sono nn sta ne' in cielo ne' in terra. cmq vediamo le prox 3 partite, senza lamentarci perche siamo meglio dei romani, e vediamo le nostre reali ambizioni
Scusate ragazzi ma se lavezzi ne ha prese 3, rosi quante ne ha prese?
Non mi dite 3 pure lui :suicidio:
Scusate ragazzi ma se lavezzi ne ha prese 3, rosi quante ne ha prese?
Non mi dite 3 pure lui :suicidio:
cioe' nella motivazione della sentenza c'e' scritto che lo scatarro si INTUISCE ma non si vede ... come condannare uno per avere sparato perche' si e' sentita la botta ... :maronn: :maronn:
questo ricorso lo vincerebbe pure mr montana dai non c'e' bisogno di un avvocato
il famoso sputo a salve... :ciappa: :ciappa:
c'è quasi un plebiscito pro revoca, ed effettivamente dal punto di vista "tecnica-giuridico" non c'erano le base per la squalifica era tutto "molto intuibile" ma niente certo.
azz. e i giornali del regime ?
il massacro mediatico ?
azz. e i giornali del regime ?
il massacro mediatico ?
troppo impegnati a scrivere di pucchiacca under18 ultimamente... e tra la spaccimma e la sputazza...è un gran bel giornalismo... :ciglia: :ciglia: :ciglia::asd:
ma il corriere non è di roma? :scratch: :scratch: :scratch::sisi: Infatti ai miei uccellini piace fare la cacca li sopra :look:
Lavezzi tiene la sputazza invisibile :sisi:
Lavezzi e Rosi allora perchè sono stati ammoniti? oltre agli sputi mica si sono presi a mazzate, l'arbitro li ha ammoniti sulla fiducia?
:sisi: Infatti ai miei uccellini piace fare la cacca li sopra :look:
comunque se tralasciamo la questione mroale secondo cui lavezzi, reo confesso indiretto, deve essere squalificato senza se e senza ma......c'è da notare che come al solito per il napoli si è cercato in tutti i modi di distorcere qualsiasi principio giuridico pensabile e immaginabile, e come al solito una controversia legata al napoli diventa un caso che fa precedente
secondo me ci stanno pure panolade e pulcinellate
cioe' nella motivazione della sentenza c'e' scritto che lo scatarro si INTUISCE ma non si vede ... come condannare uno per avere sparato perche' si e' sentita la botta ... :maronn: :maronn::rofl: :rofl: :rofl:
questo ricorso lo vincerebbe pure mr montana dai non c'e' bisogno di un avvocato
comunque se tralasciamo la questione mroale secondo cui lavezzi, reo confesso indiretto, deve essere squalificato senza se e senza ma......c'è da notare che come al solito per il napoli si è cercato in tutti i modi di distorcere qualsiasi principio giuridico pensabile e immaginabile, e come al solito una controversia legata al napoli diventa un caso che fa precedente:sbav: waiting for forgione :sbav: :look:
secondo me ci stanno pure panolade e pulcinellate
:rofl: :rofl: :rofl:1 - non verrebbe mai squalificato
cmq posso passare per impopolare, ma per quanto sta sentenza è assurda per la giurisprudenza, lavezzi lo stesso nn lo farei giocare per punizione col catania :boh:
anceh perche siamo onesti succedesse ad un giocatore di milan ed inter che nn ci sono immagini chiare ma lo sputo e' palese staremmo tutti dalla parte di tosel :sisi:
Lavezzi tiene la sputazza invisibile :sisi:
Lavezzi e Rosi allora perchè sono stati ammoniti? oltre agli sputi mica si sono presi a mazzate, l'arbitro li ha ammoniti sulla fiducia?
li ha ammoniti per gli spintonim lavezzi si stava spintonando con cassetti :boh:
lavezzi lo stesso nn lo farei giocare per punizione col catania :boh:
:pazzo: :pazzo: :pazzo: :pazzo:dovessimo vincere il ricorso (e non ci credo) invece per me deve giocare e Cavani invece partire dalla panchina per entrare nella ripresa se serve.
:sbav: waiting for forgione :sbav: :look:
[url]http://areanapoli.it/interviste/forgione-altro-che-squalifica-di-lavezzi-tosel-come-le-tre-scimmiette-non-vede-non-sente-non-parla_27725.html[/url] ([url]http://areanapoli.it/interviste/forgione-altro-che-squalifica-di-lavezzi-tosel-come-le-tre-scimmiette-non-vede-non-sente-non-parla_27725.html[/url])ma io voglio il tum tu tu tum tu tu tu tum
:gruppominchia:
Può essere che la Roma abbia mandato Rosi a testimoniare, in modo abbastanza patetico, lo scambio di sputi con Lavezzi per far squalificare il giocatore del Napoli. I poteri forti, forse, si sono serviti del giovane difensore romanista per penalizzare la squadra azzurra. De Laurentiis dovrebbe intervenire con forza sull'argomento. Lavezzi potrebbe anche aver detto 'Hijo de puta' che ha un labiale molto simile ad uno sputo.
Del Genio :rotfl:
Sembra assurdo ma io non mi meraviglierei affatto se il romanista Rosi fosse stato mandato da qualcuno per provocare Lavezzi. Il calcio è tra le cose più marce e schifose di questa società.... :sisi:
E' probabile che sia andata così, ma senza inutili dietrologie, l'ha provocato sapendo che è un fesso e che probabilmente avrebbe reagito, nel calcio sono cose che succedono da semprel'italia c'ha vinto un mondiale così
L’Avvocato Edoardo Chiacchio, noto esperto di giudizio sportivo, ha rilasciato alcune dichiarazioni“Sono io il legale che riuscì ad indurre alla revoca della squalifica comminata a Rolando Bianchi.”.:ruoss:
Maronn stu Cacchio a livello di bucchinaramma m magn a colazion....avvocato chiacchio, nun sbaglià ricchiò :look:
Qua si può vedere anche quanti millilitri di saliva ha scatarrato Lavezzi, [url]http://www.saltonelbuio.it/sputo_lav.mov[/url] ([url]http://www.saltonelbuio.it/sputo_lav.mov[/url])
Più chiaro di così :boh:
Così un pò ma si vede.
Ha sputato male comunque. :look:
Qua si può vedere anche quanti millilitri di saliva ha scatarrato Lavezzi, [url]http://www.saltonelbuio.it/sputo_lav.mov[/url] ([url]http://www.saltonelbuio.it/sputo_lav.mov[/url])
Più chiaro di così :boh:
quindi ricorso fondato sul nulla.
ma soprattutto, attirandomi le bestemmie dai più, io vorrei soffermarmi sulla questione "etica". Che Lavezzi ha sputato credo che nessuno possa negarlo. Quindi merita la squalifica, secondo le regole. Se poi attraverso artifizi legali si riesce ad evitargliela (io dubito), meglio per noi, al limite. Ma il vittimismo da tre soldi riserviamocelo per le cose serie. A me fa schifo essere mescolato col pubblico di merda, i pulcinella della panolada, l'esercito di Carlo Alvino.
ma soprattutto, attirandomi le bestemmie dai più, io vorrei soffermarmi sulla questione "etica". Che Lavezzi ha sputato credo che nessuno possa negarlo. Quindi merita la squalifica, secondo le regole. Se poi attraverso artifizi legali si riesce ad evitargliela (io dubito), meglio per noi, al limite. Ma il vittimismo da tre soldi riserviamocelo per le cose serie. A me fa schifo essere mescolato col pubblico di merda, i pulcinella della panolada, l'esercito di Carlo Alvino.:boh: non me lo so spiegare, mo perchè fanno la fazzolettata? Non ho neanche letto il motivo, sarà perchè c'è stato un complotto tra Berlusconi e la FIGC per far espellere Lavezzi tre giorni :maronn: ma a vulimm fernì o no? :maronn: Tanto domenica ci saranno giusto i direttori di tuttonapoli con la carta igienica in mano a fare la fazzoletatta :zzz: Riguardo Alvino, vabbuò, niente da dire, ha ascoltato troppo Forgione :sisi:
esatto. questa è la cosa più grottesca dell'intera vicenda.uagliù...ma non ci pensate più...tanto non gliela tolgono...
INGIUSTIZIA E' FATTA ! (multi cit.)
ma perchè ? :maronn:
esatto. questa è la cosa più grottesca dell'intera vicenda.Bah, dal lato etico sono completamente d'accordo. Solo che, se si può avere il nostro vantaggio anche se politicamente scorretto (in questo caso la revoca) perchè non fare di tutto fino a rendersi ridicoli per averlo?
INGIUSTIZIA E' FATTA ! (multi cit.)
ma perchè ? :maronn:
si ma il punto non e' etico ... e' giuridico ... le immagini non sono chiare non sono da prova tv PUNTOE sta l'avvocato nostro a fare ricorso apposta :boh:, non credo che ti recherai allo stadio con la carta igienica in mano a fare la fazzolettata o no?
eticamente e' giusto squalificare ma NON CI SONO LE PROVE EVIDENTI .... SI VEDE LA RASCATA MA NON SI VEDE IN CHE PUNTO LO COGLIE ????
suvvia, ci stanno miriadi di casi non visti dall'arbitro in cui sono partite capate cazzotti vottate e sputazzate perfino piu chiari di questo di lavezzi ma inquadrati troppo da lontano e quindi senza fornire una prova SCHIACCIANTE (tipo cazzotto di chivu in primo piano).
Il punto e' questo eticamente lavezzi e' stato scorretto (anche se provocato) ma la squalifica non c'e'.
scorretti si ma strunz no in definitiva :chupa:
Bah, dal lato etico sono completamente d'accordo. Solo che, se si può avere il nostro vantaggio anche se politicamente scorretto (in questo caso la revoca) perchè non fare di tutto fino a rendersi ridicoli per averlo?
Non è che ci sia un premio fair play.
Cioè la Roma ci campa su queste cose.
E sta l'avvocato nostro a fare ricorso apposta :boh:, non credo che ti recherai allo stadio con la carta igienica in mano a fare la fazzolettata o no?ma pe chi me pigliat ????
ma soprattutto, attirandomi le bestemmie dai più, io vorrei soffermarmi sulla questione "etica". Che Lavezzi ha sputato credo che nessuno possa negarlo. Quindi merita la squalifica, secondo le regole. Se poi attraverso artifizi legali si riesce ad evitargliela (io dubito), meglio per noi, al limite. Ma il vittimismo da tre soldi riserviamocelo per le cose serie. A me fa schifo essere mescolato col pubblico di merda, i pulcinella della panolada, l'esercito di Carlo Alvino.ti straquoto, infatti lo avevo scritto qualche pagina addietro
cmq posso passare per impopolare, ma per quanto sta sentenza è assurda per la giurisprudenza, lavezzi lo stesso nn lo farei giocare per punizione col catania :boh:
anceh perche siamo onesti succedesse ad un giocatore di milan ed inter che nn ci sono immagini chiare ma lo sputo e' palese staremmo tutti dalla parte di tosel :sisi:
Se gli tolgono la squalifica sono il primo a festeggiare. Ma nemmeno possiamo fare i pianti turchi se gliela lasciano. Jammbell ci rendiamo ridicoli. Io la parte del ridicolo la lascio volentieri ad Alvino, Forgione e seguaci.Io faccio volentieri la parte del ridicolo SE può servire a darci qualche vantaggio. Anche se non sono d'accordo.
ma pe chi me pigliat ????:dignità:
DIGNITA' DIGNITA'
ce ne stanno gia abbastanza di pulcinella lamentosi in questo concordo 100% con diomedy
ma soprattutto, attirandomi le bestemmie dai più, io vorrei soffermarmi sulla questione "etica". Che Lavezzi ha sputato credo che nessuno possa negarlo. Quindi merita la squalifica, secondo le regole. Se poi attraverso artifizi legali si riesce ad evitargliela (io dubito), meglio per noi, al limite. Ma il vittimismo da tre soldi riserviamocelo per le cose serie. A me fa schifo essere mescolato col pubblico di merda, i pulcinella della panolada, l'esercito di Carlo Alvino.
A me invece rode il fatto che una fottuta telecamera di proprieta del proprietatrio di una squadra debba scrutare con la lente di ingradimento il comportmento in campo di una tua rivale e gridare allo scando non appena vedi un pelo fuori posto anche quando l'azione di gioco sta a metri di distanza da alcuni giocatori.
Io non grido al complotto pero cazzo vediamo quante azioni da violente hanno fatto i vari Gattuso e quelli come lui pero cazzo cercano sembre di sminuire i fatti.
Se poi vogliamo pure aggiungere che al napoli per qualsiasi cosa becca una multa ( Il napoli sembra che abbia un impiegato che non fa un cazzo e becca 25.000 euro al mese ) solo perche Tosel dice que i fumogeni di napoli fanno piu fumo o perche i laser a napoli danno piu fastidi dei laser all'aplimpico o se si fa casino a napoli: " E' succies a guerr a napule" invece se si fa casino a roma sono quattro facinorosi lontano dallo stadio.
A me sta bene che puniscono lavezzi e che il napoli paghi delle multe, se questo e' il regolamento pero cazzo sto cazzo di regolamento sembra che lo applicano solo a noi-
raf ma a tutti ci brucia il culo ce mancass ... si discuteva la stronzata messa in piedi dagli neomasanielli della situazione (pseudopolitici, giornalisti rejetti, registi di documentari alla michael moore di forcella e munnezz appriess) insomma io per la mia citta PRETENDO DI MEGLIO (e scus se e' poco)
:dignità:
ti avevo afferrato male, scusami
il problema è che gli artifizi (parola che tra l'altro è caduta in disuso qualche anno dopo "sciorinare" :look: ) legali sono stati utilizzati per mettergliela la squalifica. e poi dicendocela tutta, se la juve fa ricorso per krasic e la roma per mexes, vuoi vedere che quelli che si devono prendere scuorno siamo proprio, sempre, solo, noi?
si ma il punto non e' etico ... e' giuridico ... le immagini non sono chiare non sono da prova tv PUNTO
eticamente e' giusto squalificare ma NON CI SONO LE PROVE EVIDENTI .... SI VEDE LA RASCATA MA NON SI VEDE IN CHE PUNTO LO COGLIE ????
suvvia, ci stanno miriadi di casi non visti dall'arbitro in cui sono partite capate cazzotti vottate e sputazzate perfino piu chiari di questo di lavezzi ma inquadrati troppo da lontano e quindi senza fornire una prova SCHIACCIANTE (tipo cazzotto di chivu in primo piano).
Il punto e' questo eticamente lavezzi e' stato scorretto (anche se provocato) ma la squalifica non c'e'.
scorretti si ma strunz no in definitiva :chupa:
che poi eticamente ha fatt buon a rispondergli, doveva evitare per mere questioni di regolamento :asd:che bello vedere il proprio pensiero riassunto in un aforisma
rafe' ogniuno faccia come gli pare, io ti dicevo quello che IO farei pur rispettando le idee di tutti (anche di chi continua a difendere berlusconi ad esempio :look:)
Marcello sai quante cose pretendo io per la mia città e le agogno solamente, e sai quante volte ho dovuto nascondermi (non nel vero senso della parola) quando mi hanno chiesto di napoli e di quello che accade?
Per il resto se una parte del tifo vuole manifestarsi in un certo modo che lo faccia sono liberi di farlo
ti do l'ultima possibilita' afferramelo a volo a volo e ti perdono :nanda:Sono teen non se po fa :look: picchiare qualche fascistone ciociaro t'avast?
Ma il ricorso fanno bene a farlo. La parola agli avvocati. Se saranno nel giusto, la squalifica gliela tolgono, questa mentalità che il giudice sia un'entità superiore alla giustizia in sè chi l'ha inculcata agli italiani, Silvio?Parli proprio bellill :clap:
Io però onestamente una volta di più mi rifiuto di fare la parte del napoletano piagnone. Se gliela tolgono bene sennò amen. Da robe tipo la panolada, "g'è un gombloddo!" ecc.ecc. mi dissocio fortemente. Dignità :look:
per me se si levava la scarpa e gliela tirava in fronte faceva anche meglio enn lo avrei biasimato per nulla, ma purtroppo la squalifica ci sta :boh: niente da dire
rafe' ogniuno faccia come gli pare, io ti dicevo quello che IO farei pur rispettando le idee di tutti (anche di chi continua a difendere berlusconi ad esempio :look:)
Omicidio Kennedy - 002 - Perchè è un falso il filmato Zapruder ([url]http://www.youtube.com/watch?v=7L7bTrIhn5o#[/url])
:look: :look: :look: :look: :look: :look: :look: :look: :look:
:brr: :brr: :brr: :brr: :brr: :brr: :brr: :brr:
io comunque penso che "negare" davanti alle telecamere sarebbe stato meglio....la "signorilitè" e l'umiltè le potevano lasciare a sacchi,e ai radical chic
SQUALIFICA LAVEZZI - Ecco perchè il ricorso del Napoli può essere accolto ([url]http://www.youtube.com/watch?v=dmtBIBnKOgE#[/url])
Forgione dal minuto 5 :rotfl: :maronn:
ma in tutto questo si è capito questo sfaccimmo di responso sul ricorso quando ci sarà?
ma in tutto questo si è capito questo sfaccimmo di responso sul ricorso quando ci sarà?o domani o mai piu'
purtroppo il diritto non è etico...anche il tifo non dovrebbe esserlo ... ma questo forum va oltre :sisi:
Eticamente la squalifica è ingiusta, è meritata solo per questioni regolamentari. Gli stessi cavilli regolamentari dicono però che non ci sono prove oggettive che giustifichino il provvedimento.cuoto
Quindi la squalifica va revocata a tutti gli effetti e se ciò non avviene è sacrosanto inveire contro il sistema :compagni:
cuotoTra l'altro le pulcinellate non sono altro che squallide operazioni di marketing di tuttonapoli :asd:
... aggiungo una postilla ... se e' possibile fare un sforzo in nome della dignita' e inveire senza pulcinellate
Io piuttosto aggiungerei che se ci fosse la riduzione a 2 giornate sarebbe evidentissima la malafede...a quel punto mi compro una maschera nera un vestito banco e mi imbavaglio con una bandiera duosicula a montecitorio :look:
a quel punto mi compro una maschera nera un vestito banco e mi imbavaglio con una bandiera duosicula a montecitorio :look:
Vai, entri e dici: " fermi tutti questa e' una sputazzata a mano armata".:sisi: cu nu piezz e pizz mocc e o mandulin sotto o raccio
:sisi: cu nu piezz e pizz mocc e o mandulin sotto o raccio
Eticamente la squalifica è ingiusta,
Grassani a radiomarte, dice che nel video che gli ha fornito il giudice non si vede proprio niente, non c'è sputo, e che han trovato una serie di precedenti nei quali nel dubbio il giocatore viene sempre prosciolto.ha detto liquido salivatorio ?!?!?!? :look:
Grassani a radiomarte, dice che nel video che gli ha fornito il giudice non si vede proprio niente, non c'è sputo, e che han trovato una serie di precedenti nei quali nel dubbio il giocatore viene sempre prosciolto.
i precedenti ci sono, e se il video non è chiaro anche un motivo concreto a cui appellarsi.
Capire se lasciano uguale, creano un grosso precedente tirando al massimo il regolamento ma (in cap a lor ) ci può stare.
Se riducono a 2, l'unica giustifica è l'assegno di berlusca. Non esiste meno di 3 per sputazza. Ed il gesto di sputazza non è una sputazza depenalizzata.
purtroppo il diritto non è etico...:buondio:
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, ha rilasciato alcune dichiarazioni nel corso di “Marte Sport Live” su Radio Marte. Ecco quanto evidenziato da Tutto Napoli: "Ieri abbiamo visionato il supporto filmico sulla base del quale il GS Tosel ha comminato la squalifica. Da quella disamina non si riesce neanche ad intuire la fuoriuscita del liquido salivale dalla bocca di Lavezzi. Tra le altre cose, si è rintracciata una copiosa serie di precedenti secondo cui, nel dubbio, i deferiti vanno prosciolti in mancanza di prove concrete. Se i filmati non certificano l’atto, la condanna dev'essere revocata. Puntiamo all’abolizione totale della sanzione. In sostanza, o tre giornate o nessuna”.
liquido salivale :cacacazz:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=jMRu6-qI50M&feature=player_embedded#at=18[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=jMRu6-qI50M&feature=player_embedded#at=18[/url]):rofl:
idoliiiiiiiiiiiiiiiiii :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=jMRu6-qI50M&feature=player_embedded#at=18[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=jMRu6-qI50M&feature=player_embedded#at=18[/url])
idoliiiiiiiiiiiiiiiiii :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
([url]http://www.corrieredellosport.it/images/79/C_3_Media_1214979_immagine_obig.jpg[/url])
:look:
manco lo sforzo di appizzarci una rima dentro... :nono:
Voi che siete del posto, non credo sia della curva quello striscione... o no? :look:Distinti
domani la decisione sul ricorso...scende a 2 giornate... tutto già orchestrato... se poi il nostro avvocato si dimostra bravo, gliela dovrebbero togliere proprio
ammetto che ci spero, anche se impossibile
nelle aule d'ingiustizia il termine "rascata" non è ammessovabbe ma saliva mi sembrava un giusto compremesso
Spero almeno no ci sia la pagliacciata delle due giornate...La pagliacciata delle due giornate andrebbe a compensare la pagliacciata delle 3 giornate a entrambi, quando Rosi ne meritava almeno una in più. Ma ovviamente confermeranno solo la sentenza precedente e la storia si chiuderà così. Resta il fatto che la "confessione" di Mazzarri nel dopo gara è stata la cosa più stupida del mondo.
Grassani è stato chiaro: o la tolgono, o son 3 giornate. Niente vie di mezzo.
in sostanza: tu vedi lo sputo ? io non lo vedo. gne gne gne gne gne. non fare il cattivone e toglimi la squalifica.La cosa triste è che straparli senza cognizione di causa.
la cosa più triste è che quando verrà giustamente respinto in molti grideranno all'ingiustizia.
in realtà non è cosìE dove sarebbe la cosa triste? Fare un ricorso su una squalifica alle intenzioni del Pocho? :scratch:
'E' ormai noto a tutti che il filmato estrapolato dalle immagini Sky secondo noi non evidenzia lo sputo di Lavezzi a Rosi - ha aggiunto Grassani, esperto di diritto sportivo -. Il Napoli svolge due domande: la revoca integrale della squalifica sulla inammissibilità della prova televisiva perché questa non è una prova tangibile, certa, per lo sputo di Lavezzi a Rosi; in subordine, se questa tesi non viene accolta, chiediamo la riduzione da tre a una giornata
in sostanza siamo al: "tu vedi lo sputo ? io non lo vedo. gne gne gne gne gne. non fare il cattivone e toglimi la squalifica.
se proprio sei convinto che lo sputo ci sia, almeno squalificamelo solo per una giornata. chill o posc' è nu brav guaglion.
col catania ce la facciamo ad apparare la squadra. mascare da ex, cos'. ma col milan no.
e ja e ja e ja."
uno dei ricorsi più ridicoli della storia.
la cosa più triste è che quando verrà giustamente respinto in molti grideranno all'ingiustizia.
E dove sarebbe la cosa triste? Fare un ricorso su una squalifica alle intenzioni del Pocho? :scratch:
:rotfl: non lo sapevo sto fatto di "in subordine toglimi 2 giornate dalle 3 perchè hamm juca co Milan" :rotfl:La cosa ridicola è questa in realtà, non avremmo proprio dovuto chiederlo. E' una zappa sui piedi.
La cosa poco sensata è proprio quando dice "in subordine, se questa tesi non viene accolta, chiediamo la riduzione da tre a una giornata"Concordo con te che quella sia abbastanza ridicola come cosa, ma purtroppo affidarsi a Grassani :boh:
Se Tosel vede, o meglio vuole vedere lo sputo, non vedo perchè ti dovrebbe togliere 2 giornate dalle 3...a memoria non sono mai state ridotte di 2 giornate le squalifiche. Poi soprattutto per la cosiddetta condotta violenta..
quanto ci manca un giurista del calibro di un mr montana su questo forum :look:
La cosa triste è che straparli senza cognizione di causa.
Niente gnegnegne, è il diritto. Le condanne si fanno con le prove, non con gli indizi.
E dove sarebbe la cosa triste? Fare un ricorso su una squalifica alle intenzioni del Pocho? :scratch:
(cit.)
a parte il fatto che da questo video di merda ([url]http://www.saltonelbuio.it/sputo_lav.mov[/url] ([url]http://www.saltonelbuio.it/sputo_lav.mov[/url])) si vede la fuoriuscita del liquida salivale (cit.) dalla bocca di lavezzi; e se non riesci a verdere IMO rientri nella stessa categoria di quelli che "cavani ha segnato il terzo gol alla juve di tacco !!!".
se proprio resti convinto che lo sputo non si veda, fatti una risata su questo "in subordine, se questa tesi non viene accolta, chiediamo la riduzione da tre a una giornata".
(cit.)
a parte il fatto che da questo video di merda ([url]http://www.saltonelbuio.it/sputo_lav.mov[/url] ([url]http://www.saltonelbuio.it/sputo_lav.mov[/url])) si vede la fuoriuscita del liquida salivale (cit.) dalla bocca di lavezzi; e se non riesci a verdere IMO rientri nella stessa categoria di quelli che "cavani ha segnato il terzo gol alla juve di tacco !!!".
se proprio resti convinto che lo sputo non si veda, fatti una risata su questo "in subordine, se questa tesi non viene accolta, chiediamo la riduzione da tre a una giornata".
non ho visto il video in cui si vedrebbe lo sputo...fatto sta che il fine giustifica i mezzi...a me non strafotte proprio se si fà brutta figura e la squalifica viene ridotta a una sola giornata...sempre meglio delle 3,non me ne frega proprio se è un'incoerenza-criaturiella-gne gne gne
assafamaronn...cazzo ma allora c'e' qualcuno che la pensa come me ... fanculo l'etica e i giocatori algidi che non DEVONO rispondere alla provocazione ... io a lavezzi gli voglio vedere buttare il sangue mica lo voglio iscrivere a oxford
oltretutto se non ci fossero state conseguenze a livello di squalifiche io Lavezzi l'avrei voluto vedere che gli rompeva il naso con una testata a Rosi, altro che sputo...
Io vedo che gli manda un baciono in che categoria mi metti? :look:
non ho visto il video in cui si vedrebbe lo sputo...fatto sta che il fine giustifica i mezzi...a me non strafotte proprio se si fà brutta figura e la squalifica viene ridotta a una sola giornata...sempre meglio delle 3,non me ne frega proprio se è un'incoerenza-criaturiella-gne gne gne
La risata sul secondo punto me la faccio, infatti secondo me è una stronzata controproducente, un assist ai giudici che ridurranno la squalifica a 2 giornate e ci andranno in culo.
Ma il primo punto è sacrosanto, la prova non c'è. Inutili questi ingrandimenti al microscopio che riducono la qualità dell'immagine. Sono manipolazioni che non devono avvenire. Non c'è inequivocabilità del gesto.
Comunque, giusto per rinfrescarmi la memoria, tu sei tifoso del calcio e simpatizzante milanista o sbaglio? :look:
cazzo ma allora c'e' qualcuno che la pensa come me ... fanculo l'etica e i giocatori algidi che non DEVONO rispondere alla provocazione ... io a lavezzi gli voglio vedere buttare il sangue mica lo voglio iscrivere a oxford
ovvio che un tifoso speri in qualsiasi tipo di riduzione anche se incoerente.
ci mancherebbe !
dico solo che in caso di ricorso non mi sembrerebbe il caso di parlare di "ingiustizia".
tutto qua
;)
è un'ingiustizia perchè non c'è la prova provata, ci sono fior di mafiosi che se la sono cavata per vizi di forma dei processi o assassini palesi che sono liberi perchè non si è riusciti a provare senza possibilità di dubbio la colpevolezza, deve valere pure per Lavezzi in un ambito in cui è infinitamente meno grave.
questo ricorso se sarà accolto è tutto di guadagnato.ma và :look:
io alla Corte Federale in via Allegri ci andai una volta, per un reclamo del Pomigliano. Si parea. :look:
ma và :look:e qua mi sembra che non l'hanno capito :look:
ecco perchè il ricorso è populista; perchè si presta a indignazione popolare ingiustificata.
"non c'è la prova provata". questo lo stabilisci tu, grassani (quello del 3x1) e il resto dei tifosi del napoli (non tutti, fortunamente).
sulla base di questa valutazione (che definirei, di parte) ci sono gli estremi per invocare l'"ingiustizia" in caso di ricorso respinto ?
beh, mi permetto di dissentire.
guarda, è la mia opinione, ma non è che stanotte non ci dormirei se andasse male... :asd:
oltretutto pure questa polemica sul 3x1 non la capisco... credo che sia abbastanza normale che gli avvocati se non riescono a scagionarti, per lo meno, tentino di farti prendere il minimo possibile di pena... comunque, fondamentalmente, anche se Lavezzi si fosse abbassato i pantaloni e gli avesse cacato in testa avrei sperato in una assoluzione perchè per me ciò che è meglio per il napoli viene prima di ogni questione etica, o meglio, moralistica... :asd:
ecco perchè il ricorso è populista; perchè si presta a indignazione popolare ingiustificata.Secondo me il discorso è più semplice di quanto possa sembrare; sotto l'aspetto morale, etico, la squalifica ci sta tutta perchè è fin troppo palese che Lavezzi abbia reagito allo sputo di Rosi con uno sputo. Ma visto che non ce ne fotte un cazzo ( :asd: ) di altri aspetti che non riguardino l'ambito calcistico, se c'è possibilità di evitare a lavezzi di essere squalificato per 3 giornate, BEN VENGA! Regolamento alla mano, la prova TV può essere applicata solo nel caso le immagini siano NETTE, NITIDE, CHIARE; devono dimostrare con assoluta certezza il reato, altrimenti non se ne fa niente.
"non c'è la prova provata". questo lo stabilisci tu, grassani (quello del 3x1) e il resto dei tifosi del napoli (non tutti, fortunamente).
sulla base di questa valutazione (che definirei, di parte) ci sono gli estremi per invocare l'"ingiustizia" in caso di ricorso respinto ?
beh, mi permetto di dissentire.
come ho detto a nocerino. questa cosa la comprendo e la rispetto.
nussuna polemica sul 3x1.
semplicemente, il 3x1 sputtana il ricorso di grassani.
un ricorso debole, debolissimo, inconsistente.
talmente inconsistente che non viene neanche specificato il perchè si chiede la riduzione.
l'annullamento totale della sentenza si basa sulla "non visibilità" dello sputo. ok.
ma la riduzione ? su cosa si basa ?
nessun riferimento nemmeno alla provocazione.
niente di niente.
si chiede semplicemente un contentino in caso di ricorso respinto.
una cosa da :eek:
Io mi aspetto la revoca, dimezzare la squalifica è RIDICOLO.
Secondo me il discorso è più semplice di quanto possa sembrare; sotto l'aspetto morale, etico, la squalifica ci sta tutta perchè è fin troppo palese che Lavezzi abbia reagito allo sputo di Rosi con uno sputo. Ma visto che non ce ne fotte un cazzo ( :asd: ) di altri aspetti che non riguardino l'ambito calcistico, se c'è possibilità di evitare a lavezzi di essere squalificato per 3 giornate, BEN VENGA! Regolamento alla mano, la prova TV può essere applicata solo nel caso le immagini siano NETTE, NITIDE, CHIARE; devono dimostrare con assoluta certezza il reato, altrimenti non se ne fa niente.
Le immagini di SKY non sono assolutamente chiare, la gestualità di Lavezzi LASCIA PRESUMERE (incertezza quindi) che abbia reagito con uno sputo, ma non ci sono tracce di saliva nelle immagini, ragion per cui la prova tv non ha valore.
Io mi aspetto la revoca, dimezzare la squalifica è RIDICOLO.
il 3x1 sputtana il ricorso di grassani.Purtroppo è vero :sisi:
Secondo me il discorso è più semplice di quanto possa sembrare; sotto l'aspetto morale, etico, la squalifica ci sta tutta perchè è fin troppo palese che Lavezzi abbia reagito allo sputo di Rosi con uno sputo. Ma visto che non ce ne fotte un cazzo ( :asd: ) di altri aspetti che non riguardino l'ambito calcistico, se c'è possibilità di evitare a lavezzi di essere squalificato per 3 giornate, BEN VENGA! Regolamento alla mano, la prova TV può essere applicata solo nel caso le immagini siano NETTE, NITIDE, CHIARE; devono dimostrare con assoluta certezza il reato, altrimenti non se ne fa niente.sul grassettato, ovviamente d'accordo
Le immagini di SKY non sono assolutamente chiare, la gestualità di Lavezzi LASCIA PRESUMERE (incertezza quindi) che abbia reagito con uno sputo, ma non ci sono tracce di saliva nelle immagini, ragion per cui la prova tv non ha valore.
Io mi aspetto la revoca, dimezzare la squalifica è RIDICOLO.
ma tu che ne sai questo cosa presenterà all'udienza? pare che hai letto le carte... :asd:io ho letto la sentenza e il ricorso.
oltretutto se veramente sto ricorso è una cosa disperata come dici, evidentemente non si può manco pretendere di più...
sul grassettato, ovviamente d'accordoGià il fatto che la direzione e il fatto che colpisca o meno l'avversario SIANO ININFLUENTI secondo TOSEL, ha del ridicolo a mio modesto parere. QUesto gran figlio di puttana altro non ha fatto che pararsi il culo con queste frasi, sapendo che il Napoli avrebbe fatto ricorso. E se Lavezzi si fosse girato per sputare alla sua sinistra non accorgendosi della presenza di ROSI (poichè gli stava di spalle)? Come si fanno ad omettere certi particolari, certe dinamiche, ritenendole persino ININFLUENTI? La sentenza di Tosel (e di tutto mi si può accusare, tranne che di vittimismo, per inciso eh..) mi sembra forzata.
il LASCIA PRESUMERE si riferisce alla portata e alla direzione dello sputo (a pagina 44 di questo topic c'è la sentenza) che sono due circostanze ININFLUENTI; l'esistenza dello sputo è accertata dalle immagini televisive.
sputo ---> condotta violenta ---> tre giornate.
io ho letto la sentenza e il ricorso.
grassani non impugna la sentenza per presunti vizi di forma (come ha fatto, in maniera ridicola, l'avvocato chiacchio).
ma sostanzialmente contesta l'esistenza delle prove.
ora, io voglio ammettere che tosel in passato abbia più volte penalizzato il napoli ingiustamente; ma siamo veramente convinti che questo qua abbia dato tre giornate a lavezzi sulla base di una presunzione di colpevolezza esponendosi in tal modo ?
disonesto (magari) sì, coglione no.
cioè, non so se rendo l'idea: ma se per assurdo il napoli dovesse ottenere la revoca della squalifica, ci sarebbero gli estremi per un' incriminazione di tosel.
io ho letto la sentenza e il ricorso.Questo pure è vero....però Fabio bisogna dire che nell'azione penale l'assenza di prove è fondamentale. Non conosco il codice sportivo,ma è indubbio che già la prova tv sia un'emerita stronzata dove gente come Tosel può appigliarsi a qualsiasi cosa pur di penalizzarci.
grassani non impugna la sentenza per presunti vizi di forma (come ha fatto, in maniera ridicola, l'avvocato chiacchio).
ma sostanzialmente contesta l'esistenza delle prove.
ora, io voglio ammettere che tosel in passato abbia più volte penalizzato il napoli ingiustamente; ma siamo veramente convinti che questo qua abbia dato tre giornate a lavezzi sulla base di una presunzione di colpevolezza esponendosi in tal modo ?
disonesto (magari) sì, coglione no.
cioè, non so se rendo l'idea: ma se per assurdo il napoli dovesse ottenere la revoca della squalifica, ci sarebbero gli estremi per un' incriminazione di tosel.
ma sostanzialmente contesta l'esistenza delle prove.
ora, io voglio ammettere che tosel in passato abbia più volte penalizzato il napoli ingiustamente; ma siamo veramente convinti che questo qua abbia dato tre giornate a lavezzi sulla base di una presunzione di colpevolezza esponendosi in tal modo ?
io ho letto la sentenza e il ricorso.
grassani non impugna la sentenza per presunti vizi di forma (come ha fatto, in maniera ridicola, l'avvocato chiacchio).
ma sostanzialmente contesta l'esistenza delle prove.
ora, io voglio ammettere che tosel in passato abbia più volte penalizzato il napoli ingiustamente; ma siamo veramente convinti che questo qua abbia dato tre giornate a lavezzi sulla base di una presunzione di colpevolezza esponendosi in tal modo ?
disonesto (magari) sì, coglione no.
cioè, non so se rendo l'idea: ma se per assurdo il napoli dovesse ottenere la revoca della squalifica, ci sarebbero gli estremi per un' incriminazione di tosel.
Già il fatto che la direzione e il fatto che colpisca o meno l'avversario SIANO ININFLUENTI secondo TOSEL, ha del ridicolo a mio modesto parere. QUesto gran figlio di puttana altro non ha fatto che pararsi il culo con queste frasi, sapendo che il Napoli avrebbe fatto ricorso. E se Lavezzi si fosse girato per sputare alla sua sinistra non accorgendosi della presenza di ROSI (poichè gli stava di spalle)? Come si fanno ad omettere certi particolari, certe dinamiche, ritenendole persino ININFLUENTI? La sentenza di Tosel (e di tutto mi si può accusare, tranne che di vittimismo, per inciso eh..) mi sembra forzata.
Cmq io lo sputo di lavezzi non l'ho visto, quel video con il supermegazoom non è affidabile poichè sgrana l'immagine, modificando di fatto quelle che dovrebbero essere le "prove" (secondo tosel)
ti copio parte della sentenza (quella principale) :
acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze segnalate, il calciatore giallo-rosso, nel cerchio di centro campo e ben lontano dall’azione in svolgimento in altra zona del campo, si avvicinava al calciatore partenopeo, che gli volgeva parzialmente le spalle, e da una distanza di circa un metro, con palese gestualità, gli indirizzava uno sputo, che veniva immediatamente “ricambiato”.
quindi non c'è nessuna omissione.
rosi ha indirizzato uno sputo a lavezzi
lavezzi ha immediatamente ricambiato.
ma mi sembra OVVIO che tosel sostenga che c'è stato sputo, si contesta propro questo, che Tosel ha SBAGLIATO VALUTAZIONE no?
Se manco per Tosel c'era lo sputo non lo poteva squalificare.
Per Tosel è certo, per il Napoli che fa ricorso le immagini da tosel giudicate sufficienti non lo sono. E' proprio su questo che si fa ricorso.
si ma infatti lui si è scritto il dispositivo (si chiama così giusto?) della sentenza in maniera furba, dicendo in pratica "Lo sputo c'è stato ma pure se non c'è stato nun me ne fott", ma ciò è onestamente inammissibile, e creerebbe anche un precedente pericolso, perchè d'ora in poi basta un indizio per accertare la colpa.
ma del resto dopo aver chiuso uno stadio per cose (non) accadute su di un treno....
questa è la sentenza:
Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione ex art. 35, 1.3, CGS (pervenuta a mezzo fax alle ore 11.43 odierne) circa la condotta tenuta al 19° del primo tempo dal calciatore Rosi Aleandro (Soc. Roma) nei confronti del calciatore Lavezzi Ezequiel Ivan (Soc. Napoli) e la condotta immediatamente successiva del calciatore Lavezzi Ezequiel Ivan (Soc. Napoli) nei confronti del calciatore Rosi Aleandro (Soc. Roma); acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze segnalate, il calciatore giallo-rosso, nel cerchio di centro campo e ben lontano dall’azione in svolgimento in altra zona del campo, si avvicinava al calciatore partenopeo, che gli volgeva parzialmente le spalle, e da una distanza di circa un metro, con palese gestualità, gli indirizzava uno sputo, che veniva immediatamente “ricambiato” “Tale duplice biasimevole gesto non veniva visto dall’Arbitro e, pertanto, nessun provvedimento disciplinare veniva adottato.
A tale proposito, il Direttore di gara, su richiesta di questo Ufficio, ha dichiarato, a mezzo e-mail pervenuta alle ore 12.03 odierne, “…….non ho visto nulla e confermo inoltre che le ammonizione fatti ai calciatori Rosi e Lavezzi si riferiscono ….a delle spinte reciproche”.Le immagini acquisite non consentono di determinare con assoluta certezza in che misura ed in quale zona del corpo (presumibilmente il collo di Lavezzi ed il volto di Rosi) gli sputi abbiano effettivamente colpito il loro rispettivo destinatario, ma tale circostanza è ininfluente ai fini della valutazione disciplinare. Infatti, per costante orientamento interpretativo degli Organi di giustizia sportiva, lo sputo deve considerarsi a tutti gli effetti una “condotta violenta”, i cui estremi possono essere integrati anche se il deprecabile intento non abbia raggiunto l’ ”obiettivo
nel primo grassettato si evince CHIARAMENTE che lo sputo di rosi è stato immediatamente RICAMBIATO.
QUINDI LO SPUTO C'E' STATO ED E' PERFETTAMENTE VISIBILE DALLE IMMAGINI TELEVISIVE.
sputo che rientra nella condotta violenta ed è sanzionabile con almeno 3 giornate.
nel secondo grassettato: l'assoluta certezza mancante (alla quale si stanno attaccando tutti) si riferisce ad una circostanza (se gli sputi siano o meno andati a segno e dove) ININFLUENTE AI FINI DELLA VALUTAZIONE DISCIPLINARE.
Secondo me il discorso è più semplice di quanto possa sembrare; sotto l'aspetto morale, etico, la squalifica ci sta tutta perchè è fin troppo palese che Lavezzi abbia reagito allo sputo di Rosi con uno sputo. Ma visto che non ce ne fotte un cazzo ( :asd: ) di altri aspetti che non riguardino l'ambito calcistico, se c'è possibilità di evitare a lavezzi di essere squalificato per 3 giornate, BEN VENGA! Regolamento alla mano, la prova TV può essere applicata solo nel caso le immagini siano NETTE, NITIDE, CHIARE; devono dimostrare con assoluta certezza il reato, altrimenti non se ne fa niente.:alla:
Le immagini di SKY non sono assolutamente chiare, la gestualità di Lavezzi LASCIA PRESUMERE (incertezza quindi) che abbia reagito con uno sputo, ma non ci sono tracce di saliva nelle immagini, ragion per cui la prova tv non ha valore.
Io mi aspetto la revoca, dimezzare la squalifica è RIDICOLO.
nessuna furbata, carmine.fabio...amma capit :asd:
la sentenza è fin troppo chiara
ricopio un mio post
Spoiler
ti copio parte della sentenza (quella principale) :
acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze segnalate, il calciatore giallo-rosso, nel cerchio di centro campo e ben lontano dall’azione in svolgimento in altra zona del campo, si avvicinava al calciatore partenopeo, che gli volgeva parzialmente le spalle, e da una distanza di circa un metro, con palese gestualità, gli indirizzava uno sputo, che veniva immediatamente “ricambiato”.
quindi non c'è nessuna omissione.
rosi ha indirizzato uno sputo a lavezzi
lavezzi ha immediatamente ricambiato.
ti copio parte della sentenza (quella principale) :Appunto, quel "veniva immediatamente ricambiato" è una palese forzatura, in quanto dalle immagini DI PIENA GARANZIA TECNICA E DOCUMENTALE non si evince lo sputo di lavezzi, non si vede, non c'è, il tutto si basa sulla gestualità del ragazzo che potrebbe aver fatto tutto ed il contrario di tutto. Non ci sono prove concrete. Inoltre non capisco ancora perchè l'indirizzo dello sputo risulta ININFLUENTE secondo TOSEL, perchè? Mi dai uno schiaffo, prendo una pistola e ti sparo, ma non ti colpisco, vengo arrestato per omicidio colposo? Ok che stiamo discutendo di un ambito completamente diverso, però non si può squalificare un giocatore per 3 giornate per un PRESUNTO sputo (senza fregarsene un cazzo del fatto che abbia colpito o meno l'avversario) e punirlo alla pari di chi lo sputo l'ha lanciato al 100% (come dimostrano le immagini di "piena garanzia tecnica e documentale")
acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze segnalate, il calciatore giallo-rosso, nel cerchio di centro campo e ben lontano dall’azione in svolgimento in altra zona del campo, si avvicinava al calciatore partenopeo, che gli volgeva parzialmente le spalle, e da una distanza di circa un metro, con palese gestualità, gli indirizzava uno sputo, che veniva immediatamente “ricambiato”.
quindi non c'è nessuna omissione.
rosi ha indirizzato uno sputo a lavezzi
lavezzi ha immediatamente ricambiato.
fabio...amma capit :asd:
qua è cazzo che mi sono i tuoi post...ripeti la stessa cosa sempre...non ci pensare più guarda e passa... :sisi:
eh, a quanto pare tu hai capito..ma non ho capito perchè si deve trovare l'ammissione di Tosel è ovvio che non c'è, si contesta proprio il giudizio di tosel. Per lui immagini chiare, per il napoli no.
EDIT: ma come potrai notare, dopo questo post sono arrivate altre due contestazioni sulle quali già mi sono espresso in precedenza.
facciamo che seguo il tuo consiglio, va: guardo e passo.
magari rispondi tu a hwarang e a crippler... :asd:
eh, a quanto pare tu hai capito..la ragione sta nel mezzo...
EDIT: ma come potrai notare, dopo questo post sono arrivate altre due contestazioni sulle quali già mi sono espresso in precedenza.
facciamo che seguo il tuo consiglio, va: guardo e passo.
magari rispondi tu a hwarang e a crippler... :asd:
per fare la prova televisiva ci vogliono immagini chiare che non lasciano dubbi, queste sono chiare e non lasciano dubbi? chest'è la questione
TN:che ansia :maronn:
Squalifica Lavezzi, a breve il verdetto sul ricorso
secondo ugolini, si scende a massimo 2 giornate. sua opinione personale.
ma è quello che alla fine sappiamo tutti che accadrà :asd:
conoscendo la sbruffoneria e l'abilità forense dei nostri legali, ci metterei la firmaiamm... è stato costruito tutto ad arte... visto che nella rissa di bologna, si fece la differenza provocazione-reazione. è stato proprio costruito a pennello sta cosa... il papi è felice di ciò e ha già invitato tosel ad arcore per un prossimo festino.
iamm... è stato costruito tutto ad arte... visto che nella rissa di bologna, si fece la differenza provocazione-reazione. è stato proprio costruito a pennello sta cosa... il papi è felice di ciò e ha già invitato tosel ad arcore per un prossimo festino.
Tosel è andato. Ora decide la Corte Federale, quattro sezioni ognuna con una decina di membri che decidono a maggioranza. Dai che ipotizzare a prescindere la malafede dei giudici è la cosa più berlusconiana che ci possa essere, hai voglia a dire "papi papi"vedremo... alla fine le cariche ai piani alti sono tutte amiche di galliani...
vedremo... alla fine le cariche ai piani alti sono tutte amiche di galliani...
15.35 - Si allungano i tempi. Lo slittamento del verdetto potrebbe giocare a favore del ricorso presentato dal Napoli.
15.35 - Si allungano i tempi. Lo slittamento del verdetto potrebbe giocare a favore del ricorso presentato dal Napoli.Madò che ridicoli questi "live" con tanto di interpretazione del nulla. :maronn:
L'udienza è finita da 7 minuti..la sentenza alle 18..Ma speriamo :sbav:
L'avvocato è uscito di fretta ed ha detto "E' andato tutto bene..."
Ugolini su SkySport24
L'udienza è finita da 7 minuti..la sentenza alle 18..:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :stella: :stella: :stella: :stella:
L'avvocato è uscito di fretta ed ha detto "E' andato tutto bene..."
Ugolini su SkySport24
Hurricane - Rubin Carter e i suoi avvocati ([url]http://www.youtube.com/watch?v=I-yJW5R-o0E#ws[/url])
:look: :look: :look:
L'avvocato è uscito di fretta ed ha detto "E' andato tutto bene..."Significa che non si sono pigliati a maleparole. Se il verdetto non è uscito, non è uscito :boh:
L'udienza è finita da 7 minuti..la sentenza alle 18..
L'avvocato è uscito di fretta ed ha detto "E' andato tutto bene..."
Ugolini su SkySport24
ma davvero ? :eek:le mie ipotesi sono:
per la cronaca: ugolini ha anche detto che dal video in possesso della corte federele lo sputo si vede chiaramente.
poi, non si sa bene il perchè, ha aggiunto che si va verso una riduzione (da 3 a 2). :scratch:
le mie ipotesi sono:
- hanno il video chiaro con lo sputo ma per contentino (senza logica) riducono a 2
- il video evidente non esiste ma non hanno le palle di revocare e riducono.
Che poi vorrei capire che cazz sò sti video segreti in possesso della corte. Chi garantisce che non vengano manipolati? Non ci vuole molto con un programmino di postproduzione a simulare una cosa del genere.
un amico mi ha detto via email che è stato assolto, salterà solo Catania....bohquindi non è assolto ma ridotto a 1.
quindi non è assolto ma ridotto a 1.ma stiamo commentando la mail di un amico di kolor?
ragazzi non lo so, stu strunz mi ha mandato un'email dicendo: hanno ridotto la squalifica a Lavezzi salta solo Catania.ma gli hai chiesto almeno dove l'ha letta?
ragazzi non lo so, stu strunz mi ha mandato un'email dicendo: hanno ridotto la squalifica a Lavezzi salta solo Catania.Diciamo che senza offesa per il tuo amico, ma questa situazione ricorda un pò le varie "cugginate" tipo abbiamo preso Gilardino, abbiamo preso Inler ecc...ecc...
Diciamo che senza offesa per il tuo amico, ma questa situazione ricorda un pò le varie "cugginate" tipo abbiamo preso Gilardino, abbiamo preso Inler ecc...ecc...tra l'altro kolor lo cita definendolo "stu strunz"
tra l'altro kolor lo cita definendolo "stu strunz":rotfl:
:asd:
L'udienza è finita da 7 minuti..la sentenza alle 18..
L'avvocato è uscito di fretta ed ha detto "E' andato tutto bene..."
Ugolini su SkySport24
tra l'altro kolor lo cita definendolo "stu strunz"
:asd:
si io lo definisco stu strunz...perchè se mi fa sperare e poi non è così...comunque non mi ha risposto ancora..ma cosa vuoi che sappia se la decisione sarà annunciata verso le 18 ?
per me riducono da 3 a due e mezzo. Può entrare solo nel secondo tempo col Brescia.:asd:
A sorpresa, proprio la corte presieduta dal Giudice Mastrandrea con al fianco il vicario Porceddu ha prodotto durante l'udienza le immagini di Controcampo, trasmissione Mediaset, nelle quali risultava evidente che oltre all'intenzione del brutto gesto avesse effettivamente sputato (nei fotogrammi si vede saliva uscire dalla bocca del Pocho).
[url]http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/napoli/2011/02/18-109999/La+CGF+ha+un%27immagine+che+inchioda+Lavezzi%3A+verdetto+in+arrivo%2C+forse+solo+un+piccolo+sconto.+Probab[/url] ([url]http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/napoli/2011/02/18-109999/La+CGF+ha+un%27immagine+che+inchioda+Lavezzi%3A+verdetto+in+arrivo%2C+forse+solo+un+piccolo+sconto.+Probab[/url])
TUTTO PILOTATO!
Gli hanno dato 15 anni per condotta violenta ma De Laurentiis ha già bloccato Messi per aprile, perchè il mercato riaprirà in tale mese a partire da questa stagione calcistica.
"Non siamo al mercato delle vacche!" :contract::contract:
sono d'accordo
Dal punto di vista etico, Lavezzi va squalificato
Dal punto di vista giuridico, Lavezzi non può esser squalificato.
Ergo, il giudice sportivo non può squalificare Lavezzi, ma lo farà per malafede o perchè siamo nella repubblica fondata sul moralismo (spesso falso).
Premesso che a me se la levano o no non fa nè caldo nè freddo perchè riuscirei a veder il bicchiere mezzo pieno, bisogna vedere la cosa da due punti di vista:
Dal punto di vista etico, Lavezzi va squalificato
Dal punto di vista giuridico, Lavezzi non può esser squalificato.
Ergo, il giudice sportivo non può squalificare Lavezzi, ma lo farà per malafede o perchè siamo nella repubblica fondata sul moralismo (spesso falso).
[url]http://www.youtube.com/embed/FOrxYq3KlIY[/url] ([url]http://www.youtube.com/embed/FOrxYq3KlIY[/url])
no, nient, accussi :look:
A sorpresa, proprio la corte presieduta dal Giudice Mastrandrea con al fianco il vicario Porceddu ha prodotto durante l'udienza le immagini di Controcampo, trasmissione Mediaset, nelle quali risultava evidente che oltre all'intenzione del brutto gesto avesse effettivamente sputato (nei fotogrammi si vede saliva uscire dalla bocca del Pocho).E' tutta una pagliacciata!! :maronn:
[url]http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/napoli/2011/02/18-109999/La+CGF+ha+un%27immagine+che+inchioda+Lavezzi%3A+verdetto+in+arrivo%2C+forse+solo+un+piccolo+sconto.+Probab[/url] ([url]http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/napoli/2011/02/18-109999/La+CGF+ha+un%27immagine+che+inchioda+Lavezzi%3A+verdetto+in+arrivo%2C+forse+solo+un+piccolo+sconto.+Probab[/url])
TUTTO PILOTATO!
Premesso che a me se la levano o no non fa nè caldo nè freddo perchè riuscirei a veder il bicchiere mezzo pieno, bisogna vedere la cosa da due punti di vista:
Dal punto di vista etico, Lavezzi va squalificato
Dal punto di vista giuridico, Lavezzi non può esser squalificato.
Ergo, il giudice sportivo non può squalificare Lavezzi, ma lo farà per malafede o perchè siamo nella repubblica fondata sul moralismo (spesso falso).
Secondo me il discorso è più semplice di quanto possa sembrare; sotto l'aspetto morale, etico, la squalifica ci sta tutta perchè è fin troppo palese che Lavezzi abbia reagito allo sputo di Rosi con uno sputo. Ma visto che non ce ne fotte un cazzo ( :asd: ) di altri aspetti che non riguardino l'ambito calcistico, se c'è possibilità di evitare a lavezzi di essere squalificato per 3 giornate, BEN VENGA! Regolamento alla mano, la prova TV può essere applicata solo nel caso le immagini siano NETTE, NITIDE, CHIARE; devono dimostrare con assoluta certezza il reato, altrimenti non se ne fa niente.:contract:
Le immagini di SKY non sono assolutamente chiare, la gestualità di Lavezzi LASCIA PRESUMERE (incertezza quindi) che abbia reagito con uno sputo, ma non ci sono tracce di saliva nelle immagini, ragion per cui la prova tv non ha valore.
Io mi aspetto la revoca, dimezzare la squalifica è RIDICOLO.
p.s: mo mi viene in mente una csoa.che poi magari hanno aggiunto lo sputo al photoshop
Se davvero hanno cacciato nuove immagini mediaset ( :maronn:) vuol dire che quelle di prima SULLE QUALI SI E' BASTA TOSEL, era insufficiente e che quindi quella lota gia aveva sbagliato. (che poi, sempre se fosse vero, è ancora più assurdo dare 5 giorni a mediaset per fare di tutto su in video...)
Mediaset = Milan fornisce le immagini che gli permetteranno di non avere Lavezzi contro
Ennesimo conflitto di interessi :wall:
mo complottisti isterici a parte :asd:
Ma è una barzella di quella vecchio stampo!
Probabilmente (?) non ci sarà niente di losco sotto ma
Lavezzi che viene squalificato con prove poco chiare e che in appello viene inchiodato da prove certe mandate in fretta e furia dalla rete del presidente della squadra che non lo vuole contro, dopo che nella stessa trasmissione che fornisce le immagini si erano detto che erano poco chiare :rotfl:
E' un assist alla Cassano per tutti i complottisti.
Anteprima : Riduzione a 2 giornate
Fonte? l'amico di Kolor?:asd:
e se diciamo che Lavezzi è nipote di Mubarak?basta che non dici che ha il fravaglio :boh:
A sorpresa, proprio la corte presieduta dal Giudice Mastrandrea con al fianco il vicario Porceddu ha prodotto durante l'udienza le immagini di Controcampo, trasmissione Mediaset, nelle quali risultava evidente che oltre all'intenzione del brutto gesto avesse effettivamente sputato (nei fotogrammi si vede saliva uscire dalla bocca del Pocho).
[url]http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/napoli/2011/02/18-109999/La+CGF+ha+un%27immagine+che+inchioda+Lavezzi%3A+verdetto+in+arrivo%2C+forse+solo+un+piccolo+sconto.+Probab[/url] ([url]http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/napoli/2011/02/18-109999/La+CGF+ha+un%27immagine+che+inchioda+Lavezzi%3A+verdetto+in+arrivo%2C+forse+solo+un+piccolo+sconto.+Probab[/url])
TUTTO PILOTATO!
basta che non dici che ha il fravaglio :boh:
ormai ci siamo...Ma no, l'avvocato ha detto che è andata bene :look:
sinceramente sono pessimista...
Ma no, l'avvocato ha detto che è andata bene :look:ma chi??
ma chi??Grassani all'uscita dalla "camera" :boh:
Uno prepara la difesa su un filmato e poi all'improvviso spuntano fuori nuove immagini
Sì ma scusate, Grassani s'è fatto dare apposta le immagini che ha usato Tosel per fare la sua difesa e su queste ha basato tutto, e quelle immagini non erano chiare, poi entra in aula e gliene mostrano altre diverse... a me non sembra regolare come cosa, Tosel ha deciso su quelle che ha Grassani non sulle altre... vabè lasciamo perderema credo che non si possa proprio giungere ad un verdetto sulla base di nuove immagini, in quanto la difesa dovrebbe poterle visionare e crearci appunto una difesa...
Allora si sa niente??
Mica dobbiamo aspettare come nel calcio mercato pure per un ricorso a una squalifica??
:ink: :ink: :ink:
ma credo che non si possa proprio giungere ad un verdetto sulla base di nuove immagini, in quanto la difesa dovrebbe poterle visionare e crearci appunto una difesa...
mi correggano i giuristi del forum
pure radio kk dice che pare che hanno mostrato nuove immagini contro Lavezzi in aula
non si può fare eppure lo han fatto :wall:
se non lo possono fare, non lo hanno fatto o quantomeno Grassani li avrà smontati in due mosse. Il diritto (anche se sportivo) è una cosa seria, mica si improvvisaeh appunto...
eh appunto...
uagliù, io non ce la posso fare... quando vi fissate a voler insegnare il mestiere alla gente, per altro con in mano null'altro che dicerie per giudicare, vi schifo in una maniera infinita. :nono:no nn ho capito.
no nn ho capito.
stiamo solo costatando che se ci fosse stato un altro video, la difesa ne era già a conoscenza...
le 18:30 cap e cazz :doh:Ah mi ero dimenticato di dire che l'orario ha come fonte calcionapoli24 :look:
Ah mi ero dimenticato di dire che l'orario ha come fonte calcionapoli24 :look:allora aspettiamo come minimo domani sera :look:
allora ti ho jastemmato gratuitamente, male non fa dai... :asd:arriverà :asd:
Le ultime indiscrezioni dicono che Lavezzi sara' scagionato, ma che la sentenza della Corte di Giustizia Federale emanera' il verdetto il 1 Marzo :patt:
Le ultime indiscrezioni dicono che Lavezzi sara' scagionato, ma che la sentenza della Corte di Giustizia Federale emanera' il verdetto il 1 Marzo :patt:Che senso ha fargli fare due giornate di squalifica allora? :maronn:
Che senso ha fargli fare due giornate di squalifica allora? :maronn::maronn:
Che senso ha fargli fare due giornate di squalifica allora? :maronn::rofl:
Che senso ha fargli fare due giornate di squalifica allora? :maronn:EPIC WIN!
EPIC WIN!eh ho sacc, ma mi pare fin troppo ridicolo :suicidio:
eh ho sacc, ma mi pare fin troppo ridicolo :suicidio::look:
eh ho sacc, ma mi pare fin troppo ridicolo :suicidio::sad:
eh ho sacc, ma mi pare fin troppo ridicolo :suicidio:
eh ho sacc, ma mi pare fin troppo ridicolo :suicidio:se sei serio dimmelo :look:
mi sto rincoglionendo :look:dici? :look:
Sono le 19,00 e ancora non si sa niente........come mai tutto questo tempo???stiamo facendo ricorso anche per riavere l'intelligenza di manuelito...ci vuole molto piu tempo ora :ok:
stiamo facendo ricorso anche per riavere l'intelligenza di manuelito...ci vuole molto piu tempo ora :ok:anche per riavere l'ano integro di cavallopazzo
stiamo facendo ricorso anche per riavere l'intelligenza di manuelito...ci vuole molto piu tempo ora :ok:chell è bruciata già da un po', ce ne sta e tiemp a perd'r :asd:
Cmq il fatto che temporeggiano cosi tanto è una cosa positiva per me.
Cmq il fatto che temporeggiano cosi tanto è una cosa positiva per me.perchè?
si stanno pigliando a capill.
perchè?
A meno che non stanno facendo un torneo a FIFA 11, credo che staranno discutendo in merito al caso Lavezzi. E se ci vuole tutto sto tempo ci sara' qualcuno a favore e qualcuno contro la squalifica... :boh:ma sì perchè a norma di regolamento non dovrebbero manco stare lì a discutere di lavezzi :asd:
secondo me hanno qualche verdetto che per incularci è una palese figura di merda e quindi se la posticipano quanto più è possibile.aspettano che cominci sanremo per dare la notizia
ma sì perchè a norma di regolamento non dovrebbero manco stare lì a discutere di lavezzi :asd:
ci saranno i 2 onesti cacacazzo e gli altri sul libro paga di b.
e menomale che ci sono questi cacacazzo..almeno c'è qualche piccola chance di scamparla..resto molto pessimista
resto molto pessimista
bisogna vincerlo...pochi cazzi fritti mazzi di sti gran cazzi... :look:Se ti legge Bender.... :brr: :brr:
bisogna vincerlo...pochi cazzi fritti mazzi di sti gran cazzi... :look:MAI ARRENDERSI MAI!
MAI ARRENDERSI MAI!hai dimenticato il cornetto,pochi razzi friski grandi e mozzi
Secondo me sanno che ci sono milioni di coglioni come noi che stanno spippolando tutti i siti sportivi della rete pe sapè coccos su chesta sentenza.....e si stanno divertendo alle nostre spalle.io sto spippolando solo il forum
MAI ARRENDERSI MAI!Ci mancava solo una foto di mel gibson.... :maronn:
Secondo me sanno che ci sono milioni di coglioni come noi che stanno spippolando tutti i siti sportivi della rete pe sapè coccos su chesta sentenza.....e si stanno divertendo alle nostre spalle.è un complotto di tuttogayto per avere visite :nono:
Avv. Grassani in attesa del comunicato che svelerà l'esito del caso-Lavezzi. A Radio Marte: Appena entrati in camera la corte di giustizia federale ci ha invitati a prendere postazoine per visualizzare il filmano messo a disposizione da Controcampo. ci siamo opposti ma il filmato è stato proiettato ugualmente. Le immagini di controcampo, che sono comunque quelle di skay, evidenziano qualcosa di diversoSi installassero Chrome :sisi:
di angela sarah morlando
puozz passa nu guaio tu e skay :rotfl: :rotfl: :rotfl:
di angela sarah morlandomv, caccia 'a foto :tardi:
certo che controcampo che si mette a fare un lavoro non per la trasmissione ma per far squalificare un giocatore è una cosa vergognosa... :asd:il giornale per i nemici politici e controcampo per i nemici sportivi
certo che controcampo che si mette a fare un lavoro non per la trasmissione ma per far squalificare un giocatore è una cosa vergognosa... :asd:eh vabbé...a cosa servirebbe un padrone se non fosse così?
eh vabbé...a cosa servirebbe un padrone se non fosse così?berlusconi è un bolscevico di sfaccimma
oltretutto quindi questo confermerebbe che Tosel la squalifica l'aveva vista in immagini che invece non la dimostrano, palesando comunque cattiva fede :rotfl: :rotfl: :rotfl:e dopo una figura di merda come questa dovrebbe dimettersi
eh vabbé...a cosa servirebbe un padrone se non fosse così?hai detto bene, noel, hai detto bene......fossi io il presidente del Napoli a Milano manderei in campo la primavera.
Che poi Paparesta, che stava a Controcampo, ha commentato cosi:
“Immagini non chiariscono la vicenda. Non c’è la prova certa"
oltretutto quindi questo confermerebbe che Tosel la squalifica l'aveva vista in immagini che invece non la dimostrano, palesando comunque cattiva fede :rotfl: :rotfl: :rotfl:c'erano forse dubbi sulla mala fede in tutto ciò? :boh:
c'erano forse dubbi sulla mala fede in tutto ciò? :boh:sei serio? :look:
ma a quanto ho capito non sono quelle le immagini... la redazione di controcampo ha fatto il postprocessing a quelle di sky ad hoc per poi portarle oggi al consiglio... :suicidio:
c'erano forse dubbi sulla mala fede in tutto ciò? :boh::scratch:
sei serio? :look:e jamm ja, ho preso una svista colossale, emmobbastaveramenteperò :maronn:
c'erano forse dubbi sulla mala fede in tutto ciò? :boh:Io non lo so,però mi sto divertendo da matti a skarmarvi tutti.... :bananalama: :bananalama:
Io non lo so,però mi sto divertendo da matti a skarmarvi tutti.... :bananalama: :bananalama:io non posso skarmarti,dice che devo aspettare 24 ore
Io non lo so,però mi sto divertendo da matti a skarmarvi tutti.... :bananalama: :bananalama:Ti muore il criceto :fuga:
e jamm ja, ho preso una svista colossale, emmobbastaveramenteperò :maronn::pariamm:
e jamm ja, ho preso una svista colossale, emmobbastaveramenteperò :maronn::culo:
dobbiamo vincere questo cazzo di scudetto:eek:
dobbiamo vincere questo cazzo di scudettoio mi concentrerei più su queste secciate che veramente ci affossano di brutto :look:
dobbiamo vincere questo cazzo di scudettoma io bacio a terra se arriviamo terzi.
ma io bacio a terra se arriviamo terzi.
Stanno pubblicando [url]http://www.figc.it/figc/LastPress.jsp?currentPage=1&lang=it&year=2011&month=02&cat=7[/url] ([url]http://www.figc.it/figc/LastPress.jsp?currentPage=1&lang=it&year=2011&month=02&cat=7[/url])
spero che ad Aprile a Berlusconi lo fottano a costo di inventarsi le prove.io preferirei una bella morte violenta,tipo investito dalla papa-mobile
Azz respinto il ricorso del Nardò. Buono.:ok: intendevo proprio il Nardò :sisi:
Azz respinto il ricorso del Nardò. Buono.
Ho fiducia nella giustizia italianada quanto ho capito i 3 giudici sono donne.. il 6 aprile dovranno inaugurare la nuova festa della donna.
:look:
Grassani sei un pagliaccio, l'ultima causa l'hai vinta nel 1983
E' un deficiente ca nocc..davvero.ecco questo è un altro che dobbiamo toglerci dalle palle
Mai vista tanta incompetenza.
Grassani sei un pagliaccio, l'ultima causa l'hai vinta nel 1983Perché il Napoli si rivolge sempre a lui? E' piomb???
Grassani sei un pagliaccio, l'ultima causa l'hai vinta nel 1983
ecco questo è un altro che dobbiamo toglerci dalle palle:sisi:...amen andiamo avanti..lo riavremo per parma-napoli...
grassani... :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:Lo sputo si vede,è inutile dire che non è così,comunque mi aspettavo una riduzione a due giornate,pazienza.
Un PERDENTE nato!
passiamo oltre.
C'è comunque puzza di complotto....a meno che non ci siano immagini chiare di lavezzi che sputa. Allora si confermano le due tesi: grassani inutile e lavezzi coglione.
grassani... :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:Il video che si vede la sputazzata si vede, è chiaro, ma il ricorso era basato solo sul firmato sky, in questo caso è colpa dell'incompetenza di Grassani che non è riuscito neanche a ridurre almeno 1 giornata.
Un PERDENTE nato!
passiamo oltre.
C'è comunque puzza di complotto....a meno che non ci siano immagini chiare di lavezzi che sputa. Allora si confermano le due tesi: grassani inutile e lavezzi coglione.
grassani... :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:ma quale complotto...se lavezzi è così coglione da fornire gli assist a tosel........ :look:
Un PERDENTE nato!
passiamo oltre.
C'è comunque puzza di complotto....a meno che non ci siano immagini chiare di lavezzi che sputa. Allora si confermano le due tesi: grassani inutile e lavezzi coglione.
Dai ,compattiamoci e andiamo avanti,tanto il Lavezzi delle ultime giornate non è che fosse così determinante,quindi andiamo a vincerlo alla faccia di chi ci odia.nuoooo :look:
Il video che si vede la sputazzata si vede, è chiaro, ma il ricorso era basato solo sul firmato sky, in questo caso è colpa dell'incompetenza di Grassani che non è riuscito neanche a ridurre almeno 1 giornata.Eh, ma pare che sia stato chiarito che il minimo per comportamento violento è 3 giornate, e lo sputo è comportamento violento. Possiamo lamentarci del fatto che Rosi (che ha provocato) e Lavezzi (che ha reagito) alla fine abbiano la stessa pena, ma la sentenza tutto sommato è giusta...
:rotfl:
aspetto dichiarazioni da parte del napoli e chiedo il cambio avvocato, mr montana può farci comodo.
Eh, ma pare che sia stato chiarito che il minimo per comportamento violento è 3 giornate, e lo sputo è comportamento violento. Possiamo lamentarci del fatto che Rosi (che ha provocato) e Lavezzi (che ha reagito) alla fine abbiano la stessa pena, ma la sentenza tutto sommato è giusta...
Lo sputo si vede,è inutile dire che non è così,comunque mi aspettavo una riduzione a due giornate,pazienza.Pure io, ma purtroppo s'era capito dall'inizio che non era possibile.
comunque lavezzi cominciò a starmi sul cazzo quella famosa estate,e stasera confermo la mia antipatia per luipurtroppo per te il calcio si gioca in campo e non dal postino :patt:
Il processo è palesemente viziato.
Eticamente la squalifica è giusta, perchè chi sputa un avversario deve stare fuori.
Ma giuridicamente, anche se non ne sono un esperto, credo che sia una vicenda molto poco chiara.
purtroppo per te il calcio si gioca in campo e non dal postino :patt::alla: :alla: :alla:
Tutto mercato web dice che il napoli per il prossimo anno sta cercando un avvocato avvocato serio ed esperto di giustizia sportiva.il nome piu caldo è montana, mister montana :look:
I nomi sono tanti pero sull'alta personalità vice un gran segreto.
L'avvoacto Gressani pare si trasferirà al Milan, a qualche strisciata qualsiasi, in prestito per farlo valorizzare.
purtroppo per te il calcio si gioca in campo e non dal postino :patt:cazz c'entra mò il postino?
Il processo è palesemente viziato.ma pure per me è tutto poco chiaro, e essendo un totale incompetente ne deduco comunque che la riduzione non era possibile. del resto, io ora vorrei vedere sto famoso video però...
Eticamente la squalifica è giusta, perchè chi sputa un avversario deve stare fuori.
Ma giuridicamente, anche se non ne sono un esperto, credo che sia una vicenda molto poco chiara.
ma pure per me è tutto poco chiaro, e essendo un totale incompetente ne deduco comunque che la riduzione non era possibile. del resto, io ora vorrei vedere sto famoso video però...
devono farcelo vedereper questo ho detto vorrei :look:
o no? :sospetto:
ma io non giurerei nemmeno su questo. Ogni santissima volta prima dei ricorsi Grassani si spara le pose e si mostra spavaldo, poi puntualmente lo inculano. Secondo me è semplicemente un idiota lui.
cazz c'entra mò il postino?alludevi alla famosa "lettera"
:brr:
alludevi alla famosa "lettera"ma che c'entra...se fosse un giocatore di cui non ho stima che cazzo mi importerebbe della squalifica?
comunque lavezzi è una lota e una merda (sarà contento la maggioranza dell'utenza), ogni occasione è buona per buttare merda su questo giocatore del Napoli, complimenti!
L'avvoacto Gressani pare si trasferirà al Milan, a qualche strisciata qualsiasi, in prestito per farlo valorizzare.:asd:
A parte gli scherzi, ma voi veramente pensate di essere in lotta per lo scudetto???? :rotfl: Jamm, guagliù, siate seri.....a Milano con i berluscones siamo spacciati, con o senza Lavezzi... :look:
Ma non si potrebbe fare ricordo al tar del lazio?no è contro il regolamento. dovresti avere l'ok della lega mi pare.
no è contro il regolamento. dovresti avere l'ok della lega mi pare.
andresti incontro a penalizzazioni in campionato altrimenti.
detto questo, continuate a guardare controcampo eh.
Esatto, continuate a seguire queste merda non contrastandole che andate bene :maronn: ma che se ne caschi tutto lo studio affollato, ovviamente quando non ci sono personalità del Napoli :look:
Esatto, continuate a seguire queste merda non contrastandole che andate bene :maronn: ma che se ne caschi tutto lo studio affollato, ovviamente quando non ci sono personalità del Napoli :look:quindi sono l'unico sano di mente che qua dentro non li guarda? :eek:
quindi sono l'unico sano di mente che qua dentro non li guarda? :eek:Siamo in due. Guardo solo la DS quando il Napoli vince fino al servizio su di noi.
quindi sono l'unico sano di mente che qua dentro non li guarda? :eek::compagni: io mi vedo giusto la partita :asd: alla fine primo tempo metto muto, dopo la partita spengo la tv e leggo le interviste su internet, che mi significa vedermi quei programmi che dedicano 45 minuti di trasmissione a Inter-Juve-Milan e 5 minuti al Napoli?
Siamo in due. Guardo solo la DS quando il Napoli vince fino al servizio su di noi.
Siamo in due. Guardo solo la DS quando il Napoli vince fino al servizio su di noi.pur'io. A meno che non sto tornando dalla trasferta vittoriosa e sno impossiblitato a vederla.
pur'io. A meno che non sto tornando dalla trasferta vittoriosa e sno impossiblitato a vederla.Tu non vai in trasferta, perchè se no non sarebbe vittoriosa... :patt: :look:
Io nemmeno quello, mal sopporto le trasmissioni calcistiche in generale, per me il calcio è la partita e tutto il resto è superfluo....e allora perché sei qui a scrivere di calcio??? :sisi:
grassani ha appena detto che il filmato era quello di sky (quindi controcampo non c'entra un cazzo).
egli dice che: da questo "nuovo filmato" (che nuovo non è ma è soltanto più nitido, A DETTA SEMPRE DI GRASSANI EH) lo sputo era chiaramente visibile :rotfl:
certo grassani, certo. :patt:
ora, credo che tutti voi siate dotati di un cervello e conosciate la massima secondo cui un avvocato non perde mai una causa; e se la perde è perchè c'è stato qualcosa di imprevisto e imprevedibile.
poi oh, siete liberi di pensare a controcampo, all'elaborazione grafica, al photoshop e a tutte le minchiate che il parruccone sta propinando per giustificare questo suo ennesimo fallimento.
Io guardo SportItalia.ascoltole interviste postpartita e poi guardo anch'io sportitalia
...e allora perché sei qui a scrivere di calcio??? :sisi:
Grassani è il contrario di Perry Masonè come l'avvocato di jerry calà ne "i fichissimi"
Ancora non è in Uncensored sto topic? Io sono incazzato nero. Odio fare la vittima, ma troppi indizi fanno una prova. Coglione Lavezzi a fornire la possibilità di incularci così su un piatto d'argento.approposito sbloccatemi :look:
Ancora non è in Uncensored sto topic? Io sono incazzato nero. Odio fare la vittima, ma troppi indizi fanno una prova. Coglione Lavezzi a fornire la possibilità di incularci così su un piatto d'argento.sciocco! l'ha fatto per non dare a Mazzarri l'imbarazzo della scelta per la coppa... :look:
[url]http://www.calcioblog.it/post/15604/de-laurentiis-dopo-napoli-juve-scudetto-berlusconi-fara-di-tutto-per-vincerlo[/url] ([url]http://www.calcioblog.it/post/15604/de-laurentiis-dopo-napoli-juve-scudetto-berlusconi-fara-di-tutto-per-vincerlo[/url])
occhio lungo
e lingua ancor di più, visto che ha ritrattato due giorni dopo :asd:ovvio che doveva ritrattare se no lui era in galera e noi in serie B :asd:
ovvio che doveva ritrattare se no lui era in galera e noi in serie B :asd:
Ma la zeppata la menata tra una parola e l'altra come fa sempre :sbav:
Per me una cosa o hai le palle per dirla fino in fondo o non la dici. Se stava zitto risparmiandosi la successiva leccata (per quello che poi è tutt'altro che un suo nemico....) faceva cento volte meglio
il fazzoletto meglio di carta o di stoffa? :look:pieno di sfaccimma, possibilmente della finosoft :ok:
la cosa più strana per me è sempre stata la reazione di juan e cassetti :look:
cioè questi,durante una fase di gioco,invece di guardare lo svolgimento dell'azione guardano rosi e lavezzi?
Al di là dei vizi procedurali stu cazz 'e sputo si vedeva, quindi sta squalifica ci sta. Forse si poteva lavorare sulle 2 giornate, perchè è ridicolo che Rosi e Lavezzi abbiano avuto la stessa sanzione, ma abbiamo scelto un'altra linea difensiva ('a solita figur 'e mmerd).L'ho scrissi l'altro giorno, era il 2007-08 la Samp proprio di Mazzarri ed incredibilmente senza Cassano squalificato per 5 giornate fece 5 vittorie, eguagliando la Sampdoria scudettata di Boskov, quando tutti invece pensavano che in quelle 5 giornate sarebbe crollata (me in primis).
Mò però per quanto tempo vogliamo chiagnazzare? Io mi ricordo di una Samp che negli ultimi due anni ha perso Cassano per 5/6 giornate e ha inanellato filotti di vittorie proprio in quelle giornate. Qua pare la fine del mondo, manco se Lavezzi non fosse mai stato infortunato o squalificato. Poi non è col Milan la sfida-scudetto, semmai sarebbe con l'Inter. E cmq possiamo anche andare a prenderci un pareggio, non è che dobbiamo vincere e imporre il nostro gioco in tutti i luoghi e in tutti i laghi (posto che a san Siro rivedremo il solito copione arbitrale che ci accompagna da 4 anni a questa parte e che nemmeno Lavezzi avrebbe nè ha mai sovvertito).
Lo stesso Grassani ha detto che lo sputo si vedeva. Hanno fatto bene a squalificarlo.
E chi o cosa stava difendendo allora?
edit :look:
Quello che è sicuro e che la presunta rascata non ha colpito il Rosi, pecchè non ha reazioni...Quindi o lavezz ha fatt Buh...O a sputat e lat...
Il gesto non giustifica la squalifica, che in ogni gara ce stesse na carneficin.
la firma :alla:
L'ho scrissi l'altro giorno, era il 2007-08 la Samp proprio di Mazzarri ed incredibilmente senza Cassano squalificato per 5 giornate fece 5 vittorie, eguagliando la Sampdoria scudettata di Boskov, quando tutti invece pensavano che in quelle 5 giornate sarebbe crollata (me in primis).
Squalifica Lavezzi, Comunicato della SSC Napoli
La Societa’ Sportiva Calcio Napoli prende atto con amarezza e sconcerto della sentenza con cui la Corte di Giustizia Federale, senza spiegarne neanche succintamente le motivazioni, ha confermato le tre giornate di squalifica al giocatore Lavezzi, ritenendo ammissibili e probanti, al di là di ogni ragionevole dubbio, le immagini televisive.
Senza voler entrare nel merito del giudizio, la Società ritiene di una gravita' estrema, da un punto di vista squisitamente procedurale, che la Corte, nella seduta di ieri, abbia voluto analizzare, e presumibilmente basarvi il suo responso, un filmato diverso da quello su cui aveva deliberato il Giudice di primo grado, e sul quale la SSC Napoli aveva svolto alcune delle proprie argomentazioni difensive. Tale decisione, assunta d'ufficio dall'organo giudicante, senza che ne fosse stata fatta richiesta dalla Procura Federale, rischia di creare un pericoloso precedente.
La SSC Napoli ritiene che la Giustizia Sportiva, in un momento così difficile del nostro calcio, debba soprattutto essere credibile, seguendo procedure quanto più uniformi, certe, cristalline e trasparenti che permettano a tutti gli attori, accusa e difesa, di esercitare appieno i propri diritti. Comportamenti e garanzie che in questa circostanza non sono stati posti in essere.
Squalifica Lavezzi, Comunicato della SSC NapoliRall nfacc :bananalama:
La Societa’ Sportiva Calcio Napoli prende atto con amarezza e sconcerto della sentenza con cui la Corte di Giustizia Federale, senza spiegarne neanche succintamente le motivazioni, ha confermato le tre giornate di squalifica al giocatore Lavezzi, ritenendo ammissibili e probanti, al di là di ogni ragionevole dubbio, le immagini televisive.
Senza voler entrare nel merito del giudizio, la Società ritiene di una gravita' estrema, da un punto di vista squisitamente procedurale, che la Corte, nella seduta di ieri, abbia voluto analizzare, e presumibilmente basarvi il suo responso, un filmato diverso da quello su cui aveva deliberato il Giudice di primo grado, e sul quale la SSC Napoli aveva svolto alcune delle proprie argomentazioni difensive. Tale decisione, assunta d'ufficio dall'organo giudicante, senza che ne fosse stata fatta richiesta dalla Procura Federale, rischia di creare un pericoloso precedente.
La SSC Napoli ritiene che la Giustizia Sportiva, in un momento così difficile del nostro calcio, debba soprattutto essere credibile, seguendo procedure quanto più uniformi, certe, cristalline e trasparenti che permettano a tutti gli attori, accusa e difesa, di esercitare appieno i propri diritti. Comportamenti e garanzie che in questa circostanza non sono stati posti in essere.
p.s. lavezzi ha sputato(lo ha detto anche mazzarri)...è stato un coglione di proporzioni immani....ma se le prove sono quelle che abbiamo visto in tv non andava squalificato
Lo sputo si vedeva.
Lo sputo si vedeva.
lo scorso anno la Samp mise fuori squadra Cassano (che a gennaio era stato praticamente venduto alla Fiorentina) e vinse 5 o 6 partite di fila. Se vogliamo andare in Champions le partite contro Catania e Brescia possiamo e dobbiamo vincerle anche senza Lavezzi. Mettiamoci una pietra sopra e sfondiamo i catanesi.:stella:
vabbèe ma sportsilvio che poteva mai dire.
I 2 avvocati che hanno seguito (Tra cui Grassani in diretta a sky) hanno detto che sono state mostrate le immagini di controcampo commentate da paparesta, (se quelle della trasmissione non erano manco chiare) quindi.
accendi il cervello.
NON VERO.
grassani ha confermato che le immagini erano di sky.
sabatini ha ribadito più volte che le immagini erano le stesse presentate in primo grado.
ma a detta di grassani erano più nitide.
accendi il cervello.
Ma tu un intervento non condito da inutili provocazioni non ci riesci proprio a farlo, eh?
conosco domjissi
Pure la moglie? :ciglia:
dalle immagini che ho visto io in tv ...(e che dovrebbero essere quelle analizzate dal giudice...dovrebbero...) non si vede....si puo intuire....ma non si vede
NON VERO.
grassani ha confermato che le immagini erano di sky.
sabatini ha ribadito più volte che le immagini erano le stesse presentate in primo grado.
ma a detta di grassani erano più nitide.
accendi il cervello.
Massima solidarietà a Dotto e tutta la Mediaset :look:1.l'ha detto solo a "si gonfia la rete" o anche in contesti a diffusione nazionale?
Dotto, Mediaset: "Sono indignato, non siamo la TV del Milan!"
A Radio Crc nella trasmissione Si gonfia la rete di Raffaele Auriemma è intervenuto Matteo Dotto, giornalista di Mediaset. "Sono indignato per la storia di Lavezzi. È allucinante che sia stata chiamata in questione Mediaset, quando è evidente che lo sputo di Lavezzi non si vede chiaramente in nessuna immagine. La prova tv deve essere utilizzata solo se inequivocabile, e nel caso del Pocho, non c’è nulla di inconfutabile. Tutto questo è inaccettabile perché noi non siamo la tv del Milan. Con la società Milan non siamo in buoni rapporti e gli ascoltatori non devono essere manipolati. Credo che anche l’avvocato Grassani dovrebbe chiedere scusa, perché ha detto che le immagini sono state procurate da controcampo. Penso che ci sia bisogno di un po’ di amore per la verità. La verità è che lo sputo di Lavezzi non si vede e l’attaccante azzurro non doveva essere condannato. Detesto la dietrologia e il complottiamo, spero che l’episodio del Pocho sia stato un clamoroso autogol dell’avvocato del Napoli che non è riuscito a vincere il ricorso. Mi auguro che il Napoli vinca sia l’Europa League che la Champions".
[url]http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=55700[/url] ([url]http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=55700[/url])
[url]http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/napoli/2011/02/18-109999/La+CGF+ha+un%27immagine+che+inchioda+Lavezzi%3A+verdetto+in+arrivo%2C+forse+solo+un+piccolo+sconto.+Probab[/url] ([url]http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/napoli/2011/02/18-109999/La+CGF+ha+un%27immagine+che+inchioda+Lavezzi%3A+verdetto+in+arrivo%2C+forse+solo+un+piccolo+sconto.+Probab[/url])
Grassani potrà essere pure un pallista, ma lo ha detto, e le smentite mediaset non fanno altro che confermare che tutti stavano dicendo che erano immagini loro.
Cmq praticamente tutti stanno dicendo che è una squalifica forzata e giuridicamente sbagliata, spero che tutta questa rabbia ci dia più forza per continuare a vincere.
oggesù...l'ho letto. Non sto affermando verità assolute, sto dicendo quello che ha detto grassani.
vabbè, dai.
ti invito solo a leggere l'articolo del cds che ho postato.
mi accontento di fare 7 punti nelle prossime 3 partite, ja :sisi:
Io pure 5 o 6 :boh:6 mi sta bene. se ne facciamo di meno comincerò a jastemmare e ad accusare di aver portato seccia tutti voi che avete ricordato il rendimento avuto dalla Samp mentre Cassano era fuori per squalifica :look:
...voi sottovalutate troppo Mascara... :smoke::sbav:
le due in casa 6 putni assolutamente
Io pure 5 o 6 :boh:cioè per te andrebbe bene pareggiarne 2 e vincerne 1 :suicidio:
Che volete che vi dica a me sta squalifica mi puzza troppo.
A sto punto io mi chiedo pure perche questo avrebbe dovuto provocare a Lavezzi? stavamo sullo 0 a 0 al 20 del primo tempo non e' che stavamo gia vincendo e dominando in modo schiacciante che avrebbe potuto suscitare in loro sentimenti di frustazione
:boh:
mi puzza troppo
dai la provocazione è venuta perchè la Roma sta distrutta psicologicamente e Rosi è nu cuopp che non riusciva a stare dietro a Lavezzi...quando non riesci ad esprimerti in campo e niente va bene, parti con la testa.
Ripeto
Sono convinto, aldila della prova evidente o meno, filmati o non filmati, interpetrazioni e controinterpetrazioni, dare tre giornate a Lavezzi trattandolo allo stesso modo di chi ha sputazzato per primo non mi trova d'accordo.
ci vulit a me io i Napoli che lo seguo da anni quasi 32 anni, so rendermi conto di quando diamo fastidio in vetta.
Gia il fatto che tutta 'italia calcisitica ne parla, chi fa dichiarazioni, chi si butta annanz pe nun care arret, chi dice e chi no mi fa pensare che Il napoli in queste tre partite poteva mettersi alla pari del Milan o addirittura superarlo visto lo scontro diretto.
cu vulit a me io posso capire un rigore non dato, pero sti calcoli strumentali si fanno ancora. E' pure risaputo negli ambienti del calcio che il Napoli senza Lavezzi è un'altro napoli: giuto quello che serve a qualcuno
:boh:
guarda devo dirti la verità, dovessi pensare ad un complotto o "affini"...guardarei sotto...e non sopra...e chi vuol capire capisca.
cioè per te andrebbe bene pareggiarne 2 e vincerne 1 :suicidio:Io penso che da qui alla fine non riusciremo a vincere tutte le partite in casa, quindi se devo scegliere preferirei pareggiare una delle prossime due, con squadre rompicoglioni, che si devono salvare e che vengono a giocare senza niente da perdere, mentre noi siamo senza Pocho e abbiamo 5 partite in 2 settimane, piuttosto che gli scontri diretti con Lazio e Udinese (quelli sì che si devono vincere per forza) o le partite con Cagliari e Genoa, che come al solito tra un paio di giornate cominceranno a regalare punti a tutti e rischieremmo di essere gli unici stronzi a non approfittarne.
le due in casa sono da vincere e basta.
quella di milano se la si riuscisse a pareggiare almeno, sarebbe perfetto
Io penso che da qui alla fine non riusciremo a vincere tutte le partite in casa, quindi se devo scegliere preferirei pareggiare una delle prossime due, con squadre rompicoglioni, che si devono salvare e che vengono a giocare senza niente da perdere, mentre noi siamo senza Pocho e abbiamo 5 partite in 2 settimane, piuttosto che gli scontri diretti con Lazio e Udinese (quelli sì che si devono vincere per forza) o le partite con Cagliari e Genoa, che come al solito tra un paio di giornate cominceranno a regalare punti a tutti e rischieremmo di essere gli unici stronzi a non approfittarne.
Fare 5 punti significherebbe cmq non perdere mai, mantenere la continuità nonostante l'emergenza (assenze e impegni ravvicinati), magari pareggiare a Milano e fottergli poi quei tre punti per l'aggancio quando loro hanno il derby.
Catania e Brescia sono 2 squadre con grossi problemi...non vincere contro entrambe significa buttare punti. E gia' ne abbiamo regalati 6 al Chievo e 1 al Bari...Eh lo so, ma dimmi una partita casalinga nella quale saresti disposto a buttare punti :boh:
Questo è il momento clou della stagione, si deve essere spietati.
Eh lo so, ma dimmi una partita casalinga nella quale saresti disposto a buttare punti :boh:Qualcuna a ridosso della semifinale di ritorno di Europa League :look:
Eh lo so, ma dimmi una partita casalinga nella quale saresti disposto a buttare punti :boh:
Eh lo so, ma dimmi una partita casalinga nella quale saresti disposto a buttare punti :boh:Eish...stai proprio in forma :wall:, ma ce l'ha ordinato il medico c'ammà perdere per forza sti sfaccimme e punti in casa ???
ma perchè dobbiamo per forza perdere altri punti in casa? non abbiamo già perso abbastanza punti contro Bari, Fiorentina, Chievo e Milan? :doh:Perchè è estremamente difficile vincere 7 partite su 7, perdere qualche punto in una/due partite è fisiologico :boh:
Eh lo so, ma dimmi una partita casalinga nella quale saresti disposto a buttare punti :boh:
Eish...stai proprio in forma :wall:, ma ce l'ha ordinato il medico c'ammà perdere per forza sti sfaccimme e punti in casa ???Ovviamente no, ma io lo metto in conto, perchè non voglio che se dovessimo avere un piccolo calo, dopo tutte le imprese che abbiamo fatto, gettassimo via il bambino con l'acqua sporca. E' sempre meglio essere cauti e prevedere anche qualche difficoltà, senza isterismi.
Napoli-Inter, quando saremo primi a più sette sulla seconda:asd:
Il San Paolo deve essere il nostro fortino. In casa dobbiamo vincerle in casa assolutamente tutte.Allò vinciamo lo scudetto :popcorn:
Perchè è estremamente difficile vincere 7 partite su 7, perdere qualche punto in una/due partite è fisiologico :boh:secondo me li perderemo con l'udinese... al massimo con una tra cagliari e lazio.
:asd:Allò vinciamo lo scudetto :popcorn:
Potresti pure perdere tutte quelle fuori casa. :look:e arriviamo in champion's io ce mettess a firma :look:
secondo me li perderemo con l'udinese... al massimo con una tra cagliari e lazio.Appunto, io lo metto in conto, ma serenamente proprio. Perchè so che il Napoli è cazz pure di fare bottino pieno in trasferta, per dire :boh:
senza contare la gara con l'inter, che potrebbe essere l'ultima spiaggia per entrambe...
senza dubbio, capiterà. anche il milan ha pareggiato in casa con la lazio, col catania, perso con la juve. mentre l'inter pareggia col brescia. può capitare nel corso di una stagione, è chiaro.
secondo me li perderemo con l'udinese... al massimo con una tra cagliari e lazio.Tu sei il Male fatto persona.
senza contare la gara con l'inter, che potrebbe essere l'ultima spiaggia per entrambe...
senza dubbio, capiterà. anche il milan ha pareggiato in casa con la lazio, col catania, perso con la juve. mentre l'inter pareggia col brescia. può capitare nel corso di una stagione, è chiaro.
Il San Paolo deve essere il nostro fortino. In casa dobbiamo vincerle in casa assolutamente tutte.Quindi per te quelle in casa dobbiamo vincerle tutte, giusto? :look:
Quindi per te quelle in casa dobbiamo vincerle tutte, giusto? :look:
Quindi per te quelle in casa dobbiamo vincerle tutte, giusto? :look:nun sia mai le vince in casa in trasferta :look:
nun sia mai le vince in casa in trasferta :look::look: :asd:
l'altro giorno un utente che non nomino mi ha fatto live la tabella-scudetto e la condivido appieno.Vai :smoke: (era Gigi, lo so)
A parte gli scherzi. Servono più o meno otto vittorie per rimanere in quella posizione. Il fattore casa secondo me diventa determinante. Le trasferte saranno tutte molto insidiose, a parte forse Bologna. Le ultime tre ad esempio saranno Palermo, Lecce e Juventus.
nun sia mai le vince in casa in trasferta :look::look:
Spero in un Lecce gia' in B...
A parte gli scherzi, servono più o meno otto vittorie per rimanere in quella posizione. Il fattore casa secondo me diventa determinante. Le trasferte saranno tutte molto insidiose, a parte forse Bologna. Le ultime tre ad esempio saranno Palermo, Lecce e Juventus.
A parte gli scherzi, servono più o meno otto vittorie per rimanere in quella posizione. Il fattore casa secondo me diventa determinante. Le trasferte saranno tutte molto insidiose, a parte forse Bologna. Le ultime tre ad esempio saranno Palermo, Lecce e Juventus.
Il Bologna in casa finora ha perso solo col Milan, e non credo che per allora avranno già mollato sentendosi salvi...
Perchè è estremamente difficile vincere 7 partite su 7, perdere qualche punto in una/due partite è fisiologico :boh:
Lo so ma già sono sette i punti di differenza con la terz'ultima. Credo che per allora il Bologna sarà più che salvo. Se la giocano le ultime quattro squadre.
Le trasferte saranno tutte molto insidiose, a parte forse BolognaAzz hai citato proprio una delle più difficili... :wall:
fossi un tifoso di un altra squadra ti augurerei di non vincere la prossima, quella dopo, quella dopo ancora e tutte le altre! E a fine anno ti verrei a pariare addosso. Ma che cazz e ragiunament faje, maronn! :croce:E' esattamente quello che sto dicendo io in verità :boh:, cioè che non bisogna cominciare a fare tabelle tali che se poi mezza partita va storta si ricomincia a parlare di Europa League e si prevede che la profezia Maya si anticiperà di 8 mesi.
Uno deve cercare di vincerle tutte, poi se non ci riesce amen... ma non è che se pareggiamo o perdiamo col catania diventa matematico vincere con lazio e udinese, nè è vero il contrario, quindi perchè intossicarci la salute? :croce: :croce: :croce:
Azz hai citato proprio una delle più difficili... :wall:
Il Bologna in casa è estremamente insidiosa, quest'anno in casa ha perso solo con il Milan, poi ha già bloccato Juve, Inter, Udinese e si spera pure tra pochi minuti il Palermo ( :croce:). E ci giochiamo pure relativamente presto, quando non saranno ancora salvi matematicamente (e pure se lo saranno, non credo proprio che si metteranno a regalare punti...non sono mica il Cagliari di Cellino) e ad essere sincero, insieme alla trasferta di Palermo è quella che temo assolutissimamente (cit.) di più (quello di San Siro non fa testo...).