Sputo di Lavezzi: 3 giornate di squalifica (RICORSO RESPINTO)

[vampyr8]

Sto sentendo Grassani a KK, la loro tesi non è sulla riduzione, vogliono proprio l'annullamento della squalifica perchè puntano al fatto che secondo loro Lavezzi non ha affatto sputato e lo sputo non si vede nei video. Grassani punta al fatto quindi che Lavezzi non ha proprio sputato e che comunque questo non sia determinabile dai video.

[pappasouth]

ma olretutto sto povero cristo è correttissimo in campo, non si lamenta mai, per fare una cosa del genere ha dovuto acchiapparsi un caramellone addosso da un coglione che in campo fa continuamente questo come Rosi, ma io non lo voglio difendere, voglio solo che si abbia un po' di senso della misura per dio...

[Nadir]

Ma ti ripeto, dipende dalle situazioni. Hai addosso una maglia che rappresenta tantissimo per 6 milioni di tifosi nel mondo, ti stai giocando una delle partite più importanti del campionato, come minimo (!) devi provare ad evitare atteggiamenti del genere, non puoi e non devi portare tale disagio ad una squadra che sta lottando per qualcosa di importante, nel periodo più difficile.

Qui non si tratta solo di autocontrollo, ma di intelligenza proprio.

Lo so, ma ragionando con questa logica i francesi a Zidane gli avrebbero dovuto tagliare le palle. La situazione era simile, si sputtanò la finale del 2006 per "punire" le offese reiterate verso la madre e la sorella. Nonostante ciò ci furono molti francesi che perdonarono il gesto di Zidane. Questo proprio per spiegarti che la sensibilità di ognuno di noi verso la "provocazione" è diversa, e non conta quanto siano grandi i traguardi sportivi che si sarebbero potuti raggiungere se si fosse agito razionalmente. 

[Dimonios]

Sto sentendo Grassani a KK, la loro tesi non è sulla riduzione, vogliono proprio l'annullamento della squalifica perchè puntano al fatto che secondo loro Lavezzi non ha affatto sputato e lo sputo non si vede nei video. Grassani punta al fatto quindi che Lavezzi non ha proprio sputato e che comunque questo non sia determinabile dai video.

Se Mazzarri si faceva una casciola di cazzi sua si poteva anche portare avanti questa tesi.. ma visto che Mazzarri ha confessato che Lavezzi ha sputato vale anche quella come prova tv?

[Joker]

Grassani punta al fatto quindi che Lavezzi non ha proprio sputato e che comunque questo non sia determinabile dai video.

L'avevo detto io che era un  ...

 

[Gabbie]

Lavezzi in quattro anni a Napoli è sempre stato di una correttezza encomiabile. Prende calci e paccheri ad ogni partita (sempre il giocatore più tartassato del campionato) e a stento protesta col direttore di gara. Stavolta è stato semplicemente ingenuo nel rispondere a diverse provocazioni con palla lontana. E' la prima volta che accade ed è comprensibile. Credo che Cavani a Rosi l'avessa mis proprio e man' ncuoll, ad esempio. Pochi giocatori si sarebbero tenuti una codardata del genere.
La squalifica è giusta ma l'equiparazione del suo sputo di risposta a quello immotivato di Rosi è cosa assai ridicola. E lo è ancora di più il fatto che sia stato sanzionato per condotta violenta.

Sto sentendo Grassani a KK, la loro tesi non è sulla riduzione, vogliono proprio l'annullamento della squalifica perchè puntano al fatto che secondo loro Lavezzi non ha affatto sputato e lo sputo non si vede nei video. Grassani punta al fatto quindi che Lavezzi non ha proprio sputato e che comunque questo non sia determinabile dai video.

Vabbuò, allora stamm perdenn 'o tiemp.

[domyssj]

ma parliamo chiaro, SE le immagini sono quelle e se Lavezzi e il Napoli negano ad oltranza non hanno NESSUN elemento per dimostrare che ha sputato e devono per forza accogliere il ricorso pochi cazzi.

O se ne escono che il regolamento preve squalifica anche per gesti e presunte sputazzate o se ne escono con immagini più chiare.

Se no pochi cazzi, devono accogliere il ricorso.

[guallera]

Sto sentendo Grassani a KK, la loro tesi non è sulla riduzione, vogliono proprio l'annullamento della squalifica perchè puntano al fatto che secondo loro Lavezzi non ha affatto sputato e lo sputo non si vede nei video. Grassani punta al fatto quindi che Lavezzi non ha proprio sputato e che comunque questo non sia determinabile dai video.

Che tesi del cazzo...mi ricorda quella dei ricorsi nell'estate del 2005 per avere il ripescaggio 

[Neutrino]

:lsd:Vabbuò, allora stamm perdenn 'o tiemp.

ma è l'unica cosa da fare. Lo sputo è assimilabile alla condotta violenta e la pena minima sono 3 giornate, non ci sono santi.

[pappasouth]

:lsd:Vabbuò, allora stamm perdenn 'o tiemp.

Gabriè, ma non è vero... è ovvio che ha rascato, ma è giusto che se non si veda CHIARAMENTE non si possa punire. Esempio iperbolico: il giallo di Garlasco. E' stato chiaramente il fidanzato, ma se non c'è la prova provata... il principio è quello.

[Crippler]

finchè mi fa vincere le partite me ne pass po cazz della letterina di due anni fa! oltretutto pure Campagnaro sgraccò a di natale, se ben mi ricordo

e manco questo fa perchè se non tenevamo cavani mo col cazzo che stavamo li...Lavezzi ce l'ha fatta vincere proprio bene la partita sabato, si è mangiato un goal davanti al portiere che nemmeno l'ultimo attaccante di una squadra di quarta serie avrebbe sbagliato Gioca anche in modo svogliato....ma che nun muress..

[Gabbie]

ma è l'unica cosa da fare. Lo sputo è assimilabile alla condotta violenta e la pena minima sono 3 giornate, non ci sono santi.

Lo so, ma purtroppo lo sputo dal filmato SI VEDE (lo dico a beneficio di tutti quelli che non hanno un fratello con un televisore millemila pollici e una definizione perfetta)

[acquaLOTA]

lavezzi non ha sputato gli ha solot detto "tu!" ma non intendeva offendere!

[Gabbie]

Gabriè, ma non è vero... è ovvio che ha rascato, ma è giusto che se non si veda CHIARAMENTE non si possa punire. Esempio iperbolico: il giallo di Garlasco. E' stato chiaramente il fidanzato, ma se non c'è la prova provata... il principio è quello.

Si vede Ale', mannaggia la miseria, si vede. Mio fratello s'è spusat 2 anni fa, s'è fatt regalà un televisore da 1000 euro, io lui e mv sapremo quello che abbiamo visto, no? Vi assicuro che si vede, purtroppo.

[pappasouth]

e manco questo fa perchè se non tenevamo cavani mo col cazzo che stavamo li...Lavezzi ce l'ha fatta vincere proprio bene la partita sabato, si è mangiato un goal davanti al portiere che nemmeno l'ultimo attaccante di una squadra di quarta serie avrebbe sbagliato Gioca anche in modo svogliato....ma che nun muress..

un attaccante di quarta serie non faceva nè il filtrante per Hamsik nell'azione del rigore nè dava quella palla a cannavaro per il cross bevendosi prima il centrocampo della roma, ma di che cazz stamm parlann?

oltretutto se fa tanto schifo sii contento che le prossime tre gioca Mascara e non ci scartavetrare le palle!

[peppere]

Lo so, ma purtroppo lo sputo dal filmato SI VEDE (lo dico a beneficio di tutti quelli che non hanno un fratello con un televisore millemila pollici e una definizione perfetta)

pure se non si vedesse, mazzarri l'ha dichiarato

[Moebius]

è già stata tirata fuori la storia del complotto per affossare il napoli?

[acquaLOTA]

Si vede Ale', mannaggia la miseria, si vede. Mio fratello s'è spusat 2 anni fa, s'è fatt regalà un televisore da 1000 euro, io lui e mv sapremo quello che abbiamo visto, no? Vi assicuro che si vede, purtroppo.

cioé tuo fratello ha un televisore alta definizione di sputazza?

[domyssj]

Lo so, ma purtroppo lo sputo dal filmato SI VEDE (lo dico a beneficio di tutti quelli che non hanno un fratello con un televisore millemila pollici e una definizione perfetta)

mah io sul mio 42 pollici full hd e sky hd non l'ho visto e manco quelli di sky e mediaset infatti dicevano tutti che non si vedeva.

[mv80]

tutti questi teorici oxfordiani che adesso fanno demagogia sullo "zingaro Lavezzi" che è pagato fior di quattrini e non si può permettere di reagire ad una provocazione sono gli stessi che l'anno scorso chiamavano eroe Campagnaro che aveva sputato a di Natale. Siete veramente lo stereotipo del tifoso del lunedi, quello che legge un paio di pagine della Gazzetta e diventa esperto