Sputo di Lavezzi: 3 giornate di squalifica (RICORSO RESPINTO)

[Romano Malaspina]

ma soprattutto, attirandomi le bestemmie dai più, io vorrei soffermarmi sulla questione "etica". Che Lavezzi ha sputato credo che nessuno possa negarlo. Quindi merita la squalifica, secondo le regole. Se poi attraverso artifizi legali si riesce ad evitargliela (io dubito), meglio per noi, al limite. Ma il vittimismo da tre soldi riserviamocelo per le cose serie. A me fa schifo essere mescolato col pubblico di merda, i pulcinella della panolada, l'esercito di Carlo Alvino.

esatto. questa è la cosa più grottesca dell'intera vicenda.
INGIUSTIZIA E' FATTA ! (multi cit.)
ma perchè ? 

[Dimonios]

ma soprattutto, attirandomi le bestemmie dai più, io vorrei soffermarmi sulla questione "etica". Che Lavezzi ha sputato credo che nessuno possa negarlo. Quindi merita la squalifica, secondo le regole. Se poi attraverso artifizi legali si riesce ad evitargliela (io dubito), meglio per noi, al limite. Ma il vittimismo da tre soldi riserviamocelo per le cose serie. A me fa schifo essere mescolato col pubblico di merda, i pulcinella della panolada, l'esercito di Carlo Alvino.

non me lo so spiegare, mo perchè fanno la fazzolettata? Non ho neanche letto il motivo, sarà perchè c'è stato un complotto tra Berlusconi e la FIGC per far espellere Lavezzi tre giorni ma a vulimm fernì o no? Tanto domenica ci saranno giusto i direttori di tuttonapoli con la carta igienica in mano a fare la fazzoletatta Riguardo Alvino, vabbuò, niente da dire, ha ascoltato troppo Forgione
Se si subisce qualcosa di serio le prime a fare qualcosa sono le curve, come quando mi rovinarono la prima partita vista al San Paolo Napoli-Frosinone, che chiudettero la curva B

[Dario Uchiha]

esatto. questa è la cosa più grottesca dell'intera vicenda.
INGIUSTIZIA E' FATTA ! (multi cit.)
ma perchè ? 

uagliù...ma non ci pensate più...tanto non gliela tolgono...
però ora non potete manco scartavetrare le palle appresso a questa cosa andando a rinfacciare agli altri discorsi di etica e sportività...ma che ce ne fotte ?
Lavezzi per me lo poteva pure pisciare nmocc...purtroppo stev chella fetent telecamer puntata su di loro con palla lontana 60 metri...ma che sang ra culonn

[domyssj]

esatto. questa è la cosa più grottesca dell'intera vicenda.
INGIUSTIZIA E' FATTA ! (multi cit.)
ma perchè ? 

Bah, dal lato etico sono completamente d'accordo. Solo che, se si può avere il nostro vantaggio anche se politicamente scorretto (in questo caso la revoca) perchè non fare di tutto fino a rendersi ridicoli per averlo?

Non è che ci sia un premio fair play.

Cioè la Roma ci campa su queste cose.

[falceEmarcello]

si ma il punto non e' etico ... e' giuridico ... le immagini non sono chiare non sono da prova tv PUNTO
eticamente e' giusto squalificare ma NON CI SONO LE PROVE EVIDENTI .... SI VEDE LA RASCATA MA NON SI VEDE IN CHE PUNTO LO COGLIE ????
suvvia, ci stanno miriadi di casi non visti dall'arbitro in cui sono partite capate cazzotti vottate e sputazzate perfino piu chiari di questo di lavezzi ma inquadrati troppo da lontano e quindi senza fornire una prova SCHIACCIANTE (tipo cazzotto di chivu in primo piano).
Il punto e' questo eticamente lavezzi e' stato scorretto (anche se provocato) ma la squalifica non c'e'.
scorretti si ma strunz no in definitiva

[Dimonios]

si ma il punto non e' etico ... e' giuridico ... le immagini non sono chiare non sono da prova tv PUNTO
eticamente e' giusto squalificare ma NON CI SONO LE PROVE EVIDENTI .... SI VEDE LA RASCATA MA NON SI VEDE IN CHE PUNTO LO COGLIE ????
suvvia, ci stanno miriadi di casi non visti dall'arbitro in cui sono partite capate cazzotti vottate e sputazzate perfino piu chiari di questo di lavezzi ma inquadrati troppo da lontano e quindi senza fornire una prova SCHIACCIANTE (tipo cazzotto di chivu in primo piano).
Il punto e' questo eticamente lavezzi e' stato scorretto (anche se provocato) ma la squalifica non c'e'.
scorretti si ma strunz no in definitiva

E sta l'avvocato nostro a fare ricorso apposta , non credo che ti recherai allo stadio con la carta igienica in mano a fare la fazzolettata o no?

[Ragionier Cuckoldullo]

Bah, dal lato etico sono completamente d'accordo. Solo che, se si può avere il nostro vantaggio anche se politicamente scorretto (in questo caso la revoca) perchè non fare di tutto fino a rendersi ridicoli per averlo?

Non è che ci sia un premio fair play.

Cioè la Roma ci campa su queste cose.

Se gli tolgono la squalifica sono il primo a festeggiare. Ma nemmeno possiamo fare i pianti turchi se gliela lasciano. Jammbell ci rendiamo ridicoli. Io la parte del ridicolo la lascio volentieri ad Alvino, Forgione e seguaci.

[falceEmarcello]

E sta l'avvocato nostro a fare ricorso apposta , non credo che ti recherai allo stadio con la carta igienica in mano a fare la fazzolettata o no?

ma pe chi me pigliat ????
DIGNITA' DIGNITA'

ce ne stanno gia abbastanza di pulcinella lamentosi in questo concordo 100% con diomedy

[guallera]

Le panolade lasciamole a quei ridicoli di interisti....

[rafel]

A me invece rode il fatto che una fottuta telecamera di proprieta del proprietatrio di una squadra debba scrutare con la lente di ingradimento il comportmento in campo di una tua rivale e gridare allo scandolo non appena vedi un pelo fuori posto anche quando l'azione di gioco sta a metri di distanza da alcuni giocatori.

Io non grido al complotto pero cazzo vediamo quante azioni da violente hanno fatto i vari Gattuso e quelli come lui pero cazzo cercano sembre di sminuire i fatti.

Se poi vogliamo pure aggiungere che al napoli per qualsiasi cosa becca una multa ( Il napoli sembra che abbia un impiegato che non fa un cazzo e becca 25.000 euro al mese ) solo perche Tosel dice que i fumogeni di napoli fanno piu fumo o perche i laser a napoli danno piu fastidi dei laser all'aplimpico o se si fa casino a napoli: " E' succies a guerr a napule" invece se si fa casino a roma sono quattro facinorosi lontano dallo stadio.

A me sta bene che puniscono lavezzi e che il napoli paghi delle multe, se questo e' il regolamento pero cazzo sto cazzo di regolamento sembra che lo applicano solo a noi-

[isab1987]

ma soprattutto, attirandomi le bestemmie dai più, io vorrei soffermarmi sulla questione "etica". Che Lavezzi ha sputato credo che nessuno possa negarlo. Quindi merita la squalifica, secondo le regole. Se poi attraverso artifizi legali si riesce ad evitargliela (io dubito), meglio per noi, al limite. Ma il vittimismo da tre soldi riserviamocelo per le cose serie. A me fa schifo essere mescolato col pubblico di merda, i pulcinella della panolada, l'esercito di Carlo Alvino.

ti straquoto, infatti lo avevo scritto qualche pagina addietro

cmq posso passare per impopolare, ma per quanto sta sentenza è assurda per la giurisprudenza, lavezzi lo stesso nn lo farei giocare per punizione col catania
anceh perche siamo onesti succedesse ad un giocatore di milan ed inter che nn ci sono immagini chiare ma lo sputo e' palese staremmo tutti dalla parte di tosel 

[domyssj]

Se gli tolgono la squalifica sono il primo a festeggiare. Ma nemmeno possiamo fare i pianti turchi se gliela lasciano. Jammbell ci rendiamo ridicoli. Io la parte del ridicolo la lascio volentieri ad Alvino, Forgione e seguaci.

Io faccio volentieri la parte del ridicolo SE può servire a darci qualche vantaggio. Anche se non sono d'accordo.

Per dire abborro la pannolada, se però servisse a mettere pressione la farei senza problemi.

Tutto fa brodo.

Cmq in questo caso tutto il bordello non serve, serve solo una avvocato con le palle se c'è un margine da contestare nelle sede oppurtune si vedrà e stop. Poi tutte le varie tesi complottistiche e cose varie lasciano il tempo che trovano.

Quello che non concordo è con quelli che dicono "ma il ricorso non vale ha sputato e se lo merita etc etc"
che se lo merita ed ha fatto una cazzata ci sta tutto, però se c'è uno spiraglio un cavillo per andarci bene noi perchè non sfruttarlo?
Per vincere il premio fair play?

[Dimonios]

ma pe chi me pigliat ????
DIGNITA' DIGNITA'

ce ne stanno gia abbastanza di pulcinella lamentosi in questo concordo 100% con diomedy

ti avevo afferrato male, scusami

[djcarmine]

ma soprattutto, attirandomi le bestemmie dai più, io vorrei soffermarmi sulla questione "etica". Che Lavezzi ha sputato credo che nessuno possa negarlo. Quindi merita la squalifica, secondo le regole. Se poi attraverso artifizi legali si riesce ad evitargliela (io dubito), meglio per noi, al limite. Ma il vittimismo da tre soldi riserviamocelo per le cose serie. A me fa schifo essere mescolato col pubblico di merda, i pulcinella della panolada, l'esercito di Carlo Alvino.

il problema è che gli artifizi (parola che tra l'altro è caduta in disuso qualche anno dopo "sciorinare" ) legali sono stati utilizzati per mettergliela la squalifica. e poi dicendocela tutta, se la juve fa ricorso per krasic e la roma per mexes, vuoi vedere che quelli che si devono prendere scuorno siamo proprio, sempre, solo,  noi?

[falceEmarcello]

A me invece rode il fatto che una fottuta telecamera di proprieta del proprietatrio di una squadra debba scrutare con la lente di ingradimento il comportmento in campo di una tua rivale e gridare allo scando non appena vedi un pelo fuori posto anche quando l'azione di gioco sta a metri di distanza da alcuni giocatori.

Io non grido al complotto pero cazzo vediamo quante azioni da violente hanno fatto i vari Gattuso e quelli come lui pero cazzo cercano sembre di sminuire i fatti.

Se poi vogliamo pure aggiungere che al napoli per qualsiasi cosa becca una multa ( Il napoli sembra che abbia un impiegato che non fa un cazzo e becca 25.000 euro al mese ) solo perche Tosel dice que i fumogeni di napoli fanno piu fumo o perche i laser a napoli danno piu fastidi dei laser all'aplimpico o se si fa casino a napoli: " E' succies a guerr a napule" invece se si fa casino a roma sono quattro facinorosi lontano dallo stadio.

A me sta bene che puniscono lavezzi e che il napoli paghi delle multe, se questo e' il regolamento pero cazzo sto cazzo di regolamento sembra che lo applicano solo a noi-

raf ma a tutti ci brucia il culo ce mancass ... si discuteva la stronzata messa in piedi dagli neomasanielli della situazione (pseudopolitici, giornalisti rejetti, registi di documentari alla michael moore di forcella e munnezz appriess) insomma io per la mia citta PRETENDO DI MEGLIO (e scus se e' poco)

[joint]

Spero proprio che allo stadio ci siano tante persone di buon senso che i fazzoletti li conservano per stuiarsi la capocchia post pelle!!

[rafel]

raf ma a tutti ci brucia il culo ce mancass ... si discuteva la stronzata messa in piedi dagli neomasanielli della situazione (pseudopolitici, giornalisti rejetti, registi di documentari alla michael moore di forcella e munnezz appriess) insomma io per la mia citta PRETENDO DI MEGLIO (e scus se e' poco)

Marcello sai quante cose pretendo io per la mia città e le agogno solamente, e sai quante volte ho dovuto nascondermi (non nel vero senso della parola) quando mi hanno chiesto di napoli e di quello che accade?
Per il resto se una parte del tifo vuole manifestarsi in un certo modo che lo faccia sono liberi di farlo

[falceEmarcello]

ti avevo afferrato male, scusami

ti do l'ultima possibilita' afferramelo a volo a volo e ti perdono 

[Ragionier Cuckoldullo]

il problema è che gli artifizi (parola che tra l'altro è caduta in disuso qualche anno dopo "sciorinare" ) legali sono stati utilizzati per mettergliela la squalifica. e poi dicendocela tutta, se la juve fa ricorso per krasic e la roma per mexes, vuoi vedere che quelli che si devono prendere scuorno siamo proprio, sempre, solo,  noi?

Ma il ricorso fanno bene a farlo. La parola agli avvocati. Se saranno nel giusto, la squalifica gliela tolgono, questa mentalità che il giudice sia un'entità superiore alla giustizia in sè chi l'ha inculcata agli italiani, Silvio?

Io però onestamente una volta di più mi rifiuto di fare la parte del napoletano piagnone. Se gliela tolgono bene sennò amen. Da robe tipo la panolada, "g'è un gombloddo!" ecc.ecc. mi dissocio fortemente. Dignità

[pappasouth]

si ma il punto non e' etico ... e' giuridico ... le immagini non sono chiare non sono da prova tv PUNTO
eticamente e' giusto squalificare ma NON CI SONO LE PROVE EVIDENTI .... SI VEDE LA RASCATA MA NON SI VEDE IN CHE PUNTO LO COGLIE ????
suvvia, ci stanno miriadi di casi non visti dall'arbitro in cui sono partite capate cazzotti vottate e sputazzate perfino piu chiari di questo di lavezzi ma inquadrati troppo da lontano e quindi senza fornire una prova SCHIACCIANTE (tipo cazzotto di chivu in primo piano).
Il punto e' questo eticamente lavezzi e' stato scorretto (anche se provocato) ma la squalifica non c'e'.
scorretti si ma strunz no in definitiva

che poi eticamente ha fatt buon a rispondergli, doveva evitare per mere questioni di regolamento