ROMA, 19 febbraio - «E’ accaduta una cosa mai vista. Il giudice sportivo ha sanzionato Lavezzi sulla base delle immagini di Sky, la Corte di Giustizia Federale ha utilizzato altre immagini, quelle di Controcampo-Mediaset. E lo ha fatto d’ufficio perché nessuno lo ha chiesto, nemmeno il procuratore federale, Stefano Palazzi» . Mattia Grassani ieri mattina ha difeso le ragioni del Napoli. Si attendeva una giornata diversa, un esito diverso. Ora denuncia una violazione delle procedure: «Abbiamo giocato una partita con una squadra e un arbitro nel primo tempo e con un’altra squadra e un altro arbitro nel secondo tempo. E’ evidente che non è possibile, è evidente che se il giudice cambia le prove su cui giudica in corsa, il compito della difesa diventa molto, molto difficile ».
CAMBIO IN CORSA - L’avvocato del Napoli spiega la procedura:«Il procuratore federale, Palazzi, nel momento in cui ha segnalato il fatto al giudice sportivo, ha inserito tutte le immagini televisive nel dossier. Giampaolo Tosel, al momento del giudizio, ha ritenuto che le riprese più affidabili fossero quelle di Sky anche perché erano quelle viste in diretta da tutta Italia. Mercoledì il cd con quelle immagini ci è stato trasmesso e noi sulla base della prova utilizzata da Tosel abbiamo elaborato il ricorso. La prova doveva restare quella, non poteva essere cambiata. Invece ieri mattina ci sono state mostrate queste immagini che, in realtà, sono sempre quelle di Sky, ma essendo andate in onda il giorno dopo, domenica, sono state ingrandite».
PROBLEMA -Grassani, ovviamente, solleva un problema giuridico, la certezza della prova. E se la Figc smentisce che siano state usate immagini nuove, sconosciute ai legali, l’avvocato del Napoli sottolinea come la stranezza della procedura: «appare chiara anche a uno studente di giurisprudenza». E se in Figc sottolineano che, al di là degli aspetti tecnici, rersta il fatto (cioè lo sputo, uno tra i gesti più brutti che uno sportivo possa compiere), Grassani sottolinea che una prova «uscita dalla porta non può rientrare dalla finestra» .
-------------------------
nei giorni scorsi si è chiesto che la colpevolezza di lavezzi venisse provata oltre ogni ragionevole dubbio.
bene. le immagini di sky sono semplicemente state ingrandite per consentire di accertare al 100% la colpevolezza di lavezzi.
il materiale probatorio è lo stesso !
se partite dal grassettato vi renderete conto che la vicenda è tutt'altro che oscura.
il resto dell'articolo vi servirà solo a far capire che quelle sono le scuse di un avvocato perdente.
scusa che generano mostri e panolade.
