-
Con riferimento alla partita Sampdoria-Napoli del campionato 2009-10 la Procura Federale ha deferito alla Disciplinare i giocatori Matteo Gianello e Silvio Giusti per illecito sportivo; Paolo Cannavaro e Gianluca Grava per omessa denuncia. Deferita anche la società per responsabilità oggettiva, sia per l'omessa denuncia, sia per l'illecito sportivo.
:maronn:
-
vaffanculo !!!
-
De Laurentiis fa benissimo a schifare Malfitano. Temo purtroppo un punto di penalizzazione, il che sarebbe profondamente ingiusto e con 'sti chiari di luna mi inquieta assai che Fernandez possa essere titolare in difesa pure in campionato dopo le oscenità di coppa. Trovo vergognoso infine che tutta 'sta inchiesta non sia stata portata a termine prima e non nel ben mezzo del campionato. Questo è veramente uno schifo.
-
Ma l'illecito sportivo per cui è deferito Gianello sarebbe la tentata combine, o le scommesse?
-
pezzo di merda :maronn:
-
La giustizia sportiva comunque è surreale. Ad ogni modo Gianello verrà condannato sicuro, ergo ci conviene patteggiare e prenderci il -1 (:rofl:). Per Cannavaro e Grava io invece andrei fino in fondo, perchè per me se ne possono uscire. Ammesso che si possa fare e che il patteggiamento non sia per forza complessivo.
-
Ma l'illecito sportivo per cui è deferito Gianello sarebbe la tentata combine, o le scommesse?
ovviamente la combine altrimenti non sarebbero stati deferiti Cannavaro e Grava
comunque era un passo abbastanza scontato, mi pareva troppo ottimistico aspettarsi che Palazzi nemmeno avrebbe fatto partire i deferimenti, ora starà agli avvocati
-
vabbè, stiamo in mano a Grassani :maronn:
-
Se noi ci becchiamo 1 punto di penalizzazione, alla Lazzie ne devono dare almeno 6 o 7. Fatto sta che è sbagliato non aver chiuso tutto prima, come accaduto per altre squadre già penalizzate.
-
Se noi ci becchiamo 1 punto di penalizzazione, alla Lazzie ne devono dare almeno 6 o 7. Fatto sta che è sbagliato non aver chiuso tutto prima, come accaduto per altre squadre già penalizzate.
La Lazio ne dovrebbe avere molti di più :asd:
-
jamm che la lazio gioca con un arrestato in squadra...
ma perchè porca miseria ?!
-
E' una vergogna.
-
ovviamente la combine altrimenti non sarebbero stati deferiti Cannavaro e Grava
comunque era un passo abbastanza scontato, mi pareva troppo ottimistico aspettarsi che Palazzi nemmeno avrebbe fatto partire i deferimenti, ora starà agli avvocati
Sì sì, poi ci ero arrivata.
-
che dite,
ci sarà un comunicato dalla società ?
-
che dite,
ci sarà un comunicato dalla società ?
spero di no perchè più si sbattono più vuol dire che ci stiamo cacando sotto
-
Gomblotto.
Buttiamoci a capofitto sulla EL :troll:
-
che intossicamento... :imp:
-
Spostatelo in Uncensored! O, almeno, fatene una copia. :peppewendell:
-
voi siete a conoscenza che potremmo perdere scudetto o il terzo posto per questo punto?
la lazio ovviamente, quando sarà deferita, patteggerà sicuro (prenderà 3-4 punti) perché sa che rischierebbe troppo con la questione mauri, ormai
in ogni caso a questo punto fossi al napoli, anch'io patteggerei per l'illecito di gianello e proverei a salvare cannavaro e grava che con un buon avvocato si possono salvare. ah, ma l'avvocato è grassani :maronn:
-
per l'avv Chiacchio...Cannavaro e Grava rischiano 4 mesi...passi per il secondo...ma la squalifica a Cannavaro è un danno...strano dirlo, ma è così :look:
la società 1pt di penalizzazione...
il campionato è falsato
-
Fin quando la Lazio non avrà almeno 10 punti in meno, io mi sentirò tranquillo.
-
per l'avv Chiacchio...Cannavaro e Grava rischiano 4 mesi...passi per il secondo...ma la squalifica a Cannavaro è un danno...strano dirlo, ma è così :look:
la società 1pt di penalizzazione...
il campionato è falsato
allora radiazione di cannavaro e grava,retrocessione in b per il napoli
-
per l'avv Chiacchio...Cannavaro e Grava rischiano 4 mesi...passi per il secondo...ma la squalifica a Cannavaro è un danno...strano dirlo, ma è così :look:
la società 1pt di penalizzazione...
il campionato è falsato
cioè veramente qua stiamo raggiungendo il top. L'unica società che non ha fatto un cazzo si becca le sfaccimma delle squalifiche...
-
allora radiazione di cannavaro e grava,retrocessione in b per il napoli
noi siamo in mano a Grassani... :look:
-
oltre a noi per il filone di napoli deferiti anche
il portogruaro, l'albinoleffe, la spal (che è fallita) e la solita avesa (:lol:) per responsabilità oggettiva
il crotone per responsabilità presunta
-
noi siamo in mano a Grassani... :look:
ah bene.comunque ogni volta che ho letto i pareri di chiacchio si è verificato sempre l'opposto
-
Bonucci e Pepe deferiti sono stati poi assolti....l'atalanta per molto più ha preso un punto solo...al pescara i 3 punti li hanno ridotti a 0 con multa....aspettiamo e poi se mai chiaviamo le capate nel muro....
-
Fin quando la Lazio non avrà almeno 10 punti in meno, io mi sentirò tranquillo.
la lazio è imputata per due partite. lazio-genoa, e lecce-lazio. al massimo c'è l'aggravante di mauri che gestiva il tutto e quindi se non patteggia si prende 7 punti. 2 punti per ogni combine, 1 in più per ogni combine in quanto sono a vincere, e credo 1 punto o una multa per l'ambaradan di mauri
ovviamente se non finisce la fase istruttoria della giustizia ordinaria, palazzi non può far partire i deferimenti il che significa che conoscendo i tempi biblici c'è anche la possibilità che la lazio per quest'anno si salvi.
-
e comunque al posto di cannavaro può giocare gamberini o ci proviamo a mettere britos...
conoscendo poi i tempi credo se ne parli a fine novembre per le sentenze... perché ora gli avvocati hanno una quindicina di giorni per far pervenire le loro memorie alle parti, poi c'è la fase pre-processo in cui si trova un accordo che eventualmente palazzi proporrà... per me con un po' di culo riusciamo a cavarcela fino a natale...
-
la lazio è imputata per due partite. lazio-genoa, e lecce-lazio. al massimo c'è l'aggravante di mauri che gestiva il tutto e quindi se non patteggia si prende 7 punti. 2 punti per ogni combine, 1 in più per ogni combine in quanto sono a vincere, e credo 1 punto o una multa per l'ambaradan di mauri
ovviamente se non finisce la fase istruttoria della giustizia ordinaria, palazzi non può far partire i deferimenti il che significa che conoscendo i tempi biblici c'è anche la possibilità che la lazio per quest'anno si salvi.
fino ad un certo punto...perchè la pena che la federazione dà ad una squadra deve comportare nocumento a livello sportivo...se la lazie arriva in zona champios....o vince lo scudetto o va anche in europa league anche se le sentenze avverranno a fine campionato saranno retroattive....quindi incideranno sul torneo precedente
-
Stendardo stiamo arrivando :sbav:
-
Bonucci e Pepe deferiti sono stati poi assolti....l'atalanta per molto più ha preso un punto solo...al pescara i 3 punti li hanno ridotti a 0 con multa....aspettiamo e poi se mai chiaviamo le capate nel muro....
questa è l'unia cosa che mi fa stare un po' tranquillo...ovvero che noi a cofronto n'amma fatt nu cazz
-
fino ad un certo punto...perchè la pena che la federazione dà ad una squadra deve comportare nocumento a livello sportivo...se la lazie arriva in zona champios....o vince lo scudetto o va anche in europa league anche se le sentenze avverranno a fine campionato saranno retroattive....quindi incideranno sul torneo precedente
questo è vero, però secondo me non si riesce a finire per il 30 giugno, che poi è la data per la quale si deve consegnare la lista di squadre qualificate alle competizioni uefa...
-
per l'avv Chiacchio...Cannavaro e Grava rischiano 4 mesi...passi per il secondo...ma la squalifica a Cannavaro è un danno...strano dirlo, ma è così :look:
la società 1pt di penalizzazione...
il campionato è falsato
ma chiacchio difende quella lota di gianello...cmq i deferimenti erano scontati...staremo a vedere....cmq gianello vaffanculo!!!devi fare una brutta fine!
-
questo è vero, però secondo me non si riesce a finire per il 30 giugno, che poi è la data per la quale si deve consegnare la lista di squadre qualificate alle competizioni uefa...
guagliù...vi dico sinceramente....che pura la questione Mauri sembra una stronzata....ho avuto modo di leggere le carte dei pm di cremona...e l'interrogatorio a Mauri....non hanno proprio niente in mano....anzi...durante l'interrogatorio stesso era evidente il tentativo da parte dei pm di capire se Mauri magari per sentito dire avesse avuto sentore che nel mondo del calcio e in serie A ci fosse qualcosa di poco chiaro....gli interrogatori li trovate su internet...se volete vi fate un'idea
-
Bonucci e Pepe deferiti sono stati poi assolti....l'atalanta per molto più ha preso un punto solo...al pescara i 3 punti li hanno ridotti a 0 con multa....aspettiamo e poi se mai chiaviamo le capate nel muro....
ma infatti noi non abbiamo fatto un cazzo...resto fiducioso che ce la cavaremo con un'ammenda e con cannavaro scagionato :sisi:
-
guagliù...vi dico sinceramente....che pura la questione Mauri sembra una stronzata....ho avuto modo di leggere le carte dei pm di cremona...e l'interrogatorio a Mauri....non hanno proprio niente in mano....anzi...durante l'interrogatorio stesso era evidente il tentativo da parte dei pm di capire se Mauri magari per sentito dire avesse avuto sentore che nel mondo del calcio e in serie A ci fosse qualcosa di poco chiaro....gli interrogatori li trovate su internet...se volete vi fate un'idea
e i soldi che magicamente comparivano a ginevra? l'interrogatorio svizzero di mauri si trova?
-
Bonucci e Pepe deferiti sono stati poi assolti....l'atalanta per molto più ha preso un punto solo...al pescara i 3 punti li hanno ridotti a 0 con multa....aspettiamo e poi se mai chiaviamo le capate nel muro....
Pure questo è vero.
-
ma infatti noi non abbiamo fatto un cazzo...resto fiducioso che ce la cavaremo con un'ammenda e con cannavaro scagionato :sisi:
siamo soliti subire punizioni esemplari...
il treno...
bottiglietta di yogurt vuota...
ecc...ecc...ecc...
-
siamo soliti subire punizioni esemplari...
il treno...
bottiglietta di yogurt vuota...
ecc...ecc...ecc...
infatti....questa è la mia paura.... :doh: :doh: :doh:
-
L'avvocato Eduardo Chiacchio è intervenuto ai microfoni di Radio Goal. Ecco quanto evidenziato da TuttoNapoli.net: "Alla luce dei deferimenti odierni Cannavaro e Grava rischiano una squalifica per omessa denuncia. In caso di condanna, la pena per i due giocatori sarebbe di 4 mesi. Più grave il discorso che riguarda la società Calcio Napoli, che verrà quasi sicuramente punito con un punto di penalizzazione.
Strategie? Si potrebbe far leva sul fatto che il risultato all'epoca danneggiò il Calcio Napoli, ma per il momento non c'è ancora nulla di concreto".
-
L'avvocato Eduardo Chiacchio
:rofl:
-
:brr:
-
Noi già tenimm e uaje nuost,poi si aggiungono queste cose che sembrano fatte apposta(per la tempistica più che altro). :nono:
Il deferimento me lo aspettavo,mo spero solo che la squadra sia compatta con allenatore e società e faccia il proprio dovere senza avere problemi di rendimento e soprattutto senza prestare il fianco a quelli che se la stavano chiamando da una vita,con tanto di totopenalizzazione.
-
uniti i messaggi
-
Noi già tenimm e uaje nuost,poi si aggiungono queste cose che sembrano fatte apposta(per la tempistica più che altro). :nono:
Il deferimento me lo aspettavo,mo spero solo che la squadra sia compatta con allenatore e società e faccia il proprio dovere senza avere problemi di rendimento e soprattutto senza prestare il fianco a quelli che se la stavano chiamando da una vita,con tanto di totopenalizzazione.
:sisi: speriamo bene..
-
e i soldi che magicamente comparivano a ginevra? l'interrogatorio svizzero di mauri si trova?
guarda che la questione fondi svizzeri è stata chiarita....e cmq non aveva legami con l'inchiesta di cremona...
-
Ruggero Malagnini, avvocato difensore di Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, ha rilasciato alcune dichiarazioni ai microfoni di "Marte Sport Live" su Radio Marte. Ecco quanto evidenziato da Tutto Napoli: "Stiamo preparandoci come si dive, studiando per bene tutta la situazione. Palazzi ha ritenuto le parole di Gianello attendibili in quanto tra lui e i miei assistiti non sussistevano problemi di natura personale. Dimostreremo che quanto dice è falso. Cannavaro e Grava hanno già querelato l'ex portiere del Napoli. Entrambi si ritengono estranei ai fatti. L'assunzione di responsabilità è da escludere. Al di più, potrebbero sussistere i presupposti per il patteggiamento, che non è assolutamente un'ammissione di colpa, ma piuttosto un modo procedurale per evitare il processo. I miei assistiti si ritengono innocenti. Ci guarderemo bene dal ricorrere a questo strumento".
da TN
-
Ma Gianello che prove ha ?
-
Ma Gianello che prove ha ?
nessuna prova, nessun riscontro. Un ex calciatore sfigato e fallito che ha il potere di causare penalizzazioni e squalifiche :maronn:
-
Giuro che se vedo cose sulla stessa linea d'onda della juve come ad esempio"siamo CONTE" cambio squadra del cuore.
Cannavaro e Grava se davvero hanno omesso di denunciare quel pezzo di merda veronese ci hanno messi in un bel pasticcio.... che se ne vadano a fare in culo una volta per sempre... io non li sosterrò!
-
nessuna prova, nessun riscontro. Un ex calciatore sfigato e fallito che ha il potere di causare penalizzazioni e squalifiche :maronn:
Le prove per cose del genere non esisteranno mai...avrebbe dovuto registrare il dialogo tra lui e cannavaro!
Vi dico la mia... io credo che è vero quello che si dice, ha tentato una combine e grava e cannavaro gli hanno detto di no, ma non lo hanno denunciato.
-
che bello.
Sempre più distacco da questo ex-sport.
-
Vicenda ridicola, se ci danno più di una multa siamo oltre qualsiasi senso della realtà.
-
Giuro che se vedo cose sulla stessa linea d'onda della juve come ad esempio"siamo CONTE" cambio squadra del cuore.
Cannavaro e Grava se davvero hanno omesso di denunciare quel pezzo di merda veronese ci hanno messi in un bel pasticcio.... che se ne vadano a fare in culo una volta per sempre... io non li sosterrò!
A valle della presunzione di innocenza non ho alcun dubbio di essere d'accordo con te.
Se solo si capisse che Gianello è veramente andato da quei due a dirgli che forse, poteva anche darsi, che posssibilmente, se tutto andava bene, magari faceva una cosa di queste per me si devono togliere la maglia azzura e non la devono indossare MAI più.
-
nessuna prova, nessun riscontro. Un ex calciatore sfigato e fallito che ha il potere di causare penalizzazioni e squalifiche :maronn:
:asd:
-
Ruggero Malagnini, avvocato difensore di Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, ha rilasciato alcune dichiarazioni ai microfoni di "Marte Sport Live" su Radio Marte. Ecco quanto evidenziato da Tutto Napoli: "Stiamo preparandoci come si dive, studiando per bene tutta la situazione. Palazzi ha ritenuto le parole di Gianello attendibili in quanto tra lui e i miei assistiti non sussistevano problemi di natura personale. Dimostreremo che quanto dice è falso. Cannavaro e Grava hanno già querelato l'ex portiere del Napoli. Entrambi si ritengono estranei ai fatti. L'assunzione di responsabilità è da escludere. Al di più, potrebbero sussistere i presupposti per il patteggiamento, che non è assolutamente un'ammissione di colpa, ma piuttosto un modo procedurale per evitare il processo. I miei assistiti si ritengono innocenti. Ci guarderemo bene dal ricorrere a questo strumento".
da TN
Ma che roba è ?
Palazzi chi è ? Che vuole ?
-
premettendo che è ridicolo condannare qualcuno senza prove se non la parola di gianello contro quella di cannavaro e grava, motivando il tutto con gianello non teneva niente contro loro due, ERGO non può mentire, a me la cosa che più preoccupa nn è la rinuncia a cannavaro per 4 mesi (anzi), non è la penalizzazione di un punto...no
quello che mi fa cacare sotto è la eventuale (o forse AUTOMATICA?) esclusione dalle coppe per l'anno prossimo
se arriviamo (come al 90% sarà) in CL a fine anno, poi non ci fanno partecipare per sta storia di gianello?
significherebbe perdere cavani e tanta altra merda ancora
sarebbe LA FINE
a quel punto, credo che la morte di gianello potrebbe essere un lieve palliativo
-
bello schifo se ci penalizzano, davvero una merdata
-
:rofl:
il top della avvocatura napoletana :maronn:
-
Mi confermate quindi che adesso abbiamo bisogno di un buon penalista... :look:
-
io veramente devo sbrigarmi a prendere la laurea visto che come avvocato del napoli sarei sicuramente meglio di grassani.:look:
-
io veramente devo sbrigarmi a prendere la laurea visto che come avvocato del napoli sarei sicuramente meglio di grassani.:look:
Saresti meglio di buona parte dei dipendenti della SSC Napoli. Da Rosati a Bigon...
-
Saresti meglio di buona parte dei dipendenti della SSC Napoli. Da Rosati a Bigon...
come mi vedi con il cravattino?
-
come mi vedi con il cravattino?
tu come lo vedresti un pesce con la cravatta? :look:
-
tu come lo vedresti un pesce con la cravatta? :look:
dipende dalla cravatta :contract:
-
:asd: :asd: :asd:
-
Ma Gianello che prove ha ?
Non é gianello ad avere le prove ma l'accusa: ci sono intercettazioni telefoniche che incastrano il tentativo di illecito di gianello. Quando gli è stata formulata l'accusa, il pezzo di merda prima ha negato, poi, una volta appreso dell'intercettazione che lo incastrava, ha confessato, raccontando che aveva parlato con Cannavaro e Grava che avevano rifiutato indignati.
-
Non é gianello ad avere le prove ma l'accusa: ci sono intercettazioni telefoniche che incastrano il tentativo di illecito di gianello. Quando gli è stata formulata l'accusa, il pezzo di merda prima ha negato, poi, una volta appreso dell'intercettazione che lo incastrava, ha confessato, raccontando che aveva parlato con Cannavaro e Grava che avevano rifiutato indignati.
in quel caso sarebbe la parola di Gianello contro quella di Cannavaro e Grava...
mo stu Palazzi che cazzo vuole ?
l'attendibilità è concessa solo a chi accusa ?
all'anema e killemuort !!!
-
:nufg:Gianello poteva evitare di coinvolgere i compagni, ma non poteva negare di aver provato ad organizzare l'illecito e, ai fini della giustizia sportiva, questo basta e avanza per inguaiare il Napoli per l'assurda regola della responsabilità oggettiva.
-
Gianello poteva evitare di coinvolgere i compagni, ma non poteva negare di aver provato ad organizzare l'illecito e, ai fini della giustizia sportiva, questo basta e avanza per inguaiare il Napoli per l'assurda regola della responsabilità sportiva.
che tra l'altro è parte lesa...curnut e mazziat...
ma che giustizia è ?!
-
grassani ha parlato a sky mezz'ora fa. ha detto che non rischiamo penalizzazioni.
quindi, preparate le preghiere a lourdes perché ci becchiamo sicuramente qualche punto :asd:
sapevatelo.
-
che tra l'altro è parte lesa...curnut e mazziat...
ma che giustizia è ?!
Infatti, cornuto e mazziat, questa é la responsabilità oggettiva. Una regola arcaica che andrebbe cambiata ma che é stata sempre un cavallo di battaglia della giustizia sportiva, una regola che rende le società ricattabili. Il Napoli può, eventualmente, solo chiedere i danni in sede civile a Gianello.
-
Infatti, cornuto e mazziat, questa é la responsabilità oggettiva. Una regola arcaica che andrebbe cambiata ma che é stata sempre un cavallo di battaglia della giustizia sportiva, una regola che rende le società ricattabili. Il Napoli può, eventualmente, solo chiedere i danni in sede civile a Gianello.
pensa te se il napoli perde lo scudetto o non va in champions per il punto di penalizzazione, cosa succederebbe a gianello :delau:
-
grassani ha parlato a sky mezz'ora fa. ha detto che non rischiamo penalizzazioni.
quindi, preparate le preghiere a lourdes perché ci becchiamo sicuramente qualche punto :asd:
sapevatelo.
boh c'è qualcosa che non quadra :scratch:
-
pensa te se il napoli perde lo scudetto o non va in champions per il punto di penalizzazione, cosa succederebbe a gianello :delau:
La merda scaligera, disse che quando è successo questo fatto, ha ricevuto minacce di morte ed insulti ed a Napoli non può mettere più piede...
-
in questo momento l'unica cosa positiva che potrebbe arrivare è la doppia vittoria napoli-catania domenica. a prescindere dalla nostra vittoria comunque, a catania la juve non deve fare nemmeno un punto, altrimenti psicologicamente si mette male
-
La merda scaligera, disse che quando è successo questo fatto, ha ricevuto minacce di morte ed insulti ed a Napoli non può mettere più piede...
togliendo lo scherzo da mezzo, ma se per una penalità ingiusta non si vincesse un titolo non so che farei :asd:
-
io comunque non ho ancora capito perchè quello stronzone di Gianello se l'è cantata, visto che non avevano niente in mano.
O è un piscione di dimensioni bibliche oppure c'è dietro qualcosa di strano
-
io comunque non ho ancora capito perchè quello stronzone di Gianello se l'è cantata, visto che non avevano niente in mano.
O è un piscione di dimensioni bibliche oppure c'è dietro qualcosa di strano
c'è un'intercettazione telefonica tra lui e l'altro tizio in cui diceva che avrebbe corrotto grava, cannavaro e quagliarella mi pare.in questo momento l'unica cosa positiva che potrebbe arrivare è la doppia vittoria napoli-catania domenica. a prescindere dalla nostra vittoria comunque, a catania la juve non deve fare nemmeno un punto, altrimenti psicologicamente si mette male
questa è una settimana cominciata malissimo e che sta finendo sempre peggio
-
c'è un'intercettazione telefonica tra lui e l'altro tizio in cui diceva che avrebbe corrotto grava, cannavaro e quagliarella mi pare.questa
si ma poteva benissimo dire che poi non l'aveva fatto per timore di essere denunciato, messo ai margini ecc. Si sarebbe alleggerita anche la sua posizione. Ma forse semplicemente è una situazione figlia di questo processo, in cui più parli e più sei trattato coi guanti bianchi
-
premettendo che è ridicolo condannare qualcuno senza prove se non la parola di gianello contro quella di cannavaro e grava, motivando il tutto con gianello non teneva niente contro loro due, ERGO non può mentire, a me la cosa che più preoccupa nn è la rinuncia a cannavaro per 4 mesi (anzi), non è la penalizzazione di un punto...no
quello che mi fa cacare sotto è la eventuale (o forse AUTOMATICA?) esclusione dalle coppe per l'anno prossimo
se arriviamo (come al 90% sarà) in CL a fine anno, poi non ci fanno partecipare per sta storia di gianello?
significherebbe perdere cavani e tanta altra merda ancora
sarebbe LA FINE
a quel punto, credo che la morte di gianello potrebbe essere un lieve palliativo
non credo ci sia l'esclusione dalle coppe...poiche' la societa' non è direttamente interessata ...almeno cosi' credo...
-
Secondo me vi state cagando addosso troppo e prima del tempo. Non perdete la calma, altre società per eventi molto più gravi se la sono cavata con 1 punto o semplici ammende. Tranquilli e tirate fuori le palle.
-
Secondo me vi state cagando addosso troppo e prima del tempo. Non perdete la calma, altre società per eventi molto più gravi se la sono cavata con 1 punto o semplici ammende. Tranquilli e tirate fuori le palle.
:alla: :alla:
-
in questo momento l'unica cosa positiva che potrebbe arrivare è la doppia vittoria napoli-catania domenica. a prescindere dalla nostra vittoria comunque, a catania la juve non deve fare nemmeno un punto, altrimenti psicologicamente si mette male
vabbe' ja mica siamo all'ultima spiaggia :boh:togliendo lo scherzo da mezzo, ma se per una penalità ingiusta non si vincesse un titolo non so che farei :asd:
questo sicuro :asd:Secondo me vi state cagando addosso troppo e prima del tempo. Non perdete la calma, altre società per eventi molto più gravi se la sono cavata con 1 punto o semplici ammende. Tranquilli e tirate fuori le palle.
:sisi: :sisi: continuo a pensare che ce la caveremo solo con un'ammenda
-
CdS di oggi
E ORA SI VA AL PROCESSO Deferiti anche Grava e Cannavaro
di Alberto Abbate
ROMA - Altro che Vesuvio, il vulcano è Palazzi. E sè svegliato: eruzione di deferimenti
sul Napoli. Lava incandescente colata dalla sfida con la Samp del 16 maggio 2010.
Ora è solida, è roccia: per lillecito dellex Matteo Gianello e le omesse denunce di
Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, quindi per responsabilità oggettiva, il club
partenopeo rischia due-tre punti di penalizzazione. Eppure, proprio la collaborazione
fattiva?? (art. 24 CGS) dellex terzo portiere potrebbe garantire al Napoli - vedi la Samp
con Guberti o il Benevento con Poloni (6 tarocchi)- uno sconto (un punto), in caso di
patteggiamento: «Ma noi non abbiamo alcuna intenzione di prendere in
considerazione una simile ipotesi - giura Grassani, avvocato della società - perché ci
sentiamo solo parte lesa in questa vicenda» . LUefa prevede
lesclusione dallEuropa in caso di condanna, anche a
manifestazione in corso: la discrezionalità di Platini, però,
sinora è sempre stata unalleata.
GIANELLO - Ormai non ci dorme da mesi. Pallido,
dimagrito, la voce rotta dal fumo e dal pianto. Matteo
Gianello lo scorso 16 luglio aveva confermato a Palazzi la
confessione resa il 15 giugno 2011 al pm Antonello Ardituro.
Fallito il tentativo di ritrattare: «Ho deciso di dire tutta la
verità» . È stato lavvocato Eduardo Chiacchio a salvare
Gianello e il Napoli da una condanna più pesante: la giustizia sportiva non crede a chi
nega confessioni già rese e non concede il patteggiamento. Lo avrà invece il 35enne
Gianello, che spera di diventare allenatore dei portieri nel Veneto, magari dopo aver
scontato un anno di squalifica. Lex terzo portiere, alla vigilia di Samp-Napoli, avrebbe
offerto a Cannavaro e Grava di perdere, per favorire le vincite di due suoi amici
scommettitori, Silvio Giusti (anche lui deferito, ma già radiato) e Michele Cossato. In
Procura prima nega la proposta, poi una telefonata intercettata risveglia la memoria:
«Cannavaro e Grava diedero con estrema decisione una risposta negativa e capii che
erano risentiti» .
GRAVA E CANNAVARO - I due difensori negano, ieri però si son beccati lomessa
denuncia. E lavvocato Malagnini non rigetta a priori un patteggiamento, lodore di uno
sconto da 6 a 4 mesi di stop: «Sussistono i presupposti, non ci sarebbe nessuna
ammissione di colpa, ma piuttosto un elemento procedurale per evitare il processo.
Cannavaro e Grava si ritengono innocenti ed estranei ai fatti, ma purtroppo Palazzi ha
ritenuto le parole di Gianello credibili» . In realtà, strillano soprattutto le rivelazioni di
Gaetano Vittoria, il poliziotto della squadra mobile di Napoli infiltrato, finto amico dellex
portiere azzurro «per raccogliere informazioni - svela lagente - di potenziale interesse
investigativo nel settore delle scommesse clandestine e delle frodi sportive» .
Addirittura Vittoria aveva denunciato tutto, in uninformativa di polizia giudiziaria, il 24
maggio 2010: «Su Samp-Napoli, Gianello mi disse che aveva personalmente
contattato i difensori Grava e Paolo Cannavaro, oltre allo stesso Quagliarella,
ricevendo da tutti un netto rifiuto» .
QUAGLIARELLA - Spifferi scottanti, eppure si salva lattaccante della Juve. Palazzi
utilizza addirittura 12 righe per giustificare il non deferimento?? di Quagliarella: «Non
può non evidenziarsi, già dal contenuto delle dichiarazioni dellUfficiale di P.G, che il
contatto di Gianello con la punta per lalterazione del risultato non è altrettanto chiaro e
perentorio come per gli altri due calciatori, tanto da riferirsi a un momento successivo
alla gara e non precedente (laver dileggiato il compagno per non avere vinto il premio
correlato alla segnatura). Gianello ha poi negato in Procura Federale di aver rivolto la
proposta dillecito al Quagliarella. Da ultimo vi è un riscontro che sembra escluderlo, in
quanto Gianello non era convocato per la gara e non avrebbe potuto dileggiare il
compagno dopo lincontro» . Faceva caldo, Quagliarella scansa il cratere.
-
Senza Cannavaro metteremmo a repentaglio l'intera stagione.
-
Senza Cannavaro metteremmo a repentaglio l'intera stagione.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Leandro_Rinaudo_-_SSC_Neapel_(2).jpg/250px-Leandro_Rinaudo_-_SSC_Neapel_(2).jpg)
-
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Leandro_Rinaudo_-_SSC_Neapel_(2).jpg/250px-Leandro_Rinaudo_-_SSC_Neapel_(2).jpg)[/url]
:maronn:
-
ma vi rendete conto che porcata può venire fuori...?
ma come si fa a dire che Gianello è attendibile e gli altri no...è assurdo...
ci sono prove della proposta ? no...è allora non c'è niente...
ma stu strunz può mai punire per un cretino che dice una cosa che tra l'altro non ha portanto a niente ?
mo mi metto a denunciare le persone che mi stanno sul cazzo senza che mi abbiamo detto o fatto qualcosa...tanto così funziona...
-
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Leandro_Rinaudo_-_SSC_Neapel_(2).jpg/250px-Leandro_Rinaudo_-_SSC_Neapel_(2).jpg)[/url]
Voi si scherzate, ma conoscendo come ragionano in società, statene certi che il reintegro di Rinaudo è assodato e scontato.
-
purtroppo la giustizia sportiva lavora con metodi molto simili alla santa inquisizione, quindi dovremo aspettarci di tutto
-
purtroppo la giustizia sportiva lavora con metodi molto simili alla santa inquisizione, quindi dovremo aspettarci di tutto
vogliamo andare a uccidere Gianello ? no ? mi sa che hai ragione...è una cazzata...
oh no, abbiamo commesso un tentato omicidio...siamo nella merda...
Palazzi leggimi
-
Voi si scherzate, ma conoscendo come ragionano in società, statene certi che il reintegro di Rinaudo è assodato e scontato.
no ma quale scherzate, io ero serio :look:
Fernandez titolare e Rinaudo riserva
-
purtroppo la giustizia sportiva lavora con metodi molto simili alla santa inquisizione, quindi dovremo aspettarci di tutto
E' cosi'.
In poche parole:Io ti accuso e sei tu che devi portare le prove della tua innocenza.
Tutto al contrario della giustizia ordinaria.
-
Se ci penalizzano, il campionato è falsato.
-
E' cosi'.
In poche parole:Io ti accuso e sei tu che devi portare le prove della tua innocenza.
Tutto al contrario della giustizia ordinaria.
è cosi'...cmq aspettiamo e non allarmiamoci prima del previsto :sisi:
-
([url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Leandro_Rinaudo_-_SSC_Neapel_(2).jpg/250px-Leandro_Rinaudo_-_SSC_Neapel_(2).jpg)[/url]
:sbav:
-
Notizie certe quando si conosceranno? C'è una data precisa?
-
scusate la squalifica potrebbe esserci, ma non vedo come si possa penalizzare la squadra se non ci sono responsabilità oggettive, non l'hanno fatto con nessun'altro.
-
Senza Cannavaro metteremmo a repentaglio l'intera stagione.
A me Cannavaro piace e da garanzie, ma centrali sia Fernadez che Britos che lo stesso Gamberini ci possono giocare benissimo....sarebbe una perdita grave, ma non tale da compromettere la stagione.
-
Cannavaro andava sostituito con un difensore pronto, non con Uvini. Ne pagheremo le conseguenze, così come pagheremo l'assenza della quarta punta.
@Calvin: Gamberini da centrale di una difesa a tre non ci ha mai giocato, né a Firenze né a Napoli. Idem Britos, il cui utilizzo è ancora meno ipotizzabile.
Quello istruito per giocare da vice Cannavaro, come già detto da Mazzarri nel post Eindhoven, è proprio Fernandez, che per me è il peggior calciatore del pacchetto tra quelli ancora in attività.
Speramm in Aronica, che qualche partita buona al centro l'ha fatta.
-
io eventualmente opterei per Gamberini al centro e Aronica Centro SX
-
Cannavaro andava sostituito con un difensore pronto, non con Uvini. Ne pagheremo le conseguenze, così come pagheremo l'assenza della quarta punta.
@Calvin: Gamberini da centrale di una difesa a tre non ci ha mai giocato, né a Firenze né a Napoli. Idem Britos, il cui utilizzo è ancora meno ipotizzabile.
Quello istruito per giocare da vice Cannavaro, come già detto da Mazzarri nel post Eindhoven, è proprio Fernandez, che per me è il peggior calciatore del pacchetto tra quelli ancora in attività.
Speramm in Aronica, che qualche partita buona al centro l'ha fatta.
Sia Gamberini che Britos hanno giocato centrali di difesa a quattro che, per me, è ruolo più assimilabile al centrale che al centrosinistra della difesa a tre.
Peraltro io son convinto che Fernandez sia un buon giocatore che con un poco di continuità darà soddisfazioni (chiaro che devi mettere in conto qualche errorino).
Ripeto nel ruolo Cannavaro è il migliore che abbiamo, senza se ne ma, però abbiamo soluzioni abbastanza valide in alternativa.
-
dal sito della gazzetta:
"La Commissione Disciplinare della Figc deciderà il prossimo 6 dicembre sul deferimento di Matteo Gianello e del Napoli per il tentativo di illecito in Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010. Gianello si dovrebbe avvalere del patteggiamento e della collaborazione, cercherà di contenere entro i 18 mesi la squalifica. Cannavaro e Grava, sotto inchiesta per omessa denuncia, andranno avanti a negare la loro responsabilità, rischiano uno stop di 4 mesi. Il Napoli deve rispondere di quattro responsabilità oggettive: per illecito di Gianello, per scommesse di Gianello e per le due omesse denunce. Rischia una piccola penalizzazione e un’ammenda."
-
dal sito della gazzetta:
"La Commissione Disciplinare della Figc deciderà il prossimo 6 dicembre sul deferimento di Matteo Gianello e del Napoli per il tentativo di illecito in Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010. Gianello si dovrebbe avvalere del patteggiamento e della collaborazione, cercherà di contenere entro i 18 mesi la squalifica. Cannavaro e Grava, sotto inchiesta per omessa denuncia, andranno avanti a negare la loro responsabilità, rischiano uno stop di 4 mesi. Il Napoli deve rispondere di quattro responsabilità oggettive: per illecito di Gianello, per scommesse di Gianello e per le due omesse denunce. Rischia una piccola penalizzazione e un’ammenda."
ma illecito cosa se non è successo niente ? scommessa di cosa che non c'è traccia di denaro ?
ci sono intercettazioni che testimoniano che Cannavaro e Grava fossero a conoscenza di ciò...no...
andate a fare in culo
-
Il 6 dicembre. Diciamo che va bene così. Se squalificano Cannavaro, si potrà intervenire con tranquillità a gennaio per il sostituto. Prima di allora potrebbe saltare giusto una partita.
-
spero che dimostri la sua innocenza.in caso contrario dovrebbe vergognarsi
-
Il 6 dicembre. Diciamo che va bene così. Se squalificano Cannavaro, si potrà intervenire con tranquillità a gennaio per il sostituto. Prima di allora potrebbe saltare giusto una partita.
beh rischia di saltarsi inter, bologna e siena... a parte bologna e siena, a me la gara con l'inter preoccupa. e cmq siamo seri, vista l'omertà che c'è nel mondo del calcio, mi pare chiaro purtroppo che la proposta l'abbiano ricevuta ma abbiano mandato a fanculo gianello. Per fortuna non ci sono intercettazioni o prove, la difesa dovrebbe far leva su questo
-
beh rischia di saltarsi inter, bologna e siena... a parte bologna e siena, a me la gara con l'inter preoccupa. e cmq siamo seri, vista l'omertà che c'è nel mondo del calcio, mi pare chiaro purtroppo che la proposta l'abbiano ricevuta ma abbiano mandato a fanculo gianello. Per fortuna non ci sono intercettazioni o prove, la difesa dovrebbe far leva su questo
e pensa che gianello ha nominato avvocati di napoli chiaramente in accordo con quello di cannavaro,quindi linea difensiva in totale accordo.
Gianello ha in sostanza confessato il minimo,ciò che non poteva negare per la testimonianza diretta del poliziotto suo amico.Figurati in sette anni quante se ne sono vendute...personalmente mi è puzzata molto anche quella di Torino con la Juventus.
-
Il processo che vede coinvolti Matteo Gianello, il Napoli, Cannavaro e Grava per i fatti risalenti a Sampdoria-Napoli del 2010 non si terrà, come previsto, il 6 dicembre, ma è stato posticipato di una settimana. Ecco quanto riporta La Gazzetta dello Sport: "E’ slittato il via del processo sportivo che vede coinvolti Gianello (illecito), Cannavaro, Grava (omessa denuncia) e il Napoli (responsabilità oggettiva). L’udienza alla Commissione Disciplinare, fissata per il 6 dicembre, è stata rinviata alla settimana successiva".
bene così, male che vada per cannavaro, si salterà solo bologna e siena... l'appello di solito si tiene in 15 giorni (sia nel caso sia assolto sia nel caso venga condannato, perché anche palazzi può presentare ricorso in appello), quindi per l'apertura del mercato di gennaio sapremo se intervenire.
-
quindi per l'apertura del mercato di gennaio sapremo se intervenire.
Abbiamo già Fernandez :dela:
-
Il 10 o l'11 dicembre si decide per Cannavaro e per il Napoli.
-
Ma davvero rischiamo punti di penalizzazione? :maronn:
-
Ma davvero rischiamo punti di penalizzazione? :maronn:
Per me facciamo ambo. l'unica consolazione è che alla Lazzie ne devono dare almeno 5 o 6 di penalizzazione.
-
Ma davvero rischiamo punti di penalizzazione? :maronn:
Più siamo vicini alla rubentus il 10 dicembre e più ne rischiamo
-
Più siamo vicini alla rubentus il 10 dicembre e più ne rischiamo
Ma non è possibile...io stavo per scrivere questo... ma chi sei?
-
Alla fine daremo 9 punti alla giuve, quindi vanno bene anche 8 punti di penalizzazione, che ce frega
-
Per me facciamo ambo. l'unica consolazione è che alla Lazzie ne devono dare almeno 5 o 6 di penalizzazione.
Ma comunque sarebbero per la stagione successiva no?
-
Lunedì 10: Cannavaro e Grava non patteggiano. Entro il 20 ci sarà la sentenza. Se ci penalizzano, campionato falsato.
-
Lunedì 10: Cannavaro e Grava non patteggiano. Entro il 20 ci sarà la sentenza. Se ci penalizzano, campionato falsato.
se ci penalizzano scendiamo in piazza come fecero i laziali dopo il gol annullato a Cannavaro del Parma.... :compagni: :compagni: :compagni: :compagni: :compagni: :compagni: :compagni: :compagni:
-
mediaset e gazzetta ovviamente già parlano di 2 punti di penalizzazione :asd:
-
mediaset e gazzetta ovviamente già parlano di 2 punti di penalizzazione :asd:
la gazzetta ci ha sempre preso sul calcio-scommesse...
Quelli di mediaset hanno letto la gazzetta (non scherzo). :sisi:
-
la gazzetta ci ha sempre preso sul calcio-scommesse...
Quelli di mediaset hanno letto la gazzetta (non scherzo). :sisi:
e che cazzo.... :maronn: :maronn: :maronn: :buondio: :buondio: :buondio:
-
la gazzetta ci ha sempre preso sul calcio-scommesse...
Quelli di mediaset hanno letto la gazzetta (non scherzo). :sisi:
che la gazzetta ci abbia sempre preso, lo so purtroppo. però ha scritto anche che in secondo, o più probabilmente al tnas, potremmo avere lo sconto/solo ammenda... alla fine credo che per il ricorso al tnas avremo solo la multa visto che la combine non si è mai tenuta... cannavaro e grava con un avvocato buono se la caverebbero pure in primo grado, come bonucci e pepe. ma appunto loro avevano un avvocato, noi grassani :maronn:
il punto è che conosciamo i tempi biblici del tnas... la sentenza definitiva potrebbe arrivare anche a giugno a campionato finito..
-
che la gazzetta ci abbia sempre preso, lo so purtroppo. però ha scritto anche che in secondo, o più probabilmente al tnas, potremmo avere lo sconto/solo ammenda... alla fine credo che per il ricorso al tnas avremo solo la multa visto che la combine non si è mai tenuta... cannavaro e grava con un avvocato buono se la caverebbero pure in primo grado, come bonucci e pepe. ma appunto loro avevano un avvocato, noi grassani :maronn:
il punto è che conosciamo i tempi biblici del tnas... la sentenza definitiva potrebbe arrivare anche a giugno a campionato finito..
a questo punto per noi andrebbe meglio...
comunque anche secondo me ci sarà solo l 'ammenda...
-
insomma,le premesse per incularci quando più gli aggrada ci sono tutte
-
che la gazzetta ci abbia sempre preso, lo so purtroppo. però ha scritto anche che in secondo, o più probabilmente al tnas, potremmo avere lo sconto/solo ammenda... alla fine credo che per il ricorso al tnas avremo solo la multa visto che la combine non si è mai tenuta... cannavaro e grava con un avvocato buono se la caverebbero pure in primo grado, come bonucci e pepe. ma appunto loro avevano un avvocato, noi grassani :maronn:
il punto è che conosciamo i tempi biblici del tnas... la sentenza definitiva potrebbe arrivare anche a giugno a campionato finito..
No. La sentenza arriva entro il 20 dicembre sotto l'albero. Ridicolo se ci pigliamo la penalizzazione.
-
No. La sentenza arriva entro il 20 dicembre sotto l'albero. Ridicolo se ci pigliamo la penalizzazione.
che bel Natale che si prospetta.... :maronn: :maronn: :maronn: :maronn:
-
secondo me -1 che si trasformerà poi in multa...
-
la gazzetta ci ha sempre preso sul calcio-scommesse...
Quelli di mediaset hanno letto la gazzetta (non scherzo). :sisi:
Ma anche no. L'anno scorso dopo Palermo-Napoli, scrissero che a breve ci saremmo beccati una penalizzazione per il famigerato Napoli-Parma del 2010. Ci sguazzano le merde milanesofile....
-
secondo me -1 che si trasformerà poi in multa...
multa - multa - multa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
il punto è che conosciamo i tempi biblici del tnas... la sentenza definitiva potrebbe arrivare anche a giugno a campionato finito..
veramente, con conte ci ha messo 2 mesi, anzi pure meno....comunque non biblici, ci condannano a dicemrbe e a marzo stiamo apposto
-
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=126943 (http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=126943)
Avv. Grassani a Radio24 rivela: "Niente patteggiamento! 2 punti? Ipotesi giornalistica. Dimostreremo estraneità
tie', tie', vedi come stiamo combinati :maronn:
ma ha capito st'azzeccagarbugli che la responsabilità oggettiva punisce la società che è ESTRANEA ai fatti?
dunque, cosa cazzo vuole dimostrare quando non è in cazzo dubbio la estraneità del napoli, altrimenti le accuse sarebbero ben altre (come il siena, dunque illecito sportivo o simile)....
pensa te in mano a chi stiamo :maronn:
Grassani ha anche confermato come il Napoli si muoverà per chiedere la revisione della norma sulla responsabilità oggettiva: "E' odioso come istituto l'istituto della responsabilità oggettiva pur essendo una garanzia. Laddove, come nel caso del Napoli, ci sia un giocatore a fine contratto o a fine carriera che eventualmente può avere affrontato discorsi insidiosi con i compagni all'ultima giornata di campionato, far scattare la responsabilità oggettiva con queste conseguenze gravissime è un assurdo".
alla fine del discorso, se ne esce con la perla del LA RESPONSABILITA' OGGETTIVA E' UNA CAGATA PAZZESCA, VA TOLTA :diavolopazzo:, come se questa sua opinione fosse sufficiente a scagionare il napoli....
ma perchè PERCHE' quel tirchio dimemrda di delaurentiis non caccia i soldi per un avvocato DECENTE?
lui non paga NESSUNO dei collaboratori, studi, avvocati, architetti, ingegneri, ecc ecc, perchè secondo lui dovrebbero pagare loro a me, che usando il calcio napoli come biglietto da visita, fanno più soldi....e si contorna di ignoranti e caprebestie, scarsi dimmerda che lavorano pure gratis pur di dire io sto con delaurentiis....
:maronn:
-
Fin quando la Lazio non avrà nemmeno un punto di penalizzazione, io alla possibilità d'avere una penalizzazione non ci penso minimamente.
-
Fin quando la Lazio non avrà nemmeno un punto di penalizzazione, io alla possibilità d'avere una penalizzazione non ci penso minimamente.
però la situazione lazio, essendo anche più grave della nostra, forse prevede un iter giudiziario più lungo. di conseguenza credo che verremo colpiti prima noi e poi loro, il tutto a favore delle classifiche di inter e juve
-
Ma anche no. L'anno scorso dopo Palermo-Napoli, scrissero che a breve ci saremmo beccati una penalizzazione per il famigerato Napoli-Parma del 2010. Ci sguazzano le merde milanesofile....
infatti...vaffanculo la gazzetta....ogni sentenza aldila' di una multa pecuniara sarebbe uno schifo!!Fin quando la Lazio non avrà nemmeno un punto di penalizzazione, io alla possibilità d'avere una penalizzazione non ci penso minimamente.
se il mondo del calcio fosse giusto e vero anche io...
-
la penalizzazione di almeno 1 punto è la prassi, per casi similari al nostro, con contemporanea squalifica di cannavaro e grava
mi stupirei se ci comminassero solo una pena pecuniaria, sarebbe una novità assoluta e ci si appellerebbero praticamente TUTTE le altre squadre penalizzate in passato
-
la penalizzazione di almeno 1 punto è la prassi, per casi similari al nostro, con contemporanea squalifica di cannavaro e grava
mi stupirei se ci comminassero solo una pena pecuniaria, sarebbe una novità assoluta e ci si appellerebbero praticamente TUTTE le altre squadre penalizzate in passato
a questo punto anche un punto in meno non cambia una emerita sega...
dio santo, che schifo di merda...
-
la penalizzazione di almeno 1 punto è la prassi, per casi similari al nostro, con contemporanea squalifica di cannavaro e grava
mi stupirei se ci comminassero solo una pena pecuniaria, sarebbe una novità assoluta e ci si appellerebbero praticamente TUTTE le altre squadre penalizzate in passato
considerando come è cominciata la settimana, direi che 1 punto non ce lo leva nessuno.
-
a questo punto anche un punto in meno non cambia una emerita sega...
dio santo, che schifo di merda...
che dici???!! un punto cambia eccome!
-
Insomma se la Lazio vince col probabile -2 in arrivo siamo quarti.
-
Insomma se la Lazio vince col probabile -2 in arrivo siamo quarti.
Pienz nu poco.
-
E comunque sto clima di rassegnazione ha pure un poco cacato il cazzo, perchè sta penalizzazione nun sta nè in cielo nè in terra.
-
Che amarezza, meglio che me fumo na pippa e me vag a cuccà...
-
E comunque sto clima di rassegnazione ha pure un poco cacato il cazzo, perchè sta penalizzazione nun sta nè in cielo nè in terra.
Confidiamo nel Tnas e nel mitico Grassani... :troll:
-
Confidiamo nel Tnas e nel mitico Grassani... :troll:
ma come cazzo fa questo ad acchiappare ingaggi a destra e a sinistra: non vince mai, nemmeno nelle questioni con la mugliera riesce ad avere una sfaccimma di ragione.
ma che cazzo di avvocato è?
-
Sarà il più economico di tutti.... :caccisordi:
-
Sarà il più economico di tutti.... :caccisordi:
voi ci scherzate, ma alla fine così è
delaurentiis si affida a collaboratori che poi NON PAGA o paga quasi niente
per lui dovrebbero lavorare gratise perchè si fanno pubblicità per essere collaboratori del napoli, ao'
domandate in giro e vedrete che è così, al di là delle dichiarazioni sui calciatori napoletani (criscito, bocchetti e altri) dei quali disse che dovrebbero essereo orgogliosi di vestire la maglia azzurra e venire pure per senza niente!
per non parlare di bigon, che credo sia il ds meno pagato della serie a :asd:
la napoletanità.... :maronn:
l'unica cosa che assicura a chi lavora per lui, sono i posti a sedere in tribuna VIP....
ovvio che a quelle condizioni non lavorano per forza i migliori...specialmente professionisti come avvocati, aggiungerei :asd:
-
Insomma se la Lazio vince col probabile -2 in arrivo siamo quarti.
Se ci pigliamo il -2 a loro devono darne minimo 6 di penalizzazione.
-
Se ci pigliamo il -2 a loro devono darne minimo 6 di penalizzazione.
jamm ma che schifo...questi giocano con uno che è stato pure arrestato...ma jat a fanculo...
-
E comunque sto clima di rassegnazione ha pure un poco cacato il cazzo, perchè sta penalizzazione nun sta nè in cielo nè in terra.
se accettano il patteggiamento di gianello, lo ritengono credibile, quindi mi pare chiaro che la penalizzazione almeno in primo grado non ce la toglie nessuno.
-
ma che schifo...non si azzardassero proprio...
ma alla lazio ancora niente ?
-
ma che schifo...non si azzardassero proprio...
ma alla lazio ancora niente ?
finché non finisce l'inchiesta ordinaria, la sportiva non può fare il processo. secondo me per quest'anno se la saltano.
-
finché non finisce l'inchiesta ordinaria, la sportiva non può fare il processo. secondo me per quest'anno se la saltano.
e ti pareva che a prenderlo a culo fossimo solo noi che non abbiamo fatto un cazzo :maronn:
-
la disciplinare respinge la richiesta di patteggiamento della merda veronese
-
la disciplinare respinge la richiesta di patteggiamento della merda veronese
quindi o ritiene la pena non congrua o non lo ritiene credibile
-
quindi o ritiene la pena non congrua o non lo ritiene credibile
speriamo la seconda :sbav:
gianello merda!!
-
quindi o ritiene la pena non congrua o non lo ritiene credibile
Sicuramente la prima che hai detto.
-
Sicuramente la prima che hai detto.
ma sicuramente, figurati se il giudice ci fa un favore :maronn:
tanto cmq la pena perché scommette a gianello non gliela toglie nessuno. magari, con un po' di culo, non ritengono credibile la sua proposta a cannavaro e grava, d'altronde è la sua parola contro la loro (stile masiello vs. bonucci e pepe) e non ci sono testimonianze o telefonate... e ci salviamo con una semplice multa... speriamo bene.
-
ma sicuramente, figurati se il giudice ci fa un favore :maronn:
tanto cmq la pena perché scommette a gianello non gliela toglie nessuno. magari, con un po' di culo, non ritengono credibile la sua proposta a cannavaro e grava, d'altronde è la sua parola contro la loro (stile masiello vs. bonucci e pepe) e non ci sono testimonianze o telefonate... e ci salviamo con una semplice multa... speriamo bene.
Per me la multa è improponibile.....o ci salviamo con una assoluzione o ci danno un paio di punti :sisi:
-
Per me la multa è improponibile.....o ci salviamo con una assoluzione o ci danno un paio di punti :sisi:
Nel senso +2?
-
ma sicuramente, figurati se il giudice ci fa un favore :maronn:
tanto cmq la pena perché scommette a gianello non gliela toglie nessuno. magari, con un po' di culo, non ritengono credibile la sua proposta a cannavaro e grava, d'altronde è la sua parola contro la loro (stile masiello vs. bonucci e pepe) e non ci sono testimonianze o telefonate... e ci salviamo con una semplice multa... speriamo bene.
con questo processo si consumerà l'ennesima vergogna contro di noi...è scritto...
-
se accettano il patteggiamento di gianello, lo ritengono credibile, quindi mi pare chiaro che la penalizzazione almeno in primo grado non ce la toglie nessuno.
Non l'hanno accettato
-
Palazzi chiede un punto di penalizzazione per il Napoli e 9 mesi per Cannavaro e Grava
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/napoli/2012/12/10-286608/Palazzi%3A+un+punto+al+Napoli.+Cannavaro-Grava%3A+9+mesi (http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/napoli/2012/12/10-286608/Palazzi%3A+un+punto+al+Napoli.+Cannavaro-Grava%3A+9+mesi)
-
Palazzi chiede un punto di penalizzazione per il Napoli e 9 mesi per Cannavaro e Grava
[url]http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/napoli/2012/12/10-286608/Palazzi%3A+un+punto+al+Napoli.+Cannavaro-Grava%3A+9+mesi[/url] ([url]http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/napoli/2012/12/10-286608/Palazzi%3A+un+punto+al+Napoli.+Cannavaro-Grava%3A+9+mesi[/url])
9 mesi :rotfl:
Ottimo un solo punto comunque. Col ricorso diventerà un'ammenda.
-
quindi o ritiene la pena non congrua o non lo ritiene credibile
se non lo ritenevano credbile, non si aveva nemmeno il giudizio
significa che è poca la pena proposta dal colpevole farabutto
ma tutto qusto nulla mette inn più rispetto alla nostra penalizzazione
-
Palazzi chiede un punto di penalizzazione per il Napoli e 9 mesi per Cannavaro e Grava
[url]http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/napoli/2012/12/10-286608/Palazzi%3A+un+punto+al+Napoli.+Cannavaro-Grava%3A+9+mesi[/url] ([url]http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/napoli/2012/12/10-286608/Palazzi%3A+un+punto+al+Napoli.+Cannavaro-Grava%3A+9+mesi[/url])
sarei soddisfatto
1 punto la richiesta del procuratore significa al 90% MULTA SENZA PENALIZZAZIONE tra appello e tnas
BENISSIMO COSI' CAZZO!
-
9 mesi :rotfl:
Ottimo un solo punto comunque. Col ricorso diventerà un'ammenda.
Continuate a piangere mi raccomando....
Avete smesso contro l'Inter ed gli avete fatto vincere una partita che il Napoli ha dominato...
-
Continuate a piangere mi raccomando....
Avete smesso contro l'Inter ed gli avete fatto vincere una partita che il Napoli ha dominato...
E voi vi lamentate pure quann chiagnimm :patt:
-
9 mesi :rotfl:
Ottimo un solo punto comunque. Col ricorso diventerà un'ammenda.
fino a che non ci sarà ammenda definitiva... continuiamo col nostro salottino :smoke:
un punto, ma k spaccimm? l'albinoleffe ha fatto 10 combine confermate e ha avuto 10 punti soltanto... cmq male che vada prendiamo solo un punto, sempre meglio di 2. e cmq siamo sopra la lazio anche stasera :look:
-
solo 1 pt ha chiesto Palazzi...con ammenda di 100 mila euro...
bene...
possiamo realmente sperare in nessun pt
-
Non l'hanno accettato
Crozza nel Paese delle Meraviglie - ANTONIO CONTE, VITTIMA 'DISEGNATA' (http://www.youtube.com/watch?v=_5s_h3u-sz0#ws)
-
sarei soddisfatto
1 punto la richiesta del procuratore significa al 90% MULTA SENZA PENALIZZAZIONE tra appello e tnas
BENISSIMO COSI' CAZZO!
9 mesi a Cannavaro
BENISSIMO COSI' CAZZO! :look:
-
Se Palazzi ha chiesto 9 mesi gliene daranno 4-5, che però significa comunque campionato finito. Si dovrebbe sperare in una cosa alla Bonucci e Pepe, ma se condannano Gianello devono per forza fregare anche gli altri due. Comunque è assurdo, giustizia sommaria proprio, non c'è uno straccio di prova.
-
Se Palazzi ha chiesto 9 mesi gliene daranno 4-5, che però significa comunque campionato finito. Si dovrebbe sperare in una cosa alla Bonucci e Pepe, ma se condannano Gianello devono per forza fregare anche gli altri due. Comunque è assurdo, giustizia sommaria proprio, non c'è uno straccio di prova.
Agghiacciaaaaaanteee
-
Ma allora è tutto vero 9 mesi di squalifica e 1 punto al napoli? :maronn:
-
Ma allora è tutto vero 9 mesi di squalifica e 1 punto al napoli? :maronn:
vabbè, dela iniziasse ad apri il portafoglio...
anche che restasse così, ci andrebbe di lusso...
-
vabbè, dela iniziasse ad apri il portafoglio...
anche che restasse così, ci andrebbe di lusso...
Ma lusso de che?
Qua c'è gente per i quali è sono stati chiesti 1 e 3 anni, e ne sono usciti puliti.
Gente che è andata in galera e gioca ancora...
è ingiustizia bella e buona, ma quale "lusso" ma quale "va bene così"
-
Ma lusso de che?
Qua c'è gente per i quali è sono stati chiesti 1 e 3 anni, e ne sono usciti puliti.
Gente che è andata in galera e gioca ancora...
è ingiustizia bella e buona, ma quale "lusso" ma quale "va bene così"
ma le sentenze contro le tifoserie le ricordate???
le squalifiche, le multe...agli altri sempre niente, a noi mazzate...
per cui non guardiamo gli altri, che non fanno testo...
-
questo calcioscommesse è uno di uno schifo senza limite squadre che vengono penalizzate anni dopo aver commesso illeciti...e la lazio che ha addirittura avuto un giocatore in carcere per un mese in estate rischia di non aver alcuna penalizzazione in questa stagione!io spero che anche l'ultimo processo quello riguardante per capirci lazio e genoa si consumi durante la stagione in corso e al piu' presto cosi' da poter far partire i campionati 2013-14 senza squadre penalizzate(cosa che onestamente odio).per quanto riguarda noi...la richiesta del punto di penalizzazione è naturalmente ingiustissima...ma se ci sono speranze che fino al tnas si tramuti in una ancor piu' cospicua ammenda,mi dispiace tantissimo per cannavaro sia dal punto di vista tecnico che per quello umano...9 mesi o meno significano l'arrivederci alla prossima stagione...e onestamente senza uno straccio di prova il capitano non lo merita :nono:
-
9 mesi a Cannavaro
BENISSIMO COSI' CAZZO! :look:
:nono: :nono: :nono:
-
:nono: :nono: :nono:
inaffi ragazzi, non si può godere della squalifica di uno dei nostri titolari...già stiamo inguaiati... :maronn: :maronn: :maronn:
-
"La società non ha gli strumenti adeguati per poter incidere su queste vicende. Il danno che rischia di subire il club è di grande rilevanza e di duplice portata: il fatto di essere privati di due tesserati della prima squadra e la penalizzazione in punti nell'ambito di un campionato ancora in corso". Lo ha detto l'amministratore delegato del Napoli, Andrea Chiavelli, nel corso del processo al Calcioscommesse dopo che il Procuratore federale, Stefano Palazzi, ha chiesto la squalifica dei napoletani Paolo Cannavaro e Gianluca Grava e un punto di penalizzazione (oltre a 100mila euro di ammenda) al Napoli per la tentata combine di Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010.
"L'attuale società Calcio Napoli – ha rilevato il dirigente ai giudici della Commissione Disciplinare nell'aula allestita al Parco dei Principi - ha solo 8 anni di vita e da quel momento ha compiuto un percorso sempre improntato sulla trasparenza e a comportamenti e principi sani dello sport. E ha messo in atto una serie di comportamenti allineati a questi obiettivi che in pochi anni sono diventati un modello apprezzato non solo a livello nazionale ma anche internazionale".
-
"La società non ha gli strumenti adeguati per poter incidere su queste vicende. Il danno che rischia di subire il club è di grande rilevanza e di duplice portata: il fatto di essere privati di due tesserati della prima squadra e la penalizzazione in punti nell'ambito di un campionato ancora in corso". Lo ha detto l'amministratore delegato del Napoli, Andrea Chiavelli, nel corso del processo al Calcioscommesse dopo che il Procuratore federale, Stefano Palazzi, ha chiesto la squalifica dei napoletani Paolo Cannavaro e Gianluca Grava e un punto di penalizzazione (oltre a 100mila euro di ammenda) al Napoli per la tentata combine di Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010.
"L'attuale società Calcio Napoli – ha rilevato il dirigente ai giudici della Commissione Disciplinare nell'aula allestita al Parco dei Principi - ha solo 8 anni di vita e da quel momento ha compiuto un percorso sempre improntato sulla trasparenza e a comportamenti e principi sani dello sport. E ha messo in atto una serie di comportamenti allineati a questi obiettivi che in pochi anni sono diventati un modello apprezzato non solo a livello nazionale ma anche internazionale".
tante belle parole per dire che ce lo mettono nel deretano comunque...
-
Ma lusso de che?
Qua c'è gente per i quali è sono stati chiesti 1 e 3 anni, e ne sono usciti puliti.
Gente che è andata in galera e gioca ancora...
è ingiustizia bella e buona, ma quale "lusso" ma quale "va bene così"
:brà: :brà: :brà: :brà: :brà: :brà: :brà: :brà: :brà: :brà: :brà:
-
:brà: :brà: :brà: :brà: :brà: :brà: :brà: :brà: :brà: :brà: :brà:
non avete capito che napoli e i napoletani sono ODIATI tutti i livelli??
e che faranno sempre peggio a noi, a parità di reato...
-
Gianello ha dato 4/5 versioni discordanti...parole dell'avvocato di Cannavaro e del Napoli...
ma fatemi il cazzo di piacere... :asd:
-
Gianello ha dato 4/5 versioni discordanti...parole dell'avvocato di Cannavaro e del Napoli...
ma fatemi il cazzo di piacere... :asd:
infatti...maledetto gianello!
-
cmq quando arriveranno le prime sentenze?
-
Gianello ha dato 4/5 versioni discordanti...parole dell'avvocato di Cannavaro e del Napoli...
ma fatemi il cazzo di piacere... :asd:
gianello deve fare una brutta fine...
-
cmq quando arriveranno le prime sentenze?
a quanto pare già nel fine settimana, ma speriamo almeno la settimana prossima
-
Che schifo :nono:
-
Se questi punti saranno poi importanti a fine campionato,propongo di andare in bus a casa Gianello e appicciarlo vivo in un fucarazzo mentre gli violentiamo la moglie.....
-
Se questi punti saranno poi importanti a fine campionato,propongo di andare in bus a casa Gianello e appicciarlo vivo in un fucarazzo mentre gli violentiamo la moglie.....
fico...tipo revenge...
-
l'angolo del punto di vista autorevole
Caso Gianello.
Le regole, per quanto assurde, fin quando ci sono vanno rispettate. E quando Cannavaro e Grava non denunciano finiscono nei guai. Io non discuto la giustizia sportiva perché è tutta sballata. Fotografo il fatto per come è accaduto: un veronese che ha cercato di corrompere un napoletano e un casertano, invano.
-
l'angolo del punto di vista autorevole
Caso Gianello.
Le regole, per quanto assurde, fin quando ci sono vanno rispettate. E quando Cannavaro e Grava non denunciano finiscono nei guai. Io non discuto la giustizia sportiva perché è tutta sballata. Fotografo il fatto per come è accaduto: un veronese che ha cercato di corrompere un napoletano e un casertano, invano.
aspettiamo la sentenza di primo grado e poi vediamo...
comunque più di un punto di penalizzazione non sarà e già è un punto di partenza...
-
ne cannavaro e ne il napoli devono avere squalifiche o penlizzazione vista la porcamma che hanno fatto altrove... ma che sfaccima.
-
ne cannavaro e ne il napoli devono avere squalifiche o penlizzazione vista la porcamma che hanno fatto altrove... ma che sfaccima.
quotone...
non c'anna romper o cazz...
-
L'idea che mi sono fatto è che prenderemo 1 punto di penalizzazione, che sarà tolto nei prossimi gradi di giudizio e commutato in ammenda, mentre Cannavaro e Grava si faranno non 9, ma 4 mesi di squalifica.
-
L'idea che mi sono fatto è che prenderemo 1 punto di penalizzazione, che sarà tolto nei prossimi gradi di giudizio e commutato in ammenda, mentre Cannavaro e Grava si faranno non 9, ma 4 mesi di squalifica.
:sisi:
-
L'idea che mi sono fatto è che prenderemo 1 punto di penalizzazione, che sarà tolto nei prossimi gradi di giudizio e commutato in ammenda, mentre Cannavaro e Grava si faranno non 9, ma 4 mesi di squalifica.
onestamente anche io e sarebbe comunque uno schifo..poiche' leggendo l'intervista di oggi di gianello sul mattino si capisce che non c'è stato veramente nulla...sfido chiunque a denunciare un compagno di squadra che dice una cosa del genere in uno spogliatoio,ammesso il fatto che lo abbiano creduto...poi conte per un'omessa denuncia in partite truccate ha avuto 4 mesi...questi 2 dovrebbero averne al massimo 2 e sarebbe comunque un'ingiustizia! :nono:
poi il fatto che tuttosport oggi titolava che potremmo avere ben 2 punti di penalizzazione non uno.... :lookair: :nono:
-
onestamente anche io e sarebbe comunque uno schifo..poiche' leggendo l'intervista di oggi di gianello sul mattino si capisce che non c'è stato veramente nulla...sfido chiunque a denunciare un compagno di squadra che dice una cosa del genere in uno spogliatoio,ammesso il fatto che lo abbiano creduto...poi conte per un'omessa denuncia in partite truccate ha avuto 4 mesi...questi 2 dovrebbero averne al massimo 2 e sarebbe comunque un'ingiustizia! :nono:
poi il fatto che tuttosport oggi titolava che potremmo avere ben 2 punti di penalizzazione non uno.... :lookair: :nono:
sanno che è una cazzata....lo fanno per condizionare l'opinione pubblica e preparare il terreno per gridare ai quattro venti che il napoli si salva con un ammenda mentre San Antonio Conte,protettore delle zelle, Martire del parrucchino, si è beccato 4 mesi
-
sanno che è una cazzata....lo fanno per condizionare l'opinione pubblica e preparare il terreno per gridare ai quattro venti che il napoli si salva con un ammenda mentre San Antonio Conte,protettore delle zelle, Martire del parrucchino, si è beccato 4 mesi
Ma quelli sulla maglia dovevano scriverci "30 sul campo" e tra parentesi aggiungerci "lordi, non netti".
Che poi i 4 mesi di squalifica sicuramente se li faranno Cannavaro e Grava. Su questo c'è poco da sperare che avvenga il contrario.
-
L'idea che mi sono fatto è che prenderemo 1 punto di penalizzazione, che sarà tolto nei prossimi gradi di giudizio e commutato in ammenda, mentre Cannavaro e Grava si faranno non 9, ma 4 mesi di squalifica.
una soluzione tipo la juve...
magari..
-
sanno che è una cazzata....lo fanno per condizionare l'opinione pubblica e preparare il terreno per gridare ai quattro venti che il napoli si salva con un ammenda mentre San Antonio Conte,protettore delle zelle, Martire del parrucchino, si è beccato 4 mesi
esatto...
-
esatto...
preparassero pure sta cosa, a noi ci deve interessare che non ce tolgono troppo...
-
Edoardo Chiacchio, legale di Matteo Gianello, ha rilasciato alcune considerazioni ai microfoni di Marte Sport Live. Ecco quanto evidenziato da TuttoNapoli.net: "La richiesta di patteggiamento del mio assistito è stata rigettata ed abbiamo cambiato, totalmente, strategia. Questo potrebbe giovare al Napoli. Abbiamo ritenuto opportuno chiedere la violazione dell'art.1 che riguarda i principi di lealtà sportiva e non illecito. Se venisse accolta la nostra richiesta è probabile il proscioglimento degli altri due tesserati del club".
Bah
La reformatio in pejus a -2 la poteva tirare fuori solo ruttosport.
-
Edoardo Chiacchio, legale di Matteo Gianello, ha rilasciato alcune considerazioni ai microfoni di Marte Sport Live. Ecco quanto evidenziato da TuttoNapoli.net: "La richiesta di patteggiamento del mio assistito è stata rigettata ed abbiamo cambiato, totalmente, strategia. Questo potrebbe giovare al Napoli. Abbiamo ritenuto opportuno chiedere la violazione dell'art.1 che riguarda i principi di lealtà sportiva e non illecito. Se venisse accolta la nostra richiesta è probabile il proscioglimento degli altri due tesserati del club".
Bah
La reformatio in pejus a -2 la poteva tirare fuori solo ruttosport.
beh, come volevasi dimostrare, ci tengono proprio a volerci bene
-
Edoardo Chiacchio, legale di Matteo Gianello, ha rilasciato alcune considerazioni ai microfoni di Marte Sport Live. Ecco quanto evidenziato da TuttoNapoli.net: "La richiesta di patteggiamento del mio assistito è stata rigettata ed abbiamo cambiato, totalmente, strategia. Questo potrebbe giovare al Napoli. Abbiamo ritenuto opportuno chiedere la violazione dell'art.1 che riguarda i principi di lealtà sportiva e non illecito. Se venisse accolta la nostra richiesta è probabile il proscioglimento degli altri due tesserati del club".
Bah
La reformatio in pejus a -2 la poteva tirare fuori solo ruttosport.
quella di tuttosport è chiaramente una della tante cazzate di quel giornale....ma questa dichiarazione dell'avvocato di gianello mi lascia veramente perplesso...
-
quella di tuttosport è chiaramente una della tante cazzate di quel giornale....ma questa dichiarazione dell'avvocato di gianello mi lascia veramente perplesso...
aspettiamo, ma sono fiducioso...
-
Sportmediaset asserisce che la disciplinare ci darà il -2 come si augurava Ruttosport.
-
Scommesse, Napoli verso il -2
In arrivo una "stangatina" in 1° grado
Sembrava poter andare bene, un punto di penalizzazione in primo grado e, magari, solamente una multa dal Tnas nell'ultimo grado di giudizio. Invece il processo per il calcioscommesse del Napoli potrebbe cominciare con una "stangatina". Secondo quanto trapela, infatti, la Camera di Consiglio si sarebbe trovata in imbarazzo di fronte alla richiesta, giudicata troppo morbida, di Palazzi. In arrivo ci sarebbe insomma un -2 per i partenopei.
La sentenza, quindi, attesa nelle prossime ore, potrebbe essere peggiore della richiesta dell'accusa. Stando al regolamento, infatti, la minima penalizzazione per il Napoli sarebbe appunto di 2 punti. Uno in più, perciò, di quanto chiesto da Palazzi che aveva in qualche modo ritenuto il club di de Laurentiis responsabile in maniera parziale e aveva preferito punirlo con una multa di 100mila euro. Nelle prossime ore conosceremo la decisione del tribunale, ma per il Napoli sembra essere in arrivo una inattesa doccia fredda.
I numeri proprio. Il procuratore che ha studiato il caso e concluso le indagini propone una pena e quelli si prendono pure la briga di aumentarla. Cose di pazzi. Del resto pareva troppo bello, figurati se non ci sguazzavano.
-
Potrebbe anche essere na strunzat berlusconiana, avevo letto sulla Gazzetta che la disciplinare non puó aumentare la pena perchè dovrebbe prima chiedere a Palazzi di riformulare le sue richieste. Vedremo ma questo diritto sportivo fa veramente vomitare...
-
Potrebbe anche essere na strunzat berlusconiana, avevo letto sulla Gazzetta che la disciplinare non puó aumentare la pena perchè dovrebbe prima chiedere a Palazzi di riformulare le sue richieste. Vedremo ma questo diritto sportivo fa veramente vomitare...
sono dei figli di mig.....se ci danno -2 siamo veramente lo scuorno d' italia...
-
mah :asd:
-
Potrebbe anche essere na strunzat berlusconiana, avevo letto sulla Gazzetta che la disciplinare non puó aumentare la pena perchè dovrebbe prima chiedere a Palazzi di riformulare le sue richieste. Vedremo ma questo diritto sportivo fa veramente vomitare...
Bah. Fino a che a sostenere questa assurdità era solo quella carta da cesso juventina era un conto, ma quando le fonti sono almeno due la cosa comincia a puzzare. Anche perchè parlano di voci che trapelano, spifferi, e non credo se li inventino di sana pianta. Comunque tra massimo 2 giorni la Gazzetta ci darà l'anteprima.
Certo che per una volta che si era cercato di mitigare la stupidità della giustizia sportiva, proponendo delle pene basate sul buon senso e non sull'ottusità di regole astruse, ci pensa la Disciplinare a ristabilire la giusta dose di ridicolo.
Questo mezz'uomo a fine carriera sputa veleno, si contraddice cento volte, non presenta uno straccio di prova e il risultato è che 2 calciatori perbene e una società seria devono pagare manco avessero truccato una partita.
-
MERDE !!!
-
Purtroppo le normative vigenti in materia sono ridicole, anche l'equiparazione tra combine e tentata combine è una cosa veramente assurda.
-
Quelli di Mediaset ci hanno sempre marciato sulle nostre disgrazie, su eventuali nostri problemi. È così da sempre, dalla notte dei tempi del Napoli scudettato fino a Napoli-Parma 2-3, dal boss a bordo campo a Hamsik al Milan: insomma ci andrei molto cauto a considerare per oro colato quelle che sono semplici illazioni di una rete politicamente e calcisticamente schierata sempre a favore delle strisciate di riferimento: Juventus e Milan. Ciò li qualifica per quello che sono: ridicoli ciarlatani. Aspettiamo venerdì e vediamo.
-
Ma per quale motivo noi, per una TENTATA combine, dovremmo avere 2 punti di penalizzazione mentre l'Atalanta, dopo quello che è successo a Doni, ne ha avuti altrettanti e la Lazio, ad esempio, è ancora in attesa ? :scratch:
-
Mediaset (ma più in generale i media non tematici) non prendetela mai in considerazione: il loro lavoro si riduce a scopiazzare il lavoro delle testate tematiche. Per dirvi, se Tuttosport inventa una cazzata (partendo da una supposizione che può far vendere copie e infarcendola di ipotesi), la redazione di Mediaset può seguirla a ruota, basandosi sull "affidabilità" della fonte.
Fonte :look: : ho lavorato nelle redazioni sportive di giornali e tv. Se volete vi spiegherò tutti i processi, i singoli passaggi, alla base di una notizia.
-
qualora ci fossero dati, ingiustamente questi pt di penalità, come funziona in campo europeo ?
-
qualora ci fossero dati, ingiustamente questi pt di penalità, come funziona in campo europeo ?
in campo europeo dormiamo sonni tranquilli, ci sarebbe un'inchiesta uefa ma nel momento in cui la società risulta innocente, il napoli potrà continuare il suo cammino europeo ;)
-
ma quale -2 ....ma per cortesia...
-
ma quale -2 ....ma per cortesia...
ha ragione alemao, senza che ci arovelliamo la testa o ce la fasciamo prima, è meglio aspettare 2 giorni e poi ci sfogheremo a dovere
-
a quanto pare le sentenze slittano a lunedì mattina. se così fosse, con un po' di lusso potremmo cavarcela soltanto con la squalifica del capitano in siena-napoli...
cmq mi pare che, sebbene gianello non sia stato ritenuto credibile, la squalifica x tutti e 3 ci sarà sempre. mah
-
senza parole......nessun punto e pure un secondo di squalifica è gia assai...ma vedi se dobbiamo essere inguaiati da uno sfigato,pezzo di merda che deve essere stuprato da una banda di neri froci e poi ucciso e ancora stuprato...sta faccia di minchia
-
a quanto pare le sentenze slittano a lunedì mattina. se così fosse, con un po' di lusso potremmo cavarcela soltanto con la squalifica del capitano in siena-napoli...
cmq mi pare che, sebbene gianello non sia stato ritenuto credibile, la squalifica x tutti e 3 ci sarà sempre. mah
ma infatti la giustizia sportiva è veramente ricca di paradossi, magari è il caso che qualcuno faccia chiarezza, come si fa a condannare qualcuno, intanto senza prove dell'accusa, ma soprattutto quando colui che accusa non è ritenuto credibile?
qualcuno che ne sa di più, mi faccia capire perche davvero io non ci riesco.
-
ma infatti la giustizia sportiva è veramente ricca di paradossi, magari è il caso che qualcuno faccia chiarezza, come si fa a condannare qualcuno, intanto senza prove dell'accusa, ma soprattutto quando colui che accusa non è ritenuto credibile?
qualcuno che ne sa di più, mi faccia capire perche davvero io non ci riesco.
GIANELLO, PEZZO DI MERDA!
-
Scusate, ma chi l'ha detto che non è ritenuto credibile? Mi so' persa sto passaggio
-
Scusate, ma chi l'ha detto che non è ritenuto credibile? Mi so' persa sto passaggio
l'ho letto su piu articoli.
-
Ormai pure i calciatori pensano alla penalizzazione e ne parlano apertamente, vedi Behrami. 2 punti falsano il campionato. È un campionato farlocco. Non c'è altro modo per definirlo.
-
l'ho letto su piu articoli.
:ok:
-
Ormai pure i calciatori pensano alla penalizzazione e ne parlano apertamente, vedi Behrami. 2 punti falsano il campionato. È un campionato farlocco. Non c'è altro modo per definirlo.
ma io credo che alla fine verranno annullati, ma il punto non è il campionato ad essere farlocco ma la giustizia sportiva, perchè io ad oggi ancora non capisco per cosa paghi il napoli.
Il napoli è palesemente parte lesa e la giisutizia sportiva è quantomeno sballata( questo è il pensiero di tutti, persino su mediaset è stato dichiarato) veramente non sono in grado di giustificare in nessun modo un eventuale penalizzazione
-
tutti iniziano a parlare del -2....ma quando una sentenza è stata + dura della richiesta in questo filone relativo al calcioscommesse?? :doh:
-
tutti iniziano a parlare del -2....ma quando una sentenza è stata + dura della richiesta in questo filone relativo al calcioscommesse?? :doh:
se ci danno il -2 significa che è fatto apposta per ridurlo in appello a -1, xkè secondo me sanno che l'accusa è molto debole... quindi col -1, in appello ci risparmieremo tutto. ovviamente già so che quando finirà l'inchiesta penale, e inizierà il processo sportivo per la lazio, inizieranno i politici a dire che la responsabilità oggettiva va riformata e avremo un giudice che farà una sentenza epocale. sicuro proprio
-
tutti iniziano a parlare del -2....ma quando una sentenza è stata + dura della richiesta in questo filone relativo al calcioscommesse?? :doh:
Mai. Noi dobbiamo sempre fare scuola.
-
Ormai è certo il -2, verrà ridotto di sicuro a -1 nei successivi gradi di giudizio. Si poteva patteggiare ma meglio così che ammettere una responsabilità inesistente.
-
Mi sembra strano che Quagliarella non subisca la stessa sorte di Cannavaro e Grava, che per inciso, mia opinione personale, con Gianello ci hanno parlato eccome.
-
Ormai è certo il -2, verrà ridotto di sicuro a -1 nei successivi gradi di giudizio. Si poteva patteggiare ma meglio così che ammettere una responsabilità inesistente.
infatti il fatto che non abbiamo patteggiato rende merito, ripeto è evidente agli occhi di tutti che il napoli è parte lesa, anzi spero che dopo si rifaccia in qualche modo su quella lota veronese.
-
S'è capit quanto gli danno a Cannavaro?
-
S'è capit quanto gli danno a Cannavaro?
6 o 4 mesi.
-
ma sono sicuri due punti? E' allucinante.
-
infatti il fatto che non abbiamo patteggiato rende merito, ripeto è evidente agli occhi di tutti che il napoli è parte lesa, anzi spero che dopo si rifaccia in qualche modo su quella lota veronese.
farei partire una causa per danni d'immagine da lasciare in mutande tutta la settima generazione.
S'è capit quanto gli danno a Cannavaro?
900.000 l'anno :look:
Cmq, Cannavaro è anche giusto che paghi, ma chi al suo posto avrebbe denunciato un compagno solo perchè gli ha detto di voler fare un reato? Se domani un mio amico viene a dirmi che ha intenzione di rubare in un supermercato, mica lo vado a denunciare prima che compia il fatto? Per me l'omessa denuncia ha senso solo se si compie il reato.
-
6 o 4 mesi.
conte alla fine ha preso 6 mesi in appello. per me così finisce con cannavaro... in appello 4 o 6 mesi.Cmq, Cannavaro è anche giusto che paghi, ma chi al suo posto avrebbe denunciato un compagno solo perchè gli ha detto di voler fare un reato? Se domani un mio amico viene a dirmi che ha intenzione di rubare in un supermercato, mica lo vado a denunciare prima che compia il fatto? Per me l'omessa denuncia ha senso solo se si compie il reato.
ma è chiaro che qui stiamo parlando di aria fritta xké la combine è tentata e mai messa in pratica.
e concordo con chi dice che quagliarella c'entra anche lui in questa storia... è chiaro. non mi spiego però perché palazzi che deferisce chiunque per ogni cuoll e cazz, allo stabiese l'abbia lasciato stare dopo che gianello tra le 2 deposizioni date, l'abbia eliminato... cioé se c'hai parlato con uno, è impossibile che dopo definisci meglio il cerchio e la faccenda e ricordi solo coloro con i quali hai parlato, ma kre? suffress r'alzaimer chist?
-
Cmq, Cannavaro è anche giusto che paghi, ma chi al suo posto avrebbe denunciato un compagno solo perchè gli ha detto di voler fare un reato? Se domani un mio amico viene a dirmi che ha intenzione di rubare in un supermercato, mica lo vado a denunciare prima che compia il fatto? Per me l'omessa denuncia ha senso solo se si compie il reato.
Quoto. Pure perchè Gianello ovviamente avrebbe negato tutto o detto che pazziava, ch cazz denunciavano Cannavaro e Grava? E poi penso che i due abbiano informato la società.
-
farei partire una causa per danni d'immagine da lasciare in mutande tutta la settima generazione.
900.000 l'anno :look:
Cmq, Cannavaro è anche giusto che paghi, ma chi al suo posto avrebbe denunciato un compagno solo perchè gli ha detto di voler fare un reato? Se domani un mio amico viene a dirmi che ha intenzione di rubare in un supermercato, mica lo vado a denunciare prima che compia il fatto? Per me l'omessa denuncia ha senso solo se si compie il reato.
si ma come si fa a dimostrare che c'era qualcosa da denunciare? domani gianello puo anche dire che ha provato a corrompere anche cavani, io penso che chi accusa debba anche poterlo provare....se no si tratta di giustizia sommaria....io davvero non capisco come si giustifichi tale distorsione del diritto
-
farei partire una causa per danni d'immagine da lasciare in mutande tutta la settima generazione.
900.000 l'anno :look:
Cmq, Cannavaro è anche giusto che paghi, ma chi al suo posto avrebbe denunciato un compagno solo perchè gli ha detto di voler fare un reato? Se domani un mio amico viene a dirmi che ha intenzione di rubare in un supermercato, mica lo vado a denunciare prima che compia il fatto? Per me l'omessa denuncia ha senso solo se si compie il reato.
Lo avrebbe fatto uno che conosce le regole e che le applica per il bene della società. Purtroppo tra i calciatori vige una sorta di cameratismo in base al quale si parano il culo a vicenda. Per me Cannavaro e Grava sono colpevoli ed è giustissimo che paghino. La cosa profondamente ingiusta però è che questo personaggio è ritenuto credibile dopo che ha ammesso, ritrattato, si è finto malato: insomma si tratta di una sorta di inquisizione morale ai danni di Cannavaro e Grava basata sulla mancanza di prove oggettive e finché queste mancano si agisce tramite impressioni, che possono essere lecite se a farle sono tifosi o non addetti ai lavori, mentre diventano gravissime se a farle è l'organo di giustizia sportiva. Per Cannavaro l'ultima partita con la nostra maglia sarà quella contro il Bologna.
-
Lo avrebbe fatto uno che conosce le regole e che le applica per il bene della società. Purtroppo tra i calciatori vige una sorta di cameratismo in base al quale si parano il culo a vicenda. Per me Cannavaro e Grava sono colpevoli ed è giustissimo che paghino. La cosa profondamente ingiusta però è che questo personaggio è ritenuto credibile dopo che ha ammesso, ritrattato, si è finto malato: insomma si tratta di una sorta di inquisizione morale ai danni di Cannavaro e Grava basata sulla mancanza di prove oggettive e finché queste mancano si agisce tramite impressioni, che possono essere lecite se a farle sono tifosi o non addetti ai lavori, mentre diventano gravissime se a farle è l'organo di giustizia sportiva. Per Cannavaro l'ultima partita con la nostra maglia sarà quella contro il Bologna.
Ma chi ti dice che Cannavaro e Grava non abbiano informato la società?
-
Ma chi ti dice che Cannavaro e Grava non abbiano informato la società?
mi chi vi dice che cannavaro e grava sapessero?
-
Ma chi ti dice che Cannavaro e Grava non abbiano informato la società?
Non credo proprio che lo abbiano fatto, altrimenti a uno non sarebbe stato rinnovato il contratto inutile che tiene da 2 anni e all'altro sarebbe stata tolta la fascia di capitano da tempo. Quagliarella ha pagato per quel Napoli-Parma 2-3 in cui lui e probabilmente uno tra i due sopraccitati s'è vennut a partita. Mie illazioni personali, sia chiaro.
-
Non credo proprio che lo abbiano fatto, altrimenti a uno non sarebbe stato rinnovato il contratto inutile che tiene da 2 anni e all'altro sarebbe stata tolta la fascia di capitano da tempo. Quagliarella ha pagato per quel Napoli-Parma 2-3 in cui lui e probabilmente uno tra i due sopraccitati s'è vennut a partita. Mie illazioni personali, sia chiaro.
Per me quel "altrimenti" non ha senso nello stare lì.
Perchè sono plausibili anche le illazioni contrarie: ossia che cannavaro è stato confermato capitano e a grava si è rinnovato il contratto per comprare il loro silenzio.
Per il resto il cameratismo esiste in tutti gli ambienti sociali non popolati da iene e ribadisco che se poi denunci gianello, come lo provi che ti ha cercato di corrompere? E qui la differenza tra giustizia ordinaria e sportiva (ridicola).
Ed è pure ridicolo che eventualmente cannavaro sconti una pena simile a quella di conte: in un caso si parla di COMBINE riuscita ed accertata tra due squadre, nell'altro caso di tentativo (o MILLANTERIA? o RITORSIONE di Gianello verso la società?Chi può provarlo?) di corruzione (ove tra l'altro non si parla manco di cifre)
-
Per me quel "altrimenti" non ha senso nello stare lì.
Perchè sono plausibili anche le illazioni contrarie: ossia che cannavaro è stato confermato capitano e a grava si è rinnovato il contratto per comprare il loro silenzio.
Per il resto il cameratismo esiste in tutti gli ambienti sociali non popolati da iene e ribadisco che se poi denunci gianello, come lo provi che ti ha cercato di corrompere? E qui la differenza tra giustizia ordinaria e sportiva (ridicola).
Ed è pure ridicolo che eventualmente cannavaro sconti una pena simile a quella di conte: in un caso si parla di COMBINE riuscita ed accertata tra due squadre, nell'altro caso di tentativo (o MILLANTERIA? o RITORSIONE di Gianello verso la società?Chi può provarlo?) di corruzione (ove tra l'altro non si parla manco di cifre)
Sarebbe stata combine a perdere, per giunta.
-
Non credo proprio che lo abbiano fatto, altrimenti a uno non sarebbe stato rinnovato il contratto inutile che tiene da 2 anni e all'altro sarebbe stata tolta la fascia di capitano da tempo. Quagliarella ha pagato per quel Napoli-Parma 2-3 in cui lui e probabilmente uno tra i due sopraccitati s'è vennut a partita. Mie illazioni personali, sia chiaro.
Cioè Cannavaro e Grava se avessero avvisato la società, questa li averebbe punito a uno togliendoci la fascia di capitano e all'altro non lo avrebbe rinnovato?
:scratch:
-
farei partire una causa per danni d'immagine da lasciare in mutande tutta la settima generazione.
900.000 l'anno :look:
Cmq, Cannavaro è anche giusto che paghi, ma chi al suo posto avrebbe denunciato un compagno solo perchè gli ha detto di voler fare un reato? Se domani un mio amico viene a dirmi che ha intenzione di rubare in un supermercato, mica lo vado a denunciare prima che compia il fatto? Per me l'omessa denuncia ha senso solo se si compie il reato.
E mica solo per te ? :asd:
Questa dovrebbe essere la logica ...
Ma sono umanisti ..... :look:
-
Lo avrebbe fatto uno che conosce le regole e che le applica per il bene della società. Purtroppo tra i calciatori vige una sorta di cameratismo in base al quale si parano il culo a vicenda. Per me Cannavaro e Grava sono colpevoli ed è giustissimo che paghino. La cosa profondamente ingiusta però è che questo personaggio è ritenuto credibile dopo che ha ammesso, ritrattato, si è finto malato: insomma si tratta di una sorta di inquisizione morale ai danni di Cannavaro e Grava basata sulla mancanza di prove oggettive e finché queste mancano si agisce tramite impressioni, che possono essere lecite se a farle sono tifosi o non addetti ai lavori, mentre diventano gravissime se a farle è l'organo di giustizia sportiva. Per Cannavaro l'ultima partita con la nostra maglia sarà quella contro il Bologna.
Di quale reato ? :asd:
-
Sarebbe stata combine a perdere, per giunta.
Da questo punto di vista non fa giustamente differenza. Perchè l'obiettivo di una combine può essere guadagnare punti (vincendo) o soldi (vendendo la partita).
-
Da questo punto di vista non fa giustamente differenza. Perchè l'obiettivo di una combine può essere guadagnare punti (vincendo) o soldi (vendendo la partita).
Eh, ma la squadra e la società pagano da parti lese :doh:
-
Eh, ma la squadra e la società pagano da parti lese :doh:
Ma infatti la pena per la società per combine a vincere di cui ha usufruito è più alta, come alberto insegna nel caso atalanta.
-
Ma infatti la pena per la società per combine a vincere di cui ha usufruito è più alta, come alberto insegna nel caso atalanta.
Ma nel caso dell'Atalanta è avvenuta davvero :doh:
-
Ma nel caso dell'Atalanta è avvenuta davvero :doh:
combine: 2 punti
combine a vincere: 2 punti + 1 punto per l'aggravante di vittoria.
salvo patteggiamenti.
-
E poi tutto questo a De Laurentiis sta bene ? :asd:
-
Io veramente trovo che il nostro sia uno dei casi più assurdi discussi in questa inchiesta sul calcioscommesse, e onestamente credevo che alla fine il buonsenso avrebbe prevalso, e invece stanno veramente alzando la merda.
Quello che mi domando è: ma nelle altre sedi ci sarebbe la possibilità di vedere la sentenza totalmente capovolta o possiamo sperare solo in un piccolo sconto? Perchè io non mi posso fare capace.
-
Quello che mi domando è: ma nelle altre sedi ci sarebbe la possibilità di vedere la sentenza totalmente capovolta o possiamo sperare solo in un piccolo sconto? Perchè io non mi posso fare capace.
Nel senso che ci danno + 2 in classifica e Grava e Cannavaro ringiovaniscono di 6 mesi? :look:
-
Io veramente trovo che il nostro sia uno dei casi più assurdi discussi in questa inchiesta sul calcioscommesse, e onestamente credevo che alla fine il buonsenso avrebbe prevalso, e invece stanno veramente alzando la merda.
Quello che mi domando è: ma nelle altre sedi ci sarebbe la possibilità di vedere la sentenza totalmente capovolta o possiamo sperare solo in un piccolo sconto? Perchè io non mi posso fare capace.
diciamo che l'unico punto in cui la sentenza potrebbe essere ribaltata (se non prima) è il tnas... ma poi mi chiedo xkè bonucci e pepe siano stati assolti per insufficienza di prove e mancanza di credibilità nel colpevolizzatore, mah.
il tnas cmq giudicherebbe col codice vigente allora... per l'omessa denuncia il massimo che si può dare è 6 mesi... quindi credo che a quel punto cannavaro e grava, qualora non vengano assolti prima possano prendersi anche 4 mesi o meno.
la differenza è che il coni fa i processi con tempi biblici... basti pensare che il caso napoli basket verrà discusso lunedì con annessa sentenza, con 10 giornate di campionato già perse (ed eventualmente da recuperare)
-
Nel senso che ci danno + 2 in classifica e Grava e Cannavaro ringiovaniscono di 6 mesi? :look:
:asd:
-
Nel senso che ci danno + 2 in classifica e Grava e Cannavaro ringiovaniscono di 6 mesi? :look:
:siasd:
ma poi mi chiedo xkè bonucci e pepe siano stati assolti per insufficienza di prove e mancanza di credibilità nel colpevolizzatore, mah.
Eh, chissà come mai :zzz:
cannavaro e grava, qualora non vengano assolti prima
Ma da chi? C'è un altro grado di giudizio? E davanti a chi?
-
a mio avviso Cannavaro e Grava nemmeno sapevano all'epoca che l'omessa denuncia possa configurare un reato....non credo nemmeno sapessero il significato della parola "omessa"...quindi io sono per la buona fede dei due calciatori anche se ignorantia legis non excusat....Gianello è poco attendibile...il tutto si basa però sulla sua confessione e sulle parole riferite al famoso p......... infiltrato :maronn:
per la giustizia ordinaria e per gli inquirenti che si sono occupati del caso a Napoli non si configura reato...
ora la palla passa alla buffonata della giustizia sportiva secondo cui a differenza del processo civile e penale sembra vigere la presunzione di colpevolezza e non come dovrebbe di innocenza...
di sicuro non si può processare e condannare qualcuno senza prove indiziarie, senza controinterrogatori, insomma senza tutti quegli elementi e strumenti attraverso cui si instaura e realizza un normale processo....
si deciderà in fretta, in base a dichiarazioni, ipotesi, confessioni e ritrattazioni....
l'importante è dare qualcosa in pasto ai giornali e far finta che il male del calcio scommesse sia stato estirpato
-
Quoto. Pure perchè Gianello ovviamente avrebbe negato tutto o detto che pazziava, ch cazz denunciavano Cannavaro e Grava? E poi penso che i due abbiano informato la società.
ma infatti...che potevano fare sti 2 puverielli...tanto ascolteranno sempra l'accusatore :boh: è uno schifo e praticamente pagheranno per nulla...spero solo che prevalga il buon senso che ce la facci pagare con una multa...si ma come si fa a dimostrare che c'era qualcosa da denunciare? domani gianello puo anche dire che ha provato a corrompere anche cavani, io penso che chi accusa debba anche poterlo provare....se no si tratta di giustizia sommaria....io davvero non capisco come si giustifichi tale distorsione del diritto
infatti il diritto sportivo è da rifondare completamente,compresa la legge sulla responsabilita' oggettiva
-
il corriere dello sport parla di -2 per il napoli e 6 mesi per cannavaro (e grava) in 1° grado... ma la sentenza si avrà lunedì. peccato che a quanto pare la sappiano già tutti, che paese di merda...
la gazzetta invece sottolinea che gianello non ha giocato manco un minuto quell'anno, che per quella partita non era convocato e che inoltre era all'ultima partita della sua carriera.
-
il corriere dello sport parla di -2 per il napoli e 6 mesi per cannavaro (e grava) in 1° grado... ma la sentenza si avrà lunedì. peccato che a quanto pare la sappiano già tutti, che paese di merda...
la gazzetta invece sottolinea che gianello non ha giocato manco un minuto quell'anno, che per quella partita non era convocato e che inoltre era all'ultima partita della sua carriera.
si ma questo può cambiare la sentenza?
teoricamente credo di si, ma in realtà teoricamente tutta la situazione non avrebbe senso di esistere.
-
si ma questo può cambiare la sentenza?
teoricamente credo di si, ma in realtà teoricamente tutta la situazione non avrebbe senso di esistere.
credo possa cambiare ma soltanto in 3° grado... dagli organi giuridici della figc non aspettiamoci nulla di buono...
cioè è stata penalizzata una società con una gestione parrocchiale solo xkè aveva tesserato uno di sti pezzi di merda per una gara di beneficenza...
-
credo possa cambiare ma soltanto in 3° grado... dagli organi giuridici della figc non aspettiamoci nulla di buono...
cioè è stata penalizzata una società con una gestione parrocchiale solo xkè aveva tesserato uno di sti pezzi di merda per una gara di beneficenza...
visto che ti vedo preparato :look: , i tempi per questo3°grado quali sono, la vicenda si chiudera prima della fine del campionato?
-
visto che ti vedo preparato :look:
:siasd:
-
non capisco perchè se Palazzi ha chiesto 1 punto di penalizzazione, allora ce ne devono dare 2.....questi merdaiuoli devono scrivere stronzate per vendere giornali e farti cliccare "vi spiego perchè..."....visto che si tratta del Napoli che tira sempre a livello di notizie....
giornalai siete delle merde e vi spiego perchè... (http://vi spiego perchè...)
-
non capisco perchè se Palazzi ha chiesto 1 punto di penalizzazione, allora ce ne devono dare 2.....questi merdaiuoli devono scrivere stronzate per vendere giornali e farti cliccare "vi spiego perchè..."....visto che si tratta del Napoli che tira sempre a livello di notizie....
giornalai siete delle merde evi spiego perchè... ([url]http://vi[/url] spiego perchè...)
Perchè 2 è la pena minima. Palazzi c'ha provato, ma la Disciplinare può tranquillamente rifiutare la sua proposta.
Sarà -2 e 6 mesi a Cannavaro e Grava, mettiamoci l'animo in pace.
Poi, probabilmente, diventerà -1, e 4 mesi ai due poveri kristi.
-
Perchè 2 è la pena minima. Palazzi c'ha provato, ma la Disciplinare può tranquillamente rifiutare la sua proposta.
Sarà -2 e 6 mesi a Cannavaro e Grava, mettiamoci l'animo in pace.
Poi, probabilmente, diventerà -1, e 4 mesi ai due poveri kristi.
è assolutamente una soluzione illogica....quindi mettiamoci l'animo in pace che sarà cosi
-
Perchè 2 è la pena minima. Palazzi c'ha provato, ma la Disciplinare può tranquillamente rifiutare la sua proposta.
Sarà -2 e 6 mesi a Cannavaro e Grava, mettiamoci l'animo in pace.
Poi, probabilmente, diventerà -1, e 4 mesi ai due poveri kristi.
me state facenne preoccupà.....2 punti so davvero tanti mannaggia!!!sembrano niente ma con un campionato così equilibrato e con la ciorta che teniamo!
-
Cmq, Cannavaro è anche giusto che paghi, ma chi al suo posto avrebbe denunciato un compagno solo perchè gli ha detto di voler fare un reato? Se domani un mio amico viene a dirmi che ha intenzione di rubare in un supermercato, mica lo vado a denunciare prima che compia il fatto? Per me l'omessa denuncia ha senso solo se si compie il reato.
dire "vogliamo fare una rapina al supermercato?" non è reato, lo diventa se poi si inzia a pianificare tale rapina, anche se non la si commette
per la giustizia sportiva, è ancora peggio: dire "vogliamo combinare la partita" è GIA' reato e va denunciato
dunque, cannavaro e grava avrebbero dovuto avvisare subito la società che poi si sarebbe mossa per segnalare la cosa agli organi competenti....
si, anche una sola, semplice frase di giannello del tipo "allora, Paolo, che ne dici, facciamo sta scommessina, ahahaHAAHAha" che può essergli sembrata una presa per il culo
perchè è esattamente per questo che saranno condannati grava, cannavaro e il napoli: una frase buttata lì, in tono anche apparso "scherzoso" a chi se l''è sentita arrivare
gianello questo ha confessato, che ha provato a dirla così, con tono scherzoso per vedere come reagivano
che poi possa essere giusto o ingiusto è un altro discorso: è una norma e pertanto finchè non cambia, si deve denunciare anche un sussurro
-
me state facenne preoccupà.....2 punti so davvero tanti mannaggia!!!sembrano niente ma con un campionato così equilibrato e con la ciorta che teniamo!
quello che ha deto gabbie, che tu hai quotato, è la cosa che accadrà a meno di un miracolo: la commissione disciplinare accetti la nuova, ennesima, ultima giravolta di gianello, che ha chiesto la derubricazione del reato da illecito sportivo a "slealtà sportiva"
se dovesse essere accettata questa tesi, siamo a posto, NESSUNA SQUALIFICA per cannavaro e grava e nessun punto di penalizzazione
e per me, il ritardo della disciplinare (sentenza prevista per giovedì, MASSIMO venerdì, ossia oggi, ma poi, con decisione di ieri, rinviata a lunedì prossimo ) questo mi fa pensare: che stanno studiando il cavillo per levare tutto di mezzo, vista la situazione REALE: napoli innocente al 101%, cannavaro e grava ingenui e che davvero avrebbero potuto pigliare la richiesta del veronese malato di aids come una presa per il culo, dunque impssibilitati a denunciare
io ci spero
afammocc
-
la situazione è più chiara di quanto vorrebbero far crederci, gianello voleva truccare la partita coinvolgendo anche cannavaro e grava, i quali anche se hanno rifiutato non hanno denunciato l'accaduto, alchè gianello l'ha preso a quel servizio e col tempo li ha sputtanati, anche per migliorare la sua posizione nel processo, dato che quell'illecito comunque non è avvenuto. per me alla fine cannavaro e grava prenderanno 3/4 mesi, gianello 1 annetto e mezzo, ed il Napoli 1 punto di penalizzazione con multa.
-
Io alla buona fede di Cannavaro e Grava non credo affatto. Mi spiace, ma la penso così per questi due signori e sono convinto pure che uno dei due con la splendida compartecipazione del loro procuratore ("chiedere indirizzo portiere per invio prosciutti") si sia venduto Napoli-Parma 2-3 di qualche anno fa. Io non riesco proprio ad autoconvincermi che questi due siano dei "martiri". Ci provo, ma non ci riesco. Poi che non esistano prove oggettive e inconfutabili per incriminarli per omessa denuncia questo è un dato di fatto e quindi andrebbero assolti dalla giustizia sportiva, la quale a differenza dei tifosi non deve agire in base a sensazioni o convinzioni personali ma sui fatti, che per inciso mancano.
-
visto che ti vedo preparato :look: , i tempi per questo3°grado quali sono, la vicenda si chiudera prima della fine del campionato?
a conte con la procedura d'urgenza ci hanno messo 2 mesi dalla sentenza di primo grado... per me cmq per la fase finale del campionato (inizio aprile) avremo un quadro d'insieme anche in 3° grado. ovviamente, più andiamo avanti, più aumenteranno le pressioni degli agnelli in caso di lotta scudetto, dell'as unicredit/parlamentari in caso di lotta 3° posto affinché ci lascino i punti di penalità, imho.
-
Io alla buona fede di Cannavaro e Grava non credo affatto. Mi spiace, ma la penso così per questi due signori e sono convinto pure che uno dei due con la splendida compartecipazione del loro procuratore ("chiedere indirizzo portiere per invio prosciutti") si sia venduto Napoli-Parma 2-3 di qualche anno fa. Io non riesco proprio ad autoconvincermi che questi due siano dei "martiri". Ci provo, ma non ci riesco. Poi che non esistano prove oggettive e inconfutabili per incriminarli per omessa denuncia questo è un dato di fatto e quindi andrebbero assolti dalla giustizia sportiva, la quale a differenza dei tifosi non deve agire in base a sensazioni o convinzioni personali ma sui fatti, che per inciso mancano.
la penso come te... è chiaro che la proposta sia stata fatta, ma che nessuno (e credo neanche il più corretto tra i giocatori) a questi livelli e considerando l'omertà esistente, l'avrebbe denunciata.
a me la cosa che fa rabbia è che è stato deliberatamente scagionato da palazzi, quagliarella quando c'è una dichiarazione di gianello in cui di fatto dice "e perz a filipp e o panar"
-
la penso come te... è chiaro che la proposta sia stata fatta, ma che nessuno (e credo neanche il più corretto tra i giocatori) a questi livelli e considerando l'omertà esistente, l'avrebbe denunciata.
a me la cosa che fa rabbia è che è stato deliberatamente scagionato da palazzi, quagliarella quando c'è una dichiarazione di gianello in cui di fatto dice "e perz a filipp e o panar"
Che il tarallaro l'abbia scampata è cosa assai grave. :sisi:
-
Perchè 2 è la pena minima. Palazzi c'ha provato, ma la Disciplinare può tranquillamente rifiutare la sua proposta.
Sarà -2 e 6 mesi a Cannavaro e Grava, mettiamoci l'animo in pace.
Poi, probabilmente, diventerà -1, e 4 mesi ai due poveri kristi.
che schifo...io non ci posso pensare...si stanno accanendo con noi per nulla,quando dovrebbero approfondire la vicenda relativa a lazio e genoa con gente che gioca e si è fatta gia' un mese di carcere..con in piu' molto materiale di foto sospetta :nono:
-
Che il tarallaro l'abbia scampata è cosa assai grave. :sisi:
alta cosa schifosa! :nono: sempre 2 pesi e 2 misure!
-
la situazione è più chiara di quanto vorrebbero far crederci, gianello voleva truccare la partita coinvolgendo anche cannavaro e grava, i quali anche se hanno rifiutato non hanno denunciato l'accaduto, alchè gianello l'ha preso a quel servizio e col tempo li ha sputtanati, anche per migliorare la sua posizione nel processo, dato che quell'illecito comunque non è avvenuto. per me alla fine cannavaro e grava prenderanno 3/4 mesi, gianello 1 annetto e mezzo, ed il Napoli 1 punto di penalizzazione con multa.
Scusami ma da quello che si sa non è che Gianello "ha sputtanato" Grava e Cannavaro. Lui ha negato, poi lo hanno messo di fronte a delle intercettazioni telefonche inequivocabli e quindi ha dovuto ammettere e vuotare il sacco.
-
Avv. Gianello: "Napoli e Cannavaro salvi se si ricorre alla violazione dell' art.1, vi spiego perchè"
Spiegalo al giudice incapace
Alfre tecnicamente come stai messo con il diritto sportivo?
-
Avv. Gianello: "Napoli e Cannavaro salvi se si ricorre alla violazione dell' art.1, vi spiego perchè"
Spiegalo al giudice incapace
Alfre tecnicamente come stai messo con il diritto sportivo?
non so niente, visto che è un esame a scelta che si può fare al quinto anno. Però se lo avotano a processo penale e romp' o cul :look:
-
non so niente, visto che è un esame a scelta che si può fare al quinto anno. Però se lo avotano a processo penale e romp' o cul :look:
Consiglio "paterno" :look: specializzati in questa materia che puoi diventare famoso
-
Avv. Gianello: "Napoli e Cannavaro salvi se si ricorre alla violazione dell' art.1, vi spiego perchè"
Spiegalo al giudice incapace
Alfre tecnicamente come stai messo con il diritto sportivo?
l'ha detto solo per avere più click cribbio :sbonk:
-
Consiglio "paterno" :look: specializzati in questa materia che puoi diventare famoso
quasi quasi :look:
-
dire "vogliamo fare una rapina al supermercato?" non è reato, lo diventa se poi si inzia a pianificare tale rapina, anche se non la si commette
per la giustizia sportiva, è ancora peggio: dire "vogliamo combinare la partita" è GIA' reato e va denunciato
dunque, cannavaro e grava avrebbero dovuto avvisare subito la società che poi si sarebbe mossa per segnalare la cosa agli organi competenti....
si, anche una sola, semplice frase di giannello del tipo "allora, Paolo, che ne dici, facciamo sta scommessina, ahahaHAAHAha" che può essergli sembrata una presa per il culo
perchè è esattamente per questo che saranno condannati grava, cannavaro e il napoli: una frase buttata lì, in tono anche apparso "scherzoso" a chi se l''è sentita arrivare
gianello questo ha confessato, che ha provato a dirla così, con tono scherzoso per vedere come reagivano
che poi possa essere giusto o ingiusto è un altro discorso: è una norma e pertanto finchè non cambia, si deve denunciare anche un sussurro
forse voi non avete capito una cosa che anche se la società denuncia per tempo la cosa VIENE PENALIZZATA LO STESSO, allora mettiamo che cannavaroi e grava abbiano informato dela della cosa ma quale società avrebbe denunciato un fatto simile sapendo di essere IN ONGI CASO penalizzata??? visto che a come sono andate le cose Gianello è solo un cazzone che ci ha provato a prendere qualcosa di soldi... s
-
forse voi non avete capito una cosa che anche se la società denuncia per tempo la cosa VIENE PENALIZZATA LO STESSO, allora mettiamo che cannavaroi e grava abbiano informato dela della cosa ma quale società avrebbe denunciato un fatto simile sapendo di essere IN ONGI CASO penalizzata??? visto che a come sono andate le cose Gianello è solo un cazzone che ci ha provato a prendere qualcosa di soldi... s
esatto. c'è il caso della cremonese che denunciò paoloni (da cui poi è partito tutto) e si è beccata 6 punti di penalizzazione l'anno scorso (senza patteggiare) e 1 punto quest'anno col patteggiamento
-
esatto. c'è il caso della cremonese che denunciò paoloni (da cui poi è partito tutto) e si è beccata 6 punti di penalizzazione l'anno scorso (senza patteggiare) e 1 punto quest'anno col patteggiamento
esatto il che resta una cosa ridicola però intanto se la cremonese (e questo non lo so) ha avuto dei vantaggi da paoloni nel senso che le combine erano a vincere è stato giusto oenalizzarla... questo mi porta a una considerazione: ma come fai a riformare la giustizia senza metterci dentro la resp oggettiva?
-
la giustizia sportiva è da rifondare in toto!
-
la giustizia sportiva è da rifondare in toto!
si esatto. ma stiamo parlando di un organo giudicante interno alla figc, ci sono le elezioni e quindi ora tutti si sciacquano la bocca con la riforma della responsabilità oggettiva. quando in realtà è solo propaganda elettorale... ovviamente le regole ora queste sono e se gianello è reputato credibile in parte, è chiaro che la penalizzazione almeno di 1 punto non ce la toglie nessuno.
allo stesso tempo ritengo che con un avvocato serio, al tnas ci sparagnamo la penalizzazione... ma ovviamente dovremmo avere un avvocato con i coglioni, cosa che mi pare non abbiamo. il che è strano visto che grassani è lo stesso che è riuscito a far passare il benevento da un'accusa di 15 punti di penalizzazione ad una penalità in 3° grado di soli 2 punti.
-
si esatto. ma stiamo parlando di un organo giudicante interno alla figc, ci sono le elezioni e quindi ora tutti si sciacquano la bocca con la riforma della responsabilità oggettiva. quando in realtà è solo propaganda elettorale... ovviamente le regole ora queste sono e se gianello è reputato credibile in parte, è chiaro che la penalizzazione almeno di 1 punto non ce la toglie nessuno.
allo stesso tempo ritengo che con un avvocato serio, al tnas ci sparagnamo la penalizzazione... ma ovviamente dovremmo avere un avvocato con i coglioni, cosa che mi pare non abbiamo. il che è strano visto che grassani è lo stesso che è riuscito a far passare il benevento da un'accusa di 15 punti di penalizzazione ad una penalità in 3° grado di soli 2 punti.
attendiamo la sentenza di domani e restiamo fiduciosi :boh:
-
Uagliù, tutto quello che dite ma processare proprio in questo momento dove si gioca il campionato, i giocatori con la testa dall'altra parte... il processo di qua e di la su ogni quotidiano... e che diamine! Questi ci vogliono proprio a morte... :maronn:
-
cavallopazzo sogna giorno e notte di essere PENalizzato ... :look:
-
Allora? :lookair:
-
Allora? :lookair:
slittata a domani ... -2 matematico proprio
-
A Radio Crc nella trasmissione “Si gonfia la rete” di Raffaele Auriemma è intervenuto Enrico Fedele, procuratore di Paolo Cannavaro: “Se il Napoli arriverà in Champions, farà un miracolo perché conosco le qualità calcistiche ed extracalcistiche dei calciatori del Napoli. Alcuni calciatori nelle partite importanti danno l’idea di farsela addosso. Il Napoli non è una Ferrari ma la benzina è composta dai due esterni che non corrono più. Non capisco perché Mazzarri si ostina a giocare a tre anche quando gli esterni non sono al top. Sul secondo gol del Bologna, c’erano otto giocatori del Napoli che difendevano nell’area di rigore e due si marcavano tra di loro“.CAVANI – “L’uruguayano è diventato il proprietario del pallone, è nervoso e anche ieri ha fatto un gol. Un giocatore dalla sua valenza non può sbagliare dei gol fatti perché così facendo dimostra di non essere un campione“.CANNAVARO E LA SQUALIFICA – “Purtroppo credo si vada verso il -2 per il Napoli ed i sei mesi di squalifica a Cannavaro e Grava. Palazzi aveva rivisitato questa responsabilità delle società a seconda del soggetto andando contro il tariffario base. Il gioco vero però si farà al Tnas in cui i giudici interpreteranno la sentenza in maniera diversa. Se Gianello è credibile, si doveva patteggiare. Altrimenti, il fondamento viene a cadere”.
-
prepariamoci mentalmete allo schifo di domani...
saremo quinti prima di andare a dormire...
avevamo 12 pt di vantaggio sul milan...ora saranno solo 4pt...
ne avremo appena 2pt sulla roma...
inizio di stagione fu mai più illusorio
-
prepariamoci mentalmete allo schifo di domani...
saremo quinti prima di andare a dormire...
avevamo 12 pt di vantaggio sul milan...ora saranno solo 4pt...
ne avremo appena 2pt sulla roma...
inizio di stagione fu mai più illusorio
Preparatevi alla rivisitazione del girone di ritorno del 2008-09, i segnali sono tutti in quella direzione. Ovviamente non faremo soltanto 13 punti come in quel sciagurato girone di ritorno, ma credo che non usciremo al di là dei 25 punti. Quell'anno ci fu la vergogna del 31 agosto, quest'anno ci hanno appioppato il gentile regalino di Gianello il veronese.
-
tra l'altro ora ho sentito al tg di raisport che il tnas sta concedendo sconti a destra e manca (imho perché ci sono le elezioni) e quindi il napoli spera di giocarsi tutto al tnas che è un organo esterno alla figc.
il problema è che cmq anche qualora cannavaro venisse assolto al tnas, avrebbe perso cmq almeno 3 mesi di campionato :maronn:
-
tra l'altro ora ho sentito al tg di raisport che il tnas sta concedendo sconti a destra e manca (imho perché ci sono le elezioni) e quindi il napoli spera di giocarsi tutto al tnas che è un organo esterno alla figc.
il problema è che cmq anche qualora cannavaro venisse assolto al tnas, avrebbe perso cmq almeno 3 mesi di campionato :maronn:
per cannavaro ormai la stagione è andata...speriamo che alla dell' ultimo grado di giudizio del tnas non avremo punti di penalita'
-
http://www.napolicalciolive.com/2012/12/17/video-il-servizio-mediaset-che-inchioda-gianello-e-fa-sperare-solo-con-lo-stipendio-del-napoli-non-ci-faccio-nulla/ (http://www.napolicalciolive.com/2012/12/17/video-il-servizio-mediaset-che-inchioda-gianello-e-fa-sperare-solo-con-lo-stipendio-del-napoli-non-ci-faccio-nulla/)
Il servizio di ‘Studio Sport’ sul caso Calcioscommesse svela qualche retroscena sulla situazione di Gianello e sui rischi che correrebbe il Napoli. Le intercettazioni e soprattutto l’infiltrato-poliziotto che era diventato suo amico per scoprirne gli altarini inchiodano il portiere, che ha ammesso di vendere le partite perché con lo stipendio da terzo portiere “non riusciva a vivere bene”. Una versione poi cambiata più volte davanti agli inquirenti, proprio il motivo per il quale gli avvocati del Napoli e degli azzurri stanno battendo al fine di dimostrare l’inattendibilità del veronese nelle testimonianze contro gli ex compagni di squadra.
jamme ma chist è veramente inattendibile. Ma che vergogna se ci penalizzano.
-
Che chiavica.
-
Allo'? E' finita questa spasmodica :zzz: attesa?
-
a me il calcio inizia a stare proprio sulle coglie
-
a me il calcio inizia a stare proprio sulle coglie
:sisi:
-
a me il calcio inizia a stare proprio sulle coglie
io vorrei quasi le coglie per potercelo appoggiare sopra.
-
io vorrei quasi le coglie per potercelo appoggiare sopra.
:look:
-
arrivata. tutto confermato
-2 al napoli e 6 mesi ai 2
http://www.figc.it/it/204/34527/2012/12/News.shtml (http://www.figc.it/it/204/34527/2012/12/News.shtml)
-
:look:
' o ssapev :asd: lo so, suona male, è un brutto periodo.
-
uh-uh, non vedo l'ora di andarmi a guardare la classifica aggiornata :sbav:
-
io vorrei quasi le coglie per potercelo appoggiare sopra.
:look:
-
e questa è la motivazione... per chi ha lo stomaco
IV.A - GARA SAMPDORIA – NAPOLI del 16.5.2010
La gara è stata oggetto di un tentativo di alterazione del risultato a fini di scommesse per opera di Giusti, all’epoca dei fatti iscritto nell’albo dei tecnici, e di Gianello, all’epoca dei fatti calciatore tesserato per la soc. Napoli.
La contestazione rivolta a Gianello consiste nel contatto effettuato, su richiesta di Giusti, nei confronti dei calciatori Cannavaro e Grava, tesserati per la soc. Napoli, contatto che non dava esito positivo per il rifiuto opposto da questi ultimi.
L’illecito emerge in quanto il Gianello confidava a V.G. (ispettore di P.S. con il quale intratteneva un rapporto di frequentazione e di amicizia) di essere stato contattato da una persona che gli aveva chiesto di intervenire per cercare di favorire la vittoria della Sampdoria nella gara con il Napoli al fine di far conseguire alla squadra ligure la qualificazione in Champions League.
Prima della gara (ultima giornata del campionato 2009/2010) la Sampdoria occupava il 4° posto in classifica generale (con 64 punti) davanti al Palermo (62 punti), mentre il Napoli occupava il 6° posto (con 59 punti) in posizione non utilmente modificabile in quanto non poteva raggiungere la Sampdoria e non poteva essere raggiunto dalla Juventus (che aveva 55 punti).
Gianello confidava all’ispettore di P.S. (facente parte del Gruppo tifosi, giochi e scommesse della Squadra mobile di Napoli) di aver contattato i compagni di squadra Cannavaro, Grava e Quagliarella allo scopo di raggiungere un’intesa per un risultato a favore della Sampdoria, ma di aver ricevuto un netto rifiuto.
Precisava l’ispettore che Gianello gli aveva raccontato che “queste partite truccate venivano organizzate da tempo anche al fine di effettuare scommesse”. L’ispettore depositava relazioni di servizio al proprio Ufficio di appartenenza in data 24.5.2010 e 14.9.2010.
Va subito precisato che, se pure tra l’ispettore e Gianello si era creato nel tempo un rapporto di amicizia e di frequentazione, Gianello però non conosceva il ruolo dell’amico e, quindi, non poteva certo immaginare che questi avrebbe riferito l’oggetto delle loro conversazioni al’Autorità giudiziaria.
L’ispettore riferiva nelle proprie relazioni che Gianello aveva rivelato che i suoi guadagni da calciatore non potevano bastare e che, invece, grazie ai contatti che gli consentivano di conoscere anzitempo i risultati di partite alterate, aveva potuto comprare una casa a sua madre, una a suo fratello e ne stava per comprare una per se stesso.
Nel corso di un colloquio tra Gianello e l’ispettore, il calciatore confermava di aver contattato, in vista della gara Sampdoria - Napoli, i compagni di squadra Cannavaro, Grava e Quagliarella ricevendo da tutti un netto rifiuto all’alterazione del risultato.
Successivamente l’ispettore tentava di avere maggiori informazioni e notizie sul giro delle gare truccate, ma con scarso successo, ricevendo spesso dal calciatore risposte evasive.
A questo punto, l’ispettore veniva interrogato dal P.M. presso la Procura della Repubblica in data 6.10.2010 e allo stesso confermava quanto sopra precisato, frutto dei contatti diretti avuti con Gianello e della attività investigativa svolta su disposizioni del proprio Ufficio di appartenenza.
Interrogato dal P.M. in data 15.5.2011 a sua volta Gianello negava di aver avuto contatti in merito alla gara Sampdoria - Napoli per informazioni, consigli o eventuali scommesse.
Su domanda del P.M. precisava di avere un rapporto “buono ma non particolarmente confidenziale” con Cannavaro e Grava, mentre con Quagliarella il rapporto “era limitato al campo di gioco, alle partite ed agli allenamenti”.
Nel corso dell’interrogatorio, però, il P.M. rendeva noto a Gianello il contenuto delle dichiarazioni rese dinanzi a lui dall’ispettore di P.S.
Conosciute tali dichiarazioni il quadro istruttorio si modificava completamente giacchè Gianello decideva di riferire che, in effetti, qualche giorno prima di Sampdoria - Napoli, era stato contattato da Giusti al fine di parlare con qualche compagno di squadra per proporgli di rendere maggiormente sicuro il risultato della gara in favore della Sampdoria, per consentirgli di effettuare scommesse certe. Il Giusti prospettava la possibilità di ricompensare i giocatori che si fossero resi disponibili con somme di denaro.
In particolare, in quella fase dell’interrogatorio, Gianello precisava di aver promesso a Giusti “che gli avrebbe fatto sapere” e di non aver contattato nessuno. Pochi istanti dopo, però, Gianello chiariva di aver detto ai compagni nello spogliatoio (“credo fossero quattro o cinque”) “che c’era una persona disponibile a dare del denaro qualora avessimo lasciato vincere la Sampdoria”. Sottolineava comunque di aver avuto una risposta negativa da tutti i presenti.
Invitato dal P.M. a essere più preciso, Gianello decideva di fornire maggiori particolari chiarendo di aver scelto l’occasione di un allenamento per rivolgersi ai compagni di squadra Cannavaro e Grava ed escludendo di aver parlato con Santacroce, De Sanctis e Quagliarella, ribadendo il diniego opposto da Cannavaro e Grava e la sua volontà, a questo punto, di non insistere nel tentativo pur se Giusti aveva offerto “decine di migliaia di euro per ogni giocatore disponibile”.
Da rilevare che Gianello riconosceva che la sua dichiarazione originaria in ordine alla propria estraneità a scommesse era smentita dalle sue stesse parole in ordine ai comportamenti tenuti in occasione della gara Sampdoria - Napoli oltre che dalle dichiarazioni e dalle intercettazioni di cui gli era stata data lettura.
La versione definitiva di Gianello veniva confermata integralmente dinanzi alla Procura Federale in occasione della audizione del 16.7.2012.
Al fine di valutare gli addebiti contestati nell’atto di deferimento, la Commissione deve considerare le seguenti circostanze:
a) le dichiarazioni dall’ispettore di P.S., il quale, dopo aver appreso da Gianello le circostanze riferite, aveva continuato a espletare accertamenti su incarico del suo Ufficio;
b) le dichiarazioni confessorie di Gianello, alle quali deve essere assegnata piena credibilità in quanto recepite dal menzionato ispettore in epoca non sospetta ovvero quando le indagini della Procura della Repubblica e della Procura Federale non erano ancora iniziate;
c) la posizione di Gianello nella squadra del Napoli come facente parte della rosa di prima squadra e, dunque, idoneo ad avere contatti quotidiani con i propri compagni;
d) i rapporti di particolare familiarità in essere con i compagni di squadra Cannavaro e Grava;
e) le numerose intercettazioni telefoniche acquisite agli atti del giudizio e richiamate nel capitolo “Gruppo di scommesse”, che provano il rapporto costante tra Gianello e Giusti rivolto alla effettuazione di scommesse su varie gare anche del Napoli;
f) la situazione di classifica all’ultima di campionato di Sampdoria e Napoli assai compatibile con l’ipotesi che si possa essere concretizzato il tentativo di illecito;
g) i precedenti di Gianello che aveva confessato all’ispettore di aver comprato, con proventi derivanti da scommesse, una casa per sua madre e una per suo fratello, mentre ne stava comprando una per se stesso, rendendo acclarata la sua partecipazione al mondo delle scommesse.
In considerazione di quanto sopra va dichiarata la piena responsabilità di Gianello per il tentativo di illecito contestato in violazione del disposto di cui all’art. 7, commi 1, 2 e 5, CGS.
Per quanto attiene alle posizioni dei calciatori Cannavaro e Grava, ai quali è stata contestata la violazione dell’art. 7, comma 7, CGS per aver violato il dovere di informare senza indugio la Procura federale, omettendo di denunciare i fatti riguardanti la gara Sampdoria - Napoli e, in particolare, la proposta formulata dal compagno di squadra Gianello, va preliminarmente ricordato come, nelle dichiarazioni spontanee rese dallo stesso Gianello all’ispettore di P.S. (di cui – si ribadisce – non conosceva la vera identità) veniva riferito del tentativo di illecito intervenuto, seppur con esito negativo, con gli stessi calciatori.
Va ricordato al riguardo che, se all’inizio Gianello precisava spontaneamente di aver contattato anche il compagno di squadra Quagliarella (la cui partecipazione all’illecito poteva essere importante avendo tale calciatore un premio previsto dal suo contratto con la soc. Napoli nel caso in cui, segnando una rete nella gara in questione, avesse raggiunto le 12 segnature stagionali), nel prosieguo, nel corso degli interrogatori dinanzi alla Procura della Repubblica e alla Procura federale, confermava esclusivamente i contatti con i calciatori Cannavaro e Grava.
La veridicità della confessione di Gianello risulta confermata da una attenta lettura degli atti del giudizio in considerazione dei particolari rapporti di familiarità di Gianello con Cannavaro e Grava (insieme al Napoli con Grava dalla stagione 2005/2006 e con Cannavaro dalla stagione 2006/2007), in relazione dal ruolo difensivo rivestito dai due calciatori nella squadra del Napoli (importante ai fini della alterazione del risultato di una gara), dalle stesse dichiarazioni rese da Grava dinanzi al P.M. in data 15 maggio 2011 (“Non escludo tuttavia che Gianello abbia potuto nel corso della settimana fare a me e ad
altri compagni di squadra battute scherzose circa il fatto che ormai fossimo già in vacanza o qualcos’altro di simile. Intendo precisare che a considerazioni del genere non avrei dato alcun peso, vista la serietà che mi contraddistingue, intendendole come riferimenti scherzosi ragion per cui non ho un ricordo nitido della circostanza”), dichiarazioni che non escludono l’intervenuto tentativo di illecito, peraltro neppure escluso dal compagno di squadra Cannavaro nel corso dell’interrogatorio reso dinanzi al P.M. in data 7.7.2011 e nell’audizione dinanzi alla Procura federale del 6.7.2012 (“se (Gianello) avesse fatto battute in tal senso non gli avrei dato alcun peso, perché le avrei ritenute uno scherzo
come tanti fra compagni”).
Dichiarazioni gravi perché tendono a togliere rilevanza e importanza al tentativo di illecito intervenuto considerandolo uno scherzo e nulla di più, ma senza escludere che Gianello possa averne parlato.
Quanto assunto dalle difese di Cannavaro e di Grava con riferimento alla chiamata in correità non può essere preso in considerazione perché nella fattispecie in esame non ci si trova in presenza di una “semplice dichiarazione rilasciata dal Gianello” quanto di una spontanea confessione effettuata in data non sospetta (quando le indagini penali e sportive non erano ancora iniziate), in modo confidenziale da Gianello all’ispettore di P.S., che riteneva semplicemente un amico.
Riconosciuta da questa Commissione l’attendibilità di Gianello (la posizione di calciatore facente parte della rosa di prima squadra della soc. Napoli, i rapporti di amicizia con i calciatori Cannavaro e Grava dagli stessi riconosciuti, le finalità perseguite da Gianello confermate in atti e dalle numerose intercettazioni telefoniche, la spontaneità della confessione resa in origine dal Gianello, la particolare situazione amicale del Gianello con l’intera squadra per cui vi era alcun interesse a coinvolgere nel tentativo di illecito Cannavaro e Grava se questo non fosse realmente avvenuto, il coinvolgimento di questi ultimi confermato sempre nel corso dell’intera vicenda, seppur come soggetti che avevano
rifiutato di commettere l’illecito) deve ritenersi accertato il coinvolgimento dei calciatori Cannavaro e Grava.
Non è vero (al contrario di quanto sostenuto dalla difesa dei due calciatori) che le dichiarazioni di Gianello siano “una interminabile altalena di affermazioni, smentite, attenuazioni”; è vero, invece, che Gianello, dopo aver spontaneamente confessato all’ispettore di P.S., negava dinanzi al P.M. per poi confessare nella stessa sede, una volta avuta conoscenza delle dichiarazioni rese dallo stesso ispettore, con una descrizione dei fatti che appare di per se logica e convincente.
Al riguardo a nulla può valere la denuncia-querela proposta da Cannavaro e da Grava nei confronti di Gianello: questa, infatti, assume un aspetto del tutto strumentale giacchè proposta solo in data 26.7.2012, cioè in epoca successiva molto lontana dal momento in cui Grava (in data 15.5.2011) e Cannavaro (in data 7.7.2011) avevano avuto conoscenza delle dichiarazioni rese da Gianello dinanzi alla Procura della Repubblica. Ne consegue che, maturato il convincimento che i calciatori Cannavaro e Grava, contattati da Gianello, pur rifiutando l’illecito, abbiano omesso di informare tempestivamente la
Procura federale, è confermata la violazione contestata dell’art. 7, comma 7, CGS.
Alle responsabilità di Gianello, Cannavaro e Grava consegue quella oggettiva della soc. Napoli ai sensi dell’art. 7, commi 2 e 4, CGS e dell’art. 4, comma 2, CGS in ordine all’addebito contestato al proprio tesserato Gianello, nonché ai sensi dell’art. 4, commi 1 e 2, CGS in ordine agli addebiti contestati ai propri tesserati Cannavaro e Grava.
Per quanto attiene alla posizione di Giusti, all’epoca dei fatti allenatore di base iscritto all’Albo dei tecnici, deferito per violazione dell’art. 7, commi1, 2 e 5, CGS per avere, in occasione della gara Sampdoria - Napoli, in concorso con il calciatore Gianello, posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento ed il risultato della gara al fine di effettuare scommesse sul risultato sicuro di vittoria della Sampdoria, offrendo denaro per la realizzazione dell’ illecito, non appare sussistere alcun dubbio in ordine alla responsabilità dello stesso.
La figura di Giusti, seppure senza un nome, comincia ad apparire nelle confidenze rese da Gianello all’ispettore di polizia V.G. quando Gianello riferisce di essere stato avvicinato da una persona che gli proponeva di contattare alcuni suoi compagni al fine di falsare la gara per favorire la qualificazione in Champions League della Sampdoria.
Nella audizione dinanzi alla Procura della Repubblica del 15.5.2011 Gianello definisce in origine Giusti come “gente del nord” per poi dare un nome e un cognome alla persona che lo aveva contattato per il tentativo di illecito (proprio Silvio Giusti). Nominativo confermato nell’audizione dinanzi alla Procura federale del 16.5.2012, persona della quale si trova il più ampio riscontro nelle numerose intercettazioni telefoniche presenti in atti.
Da tali intercettazioni emergono gli stretti rapporti intercorrenti tra Giusti e Gianello che, dopo aver militato nella stessa squadra (Chievo Verona), tornano a sentirsi con frequenza per discutere di “scommesse” calcistiche.
Sulla partecipazione attiva di Giusti al tentativo di combine per la gara Sampdoria - Napoli vi è piena prova.
Da rilevare che Giusti, convocato dinanzi alla Procura della Repubblica in data 19.1.2012, dichiarava di volersi avvalere della facoltà di non rispondere.
Comparso, poi, dinanzi alla Procura federale in data 5.7.2012 si rifiutava di rispondere a qualsivoglia domanda e si limitava a depositare una breve nota difensiva con la quale escludeva di aver mai inquinato il corretto esito di competizioni sportive, contestava le dichiarazioni resa da Gianello e negava di aver mai promesso compensi e/o utilità a terzi.
Giusti, nel presente procedimento, si è limitato a eccepire il difetto di giurisdizione della Commissione, sostenendo di non essere più iscritto nel ruolo dei tecnici, a seguito del mancato pagamento delle relative quote di iscrizione successivamente alla stagione sportiva 2006/2007. L’ eccezione è stata però rigettata con ordinanza dalla Commissione.
Non difendendosi nel merito, Giusti di fatto ha mostrato di non possedere alcun modo per disattendere l’accusa rivolta nei suoi confronti.
La veridicità delle dichiarazioni di Gianello in ordine alla posizione assunta da Giusti nella vicenda in questione trovano conferma, oltre che nelle ragioni già esposte con riferimento alla figura di Gianello, anche nelle molteplici intercettazioni telefoniche acquisite agli atti, dalle quali emerge la figura di un uomo (Giusti) assolutamente coinvolto nel mondo delle scommesse e, dunque, incline a ricercare il miglior sistema per trarre il maggior profitto dalle scommesse stesse.
Poiché risulta con certezza, come si vedrà meglio al punto successivo, che Giusti, minuziosamente informato da Furlan, era perfettamente a conoscenza della combine diretta all’alterazione del risultato della gara Portogruaro - Crotone del 29.5.2011, deve esserne affermata la responsabilità a titolo di violazione del dovere di informare senza indugio la Procura Federale previsto dall’art. 7, comma 7, CGS, in conformità alla contestazione mossagli con l’atto di deferimento.
scandaloso come si salvi il tarallaro, e altri 4 o cinque.. :brà:
-
ingiustizia è fatta, che schifo assoluto.
-
Bella porcata all'italiana.
-
che ingiustizia
-
ci sono squadre che hanno commesso reati penalmente perseguibili come la falsificazione di passaporti....
squadre che si lasciano tranquillamente iscrivere al campionato pur avendo deficit di bilancio dichiarato superiori ai 450 milioni...
squadre che vengono salvate dal fallimento con un decreto spalmadebiti redatto e pubblicato d'urgenza "per evitare problemi di ordine pubblico"cit.
ci sono calciatori coinvolti in inchieste che appena cambiano società vengono scagionati, mentre i suoi ex compagni rimasti nello stesso club subisco la squalifica...
ci sono squadre che indebitate vengono fatte fallire senza appello....altre invece salvata contro ogni regola e legge....
ci sono squadre condannate da calciopoli, che però vengono comunque ammesse alla champions e la vincono pure....
ci sono società che condizionano gli inquirenti nelle indagini di tangentopoli(Baldini, Moratti) ma non vengono sottoposti ad indagini nonostante le prove e i tabulati telefonici...
ci sono intercettazioni di dirigenti di società di A(Pradè, Facchetti)ch inchioderebbero chiunque, ma che in questo caso non vengono prese in considerazione...
ci sono società che pagano investigatori, fanno intercettare persone appartenenti alla propria società o ad altre e se ne fregano bellamente della legge e della giustizia...
c'è una squadra di calcio che ha tra le sue fila un calciatore indagato, sottoposto ad arresti per accuse ancora più gravi...ma in quel caso le indagini vengono prolungate, differite.....
MI SONO REALMENTE ROTTO IL CAZZO
e purtroppo non gioco nel napoli, come tanti altri di voi.....per trasformare in rabbia e divorare gli avversari....buttare il sangue e l'anima a partire dalla prossima gara....lottare metro per metro..senza tregua....
ma non sarà così.....noi non giochiamo nel Napoli...possiamo difendere questa maglia solo incitando ....facendo sentire la nostra presenza....
sto ancora male per la sconfitta di domenica ancor di più perchè per la prima volta quest'anno non sono potuto essere in curva....ho come un cazzo di senso di colpa che mi divora!
-
e questa è la motivazione per il napoli
quanto alla Società Napoli: la responsabilità oggettiva per l’illecito sportivo commesso dal proprio tesserato Gianello con riferimento alla gara Sampdoria – Napoli del 16.5.2010 e per la violazione dell’obbligo di denuncia commessa in relazione alla medesima gara dai tesserati Cannavaro e Grava, nonché per violazione del divieto di scommettere da parte del tesserato Gianello;
In merito alle sanzioni da applicare vanno formulate alcune considerazioni in diritto.
Il principio della responsabilità oggettiva, pur se negli ultimi tempi ha subito una serie di attenuazioni in via applicativa, continua a fondarsi su criteri inderogabili.
In proposito, va ricordato come questa Commissione in tutti gli analoghi e recenti procedimenti nel caso di responsabilità oggettiva per illecito sportivo commesso da calciatori tesserati sia partita da una sanzione base di 2 punti di penalizzazione in classifica generale, oltre a una ammenda: tra tutti, si ricordino i precedenti della soc. Torino (C.U. n.11 del 10.8.2012) e della soc. Sampdoria (C.U. n.12 del 10.8.2012) che, nella corrente stagione sportiva, stanno scontando una penalizzazione di 1 punto in classifica generale maturata in sede di applicazione di sanzione ex art. 23 CGS, partendo da una sanzione base di 2 punti di penalizzazione in classifica generale.
Per garantire una uniformità di giudizio e una situazione di par condicio fra squadre partecipanti allo stesso campionato attualmente in corso, quindi, appare corretta l’applicazione della sanzione di 2 punti di penalizzazione in classifica generale da scontarsi nella corrente stagione sportiva.
Per quanto riguarda la entità dell’ammenda richiesta dalla Procura federale per la soc. Napoli determinata in € 100.000,00 (di cui € 45.000,00 per Cannavaro, € 45.000,00 per Grava e € 10.000,00 per Gianello, con riferimento, per quest’ultimo, alla violazione del divieto di scommettere), la stessa può essere determinata in via equitativa in € 70.000,00.
-
Ma mò che succede con l'Europa League? Possiamo proseguire o scatta l'esclusione?
-
Ma mò che succede con l'Europa League? Possiamo proseguire o scatta l'esclusione?
non c'è responsabilità diretta della società, la cosa fu già spiegata. ci sarà l'inchiesta di rito, ma rimaniamo in europa league ;)
-
Che capolavoro :asd:
-
Che capolavoro :asd:
sai che l'hanno motivata così bene la sentenza che, imho, paradossalmente, ci conviene patteggiare il punto in 2° grado.
purtroppo sappiamo tutti che la proposta è stata fatta, non ci sono prove se non la confidenza al poliziotto... ma alla fine il giudice artico l'ha ritenuto credibile... dovremo sperare che i giudici successivi lo reputino non credibile?
e se non accade. 2 punti persi sono fondamentali per come si è messa la classifica. anche 1 solo punto conta. la roma senza giocare ce ne ha recuperati 5. la lazio probabilmente quest'anno se la scampa....
-
sempre contro a noi ste porcate...
-
Dai ragazzi che c'è da dire un poliziotto dice della combine, Giannello dice che è vero, voi credete che le cose non siano andate così?
Io personalmente credo che il tentativo ci sia stato, stupido lui, stupida legge ma purtroppo si paga
-
Dai ragazzi che c'è da dire un poliziotto dice della combine, Giannello dice che è vero, voi credete che le cose non siano andate così?
Io personalmente credo che il tentativo ci sia stato, stupido lui, stupida legge ma purtroppo si paga
ma qui non stiamo discutendo che il tentativo non ci sia stato... perché per quanto omertoso sia il mondo del calcio, mi pare chiaro che cannavaro, grava, quagliarella e altri 2 erano presenti al momento della richiesta della combine...
dura lex, sed lex.
cannavaro avrà 4 mesi in secondo grado o al tnas, come conte. visto che il tariffario in appello per omessa denuncia quello è...
io credo che o rischiamo che ci salvi il tnas, oppure ci conviene patteggiare il punto in 2° grado.
-
sì ma io quello che non capisco è il perché si condanni con processi alle intenzioni. Questo ha pensato di fare la combine, l'ha proposta pure, nessuno se l'è cagato e la combine non c'è stata. La sentenza mi pare una cosa alla Minority Report.
Ma pure nel tentato omicidio quantomeno devi aver tentato di ammazzarlo fisicamente a uno, non è che se chiami a Tizio e gli dici "oh, ma lo vogliamo ammazzare a Caio?" poi ti condannano.
-
Per me non dobbiamo patteggiare il cazzo di niente.
-
Ma pure nel tentato omicidio quantomeno devi aver tentato di ammazzarlo fisicamente a uno, non è che se chiami a Tizio e gli dici "oh, ma lo vogliamo ammazzare a Caio?" poi ti condannano.
Sei sicuro?
-
sì ma io quello che non capisco è il perché si condanni con processi alle intenzioni. Questo ha pensato di fare la combine, l'ha proposta pure, nessuno se l'è cagato e la combine non c'è stata. La sentenza mi pare una cosa alla Minority Report.
Ma pure nel tentato omicidio quantomeno devi aver tentato di ammazzarlo fisicamente a uno, non è che se chiami a Tizio e gli dici "oh, ma lo vogliamo ammazzare a Caio?" poi ti condannano.
La giustizia sportiva è diversa da quella ordinaria. Basta pure l'intenzione, è un regolamento del cazzo....
-
Grassani: "Il Napoli chiederà un risarcimento per i danni di immagine e patrimoniali subiti"
"La sentenza della Disciplinare è stata accolta con grande disappunto, disagio e protesta: è ingiusta e inadeguata ai tempi rispetto all'istituto della responsabilità oggettiva''"
Prepariamoci ad andare in Serie B oì :maronn:
-
c'è poco da dire, se un caso del genere si verificasse nell'ambito della giustizia ordinaria, in qualsiasi angolo del mondo, sarebbero intervenuti ONU, vaticano e organizzazioni umanitarie per fermare tale scempio. mi chiedo come sia possibile che uno sport seguito assiduamente da un paese e occasionalmente dal mondo intero, un'azienda che fattura miliardi di euro, possa essere regolamentate come neanche ai tempi dei longobardi.......ma jatevenn affancul tutt'quant..
-
Ma la Società può rivalersi per danni su i responsabili?
Dite quello che volete ma, al di la che Gianello è un verme, Cannavaro, Grava e il Gobbo, perchè non hanno denunciato tempestivamente questa "combine"?
Lo avranno detto a qualcuno della Società?
Mah... se è veramente successa questa cosa, ci sono tanti punti oscuri...
Speriamo almeno che, questa mazzata, possa essere di stimolo per affrontare le partite con più determinazione e voglia di riscatto!
-
Sei sicuro?
se Caio non passa comunque un guaio, direi di sì, perché fondamentalmente non hai fatto niente :boh:
-
Ma la Società può rivalersi per danni su i responsabili?
Dite quello che volete ma, al di la che Gianello è un verme, Cannavaro, Grava e il Gobbo, perchè non hanno denunciato tempestivamente questa "combine"?
Lo avranno detto a qualcuno della Società?
Mah... se è veramente successa questa cosa, ci sono tanti punti oscuri...
Speriamo almeno che, questa mazzata, possa essere di stimolo per affrontare le partite con più determinazione e voglia di riscatto!
La stagione del Napoli è finita.
-
La stagione del Napoli è finita.
:sisi:
-
mi sono rotto il cazzo di vedere le stagioni del Napoli concluse a dicembre
-
mi sono rotto il cazzo di vedere le stagioni del Napoli concluse a dicembre
Consolati, l'anno prossimo terremo talmente una squadra di merda che la stagione non comincerà proprio :ok:
-
La stagione del Napoli è finita.
Quoto.
Che cazzo facciamo fino ad agosto prossimo?
-
Quoto.
Che cazzo facciamo fino ad agosto prossimo?
Io sto già al lavoro per creare una squadra competitivissima al fantamorto :look:
-
Questa sentenza mi suggerisce il modo per fermare la Rubentus. Un calciatore qualsiasi si immola facendosi acchiappare per il calcioscommesse e propone una combine a 5-6 gobbi di merda (che rifiutano); poi in Rube-Bilan un malato terminale milanista si "traveste" da gobbo e fa una strage. La società (incolpevole) ci va per sotto. COMPLIMENTI, GIUSTIZIA ITALIANA, sei la più demente al mondo!!! Mi riferisco sia alla ordinaria che alla sportiva!
M'aggia proprio rutt o cazz!
Il mio abbonamento SKY me lo tolgo oggi al più presto. Purtroppo nel weekend vedo le partite a casa dei miei genitori e mio padre non disdirrà mai l'abbonamento merdaset. Tra l'altro mi trovo 4 cugini ospiti fissi a vedere le partite con mio padre, dei quali uno nn si interessa di calcio, 1 è gobbo, l'altro interista, l'altro milanista... :brr: :brr: :brr:
-
sta rassegnazione non va bene però!......niente è perduto....se non ci crediamo noi perchè dovrebbero farlo i calciaori?
jamme bell... :bandieranap: :napolii: :bandieranap: :bandieranap: :bandieranap: :bandieranap: :bandieranap: :napolii: :bandieranap: :bandieranap:
-
:sisi:
Io vedo sempre più presagi, simili al girone di ritorno 2008-09. Purtroppo è così, restare fuori pure dall'Europa League, a me farebbe veramente rodere il culo tantissimo...
-
Ma figuratevi quei quattro senzapalle mo con quale spirito giocheranno e quali calciatori arriveranno a gennaio...stamattina si parlava di Stendardo, io me lo sto chiamando da un anno.
E nel frattempo nello spogliatoio qualcosa non funziona più...per me manco in CL andiamo, la Roma è discontinua ma in forte ripresa, la Viola fa i fossi a terra, la Lazio è solida e quest'anno se la scampa ed il Milan a gennaio comprerà eccome.
Che schifo
-
Io vedo sempre più presagi, simili al girone di ritorno 2008-09. Purtroppo è così, restare fuori pure dall'Europa League, a me farebbe veramente rodere il culo tantissimo...
lo penso anche io da un pò.
Allenatore ormai out e rimbecillito, sfiga assurda, società assente e ridicola, squadra aggrappata ai soliti 2-3 fenomeni che se se ne scendono è fintia...
speriamo di sbagliare.
Certo è con questa società 10 o 2 posto non cambia nulla, quindi rimane solo un mera soddisfazione per i tifosi, comeptere per vincere non ci toccherà mai.
Ma la Roma ora è davvero a soli 2 punti? Che amarezza.
-
Uanema ra maronna :tafazzi:
-
Ma figuratevi quei quattro senzapalle mo con quale spirito giocheranno e quali calciatori arriveranno a gennaio...stamattina si parlava di Stendardo, io me lo sto chiamando da un anno.
E nel frattempo nello spogliatoio qualcosa non funziona più...per me manco in CL andiamo, la Roma è discontinua ma in forte ripresa, la Viola fa i fossi a terra, la Lazio è solida e quest'anno se la scampa ed il Milan a gennaio comprerà eccome.
Che schifo
Ma io manco guardo alle altre. Siamo più forti, ma abbiamo pigliato due gol in chiusura di primo tempo e non abbiamo i mezzi (il carisma dell'allenatore, la forza mentale dei calciatori, l'ambizione della società) per cambiare passo nel secondo. Due punti sono una sciocchezza, ma i campionati si decidono spesso in pochi momenti focali. Questo è uno di quelli.
-
Ma io manco guardo alle altre. Siamo più forti, ma abbiamo pigliato due gol in chiusura di primo tempo e non abbiamo i mezzi (il carisma dell'allenatore, la forza mentale dei calciatori, l'ambizione della società) per cambiare passo nel secondo. Due punti sono una sciocchezza, ma i campionati si decidono spesso in pochi momenti focali. Questo è uno di quelli.
Pure io sono convinto che in teoria siamo la prima-seconda squadra della seconda fascia del nostro campionato Gianmarco, lo sai bene, ma siamo in crisi psicologica, fisica e con poche ambizioni perché questi erano veramente convinti di competere per lo scudetto.
-
In merito alla giustizia non apro bocca, perchè sono ignorante in materia.
Detto questo spero che cannavaro e grava non diventino i nostri antonio conte.
-
Pure io sono convinto che in teoria siamo la prima-seconda squadra della seconda fascia del nostro campionato Gianmarco, lo sai bene, ma siamo in crisi psicologica, fisica e con poche ambizioni perché questi erano veramente convinti di competere per lo scudetto.
quoto abbastanza
-
Non bisogna demoralizzarsi, due punti non sono tantissimi. Il campionato già prima non si poteva vincere e ora dobbiamo cacciare i coglioni per la CL. Ce la possiamo fare...
Speriamo solo sia la volta buona che compriamo un centrale come si deve e mandiamo a fanculo Cannavaro
-
Ma per la CL per cosa poi?
Per ingrassare il pappone che non costruirà una squadra adatta, provare il miracolo per arrivare agli ottavi guadagnando soldi che non verranno mai reinvestiti, fare figure ancora più barbine in campionato e magari, se andiamo ai preliminari (cosa più sicura che probabile), sentirsi dire che "non possiamo fare mercato perché non sappiamo in quale competizione giocheremo"?
Ma che ce ne fotte e sta CL? Tanto se vuole Cavani se ne va uguale, basta che posano i denari.
-
Ma per la CL per cosa poi?
Per ingrassare il pappone che non costruirà una squadra adatta, provare il miracolo per arrivare agli ottavi guadagnando soldi che non verranno mai reinvestiti, fare figure ancora più barbine in campionato e magari, se andiamo ai preliminari (cosa più sicura che probabile), sentirsi dire che "non possiamo fare mercato perché non sappiamo in quale competizione giocheremo"?
Ma che ce ne fotte e sta CL? Tanto se vuole Cavani se ne va uguale, basta che posano i denari.
:sisi:
Sta società di merda ti fa passare pure la voglia di fare la Champions, visto che poi siamo l'unica società al mondo che prima del campionato, dice eh ma quest'anno la priorità è la Champions, quindi in campionato possiamo perdere pure 10 punti..... Priorità Champions, per mettere poi i distinti a 70 euro agli ottavi, in uno stadio fatiscente e terzomondista....
-
Ma per la CL per cosa poi?
Per ingrassare il pappone che non costruirà una squadra adatta, provare il miracolo per arrivare agli ottavi guadagnando soldi che non verranno mai reinvestiti, fare figure ancora più barbine in campionato e magari, se andiamo ai preliminari (cosa più sicura che probabile), sentirsi dire che "non possiamo fare mercato perché non sappiamo in quale competizione giocheremo"?
Ma che ce ne fotte e sta CL? Tanto se vuole Cavani se ne va uguale, basta che posano i denari.
per la gioia del Pappone
-
noi penalizzati di 2 punti dopo 2 anni,la juve con conte che ha fatto la stessa cosa di cannavaro se nn peggio...niente...la lazio che ha 2-3 indagati tra cui quella chiavica di mauri che è stato pure in prigione...nulla....la roma che vince a tavolino col cagliari...il campionato piu' ridicolo e falsato della storia mamma mia...
-
Ma per la CL per cosa poi?
Per ingrassare il pappone che non costruirà una squadra adatta, provare il miracolo per arrivare agli ottavi guadagnando soldi che non verranno mai reinvestiti, fare figure ancora più barbine in campionato e magari, se andiamo ai preliminari (cosa più sicura che probabile), sentirsi dire che "non possiamo fare mercato perché non sappiamo in quale competizione giocheremo"?
Ma che ce ne fotte e sta CL? Tanto se vuole Cavani se ne va uguale, basta che posano i denari.
Beh, se posano 60 milioni di euro come si fa a dire di no? soprattutto se è anche volontà del giocatore. La champions si fa per crescere, anche come società e come mentalità vincente.
-
noi penalizzati di 2 punti dopo 2 anni,la juve con conte che ha fatto la stessa cosa di cannavaro se nn peggio...niente...la lazio che ha 2-3 indagati tra cui quella chiavica di mauri che è stato pure in prigione...nulla....la roma che vince a tavolino col cagliari...il campionato piu' ridicolo e falsato della storia mamma mia...
la juve non c'entra niente nella vicenda non confondere le cose, conte ai fatti allenava siena e bari.
il campionato è sicuramente falsato, su questo sono daccordo
-
Beh, se posano 60 milioni di euro come si fa a dire di no? soprattutto se è anche volontà del giocatore. La champions si fa per crescere, anche come società e come mentalità vincente.
Come siamo cresciuti l'anno passato ?
Per me la CL era uno sfizio, ce lo siamo tolti con il gusto di prendere a calci il City...ma non è la nostra dimensione e non ci migliora, né come acquisti né come "mentalità" visto che poi sempre tre gol dal Bologna prendiamo.
Non si cresce facendo le scampagnate in Europa ma posando i soldi, investendo quel che si guadagna. Poichè ciò non viene fatto, o viene fatto in maniera misera, non è di certo la CL a portarci ai livelli "alti" del calcio. La CL è un surplus, è quello che serve a convincere magari qualche calciatore a venire: ma siccome a noi non cambia davvero niente ed anzi perdiamo solo punti su punti in campionato, meglio evitare proprio, che a me di far pariare mezza Italia come l'anno passato onestamente non va.
Siamo pesantemente OT :sisi: torniamo a parlare di Gianello
-
La champions si fa per crescere, anche come società e come mentalità vincente.
Ci ha fatto talmente crescere come società, che abbiamo depennato pure il ruolo di direttore generale e sfornato una serie di operazione di mercato, letteralmente da urlo. Per non parlare poi della mentalità vincente della squadra, talmente vincente, che alcune partite le scende in campo, modello moda mare Marechiaro con tanto di marenna sotto al braccio.
Ieri sentivo Lichtsteiner che diceva, che loro sono sempre "affamati" di vittoria, perchè la maggior parte della squadra non ha mai vinto nulla. Noi pare che veniamo dal ciclo del Milan di Sacchi e Capello, per come sono scoglionati e uallarusi da oltre un anno e mezzo...
-
per mettere poi i distinti a 70 euro agli ottavi, in uno stadio fatiscente e terzomondista....
Magari 70, li mise a 100 :asd:
Ma per la CL per cosa poi?
Per ingrassare il pappone che non costruirà una squadra adatta, provare il miracolo per arrivare agli ottavi guadagnando soldi che non verranno mai reinvestiti, fare figure ancora più barbine in campionato e magari, se andiamo ai preliminari (cosa più sicura che probabile), sentirsi dire che "non possiamo fare mercato perché non sappiamo in quale competizione giocheremo"?
Ma che ce ne fotte e sta CL? Tanto se vuole Cavani se ne va uguale, basta che posano i denari.
Parole sante, ormai facciamo una vita di merda
-
Ma infatti, non c'e' alcuna volonta' di crescere, quasi mi piaceva piu' il campionato in C. Meglio comandare all'inferno...
-
Neanche Dio (che ce schif comm e che) può immaginare quanto sto disgustato.
Ma c'avimma fatt nui per ingoiare tutto cio e sentirci cosi mortificati (pur sott natal, moccachilemmuort)
-
Neanche Dio (che ce schif comm e che) può immaginare quanto sto disgustato.
Ma c'avimma fatt nui per ingoiare tutto cio e sentirci cosi mortificati (pur sott natal, moccachilemmuort)
-
la juve non c'entra niente nella vicenda non confondere le cose, conte ai fatti allenava siena e bari.
il campionato è sicuramente falsato, su questo sono daccordo
Il campionato é sicuramente falsato perché non si possono fare questi processi durante la stagione. Al Napoli questa storia non costerà soltanto i punti di penalizzazione ma anche tutti gli altri persi perché la squadra é stata e sarà distratta da tutte le voci che riguardano questa brutta storia. La partita col Bologna é un esempio clamoroso, al di là dei difetti strutturali della squadra. A meno di clamorosi epiloghi che allo stato attuale sembrano impossibili, per me il campionato è finito domenica sera e la sentenza fa solo parte dei titoli di coda.
-
Mi auguro solo che Cannavaro e Grava non facciano conferenze stampa stile Antonio "aghiaggiande" Conte. :lookair:
-
Quoto tutti. Mi so' pure scocciata di scrivere. Impieghiamo meglio il nostro tempo.
-
Mi auguro solo che Cannavaro e Grava non facciano conferenze stampa stile Antonio "aghiaggiande" Conte. :lookair:
E che cannavaro non metta il parrucchino.
-
Io il Napoli non lo vedo più tanto
:look:
-
E che cannavaro non metta il parrucchino.
:asd:
-
Ma infatti, non c'e' alcuna volonta' di crescere, quasi mi piaceva piu' il campionato in C. Meglio comandare all'inferno...
i campionati emozionalmente più belli per me rimangono il primo ed il terzo (primo di mazzarri) in A e quello della B.
-
Il Presidente Aurelio De Laurentiis, l'allenatore Walter Mazzarri e tutta la squadra sono sereni, certi che nessuna violazione possa essere addebitabile alla SSC Napoli spa.
Pur non entrando nel merito dell'obsoleto e superato principio della responsabilita' oggettiva, e riservandosi ogni commento giuridico e ogni azione nelle opportune sedi, la SSC Napoli non condivide le decisioni della Commissione Disciplinare Nazionale, ritenendo, inoltre, che non si possano alterare irrimediabilmente i campionati in corso di svolgimento.
Ogni eventuale decisione va presa prima che inizi un torneo o al termine dello stesso. Dalla stagione 2009/2010, di tempo ce n'e' stato per valutare e decidere.
Siamo fiduciosi che nei due gradi successivi di giudizio si possa applicare una vera giustizia che si fondi sul diritto e sull'equita' e non sul giustizialismo. Benigni docet.
-
Ma infatti, non c'e' alcuna volonta' di crescere, quasi mi piaceva piu' il campionato in C. Meglio comandare all'inferno...
Questo è davvero aberrante vederlo scritto e pensarlo....anzi "agghiaggiande" :nonono:
-
Un'altra grande vittoria di Iron Man Grassani :compagni:
-
la cit. di benigni è di un populismo riprovevole e denota la linea di pensiero della società.
Non ce l'hanno messo un mandolino ed una pizza sul comunicato?
-
Mi fanno venire letteralmente lo schifo del calcio.
FUORI LE PALLE MO...TUTTI UNITI CONTRO L'ITALIA INTERA, MERDE
-
Mi fanno venire letteralmente lo schifo del calcio.
FUORI LE PALLE MO...TUTTI UNITI CONTRO L'ITALIA INTERA, MERDE
Il Napoli è sempre in controtendenza. Tutte le squadre penalizzate tirano fuori qualcosa in più dai tempi di calciopoli.
Noi ovviamente sprofonderemo nello sconforto e nell'autocommiserazione. :aiutoo:
-
la cit. di benigni è di un populismo riprovevole e denota la linea di pensiero della società.
Non ce l'hanno messo un mandolino ed una pizza sul comunicato?
tu lo sai che ti stimo, ma non credi che in questo momento polemizzare su questo sia quanto meno da idioti?
-
tu lo sai che ti stimo, ma non credi che in questo momento polemizzare su questo sia quanto meno da idioti?
ma più che polemizzare, evidenziavo come tutto quello che ci capita, è sempre per colpa di una società estremamente ridicola, che si denota anche in queste piccolezze.
Gli altri presidenti si fanno afferrare per pazzi, ricorsi e ricorsi, minacce ritiri, noi citiamo benigni.
Mah.
PS: Cmq per me quella non è una jastemma :look:
-
noi citiamo benigni.
Visto il personaggio in questione, c'era il rischio che potevamo citare addirittura De Sica Christian, con un grandissimo MECOGLIONIIIII!!
-
Visto il personaggio in questione, c'era il rischio che potevamo citare addirittura De Sica Christian, con un grandissimo MECOGLIONIIIII!!
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
:rotfl:
-
Visto il personaggio in questione, c'era il rischio che potevamo citare addirittura De Sica Christian, con un grandissimo MECOGLIONIIIII!!
:rotfl: :rotfl:
-
Visto il personaggio in questione, c'era il rischio che potevamo citare addirittura De Sica Christian, con un grandissimo MECOGLIONIIIII!!
ti ringrazio per la risata :rofl:
-
Mo sarebbe buona cosa che i tifosi scatenino l'inferno ad ogni partita per sostenere la squadra....
HAHAHAHAHAHAHAHAHA :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: i tifosi :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ah gia', il campionato è finito :rotfl: :rotfl: :rotfl:
:asd: Bella roba.
-
Per me non dobbiamo patteggiare il cazzo di niente.
assolutamente! è uno schifo...non è successo niente...noi non patteggeremo come torino e samp! è un'ingiustizia!
-
sta rassegnazione non va bene però!......niente è perduto....se non ci crediamo noi perchè dovrebbero farlo i calciaori?
jamme bell... :bandieranap: :napolii: :bandieranap: :bandieranap: :bandieranap: :bandieranap: :bandieranap: :napolii: :bandieranap: :bandieranap:
-
Questo è davvero aberrante vederlo scritto e pensarlo....anzi "agghiaggiande" :nonono:
:brà: :brà:Mo sarebbe buona cosa che i tifosi scatenino l'inferno ad ogni partita per sostenere la squadra....
HAHAHAHAHAHAHAHAHA :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: i tifosi :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ah gia', il campionato è finito :rotfl: :rotfl: :rotfl:
:asd: Bella roba.
voi e che il campionato è finito!maro'! cmq -1 o -2 che sara' a me interessa soltanto che anche il caso della lazio sia preso in considerazione per la stagione in corso!
-
:brà: :brà:voi e che il campionato è finito!maro'! cmq -1 o -2 che sara' a me interessa soltanto che anche il caso della lazio sia preso in considerazione per la stagione in corso!
scuordatell
-
Vi giuro che gli ottimisti mi fanno piu' incazzare che altro oggi. Pare che uno si sveglia e decide di non tifare piu', o, peggio ancora, che decida di tifare solo quando si vince (sarei juventino allora!). Il discorso e' che sta societa' di merda che prima illude di fare qualcosa di nuovo e poi lucra sulle nostre passioni, questa organizzazione che manco gestita da Bossi sarebbe cosi' ingiusta nei confronti di Napoli, e questi giocatori senza palle, quest'allenatore ottuso e arrogante, sono tutte cose che ti debilitano dentro. Io non aspiro al Napoli vincente, io aspiro al mio benessere psicofisico.
-
Vi giuro che gli ottimisti mi fanno piu' incazzare che altro oggi. Pare che uno si sveglia e decide di non tifare piu', o, peggio ancora, che decida di tifare solo quando si vince (sarei juventino allora!). Il discorso e' che sta societa' di merda che prima illude di fare qualcosa di nuovo e poi lucra sulle nostre passioni, questa organizzazione che manco gestita da Bossi sarebbe cosi' ingiusta nei confronti di Napoli, e questi giocatori senza palle, quest'allenatore ottuso e arrogante, sono tutte cose che ti debilitano dentro. Io non aspiro al Napoli vincente, io aspiro al mio benessere psicofisico.
tifare napoli non ti portera' mai alcun benessere psicofisico e non scherzo!ma è una fede ed una passione che la maggior parte di noi ha fin da bambino...e non ci sta niente da fare...
-
Vi giuro che gli ottimisti mi fanno piu' incazzare che altro oggi. Pare che uno si sveglia e decide di non tifare piu', o, peggio ancora, che decida di tifare solo quando si vince (sarei juventino allora!). Il discorso e' che sta societa' di merda che prima illude di fare qualcosa di nuovo e poi lucra sulle nostre passioni, questa organizzazione che manco gestita da Bossi sarebbe cosi' ingiusta nei confronti di Napoli, e questi giocatori senza palle, quest'allenatore ottuso e arrogante, sono tutte cose che ti debilitano dentro. Io non aspiro al Napoli vincente, io aspiro al mio benessere psicofisico.
tifoso del napoli-mio besessere psicofico......non possono starci nella stessa frase..... :sisi:
-
E' ancora presto per jastemmare.
-
Vi giuro che gli ottimisti mi fanno piu' incazzare che altro oggi. Pare che uno si sveglia e decide di non tifare piu', o, peggio ancora, che decida di tifare solo quando si vince (sarei juventino allora!). Il discorso e' che sta societa' di merda che prima illude di fare qualcosa di nuovo e poi lucra sulle nostre passioni, questa organizzazione che manco gestita da Bossi sarebbe cosi' ingiusta nei confronti di Napoli, e questi giocatori senza palle, quest'allenatore ottuso e arrogante, sono tutte cose che ti debilitano dentro. Io non aspiro al Napoli vincente, io aspiro al mio benessere psicofisico.
Non è nemmeno detto che come si scende di una a due posizioni, "finisce il campionato".
-
Siete troppo "choosy", io per la qualificazione champions ci metto 7 firme (magari con una coppetta vicino eh :diavolopazzo:). :nono:
-
Aprire gli occhi? ma guarda che il povero illuso che crede allo scudetto non sono io...
E pure se fosse (cioè se la societa' ci puntasse), ti hanno dato pure l'avvertimento (dato che ADL ne ha parlato), visto che (come è stato fatto notare da Alberto, mi pare), è il primo caso di sentenza più alta della richiesta, IL PRIMO e sara' anche l'unico.
Allora, dato che ho messo in chiaro sta cosa (spero una volta e per sempre, così non devo sorbirmi pseudo-cazziate sulla societa' e il resto), ti dico quello che si dovrebbe fare, scatenare l'inferno quando si gioca in casa (a livello di sostegno ovviamente) dando sostegno ALLA SQUADRA non alla societa'.
Invece qua, dopo l'anno del terzo posto ci si è fatta la bocca buona e si pensava o'scudett, e guardacaso come non si sta tra il terzo e secondo posto, tutto diventa merda, il campionato finisce e stronzate varie (senza offesa)
Allora le cose sono due, o non si va più allo stadio dall'inizio del campionato, perchè tanto si conoscono i metodi di gestione di ADL o ci vai comunque tifando la squadra e basta; questo però in situazione normale.
Questa però non è una situazione normale, è una situazione dove ci hanno fatto un torto, solo che invece di stringerci attorno alla squadra, si è contenti della squalifica a Cannavaro, perchè poi viene il difensore nuovo.
Mo manca solo il "genio" che "giusto così, perchè la Viola merita di starci sopra", è na cazzata ma mi gioco la testa che qualcuno lo pensa (idem con la Roma).
Mai vista una roba così.
La vittoria dello scudetto è un sogno, coltivabile, non un'illusione. Qua prima dell'inizio del campionato il 70% della gente sotto sotto ci credeva, e chi sostiene il contrario è un ipocrita.
Ci si illude quando si ha la convinzione di poter fare una cosa non alla portata. Una squadra schifosa come l'inter ci sta sopra in classifica, la juve l'abbiamo battuta e siamo stati gli unici a crearle grattacapi. Per tutti gli esperti del settore eravamo noi l'antijuve. Ci sta. Cosi come ci sta sperare in qualcosa di grande, viste le potenzialità tecniche ed economiche di cui disponiamo.
Andare allo stadio per sostenere la squadra non ha senso, perchè in questo modo si farebbe il gioco del pappone, perchè è questo ciò che vuole. Ci piazziamo di nuovo tra il terzo e il quinto e a giugno si investono quei 10/15 mln per i neto di turno. NO GRAZIE.
Meglio un stadio vuoto da qui a giugno e finire decimi in modo che il pappone apra gli occhi (tipo estate 2009) e ricominci a investire quei maledetti soldi che ha guadagnato grazie a noi.
-
ma dimentichi una cosa.... lui ha assaggiato il gusto delle vrancate di milioni che il Napoli riesce a produrre...se vede qualcosa che non va qualche intervento lo fa sicuro.
per quello che riguarda il fatto che svende e se ne và...ma cosa ha da svendere? mette in vendita i cartellini di cavani hamsik inler e zuniga ed il resto lo può anche gettare nell'immondizia....e quelli che tifano per questo porco di merda se ne devono rendere conto... noi oltre ai cartellini non abbiamo un cazzo... una squadra da 150 mln di euro medi di fatturato annui che non è capace manco di aprire un campo sportivo.... rendiamoci conto.eh ma io sinceramente mi sono rotto il cazzo di seguire il Napoli, questa merda romana mi ha tolto tutto, ogni sogno,ogni pensiero di gloria... solcando per noi un sentiero nell'anonimato di serie A. me ne strafotto della champions... io voglio il brivido freddo di stare all'ultima di campionato a sspantecare per un punto da recuperare o un punto da tenere per vincero lo scudetto. del resto me ne strafotto.
Infatti quella è anche la mia piccola speranza.
Sul fatto dell anonimato devo dire che io ero d accordo fin dall inizio della prima stagione in a con un Napoli che si attestasse tra i primi sei,magari facendo una uefa ogni anno...pensavo"uà,la coppa uefa ogni anno,foss a Maronna!".
Poi ho visto che la uefa è diventata solo un idea per far giocare le alternative,e che l intenzione era quella di puntare ai soldi di una qualificazione Champions(trofeo che per ovvi motivi non si può vincere,sportivamente parlando) e sacrificare su quell altare quasi tutto quello che si poteva.
L unica speranza per puntare a vincere un qualcosa era forse la situazione creatasi l anno scorso con la coppa Italia,e cioè"ormai siamo negli ultimi turni proviamo a vincerla perché sennò abbiamo buttato una stagione".
Io onestamente sono abbastanza sereno,perché un poco di tempo fa ho accettato la dimensione e le intenzioni di questo Napoli,per me chest è,poi quello che viene è tutto guadagnato,solo che mi sta sulle palle l arroganza e l ipocrisia di certi atteggiamenti,soprattutto il fatto che si deve sempre ringraziare con la faccia per terra,quando invece si tratta sempre di un semplice dare\avere in cui uno spende per passione e l altro lo fa per poter guadagnare più di quanto investe.
Il compromesso va bene e io per primo dico che è bravo fino a quando i suoi interessi coincidono coi miei di tifoso,poi quando vo mettere e dete n ganna a chi segue il Napoli per passione e vo sentì sempe grazie allora nun ce truvamm...ma sempre con l idea che ormai almeno io l ho capito e mi sta bene fino a che non la fa fuori dal vaso,d altronde io pure col Napoli in c lo tifo lo stesso come ho già fatto.Nun me metto paura se domani davanti invece di Cavani tenimm Berrettoni,mi posso intossicare,ma tifo sempre lo stesso perché a stessa è a malatia.
P.s.Alfredo aggi pacienza,questo è il mio ultimo ot. :look:
-
Angiolè, ti rispondo di la.
-
ragazzi io vorrei capire una cosa, ok -2 punti, ma vengono immediatamente sottratti alla classifica? e se nei ricorsi si dovesse vincere? ce li rimettono? non mi è chiara questa cosa.
-
Visto il personaggio in questione, c'era il rischio che potevamo citare addirittura De Sica Christian, con un grandissimo MECOGLIONIIIII!!
:rotfl:
-
il "Benigni docet" è talmente ridicolo che mi ha quasi risollevato il morale :rofl:
-
ho letto questo interessante articolo di gennaro carotenuto sulla sentenza del Napoli
http://www.gennarocarotenuto.it/22171-siete-contenti-della-penalizzazione-del-napoli/ (http://www.gennarocarotenuto.it/22171-siete-contenti-della-penalizzazione-del-napoli/)
esperto di sud america e teorico del giornalismo partecipativo....scrive per il periodico LatinoAmerica di Minà...di solito si occupa di geopolitica ed economia...stavolta fa uno strappo alla regola...
-
Andare allo stadio per sostenere la squadra non ha senso, perchè in questo modo si farebbe il gioco del pappone, perchè è questo ciò che vuole. Ci piazziamo di nuovo tra il terzo e il quinto e a giugno si investono quei 10/15 mln per i neto di turno. NO GRAZIE.
Meglio un stadio vuoto da qui a giugno e finire decimi in modo che il pappone apra gli occhi (tipo estate 2009) e ricominci a investire quei maledetti soldi che ha guadagnato grazie a noi.
Ass fa o patatern!! Finalmente uno che ragiona non da tifoso lobotomizzato. Lo dico da 2 anni che finquando appareremo la coppetta o il terzo posto, quel pappone bastardo chiuderà ancora di più i rubinetti. Dobbiamo fallire un'annata al 100% per sperare in un cambiamento di mentalità del pappone!! E LO STADIO DEVE ESSERE VUOTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
ragazzi io vorrei capire una cosa, ok -2 punti, ma vengono immediatamente sottratti alla classifica? e se nei ricorsi si dovesse vincere? ce li rimettono? non mi è chiara questa cosa.
ovviamente :sisi: ora ce li hanno levati...nel caso ce li ridaranno
-
Dobbiamo fallire un'annata al 100% per sperare in un cambiamento di mentalità del pappone!! E LO STADIO DEVE ESSERE VUOTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma esiste una logica elementare in tutto questo? Del tipo 1 +1 = 2? Che non preveda la locuzione "dobbiamo sperare che..."? :look:
-
a me il calcio inizia a stare proprio sulle coglie
Guarda che il calcio è sempre stato questo purtroppo.
-
mi aspettavo tutto questo...
-
Intanto il noto avvocato Criscitiello fa sapere che c'è un comma che scagionerebbe Cannavaro è il comma 7 dell'articolo 7
Mi riferisco all’articolo 7, comma 7 del codice di giustizia sportiva che disciplina la questione dell’obbligo alla denuncia, che ricorre quando il soggetto venga a conoscenza di atti diretti – questa è la parola chiave - volti ad alterare il risultato di una gara. La norma nasceva per punire chi, pur non commettendo l’illecito, era testimone inerte dello stesso. Quindi Cannavaro avrebbe dovuto essere a conoscenza di tutta una serie di dettagli - con chi avrebbe commesso il reato Gianello e la cifra di denaro che era in ballo – di cui invece il capitano del Napoli non è mai stato a conoscenza. Cannavaro si è difeso proprio affermando di non aver preso parte in maniera diretta a questo illecito. Inoltre non bisogna trascurare il fatto che non c’era un accordo, bensì di un’ipotesi di accordo che era stato proposto da Gianello. Ricordiamo inoltre che nel sistema penale l’istituto dell’omessa denuncia non esiste".
Io sono andato a vedermi i comma 7 ed 8
7. I soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti ovvero che siano venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno di detti atti, hanno l’obbligo di informarne, senza indugio, la Procura federale della FIGC.
8. Il mancato adempimento dell’obbligo di cui al comma 7, comporta per i soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5 la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a 6 mesi e dell’ammenda non inferiore ad euro 30.000,00.
Sbaglio, chiedo agli "avvocati del forum" o Criscitiello faceva meglio a starsi zitto?
-
ovviamente :sisi: ora ce li hanno levati...nel caso ce li ridaranno
quindi sto cercando di capire una cosa, i ricorsi sono due possibili...si conoscono i tempi per tutti e due? non possono certo arrivare al secondo e ultimo ricorso alla fine della stagione?
-
quindi sto cercando di capire una cosa, i ricorsi sono due possibili...si conoscono i tempi per tutti e due? non possono certo arrivare al secondo e ultimo ricorso alla fine della stagione?
massimo per marzo è tutto finito
-
massimo per marzo è tutto finito
che poi il ricorso in appello, si potrebbe avere anche in 15 giorni... però ovviamente c'è natale in mezzo. quindi credo che il processo si farà dopo la befana, e la sentenza (ma non le motivazioni) dopo i canonici 5 giorni
-
nun teng chiu genio e seguì nu cazz...
-
massimo per marzo è tutto finito
quindi ipoteticamente se a marzo il secondo ricorso dovesse dare ragione al Napoli, ci ridarebbero i 2 punti in ogni caso.
-
quindi ipoteticamente se a marzo il secondo ricorso dovesse dare ragione al Napoli, ci ridarebbero i 2 punti in ogni caso.
a marzo ci restituiscono i 2 punti grazie ai quali scavalcheremo la Juve, passando così al primo posto
segnatevi sto post :look:
-
a marzo ci restituiscono i 2 punti grazie ai quali scavalcheremo la Juve, passando così al primo posto
segnatevi sto post :look:
recuperare 8pt ad una squadra che in italia fa i fossi a terra ? :troll:
-
recuperare 8pt ad una squadra che in italia fa i fossi a terra ? :troll:
devono venire qui....a Napoli....e se va come deve andare sono 3 in meno.....togli il -2....ne restano 5 da recuperare.....
se passano gli ottavi le merde penseranno solo alla Champions....
il vantaggio da trarre dalla penalizzazione, dalle due sconfitti è la diminuzione della pressione
se gioca libera mentalmente la nostra squadra può fare cose inaspettate...
poi liberi di non crederci.....è più forte di me ...tifo Napoli e ci credo.....nonostante il pappone...nonostante Bidon....nonostante un allenatore che perde colpi....
e credo che avremo risposte in positivo da parte di Fernandez se lo farà giocare centrale...come credo che possiamo aspettarci un cambio tattico
-
devono venire qui....a Napoli....e se va come deve andare sono 3 in meno.....togli il -2....ne restano 5 da recuperare.....
se passano gli ottavi le merde penseranno solo alla Champions....
il vantaggio da trarre dalla penalizzazione, dalle due sconfitti è la diminuzione della pressione
se gioca libera mentalmente la nostra squadra può fare cose inaspettate...
poi liberi di non crederci.....è più forte di me ...tifo Napoli e ci credo.....nonostante il pappone...nonostante Bidon....nonostante un allenatore che perde colpi....
e credo che avremo risposte in positivo da parte di Fernandez se lo farà giocare centrale...come credo che possiamo aspettarci un cambio tattico
la CL toglie i pt...vecchia leggenda...
la juve ne ha un botto in più all'anno scorso dove non partecipava a niente
-
alla fine dei vari ricorsi ci sarà solo un'ammenda seppure salata per la società, ne sono convinto...discorso diverso per i calciatori, molto difficile che si vada sotto i 4 mesi di squalifica
-
Ma chi se ne fotte, chi-se-ne-fotte. Ma che cosa sono 2 punti in meno per una squadra che perde partite indegnamente come domenica sera, che non corre, che non gioca. Ma che veramente ci pensiamo che a fine anno 2 punti per noi cambieranno qualcosa? Ma sapete quanto altri ne perderemo da mò a maggio? Banda di senza palle presuntuosi e svogliati, guidati da un incompetente e stipendiati da un farabutto. Povero Napoli, 'nman a chi stamm.
-
Ma chi se ne fotte, chi-se-ne-fotte. Ma che cosa sono 2 punti in meno per una squadra che perde partite indegnamente come domenica sera, che non corre, che non gioca. Ma che veramente ci pensiamo che a fine anno 2 punti per noi cambieranno qualcosa? Ma sapete quanto altri ne perderemo da mò a maggio? Banda di senza palle presuntuosi e svogliati, guidati da un incompetente e stipendiati da un farabutto. Povero Napoli, 'nman a chi stamm.
Quoto,anche se alla fine siamo così pessimisti e intossicati perché lo sappiamo bene che sempre li seguiremo e una speranzella di vederci terzi ce l avremo ancora. :sisi:
Speravo che certe situazioni come questa della squalifica a Cannavaro avrebbe caricato il gruppo,invece sono proprio collassati...sono più loro adesso che dovrebbero incoraggiare il pubblico che il contrario.
Io più che la mancanza di corsa ho visto soprattutto quella di carattere e di autostima....gente che andava nel panico dopo il primo errore e se ci facciamo caso non è la prima volta che succede.
E questo per gente che dovrebbe avere una certa esperienza è grave.
-
Ma chi se ne fotte, chi-se-ne-fotte. Ma che cosa sono 2 punti in meno per una squadra che perde partite indegnamente come domenica sera, che non corre, che non gioca. Ma che veramente ci pensiamo che a fine anno 2 punti per noi cambieranno qualcosa? Ma sapete quanto altri ne perderemo da mò a maggio? Banda di senza palle presuntuosi e svogliati, guidati da un incompetente e stipendiati da un farabutto. Povero Napoli, 'nman a chi stamm.
:asd: :asd:
me fai muri'
e sai che ti dico ? che nell'ottica che noi tifosi saremo sempre quello che lo prendono in culo, questi due punti alla fine della fiera saranno decisivi, per quanto l'obbiettivo potra' essere minimale e deludente vedrai che troveremo il modo di far si che sti due punti ci finiscano nel culo come il famoso citrulo fece con l'ortolano :look:
-
A quanto pare Grava e Cannavaro pure hanno rilasciato dichiarazioni allegre ed è evidente che prima non gli si è detto di guardarsi la castagna. Sostanzialmente hanno dato l'ultima vuttata alle intercettazioni e alla confessione della merda veronese.
Il primo ha praticamente confermato certe pressioni di Gianello, il secondo ha detto che se pure le avesse riconosciute tra i tanti scherzi tra compagni non vi avrebbe dato importanza.
Comunque mi dissocio da questi piriti mefitici di paura e disperazione. La penalizzazione diverrà irrisoria o inesistente, la squalifica coincide pressappoco con l'inizio del mercato di riparazione e in linea di principio il desiderio di rivalsa per l'ingiustizia subita dovrebbe motivare piuttosto che demoralizzare (Mazzarri ne ha fatto il suo cavallo di battaglia a Reggio).
Secondo me state riversando qua dentro lo scoramento per il dopo partita di Napoli-Bologna e per i problemi endemici e irrisolti della nostra rosa.
Credo che questa questione in sé avrà un peso marginale e che se vuje site accussì caconi non potete pretendere che la squadra abbia una reazione diversa. :lookair:
-
:asd: :asd:
me fai muri'
e sai che ti dico ? che nell'ottica che noi tifosi saremo sempre quello che lo prendono in culo, questi due punti alla fine della fiera saranno decisivi, per quanto l'obbiettivo potra' essere minimale e deludente vedrai che troveremo il modo di far si che sti due punti ci finiscano nel culo come il famoso citrulo fece con l'ortolano :look:
Ma cosa possiamo perdere Marce'? La qualificazione a fare le figure di merda nel preliminare agostano di Champions League per arricriare la serata ai gobbi campani in ciabatte ind'e bar e Scalea? O la fantasmagorica qualificazione all'Europa League, competizione che tutto il mondo ci invidia, dall'Oceania all'Antardide?
-
Maronn, sembro Alemao.
Rinnego tutto il mio ultimo post.
-
A quanto pare Grava e Cannavaro pure hanno rilasciato dichiarazioni allegre ed è evidente che prima non gli si è detto di guardarsi la castagna. Sostanzialmente hanno dato l'ultima vuttata alle intercettazioni e alla confessione della merda veronese.
Il primo ha praticamente confermato certe pressioni di Gianello, il secondo ha detto che se pure le avesse riconosciute tra i tanti scherzi tra compagni non vi avrebbe dato importanza.
Comunque mi dissocio da questi piriti mefitici di paura e disperazione. La penalizzazione diverrà irrisoria o inesistente, la squalifica coincide pressappoco con l'inizio del mercato di riparazione e in linea di principio il desiderio di rivalsa per l'ingiustizia subita dovrebbe motivare piuttosto che demoralizzare (Mazzarri ne ha fatto il suo cavallo di battaglia a Reggio).
Secondo me state riversando qua dentro lo scoramento per il dopo partita di Napoli-Bologna e per i problemi endemici e irrisolti della nostra rosa.
Credo che questa questione in sé avrà un peso marginale e che se vuje site accussì caconi non potete pretendere che la squadra abbia una reazione diversa. :lookair:
Accussì aggie ritt,oì :delau:
Scherzi a parte,spero e credo un poco sia come dici,almeno è una versione più ottimistica e di questo periodo ce n è bisogno perché pure riconoscendo i lati negativi si tende sempre ad esagerare.
-
Maronn, sembro Alemao.
Rinnego tutto il mio ultimo post.
Ecco, menomale che te ne sei accorto assùl.
E cagna chella firma :asd:
-
Ma cosa possiamo perdere Marce'? La qualificazione a fare le figure di merda nel preliminare agostano di Champions League per arricriare la serata ai gobbi campani in ciabatte ind'e bar e Scalea? O la fantasmagorica qualificazione all'Europa League, competizione che tutto il mondo ci invidia, dall'Oceania all'Antardide?
Ma fondamnetalmente non sbagli, solo ricordati che adesso stai nel baratro della disperazione :look: magari a fine anno l'obiettivo sara' solo arrivare prima dei riommers e ci comincerai a prendere gusto ed e' a quel punto che interverra' quello che da ora in poi chiameremo cetriolo.
E come quando te stai schiattann na birr e ti trezzei l'ultimo salatino e belle e buon te car nderr ... che hai perso ? ... un fetentissimo derivato del pane ... ma in quel momento un moccachitammuort lo devi menare per forza :sisi:
-
Ma fondamnetalmente non sbagli, solo ricordati che adesso stai nel baratro della disperazione :look: magari a fine anno l'obiettivo sara' solo arrivare prima dei riommers e ci comincerai a prendere gusto ed e' a quel punto che interverra' quello che da ora in poi chiameremo cetriolo.
E come quando te stai schiattann na birr e ti trezzei l'ultimo salatino e belle e buon te car nderr ... che hai perso ? ... un fetentissimo derivato del pane ... ma in quel momento un moccachitammuort lo devi menare per forza :sisi:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
capisco il disappunto, la delusione, ma ora che la merda arriva a fiumi è importante crederci e tifare fino all'ultimo...se non la pensassi così non mi farei una domenica si e una no 400km per vedermi una cazzo di partita...
appena le cose vanno male ecco che arrivano i giornalai caini e sciacalli che cominciano a far girare voci su presunte liti tra calciatori....su insofferenze da parte dei non titolari...sul desiderio dei big della squadra di cambiare aria.....
azzannano la bestia ferita dopo che hanno aspettato che qualcun altro per primo affondasse il colpo....perchè sti merdaiuoli giornalai so fondamentalmente vigliacchi e frustrati incatastati in redazioni di quart'ordine in condomini abusivi....
fin quando si è in ballo tocca chiavarsi a libretto che bisogna stringere i denti e crederci e tifare...ci sarà tempo per bestemmiare contro una società incompetente....
so due giorni che continuo a mandare a fanculo lazisti e riommerdisti di questa ceppa di cazzo che sbuffonceano su di noi per via della penalizzazione....non stimo Cannavaro ma guai a chi lo tocca...
siamo tifosi del Napoli, non del Real Madrid, lo conosciamo il nostro destino e lo abbiamo accettato....chest'è
:bandieranap: :bandieranap: :bandieranap: :bandieranap: :bandieranap: :bandieranap: :bandieranap: :bandieranap:
-
bruscolo' a che zona abiti a roma ?
-
bruscolo' a che zona abiti a roma ?
fratè...come scritto ieri nella sezione podistica....mi so trasferito fuori roma...sulla flaminia...m'ere rutto 'o cazze di vivere nella capitale.....dovendo muovermi però spesso all'estero per lavoro le volte che sono costretto ad andarci è solo per passare dagli uffici dove lavoro di tanto in tanto
-
conosci Castel nuovo di porto???sulla flaminia?
-
conosci Castel nuovo di porto???sulla flaminia?
no
le mie conoscenze di roma sono limitate al quadrilatero EUR - SANPAOLO - TRASTEVERE - GARBATELLA, pero' e' davvero zona mia
sulle altre mi muovo spannometricamente
a livello di dintorni solo i paesi limitrofi alla pontina :look:
Ma che mestiere fai ??
nun me chiamma' scassacazzo ma sono curioso perche' mi sembri una personcina proprio a modo :look:
-
no
le mie conoscenze di roma sono limitate al quadrilatero EUR - SANPAOLO - TRASTEVERE - GARBATELLA, pero' e' davvero zona mia
sulle altre mi muovo spannometricamente
a livello di dintorni solo i paesi limitrofi alla pontina :look:
Ma che mestiere fai ??
nun me chiamma' scassacazzo ma sono curioso perche' mi sembri una personcina proprio a modo :look:
figurati no problem...dunque laurea in filosofia alla mitica Federico II :sad: :sad:....poi mi sono specializzato in settori più prettamente economici....lavorando su progetti di sviluppo economico in paesi dell'est ho avuto modo di approfondire il mio amore per le culture slave....ho abbandonato così l'ambito più economico ...attualmente lavoro su progetti di promozione delle culture di diversi paesi dell'est e su relazioni tra queste e l'italia....anche se da un pò sto anche lavorando su paesi come Kazakistan, Uzbekistan ....tutte ex repubbliche socialiste che si muovono tra eredità culturale russo e quella di origine turca...essendo popoli che discendono da questo ceppo
-
no
le mie conoscenze di roma sono limitate al quadrilatero EUR - SANPAOLO - TRASTEVERE - GARBATELLA, pero' e' davvero zona mia
garbatella san paolo sono più o meno azzeccate...anzi azzeccatissime....conosco bene la zona....a San Paolo ci sta un pasticciere di Ercolano....mo nun m'arricorde a via onestamente....ma è a livello sprattutto per delizie a limone, babà, sfogliatelle....
P.S. tiene nu stommeche esagerate a vivere nel quadrilatero sopra citato :brr:
-
Ma chi se ne fotte, chi-se-ne-fotte. Ma che cosa sono 2 punti in meno per una squadra che perde partite indegnamente come domenica sera, che non corre, che non gioca. Ma che veramente ci pensiamo che a fine anno 2 punti per noi cambieranno qualcosa? Ma sapete quanto altri ne perderemo da mò a maggio? Banda di senza palle presuntuosi e svogliati, guidati da un incompetente e stipendiati da un farabutto. Povero Napoli, 'nman a chi stamm.
2 punti sono 2 pesantissimi...non scherziamo...poi se a te non importa neanche di arrivare tra le prime 3 allora è un altro discorso..
-
garbatella san paolo sono più o meno azzeccate...anzi azzeccatissime....conosco bene la zona....a San Paolo ci sta un pasticciere di Ercolano....mo nun m'arricorde a via onestamente....ma è a livello sprattutto per delizie a limone, babà, sfogliatelle....
P.S. tiene nu stommeche esagerate a vivere nel quadrilatero sopra citato :brr:
Ci ho vissuto 5 anni tra garbatella e san paolo (a via costantino, la traversa del pasticciere a sacc bbuon :ok:) e ci ho lasciato il cuore.
O stommec esagerat o teng a viver dove sto mo' ... io so uaglion e citta' :sisi:
-
Ci ho vissuto 5 anni tra garbatella e san paolo (a via costantino, la traversa del pasticciere a sacc bbuon :ok:) e ci ho lasciato il cuore.
O stommec esagerat o teng a viver dove sto mo' ... io so uaglion e citta' :sisi:
VIA COSTANTINO!!!!ESATTAMENTE....ci ho lasciato pure io cuore e fagato :love: :love: :love:
-
2 punti sono 2 pesantissimi...non scherziamo...poi se a te non importa neanche di arrivare tra le prime 3 allora è un altro discorso..
Guagliò scitete che sta squadra non va manco in Europa League, con o senza i punti di penalizzazione.
-
Guagliò scitete che sta squadra non va manco in Europa League, con o senza i punti di penalizzazione.
che devo fare??sperare che ci tolgano altri punti???almeno rivoglio quelli che abbiamo preso sul campo!mannaggia a' morte! :doh:
-
che devo fare??sperare che ci tolgano altri punti???almeno rivoglio quelli che abbiamo preso sul campo!mannaggia a' morte! :doh:
si spera che COME MINIMO un punto ci verrà ridato, ma fatto sta che è stata fatta una cosa immonda rispetto a quello che han patito altre squadre, altro che par condicio..
comunque sia, visto il campionato equilibrato dal 2 posto in giù, anche mezzo punto sarebbe tanto...
-
Il Napoli e il Portogruaro fra le società; Cannavaro, Grava, Gianello e Zamboni fra i tesserati. Ecco chi ha presentato ricorso alla Corte di Giustizia federale contro il verdetto emesso dalla Disciplinare martedì scorso. Nessun appello (ieri scadevano i termini) da parte degli altri personaggi coinvolti (Agostinelli e Dei, fermati per un mese, e Giusti, squalificato per 3 anni e 9 mesi) nè da parte della Procura federale nei confronti del Crotone, assolto, che dunque chiude definitivamente questa vicenda. Il club di De Laurentiis è stato penalizzato di due punti per responsabilità oggettiva nell'omessa denuncia di Cannavaro e Grava, i due che hanno ricevuto da Gianello una proposta – più da spogliatoio che altro – per Samp-Napoli del maggio 2010. Il processo dovrebbe svolgersi nella seconda settimana di gennaio, forse già nella nuova sede di via Campania.
un altro giornale ipotizzava una data tra il 4 e il 10 gennaio
-
Il Napoli e il Portogruaro fra le società; Cannavaro, Grava, Gianello e Zamboni fra i tesserati. Ecco chi ha presentato ricorso alla Corte di Giustizia federale contro il verdetto emesso dalla Disciplinare martedì scorso. Nessun appello (ieri scadevano i termini) da parte degli altri personaggi coinvolti (Agostinelli e Dei, fermati per un mese, e Giusti, squalificato per 3 anni e 9 mesi) nè da parte della Procura federale nei confronti del Crotone, assolto, che dunque chiude definitivamente questa vicenda. Il club di De Laurentiis è stato penalizzato di due punti per responsabilità oggettiva nell'omessa denuncia di Cannavaro e Grava, i due che hanno ricevuto da Gianello una proposta – più da spogliatoio che altro – per Samp-Napoli del maggio 2010. Il processo dovrebbe svolgersi nella seconda settimana di gennaio, forse già nella nuova sede di via Campania.
un altro giornale ipotizzava una data tra il 4 e il 10 gennaio
speriamo che i tempi siano rapidi e soprattutto che si faccia giustizia di questo scempio
-
Ragazzi qualcuno sa quando ci sarà il processo per la Lazzie? Grazie
-
Ragazzi qualcuno sa quando ci sarà il processo per la Lazzie? Grazie
Mi sembra a Marzo.
-
tanto, prima del tnas ci sarà TUTTO IL TEMPO per fare una legge di stato per salvare il culo alla squadra di lotito, ESATTAMENTE come all'epoca per non farla fallire :boh:
-
Attraverso il suo profilo Twitter, il giornalista di Radio Marte Gianluca Gifuni ha scritto: “Udienza Corte di Giustizia Federale sull'appello del caso Napoli-Cannavaro-Grava fissata il 16 gennaio. 2 giorni dopo il voto in Lega. Per l'appello, il Napoli ha ingaggiato l'avvocato D'Antonio che ha preparato un'apprezzata memoria difensiva. Il nuovo legale affiancherà Grassani”.
-
Attraverso il suo profilo Twitter, il giornalista di Radio Marte Gianluca Gifuni ha scritto: “Udienza Corte di Giustizia Federale sull'appello del caso Napoli-Cannavaro-Grava fissata il 16 gennaio. 2 giorni dopo il voto in Lega. Per l'appello, il Napoli ha ingaggiato l'avvocato D'Antonio che ha preparato un'apprezzata memoria difensiva. Il nuovo legale affiancherà Grassani”.
se vabbè, la mettevano direttamente a pasqua facevano prima... l'importante è che non ci sia solo quell'incompetente di grassani
-
se vabbè, la mettevano direttamente a pasqua facevano prima... l'importante è che non ci sia solo quell'incompetente di grassani
vabbe' albe' in precedenza si parlava dell' 8 gennaio adesso del 16 ...penso cambi poco..prima della trasferta a firenze sapremo se ci hanno dimezzato o meglio ancora eliminato la penalizzazione :sisi:
-
vabbe' albe' in precedenza si parlava dell' 8 gennaio adesso del 16 ...penso cambi poco..prima della trasferta a firenze sapremo se ci hanno dimezzato o meglio ancora eliminato la penalizzazione :sisi:
da come ho capito il 16 c'è l'udienza, quindi le sentenze ancora qualche giorno dopo
-
da come ho capito il 16 c'è l'udienza, quindi le sentenze ancora qualche giorno dopo
vabbe' facciamo il 21 gennaio :boh: stiamo la'...l'importante per ora è fare punti sul campo...poi a marzo-aprile questa storia sara' definitivamente finita anche con il ricorso al tnas
-
Ho parlato con un amico avvocato che conosce bene Grassani e ci collabora spesso. Mi ha detto che è un incapace, una capra. Roba che si dimentica puntualmente le scadenze, fa errori marchiani di procedura e non sa scrivere manco gli atti. Ha detto che manco lui si spiega come ha fatto a raggiungere quella posizione.
-
Ho parlato con un amico avvocato che conosce bene Grassani e ci collabora spesso. Mi ha detto che è un incapace, una capra. Roba che si dimentica puntualmente le scadenze, fa errori marchiani di procedura e non sa scrivere manco gli atti. Ha detto che manco lui si spiega come ha fatto a raggiungere quella posizione.
sono cose che ormai avevamo già capito tutti asd:
-
Perché la sentenza su Grava e Cannavaro è giuridicamente sbagliata (e perché questa vicenda non è assimilabile a quella di Conte)
di Guido Clemente di San Luca
A prescindere dalla iniquità dell’ordinamento sportivo e delle sue norme (un dato pacifico), e dalle discutibili strategie processuali assunte dalla difesa del Calcio Napoli (sulle quali, peraltro, si può anche discutere, ma non senza considerare che chiedere il patteggiamento, pur consentendo di mitigare la sanzione, avrebbe di fatto, oltre che imposto di rinunciare a dimostrare la radicale innocenza di Cannavaro e Grava, gravemente nuociuto all’immagine della società), la sentenza della Commissione Disciplinare è giuridicamente sbagliata. Vi spiego perché.
Stante il quadro normativo vigente, per quel che attiene alla fattispecie concreta concernente le vicende relative alla partita Sampdoria-Napoli, la Commissione Disciplinare doveva stabilire se effettivamente vi fosse stato: a) un illecito o tentativo di illecito; b) la omessa denunzia dell’illecito o del tentativo, da parte di chi, affiliato FIGC, ne fosse venuto a conoscenza; c) la sussistenza della responsabilità oggettiva della società di appartenenza degli affiliati FIGC coinvolti.
Ai presenti fini interessa marginalmente l’accertamento di cui alla lett. a), perché il punto saliente è quello di cui alla lett. b), e, per conseguenza, quello di cui alla lett. c).
Nella decisione della CD si discute l’applicazione dell’art. 7, co. 7, C.G.S., che prevede per tutti gli affiliati l’obbligo di informare «senza indugio» la Procura federale della FIGC di ogni ‘notizia di illecito’ della quale siano venuti a conoscenza; ma anche dei co. 2 e 4 dell’art. 7, nonché dei co. 1 e 2 dell’art. 4, per quanto concerne la conseguente responsabilità oggettiva della S.S. Calcio Napoli2.
La norma di cui all’art. 7, co. 7, letteralmente dispone che tale obbligo incombe sugli affiliati «che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti» (e cioè illeciti o tentativi di illecito), «ovvero che siano venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno di detti atti» (e cioè sempre illeciti o tentativi di illecito).
Ora, dando per accertato il tentativo di illecito da parte di Gianello, la CD doveva quindi decidere se fosse dimostrato, o no, che Cannavaro e Grava erano venuti meno all’obbligo di denunciare il tentativo di illecito del quale sarebbero venuti a conoscenza.
Si tratta dunque, anzitutto, di capire quando, secondo la norma di cui all’art. 7, si deve considerare sussistente la «omessa denunzia»; e, in secondo luogo, di verificare se, nella fattispecie concreta, ricorre l’ipotesi prevista dalla norma3.
Alla CD, insomma, competeva di stabilire se la fattispecie astratta di «omessa denunzia» si sia realizzata in concreto con riferimento alla partita Sampdoria-Napoli, e cioè se Cannavaro e Grava fossero effettivamente venuti a conoscenza di una ‘notizia di illecito’. Questo e non altro avrebbe dovuto accertare l’organo giudicante; e questo non ha fatto, esprimendosi invece, nel condannare, per affermazioni apodittiche ed assertive.
Nella decisione, infatti, si dichiara che Cannavaro e Grava hanno violato la norma, «omettendo di denunciare i fatti riguardanti la gara Sampdoria-Napoli e, in particolare, la proposta formulata dal compagno di squadra Gianello», senza spiegare come si perviene ad una tale affermazione.
Le domande cui l’organo giudicante non risponde in alcun modo sono le seguenti: di quale proposta si tratta? In quali circostanze ed in che termini essa sarebbe stata formulata? Gianello – è scritto, ad esempio, nella decisione – ha dichiarato di «aver scelto l’occasione di un allenamento per rivolgersi ai compagni di squadra Cannavaro e Grava»: si è andati oltre la assoluta vaghezza della dichiarazione, per verificare una siffatta circostanza? Di quale allenamento si tratterebbe? Ebbene, dalla decisione ciò non è dato sapere, semplicemente perché l’istruttoria non è stata in grado di dimostrarlo.
Da quel che si legge nel testo della decisione, la CD, avendo «maturato il convincimento che i calciatori Cannavaro e Grava, contattati da Gianello, pur rifiutando l’illecito, abbiano omesso di informare tempestivamente la Procura federale», afferma che così «è confermata la violazione contestata dell’art. 7, comma 7, CGS».
Ma ci si deve chiedere – è questo il punto – come, sulla base di quali elementi, essa sia pervenuta a ‘maturare’ detto convincimento.
Ebbene, dalla decisione risulta che il solo elemento in tal senso sia la «attendibilità di Gianello», che la CD dichiara di ritenere «riconosciuta» in maniera del tutto assertiva, senza cioè addurre alcuna dimostrazione in relazione alle dichiarazioni del ‘delatore’ concernenti Cannavaro e Grava.
Relativamente a quanto Gianello dichiara su Cannavaro e Grava, non possono in alcun modo considerarsi prova della sua attendibilità le intercettazioni telefoniche cui fa riferimento la decisione; e nemmeno la deposizione/denuncia resa dal ‘camuffato’ (perché operante sotto mentite spoglie) ispettore di P.S.
Le richiamate intercettazioni, anzi, se, per un verso, sono utili allo scopo di confermare il tentativo di illecito da parte di Gianello, per altro verso, escludono ogni coinvolgimento di Cannavaro e Grava, mai risultando da esse il benché minimo riferimento ai due.
Quanto, poi, alla deposizione/denuncia dell’ispettore, occorre ragionare in maniera più articolata. Ammesso e non concesso che essa sia idonea a costituire un riscontro capace di fondare l’accusa (si tratterebbe della stessa fonte – Gianello – e dunque inidonea a costituire un valido riscontro), non si può trascurare che, sul piano giuridico, la deposizione/denuncia comunque non è allo scopo utilizzabile.
Se è vero, infatti, che l’ispettore riferisce che Gianello gli avrebbe confidato «di aver contattato i compagni di squadra Cannavaro, Grava e Quagliarella allo scopo di raggiungere un’intesa per un risultato a favore della Sampdoria, ma di aver ricevuto un netto rifiuto» (ma anche – a quanto sembra – altri due compagni di squadra, visto che nella decisione si legge che Gianello avrebbe escluso «di aver parlato con Santacroce, De Sanctis e Quagliarella»); così come è vero che Gianello – dopo una prima evidente riluttanza – abbia confermato (non senza essersi contraddetto, peraltro, nelle dichiarazioni rese in diversi, successivi, momenti) «esclusivamente i contatti con i calciatori Cannavaro e Grava».
È altrettanto vero, però, che Quagliarella non viene deferito: ciò dimostra che la Procura Federale e poi la CD non hanno riconosciuto attendibilità alle dichiarazioni rese dall’ispettore. Delle due l’una: o la deposizione dell’ispettore è credibile, e allora avrebbe dovuto essere deferito – e condannato – pure Quagliarella; oppure, visto che Procura e CD hanno ritenuto diversamente, almeno limitatamente all’accusa nei confronti di Cannavaro e Grava, non si può ritenere l’ispettore attendibile solo in una parte della sua deposizione/denuncia, e dunque questa giuridicamente non si può considerare come un riscontro delle dichiarazioni di Gianello.
In definitiva, dalla decisione si ricava che l’istruttoria non ha affatto dimostrato la veridicità della proposta di illecito avanzata da Gianello a Cannavaro e Grava. Né tale veridicità può ricavarsi dalle deposizioni di questi ultimi, perché, seppure non escludono che Gianello possa aver fatto riferimento, durante gli allenamenti, alla ipotesi di ‘truccare’ la partita, essi dichiarano che il tono e i modi usati non lasciavano pensare si trattasse di una realistica proposta di illecito, bensì di frasi pronunciate ioci causa, meritevoli come tali di una considerazione di irrilevanza e di una risposta tanto ferma quanto dello stesso tono (di quelle che, per intendersi, nella vita comune si riassumono icasticamente nella locuzione: «non dirlo nemmeno per scherzo!»).
Ed infatti, Grava – come è riportato nella decisione – ha dichiarato di non escludere «che Gianello abbia potuto nel corso della settimana fare a me e ad altri compagni di squadra battute scherzose circa il fatto che ormai fossimo già in vacanza o qualcos’altro di simile». E testualmente afferma: «Intendo precisare che a considerazioni del genere non avrei dato alcun peso, vista la serietà che mi contraddistingue, intendendole come riferimenti scherzosi ragion per cui non ho un ricordo nitido della circostanza». A sua volta, Cannavaro – sempre secondo quanto è riportato nella decisione – ha dichiarato: «se (Gianello) avesse fatto battute in tal senso non gli avrei dato alcun peso, perché le avrei ritenute uno scherzo come tanti fra compagni».
Nemmeno è sostenibile l’argomento che, per le restanti affermazioni di Gianello, risultino effettivi riscontri; anzi, questo è argomento che sta a provare l’esatto contrario. Quante volte è capitato che un pentito abbia dichiarato, fra cose veritiere, anche autentiche fandonie, e per le ragioni più varie (consentire attenuanti o aggravanti relativamente ad altrui posizioni processuali, ovvero far tornare conti che altrimenti non tornerebbero, ecc.): si può, ad esempio, escludere con certezza che Gianello abbia ragioni di risentimento personale con Cannavaro e Grava? o, ancora, non potrebbe aver riferito che aveva parlato con i compagni soltanto per evitare di apparire ai suoi sodali come chi non ha ottemperato all’obbligo contratto?
In conclusione, di fronte ai fatti di cui disponeva, la CD non avrebbe potuto far altro che prosciogliere Cannavaro e Grava: contro la loro parola, infatti, sussiste soltanto quella di Gianello, le cui dichiarazioni, fra l’altro, rese a più riprese nel tempo, sono tra loro non sempre coerenti. L’organo giudicante, viceversa, sostiene illegittimamente – perché in modo indimostrato ed arbitrario – che si tratta di «Dichiarazioni gravi perché tendono a togliere rilevanza e importanza al tentativo di illecito intervenuto considerandolo uno scherzo e nulla di più, ma senza escludere che Gianello possa averne parlato». Solo così, con un’affermazione apodittica e assertiva, la CD può giustificare la sua conclusione di colpevolezza per Cannavaro e Grava, valutando cioè le loro dichiarazioni con un giudizio assolutamente gratuito, in quanto basato su mere supposizioni non dimostrate dalla istruttoria. Semplicemente, l’organo giudicante mostra di fidarsi della parola di un conclamato truffatore e non di quella di due calciatori che, fino a prova contraria, hanno sempre tenuto comportamenti legittimi e virtuosi.
Insomma, l’istruttoria non ha provato che Gianello abbia detto quel che ha detto ai suoi compagni di squadra (non con tono scherzoso, ma) seriamente. Non v’è una testimonianza, una intercettazione che confermi l’assunto di Gianello: niente! Tutto si fonda sulle sole dichiarazioni del delatore, contro quelle di Cannavaro e Grava.
Per quel che concerne, infine, la responsabilità della S.S. Calcio Napoli, la decisione afferma, per certi versi ancor più apoditticamente, che «Alle responsabilità di Gianello, Cannavaro e Grava consegue quella oggettiva della soc. Napoli». E ciò essa fa (ai sensi degli artt. 7, co. 2 e 4, e 4, co. 2, del CGS, «in ordine all’addebito contestato al proprio tesserato Gianello», ed invece ai sensi dell’art. 4, co. 1 e 2, del CGS, «in ordine agli addebiti contestati ai propri tesserati Cannavaro e Grava») senza rendere alcuna spiegazione delle relative ragioni.
Certo, potrebbe obiettarsi che il tenore letterale delle norme non richiederebbe una spiegazione: all’accertamento della responsabilità del proprio tesserato dovrebbe automaticamente conseguire quella della società4. E tuttavia il principio della responsabilità oggettiva – come la stessa decisione riconosce – «negli ultimi tempi ha subito una serie di attenuazioni in via applicativa». Ciò dovrebbe implicare il dovere, in capo all’organo giudicante, di valutare caso per caso.
E nel caso in esame, una tale valutazione non sembra poter giungere ad una conclusione diversa dalla seguente: mentre, per quel che concerne gli addebiti di Cannavaro e Grava, risulta dimostrata la loro assoluta inconsistenza, per quanto invece attiene alla accertata responsabilità di Gianello, deve essere tenuto in considerazione – quale indiscutibile causa di ‘attenuazione’ della responsabilità oggettiva – il fatto che si tratta di un calciatore allora in imminente scadenza di contratto, che non aveva disputato una sola gara nella stagione. Nulla di più avrebbe potuto fare la società per impedire una sua eventuale attività illecita da compiersi nell’ambito delle prestazioni della squadra. Ed è evidente che solo a queste si può riconnettere la responsabilità oggettiva della società, certo non potendo configurarsi una responsabilità in vigilando per tutti gli altri comportamenti del suo tesserato.
Volendo allora tirare le somme di quanto illustrato, possiamo dire, in sintesi, che: a) Cannavaro e Grava non hanno commesso l’illecito di «omessa denunzia» e vanno prosciolti; b) Gianello è certamente responsabile degli addebiti ascrittigli; c) non sussiste la responsabilità oggettiva della S.S. Calcio Napoli perché, quanto a Cannavaro e Grava, non v’è alcuna loro responsabilità, e, quanto a Gianello, la sua accertata responsabilità, non attenendo alle prestazioni della squadra del Napoli, non è ascrivibile alla responsabilità oggettiva.
In ogni caso, seppure si volessero ribadire, nel secondo grado, le illegittime conclusioni cui è pervenuta la decisione del primo, non si potrebbe comunque perseverare nel comminare la penalizzazione al Napoli per la stagione in corso, seguendo l’aberrante giustificazione resa dalla CD: «Per garantire una uniformità di giudizio e una situazione di par condicio fra squadre partecipanti allo stesso campionato attualmente in corso» – afferma l’organo giudicante – «appare corretta l’applicazione della sanzione di 2 punti di penalizzazione in classifica generale da scontarsi nella corrente stagione sportiva». Chiunque capisce che, al fine di garantire effettivamente la par condicio, è vero l’esatto contrario, perché le altre squadre che hanno sofferto una penalizzazione l’hanno subita all’inizio della stagione sportiva, e non nel pieno del suo svolgimento, così potendo regolarsi in modo adeguato.
P.S.
Al di là di quanto ho provato a spiegare, quel che fa veramente male è constatare la maniera impropria – per usare un eufemismo – con cui i media, dispiegando approssimazione e/o assai scarsa obiettività, hanno riferito di questa vicenda. Basti pensare alla diffusa assimilazione che di essa è stata fatta al caso del sig. Antonio Conte, allenatore della Juventus, al quale la derubricazione da ‘illecito sportivo’ a ‘omessa denunzia’ ha consentito di passare quasi per una vittima del sistema (di sicuro non essendolo). E certo non è casuale che, con le dichiarazioni rese alla stampa in favore del Napoli e di Cannavaro e Grava, lo stesso Conte abbia voluto alimentare una tale assimilazione (con conseguente profonda indignazione di coloro che hanno potuto capire come le due storie siano veramente andate).
Guido Clemente di San Luca (Ordinario di Diritto Amministrativo, Dipartimento di Giurisprudenza, Seconda Università di Napoli)
2 Ecco il testo integrale delle due disposizioni: Art. 4 – Responsabilità delle società - 1. Le società rispondono direttamente dell’operato di chi le rappresenta, anche per singole questioni, ai sensi delle norme federali. 2. Le società rispondono oggettivamente, ai fini disciplinari, dell’operato dei dirigenti, dei tesserati e dei soggetti di cui all’art. 1, comma 5. 3. Le società rispondono oggettivamente anche dell’operato e del comportamento delle persone comunque addette a servizi della società e dei propri sostenitori, sia sul proprio campo, intendendosi per tale anche l’eventuale campo neutro, sia su quello delle società ospitanti, fatti salvi i doveri di queste ultime. 4. Le società sono responsabili dell’ordine e della sicurezza prima, durante e dopo lo svolgimento della gara, sia all’interno del proprio impianto sportivo, sia nelle aree esterne immediatamente adiacenti. La mancata richiesta della forza pubblica comporta, in ogni caso, un aggravamento delle sanzioni. 5. Le società sono presunte responsabili degli illeciti sportivi commessi a loro vantaggio da persone a esse estranee. La responsabilità è esclusa quando risulti o vi sia un ragionevole dubbio che la società non abbia partecipato all’illecito o lo abbia ignorato. 6. Le società rispondono della presenza di sostanze proibite dalle norme antidoping in luoghi o locali nella propria disponibilità, a titolo di possesso come definito e disciplinato dalla normativa antidoping del Coni, trovando applicazione le sanzioni di cui alle lettere a), b), c), g) dell’art. 18, comma 1. Art. 7 – Illecito sportivo e obbligo di denunzia - 1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica costituisce illecito sportivo. 2. Le società e i soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che commettono direttamente o che consentono che altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1 ne sono responsabili. 3. Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell’art. 4, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere h), i), l) dell’art. 18, comma 1, salva l’applicazione di una maggiore sanzione in caso di insufficiente afflittività. 4. Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società ai sensi dell’art. 4, comma 5, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere g), h), i), l), m) dell’art. 18, comma 1. 5. I soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, riconosciuti responsabili di illecito sportivo, sono puniti con una sanzione non inferiore all’inibizione o alla squalifica per un periodo minimo di tre anni e con l’ammenda non inferiore ad euro 50.000,00. 6. In caso di pluralità di illeciti ovvero se lo svolgimento o il risultato della gara è stato alterato oppure se il vantaggio in classifica è stato conseguito, le sanzioni sono aggravate. 7. I soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti ovvero che siano venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno di detti atti, hanno l’obbligo di informarne, senza indugio, la Procura federale della FIGC. 8. Il mancato adempimento dell’obbligo di cui al comma 7, comporta per i soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5 la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a 6 mesi e dell’ammenda non inferiore ad euro 30.000,00.
3 È evidente che, ai fini dell’applicazione della norma, non rileva se l’illecito di cui si discute si sia effettivamente compiuto, ovvero si sia trattato semplicemente di un tentativo. La fattispecie di «omessa denunzia», invero, riguarda tanto l’illecito che si sia materialmente realizzato, quanto l’illecito soltanto tentato. È altrettanto chiaro, peraltro, che il fatto che si sia o no effettivamente compiuto l’illecito deve influire sulla quantificazione della sanzione da comminarsi [così come, del resto, sulla quantificazione deve influire l'aver effettivamente partecipato, o meno, all'illecito - ma ciò non rileva nel caso in esame, giacché gli 'imputati' sono accusati solo di «omessa denunzia», e non di aver partecipato al (tentativo di) illecito].
4 Il co. 1 dell’art. 4 dispone che «Le società rispondono direttamente dell’operato di chi le rappresenta, anche per singole questioni, ai sensi delle norme federali»; mentre il co. 2 che «Le società rispondono oggettivamente, ai fini disciplinari, dell’operato dei dirigenti, dei tesserati e dei soggetti di cui all’art. 1, comma 5». L’art. 7, invece, dispone al co. 2 che «Le società e i soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che commettono direttamente o che consentono che altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1 ne sono responsabili»; ed al co. 4 che «Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società ai sensi dell’art. 4, comma 5, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere g), h), i), l), m) dell’art. 18, comma 1».
-
letto tutto :look: interessante
ma tanto Grassani se ne sarà uscito con "mi appello alla clemenza della corte" :cazzimm:
-
letto tutto :look: interessante
ma tanto Grassani se ne sarà uscito con "mi appello alla clemenza della corte" :cazzimm:
cmq il fatto che abbiano preso un secondo avvocato mi rassicura... che sia l'inizio di una lunga collaborazione e di un grande calcio in culo a grassani dopo il processo
-
cmq il fatto che abbiano preso un secondo avvocato mi rassicura... che sia l'inizio di una lunga collaborazione e di un grande calcio in culo a grassani dopo il processo
:sisi: speriamo
-
CLAMOROSO - Caso Gianello, potrebbe esserci subito l'annullamento del -2: ecco perchè
Secondo in classifica virtualmente. Nella realtà il Napoli è quinto, alle spalle di Lazio, Inter e Fiorentina. Tutta colpa di quel -2 che penalizza la graduatoria degli azzurri. L’altra partita del Napoli a gennaio si gioca presso la Corte di Giustizia federale, il secondo grado della giustizia sportiva. Dovrebbe essere il 16 gennaio la data dell’udienza: si sono appellati tutti, da Gianello a Cannavaro e Grava (stop di 6 mesi per omessa denuncia). L’ex terzo portiere, difeso dall’esperto in diritto sportivo Eduardo Chiacchio, cercherà la deruplicazione del reato: da illecito a slealtà sportiva. È la chiave del processo: se dovesse riuscirvi, il Napoli potrebbe ottenere uno sconto, forse addirittura l’annullamento della penalizzazione. De Laurentiis, al di là della vicenda Gianello, insiste sull’iniquità della responsabilità oggettiva.
Fonte:IlMattino
-
Gianello, il legale: "Ho pagato personalmente la tassa per il ricorso, non gli interessava il futuro del Napoli"
ecco, non gli interessa del Napoli, può essere che ha fatto tutto sto casino per vendetta
-
ribadisco dobbiamo fare bordello per riavere sti 2 punti indietro!
-
ribadisco dobbiamo fare bordello per riavere sti 2 punti indietro!
uno è chiamatissimo che ce lo danno, il problema è l'altro (praticamente impossibile)
-
intanto mo stavamo a -5 dalla giuve. Con un match da giocare contro di loro in casa, fate voi.
-
uno è chiamatissimo che ce lo danno, il problema è l'altro (praticamente impossibile)
che ce ne diano uno indietro sono convinto anche io ...il problema che anche un punto puo' essere fondamentale..quindi ci dobbiamo far sentire...intanto mo stavamo a -5 dalla giuve. Con un match da giocare contro di loro in casa, fate voi.
esatto! :doh:
-
per me la sentenza è già scritto, l'obiettivo è chiaro sin dal primo grado quando hanno fatto la magata del -2 contro il -1 di richiesta
-
per me la sentenza è già scritto, l'obiettivo è chiaro sin dal primo grado quando hanno fatto la magata del -2 contro il -1 di richiesta
:doh: :doh: :doh: è il mio timore e credo sia quello anche della societa'...per questo dicevo..
-
Comunque pure la Lazzie verrà penalizzata a campionato in corso e non per la prossima stagione.
Forza Chiacchio!!!!
-
Comunque pure la Lazzie verrà penalizzata a campionato in corso e non per la prossima stagione.
Forza Chiacchio!!!!
Tu ne sei convinto ?
-
Comunque pure la Lazzie verrà penalizzata a campionato in corso e non per la prossima stagione.
Forza Chiacchio!!!!
lo spero per la regolarita' del campionato!!
-
Comunque pure la Lazzie verrà penalizzata a campionato in corso e non per la prossima stagione.
Forza Chiacchio!!!!
ma chi te lo ha detto ??
come lo hai saputo ?
-
Interessante questa intervista a Ferrario, difensore del Lecce,che ammette di esser stato contattato da Zamperini per truccare la gara Lecce-Lazio. Ferrario ammette la colpa di non aver denunciato il tentativo di illecito propostogli, ma ribadisce di aver risposto con un no secco alla proposta di Zamperini. E' in attesa di giudizio da quasi un anno.
Non capisco ancora perchè nonostante le confessioni, le prove(il gruppo di Ilievski era a Lecce il giorno della suddetta gara, secondo i dati rilevati dall'indagine ), i tabulati etc.etc., la procura federale e Palazzi ancora non processano la Lazio.
E' vero, a Cremona le indagini non si sono concluse, ma la giustizia sportiva si muove spesso in modo parallelo, tanto è vero che Conte è stato giudicato e condannato da Palazzi quando l'indagine a Bari era ancora in corso(si è chiusa qualche giorno fa appunto)
Partiamo dall'inizio: lo scorso marzo c'è la sua audizione sull'offerta di Zamperini per Lecce-Lazio.
"Alla Procura ho raccontato tutto. Conosco Zamperini da anni, eravamo amici. Nella settimana della partita mi chiama: 'Sono a Lecce, ci vediamo in albergo?'. Ho detto sì: all'inizio parliamo delle solite cose, poi la proposta".
Le chiede di alterare il risultato?
"Mi dice che c'erano dei suoi amici disposti a mettere soldi sulla gara. Rimango di sasso. Pensavo scherzasse, poi quando ho capito che era un discorso serio l'ho stoppato. E sono andato via".
Non ha parlato con nessuno di questa proposta?
"Confesso la mia ignoranza: non sapevo dell'omessa denuncia. Certo, mi aveva molto deluso il comportamento di Zamperini".
Le indagini di Cremona hanno dimostrato che in quei giorni a Lecce c'erano Ilievski e un gruppo di scommettitori ungheresi.
"L'ho scoperto dai giornali. Anche la Procura Federale me lo ha chiesto: io ho visto con Zamperini una persona, sembrava italiana. Immaginavo ci fossero delle situazioni a rischio, ma le credevo legate ad accordi sportivi. Lo ha detto anche Buffon: 'Meglio due feriti che un morto' ".
Proprio questa mentalità ha permesso, secondo i magistrati inquirenti, di taroccare diverse partite di A e B.
"Capisco e credo sia davvero un bel problema. Forse noi giocatori dovremmo essere più tutelati: troppe persone ci possono avvicinare facilmente. E se offrono parecchi soldi, magari qualcuno accetta"
Lei ha rifiutato.
"Ci mancherebbe altro: mi considero fortunato a fare questo mestiere. Non sapevo nulla di omessa denuncia, ma è giusto che paghi. E le dico una cosa: è difficile accusare un amico o un compagno. Comunque, da marzo so che sarò squalificato. Ma i mesi passano e le occasioni anche. Mi sento in gabbia".
Ci spieghi.
"A gennaio vado al Parma: prestito con diritto di riscatto. Donadoni mi teneva in considerazione: a giugno sono in una squadra di A. Ma la mia audizione nel frattempo è diventata pubblica: il Parma fa le sue valutazioni e non prende un giocatore che sarà squalificato. Rientro al Lecce retrocesso in B e poi in Prima divisione per le scommesse. E mi ritrovo a essere un giocatore scomodo: le società che mi richiedono si ritirano appena scoprono del possibile stop. Alla fine devo dire grazie al Lecce. Non è stato semplice: tutti pensavano che il processo si tenesse a settembre. Se poi aggiungiamo un infortunio, si capisce perché soltanto prima di Natale ho disputato la prima gara stagionale (contro l'AlbinoLeffe, ndr)".
Ma l'incubo non è finito.
"Esatto. Esagero se dico che sto pagando un conto più alto di quello previsto? Vorrei solo pianificare il mio futuro: è un mio diritto. Ho ammesso la mia sciocchezza a marzo. Quanto ancora dovrò aspettare?".
Dalla Gazzetta on-line
-
io voglio pure vedere le altre partite che sono venute fuori se non erro dove sarebbe sempre coinvolto parrucchino Conte...comunque in linea di massima credo che ci ridaranno 1 punto.
-
la prima parte dell'articolo è sbagliata visto che conte è stato giudicato dalla figc per cremona1 (quella di doni per intenderci) e per quando era l'allenatore del siena.
il processo figc di bari ha visto solo l'inchiesta di bari1 (quella di bonucci e pepe per intenderci)
mancano i processi dei filoni d'inchiesta di bari2 e cremona2 e cremona3 (e qui rientrano le gare di quando conte era l'allenatore del bari e le gare lecce-lazio e lazio-genoa)
-
Ma quindi conte rischia ancora?
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
-
Ma quindi conte rischia ancora?
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
la procura di bari non l'ha iscritto nel registro degli indagati... però anche in questo caso si parla di omessa denuncia, dal momento che alcuni suoi giocatori si rifiutarono di giocare. come a siena, "non poteva non sapere". ma sapere cosa? "agghiacciante quello che dicono"
-
la procura di bari non l'ha iscritto nel registro degli indagati... però anche in questo caso si parla di omessa denuncia, dal momento che alcuni suoi giocatori si rifiutarono di giocare. come a siena, "non poteva non sapere". ma sapere cosa? "agghiacciante quello che dicono"
a bari c'è stata l'archiviazione
intendevo a cremona può essere ancora inchiappettato?
-
a bari c'è stata l'archiviazione
intendevo a cremona può essere ancora inchiappettato?
conte dice di essere un coglione.....un coglione innocente.....lui ha avuto masiello.... doni.....ha allenato bari e atalanta e non si è mai accorto di nulla....dice di se stesso "sono un coglione, non mi accorgevo di nulla"
-
ribadisco dobbiamo fare bordello per riavere sti 2 punti indietro!
se proprio avessimo le palle e la forza di fare bordello sarebbe il caso di dedicarci a qualcosa di più urgente in questo periodo di merda :sisi:
-
se proprio avessimo le palle e la forza di fare bordello sarebbe il caso di dedicarci a qualcosa di più urgente in questo periodo di merda :sisi:
:sisi:
come far annullare il debito col fisco italiano a maradona
-
:sisi:
come far annullare il debito col fisco italiano a maradona
:asd: chiaramente si
-
se proprio avessimo le palle e la forza di fare bordello sarebbe il caso di dedicarci a qualcosa di più urgente in questo periodo di merda :sisi:
questo senza dubbio...ma io parlavo della societa' solamente(poiche' è esclusivamente la societa' che puo' e deve farsi sentire) non dei tifosi o della gente normale...poiche' come dici tu le proteste in questo momento bisognerebbe farle per cose molto ma molto piu' importanti :ok:
-
Dateci questi due cazzo di punti indietro,pezzi di merda!
-
Dateci questi due cazzo di punti indietro,pezzi di merda!
Io dico solo che senza questi due punti tolti ingiustamente e i 4 regalati tra Torino e Milan ora eravamo in una posizione che nessuno avrebbe mai pensato..
-
Dateci questi due cazzo di punti indietro,pezzi di merda!
Io dico solo che senza questi due punti tolti ingiustamente e i 4 regalati tra Torino e Milan ora eravamo in una posizione che nessuno avrebbe mai pensato..
i punti sul campo si perdono....io rivoglio indietro solamente questi 2 ingiustamente sottratti da regole assurde che ci stanno punendo per un non nulla!!!!
-
i punti sul campo si perdono....io rivoglio indietro solamente questi 2 ingiustamente sottratti da regole assurde che ci stanno punendo per un non nulla!!!!
esatto, anche la juve ha perso punti con la samp in un modo ignobile... però hanno avuto punti regalati, a memoria, contro catania e cagliari
-
uagliu conte allenava il siena all'epoca quindi alle merde nn devono levargli niente a meno che non usassero lo stesso trattamento x cannavaro e grava anche x bonucci,pepe e buffon........ ma ditemi che levano i punti alla lazio allora(mauri è stato in carcere!!!!!!!!!!!!)
che campionato falsato mamma mia....
-
io onestamente preferirei che venisse clamorosamente graziata la burinese e quindi restare entrambe con i punti conquistati sul campo (lasciamo stare le ladrate compiute ultimamente dagli altri), piuttosto che pagare entrambe a vantaggio della solita squadra. comunque aldilà di tutto, pur accettando a malincuore delle mostruosità come l'omessa denuncia e la responsabilità oggettiva, non si può punire una squadra che non ha truccato nessuna partita con 1/3 della sanzione comminata ad un altra che si è venduta intere stagioni. una megamulta e tutti sono felici
-
ma è stata paventata da qualche parte, la possibilità di riavere tutti e due i punti? perchè francamente io al massimo ho sentito di un -1
-
ma è stata paventata da qualche parte, la possibilità di riavere tutti e due i punti? perchè francamente io al massimo ho sentito di un -1
diciamo che i giornalai parlano di un -1 certo... però l'attesa sul mercato e qualche soffiata di qualche giornalaio fanno presagire anche un possibile, ma non certo, annullamento.
e cmq la sentenza tutti dicono giovedì, ma secondo me prima di lunedì non arriva, sebbene in realtà di questo filone ci sia solo il nostro ricorso da discutere, perché mi pare che palazzi non abbia fatto appello contro la decisione di salvare il crotone.
a me prima del 1° marzo, mi interessa soltanto che la lazio venga penalizzata per il secondo posto. poi se in quel venerdì di marzo, succede l'inenarrabile, almeno comincerò a pensare a quella cosa. ma ora come ora mi preme tornare subito al secondo posto
-
diciamo che i giornalai parlano di un -1 certo... però l'attesa sul mercato e qualche soffiata di qualche giornalaio fanno presagire anche un possibile, ma non certo, annullamento.
e cmq la sentenza tutti dicono giovedì, ma secondo me prima di lunedì non arriva, sebbene in realtà di questo filone ci sia solo il nostro ricorso da discutere, perché mi pare che palazzi non abbia fatto appello contro la decisione di salvare il crotone.
a me prima del 1° marzo, mi interessa soltanto che la lazio venga penalizzata per il secondo posto. poi se in quel venerdì di marzo, succede l'inenarrabile, almeno comincerò a pensare a quella cosa. ma ora come ora mi preme tornare subito al secondo posto
vabbe...non credo mica che palazzi voglia morire.... :look:
-
diciamo che i giornalai parlano di un -1 certo... però l'attesa sul mercato e qualche soffiata di qualche giornalaio fanno presagire anche un possibile, ma non certo, annullamento.
e cmq la sentenza tutti dicono giovedì, ma secondo me prima di lunedì non arriva, sebbene in realtà di questo filone ci sia solo il nostro ricorso da discutere, perché mi pare che palazzi non abbia fatto appello contro la decisione di salvare il crotone.
a me prima del 1° marzo, mi interessa soltanto che la lazio venga penalizzata per il secondo posto. poi se in quel venerdì di marzo, succede l'inenarrabile, almeno comincerò a pensare a quella cosa. ma ora come ora mi preme tornare subito al secondo posto
hai ragione sono d'accordo anche con dj carmine sul fatto che spero nn tolgano punti ne' a napoli ne' alla lazio....
cmq di solito escono le sentenze tramite rumors giornalistici almeno un paio di giorni prima...questa volta ancora niente?? :boh:
-
Ho la netta sensazione che i due punti ce li tolgono mentre la squalifica di Cannavaro e Grava resterà invariata.
-
Ho la netta sensazione che i due punti ce li tolgono mentre la squalifica di Cannavaro e Grava resterà invariata.
è legalmente impossibile
-
è legalmente impossibile
Quali sarebbero le alternative legali?
-
Quali sarebbero le alternative legali?
ci ridanno un punto e abbassano le squalifiche a 4 mesi
-
Quali sarebbero le alternative legali?
se la squalifica rimane, anche solo per 3-4 mesi (il regolamento parla di minimo 4 mesi per omessa denuncia), il punto di penalizzazione è sacrosanto, ma non per l'omessa denuncia ma xké significherebbe che gianello è stato riconosciuto colpevole di reato.
il fatto che cannavaro e grava possano essere assolti, non significa automaticamente che il napoli riavrà i punti. perché tutta la vicenda ruota intorno a gianello.
mi spiego, cannavaro e grava stanno vivendo una situazione simile a bonucci e pepe, accusati da masiello. loro sono stati assolti, xké non c'erano intercettazioni, non c'erano prove di tabulati (come anche nel caso di di vaio), non c'è niente di niente. c'è solo un ex-portiere che i giudici reputano credibile, xké ha confidato ad un amico poliziotto di aver fatto una proposta di combine, non attuatasi poi, a cannavaro e grava, i quali però negano tutto e sostengono che seppur ci fosse stata la richiesta, loro l'avessero presa a scherzo (secondo me è qua che gianello è diventato credibile, avrebbero dovuto negare sempre e comunque).
ora può essere, come probabile, che cannavaro e grava siano assolti, ma che gianello sia comunque ritenuto colpevole per la tentata combine, dal momento che gianello aveva comunque contatti col gruppo degli scommettitori. Se non si ha la derubricazione per gianello da illecito sportivo (tentato, ma che per l'ordinamento sportivo vale tanto quanto l'effettivo) a violazione degli obblighi di fedeltà e lealtà sportiva (con le semplici scommesse) in quanto gianello non viene ritenuto credibile, allora gli 1/2 punti non ce li toglie nessuno.
Quindi non è automatico che l'assoluzione dei 2 difensori, porti ai punti restituiti. Perché potrebbe restare comunque 1 punto (trattandosi di tentato illecito), o 2 punti (se decidono di attenersi alla legge secondo cui tentato illecito e illecito effettivo è uguale).
Di conseguenza, tutto si gioca su gianello. Ovviamente, se a gianello viene derubricato il reato, è automatica l'assoluzione per cannavaro e grava, e la restituzione di entrambi i punti.
Spero di essere stato chiaro
-
Per la Lazio, faranno in modo da togliere la responsabilità oggettiva da parte delle società.
-
se la squalifica rimane, anche solo per 3-4 mesi (il regolamento parla di minimo 4 mesi per omessa denuncia), il punto di penalizzazione è sacrosanto, ma non per l'omessa denuncia ma xké significherebbe che gianello è stato riconosciuto colpevole di reato.
il fatto che cannavaro e grava possano essere assolti, non significa automaticamente che il napoli riavrà i punti. perché tutta la vicenda ruota intorno a gianello.
mi spiego, cannavaro e grava stanno vivendo una situazione simile a bonucci e pepe, accusati da masiello. loro sono stati assolti, xké non c'erano intercettazioni, non c'erano prove di tabulati (come anche nel caso di di vaio), non c'è niente di niente. c'è solo un ex-portiere che i giudici reputano credibile, xké ha confidato ad un amico poliziotto di aver fatto una proposta di combine, non attuatasi poi, a cannavaro e grava, i quali però negano tutto e sostengono che seppur ci fosse stata la richiesta, loro l'avessero presa a scherzo (secondo me è qua che gianello è diventato credibile, avrebbero dovuto negare sempre e comunque).
ora può essere, come probabile, che cannavaro e grava siano assolti, ma che gianello sia comunque ritenuto colpevole per la tentata combine, dal momento che gianello aveva comunque contatti col gruppo degli scommettitori. Se non si ha la derubricazione per gianello da illecito sportivo (tentato, ma che per l'ordinamento sportivo vale tanto quanto l'effettivo) a violazione degli obblighi di fedeltà e lealtà sportiva (con le semplici scommesse) in quanto gianello non viene ritenuto credibile, allora gli 1/2 punti non ce li toglie nessuno.
Quindi non è automatico che l'assoluzione dei 2 difensori, porti ai punti restituiti. Perché potrebbe restare comunque 1 punto (trattandosi di tentato illecito), o 2 punti (se decidono di attenersi alla legge secondo cui tentato illecito e illecito effettivo è uguale).
Di conseguenza, tutto si gioca su gianello. Ovviamente, se a gianello viene derubricato il reato, è automatica l'assoluzione per cannavaro e grava, e la restituzione di entrambi i punti.
Spero di essere stato chiaro
Perfetto chiarimento,grazie.
Comunque sia sono fiducioso in una soluzione pro-Napoli.
-
Ma la sentenza che riguarda Mauri e Sculli quando si avrà? quando si saprà qualcosa sulla lazio? C'è possibilità che gli vengano detratti dei punti? No perchè mi sembra veramente assurdo che al Napoli siano stati tolti due punti per una sciocchezza mentre la lazio gioca ogni domenica con un carcerato che si è venduto le partite..
-
Ma se ci levassero un punto mò, potremmo sperare di vederci tolto anche l'altro punto dal TNAS, o comm cazz se chiamma?
-
in estrema sintesi gli scenari sono due: o si conferma in appello la sentenza di primo grado, e allora l'unica possibilità è cercare di buttarsi a bocchino per ottenere qualche sconto, oppure -come giusto e prevedibile che fosse- si derubrica il comportamento antisportivo in comportamento sleale, e allora ne penalizzazioni ne squalifiche sarebbero comminabili. l'avvocato di cannavaro ha fatto capire che tutto ruota intorno alle dichiarazioni del poliziotto: palazzi le ha considerate come una conferma del tentativo di illecito, se però si dimostrasse l'inattendibilità cadrebbe tutto l'impianto accusatorio (chiedo a starfred se sto parlando come un buon penalista :look: ). il punto è che lo sbirro sa quello che gianello gli ha confidato, quindi nulla aggiungono alla testimonianza di un imputato che per giunta ha cambiato una versione al giorno. altro elemento importante, è il precedente del caso-bonucci: con un napoli a -3 dalla juve sarà difficile prendersi la briga di fornire due sentenze diametralmente opposte su due casi molto simili. almeno si spera.....
insomma, considerando anche che il napoli difficilmente patteggerà, o tutto resta così oppure tutto viene sconfessato
-
Ma la sentenza che riguarda Mauri e Sculli quando si avrà? quando si saprà qualcosa sulla lazio? C'è possibilità che gli vengano detratti dei punti? No perchè mi sembra veramente assurdo che al Napoli siano stati tolti due punti per una sciocchezza mentre la lazio gioca ogni domenica con un carcerato che si è venduto le partite..
si dice fine marzo. in pratica si aspetta la prossima sosta, come avvenuto con noi a dicembre
in estrema sintesi gli scenari sono due: o si conferma in appello la sentenza di primo grado, e allora l'unica possibilità è cercare di buttarsi a bocchino per ottenere qualche sconto, oppure -come giusto e prevedibile che fosse- si derubrica il comportamento antisportivo in comportamento sleale, e allora ne penalizzazioni ne squalifiche sarebbero comminabili. l'avvocato di cannavaro ha fatto capire che tutto ruota intorno alle dichiarazioni del poliziotto: palazzi le ha considerate come una conferma del tentativo di illecito, se però si dimostrasse l'inattendibilità cadrebbe tutto l'impianto accusatorio (chiedo a starfred se sto parlando come un buon penalista :look: ). il punto è che lo sbirro sa quello che gianello gli ha confidato, quindi nulla aggiungono alla testimonianza di un imputato che per giunta ha cambiato una versione al giorno. altro elemento importante, è il precedente del caso-bonucci: con un napoli a -3 dalla juve sarà difficile prendersi la briga di fornire due sentenze diametralmente opposte su due casi molto simili. almeno si spera.....
insomma, considerando anche che il napoli difficilmente patteggerà, o tutto resta così oppure tutto viene sconfessato
perfettamente. e comunque il napoli non ha patteggiato in primo grado, non lo farà di certo nel secondo avendo preso un altro avvocato. Se voleva patteggiare, non avrebbero preparato tutta sta strategia. E poi patteggiamento significherebbe 1 punto
-
se proprio avessimo le palle e la forza di fare bordello sarebbe il caso di dedicarci a qualcosa di più urgente in questo periodo di merda :sisi:
Vabbuò, io un Giggino Suker versione kamikaze nell'ufficio di Palazzi lo sacrificherei.
-
si dice fine marzo. in pratica si aspetta la prossima sosta, come avvenuto con noi a dicembre
perfettamente. e comunque il napoli non ha patteggiato in primo grado, non lo farà di certo nel secondo avendo preso un altro avvocato. Se voleva patteggiare, non avrebbero preparato tutta sta strategia. E poi patteggiamento significherebbe 1 punto
La situazione riguardante il Napoli credo che sia chiarissima a tutti noi ormai. Io sono abbastanza fiducioso, in giro cosa si dice? C'è ottimismo nell'ambiente?
Sulla lazio cosa si pensa invece? C'è effettiva possibilità di penalizzazione?
-
Ma se ci levassero un punto mò, potremmo sperare di vederci tolto anche l'altro punto dal TNAS, o comm cazz se chiamma?
certo, anzi finora il Tnas è quello che ha modificato maggiormente le sentenze
-
Mattia Grassani, avvocato degli azzurri: «Non intendiamo ricorrere a mezze misure o compromessi di sorta. Una battuta da bar, un tentativo maldestro, un'ideazione assolutamente goffa, non possono determinare rischi e conseguenze così importanti a carico di una società in lotta per il primato»
-
Mattia Grassani, avvocato degli azzurri: «Non intendiamo ricorrere a mezze misure o compromessi di sorta. Una battuta da bar, un tentativo maldestro, un'ideazione assolutamente goffa, non possono determinare rischi e conseguenze così importanti a carico di una società in lotta per il primato»
(http://chiaraunibo.oneminutesite.it/files/10-avvocato-simpson.jpg)
-
([url]http://chiaraunibo.oneminutesite.it/files/10-avvocato-simpson.jpg[/url])
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
ci ridanno un punto e abbassano le squalifiche a 4 mesi
purtroppo credo lo stesso....poi ricorreremo al tnas :sisi:
-
Ruggiero Malagnini, avvocato difensore di Paolo Cannavaro è intervenuto a Marte Sport Live su Radio Marte. Ecco quanto evidenziato da TuttoNapoli.net: "Sono certamente fiducioso e, soprattutto, crediamo che la derubricazione non debba essere presa in considerazione perchè vorrebbe dire colpevolezza di un reato commesso".
Non è illecito perchè..."Noi ci concentriamo sulla difesa di Paolo e Gianluca e i giudici devono capire che non c'è nessun reato da imputargli in quanto non ci sono elementi che li incolpano; ci difenderemo sempre nel rispetto delle norme della responsabilità oggettiva che sono certo regole obsolete e che vanno cambiate ma un avvocato difensore non può certo presentarsi in aula e fondare la sua linea difensiva su questo punto. Noi ci difenderemo all'interno di questa norma: quello che voglio far capire alle persone è che questo processo è lo specchio di quello di Masiello Andrea dove c'era anche Bonucci ed io difendevo Masiello Salvatore e fummo assolti. Non vogliamo sentir parlare di sanzione pecuniaria in quanto, anche solo con una somma da pagare, vorrebbe dire che i ragazzi verrebbero giudicati colpevoli mentre noi lottiamo per la piena assoluzione perchè l'illecito non c'è stato. Quando c'è un solo accusatore, quando non c'è un riscontro esterno (il poliziotto che ha testimoniato per Gianello non conta molto in quanto a parlare è lo specchio dell'accusatore) e soprattutto quando il propelante cambia versione 4 volte e mente 7 volte al giudice e, solo dopo l'ascolto delle intercettazioni, si è detto colpevole ...non ci sono i gradi per giudicare l'illecito da parte di due ragazzi che hanno sempre negato quindi il giudice non dovrebbe far altro che traslare la sentenza Masiello a questa e prosciogliere tutti in quanto non si può dare credibilità a questo signore".
Quando tornerebbero "Questo dipende da quanto tempo poi i giudici ci metteranno a far uscire le disposizioni, potrebbero essere reintegrati il giorno stesso o potrebbero volerci 15 giorni, 30 giorni e nessuno potrebbe dirgli niente...ci vuole il tempo che ci vuole".
l'avvocato di cannavaro e grava da quello che c'è scritto ha impostato bene la sua difesa...speriamo bene..
-
diciamo che i giornalai parlano di un -1 certo... però l'attesa sul mercato e qualche soffiata di qualche giornalaio fanno presagire anche un possibile, ma non certo, annullamento.
e cmq la sentenza tutti dicono giovedì, ma secondo me prima di lunedì non arriva, sebbene in realtà di questo filone ci sia solo il nostro ricorso da discutere, perché mi pare che palazzi non abbia fatto appello contro la decisione di salvare il crotone.
a me prima del 1° marzo, mi interessa soltanto che la lazio venga penalizzata per il secondo posto. poi se in quel venerdì di marzo, succede l'inenarrabile, almeno comincerò a pensare a quella cosa. ma ora come ora mi preme tornare subito al secondo posto
in pratica è più facile che ci ridiano i 2 punti...che la seconda parte del discorso...
-
La situazione riguardante il Napoli credo che sia chiarissima a tutti noi ormai. Io sono abbastanza fiducioso, in giro cosa si dice? C'è ottimismo nell'ambiente?
Sulla lazio cosa si pensa invece? C'è effettiva possibilità di penalizzazione?
Sentii un caro amico che frequenta un circolo privato di Roma, prossimamente lo risentirò per farmi dare aggiornamenti
comunque tempo fa mi disse che alla lazio avrebbero fatto il culo almeno -6 ed esclusione dall'Europa
-
Sentii un caro amico che frequenta un circolo privato di Roma, prossimamente lo risentirò per farmi dare aggiornamenti
comunque tempo fa mi disse che alla lazio avrebbero fatto il culo almeno -6 ed esclusione dall'Europa
-6 per l'anno in corso giusto?
-
Ho la netta sensazione che i due punti ce li tolgono mentre la squalifica di Cannavaro e Grava resterà invariata.
Io pur di riavere i 2 punti allungherei la squalifica di Cannavaro e Grava per altri 10 anni.
-
Intanto a number two, han detto che paaaaa Lazio, se ne parla a giugno, perchè hanno chiesto una proroga.
-
Intanto a number two, han detto che paaaaa Lazio, se ne parla a giugno, perchè hanno chiesto una proroga.
E certo. Vuless'n pure nu cafe'? Burini di merda.
-
E certo. Vuless'n pure nu cafe'? Burini di merda.
Cos e pazz. Ma è normale?
-
Cos e pazz. Ma è normale?
stiamo parlando di una squadra che non è stata fatta fallire per motivi d'ordine pubblico :asd:
-
per motivi d'ordine pubblico :asd:
e c'avrà tipo 3 tifosi in totale :maronn:
-
il corriere dello sport invece dice che il processo per la lazio ci sarà subito e i fascistoidi rischiano 5 punti di penalizzazione
-
l'avvocato zizza in mano...dice che è un caso particolare che potrebbe anche far riavere direttamente tutti e due i punti
-
tra corriere e number two....due fonti ultrasicure proprio.....
-
Lazio, Genoa e Lecce a processo ad inizio febbraio (giorno più, giorno meno). La Procura federale ha già tutto in mano per far scattare i deferimenti relativi alle partite, combinate per l’accusa, Lazio-Genoa 4-2 del 14 maggio 2011 e Lecce-Lazio 2-4, che si giocò una settimana più tardi. Si pensava ad un processo a fine stagione. Un po’ perché i magistrati di Cremona, su questo filone, avevano chiesto un rinvio di sei mesi sulla chiusura delle indagini. Un po’ per garantire il regolare svolgimento di questo campionato, già condizionato dalla condanna del Napoli (giovedì l’appello davanti alla Corte di Giustizia federale contro i due punti di penalizzazione e le squalifiche di sei mesi di Cannavaro e Grava). E invece, subito i deferimenti. Trema la Lazio e con lei anche il suo capitano, Stefano Mauri, ascoltato due volte dal procuratore Palazzi, prima e dopo il suo arresto, avvenuto il 28 maggio scorso. Trema il Genoa, coinvolto a causa di Milanetto. Trema (un po’ meno) il Lecce, il suo difensore Ferrario rifiutò la proposta di Zamperini, ma ci sono altri nomi coinvolti.
CELLE E ZINGARI - La posizione della Lazio è molto delicata. Il club, lanciato verso il primo posto, rischia di vedersi penalizzato in classifica (fino a 5 punti: due partita più uno per le aggravanti, pluralità e consumazione del reato) per responsabilità oggettiva. La Procura federale potrebbe prevedere, come capo d’imputazione, l’illecito per il suo capitano, Stefano Mauri. Ci sono testimonianze, riscontri, verifiche fatte dallo Sco sulle celle agganciate dai cellulari, le ammissioni dello stesso giocatore, che ha sempre sostenuto di scommettere, ma su basket e tennis. Per farlo, però, si è servito di una scheda telefonica appartenente ad un’altra persona, che la Procura di Cremona definisce “coperta” utilizzata «con la finalità di eludere ogni tipo di investigazione per conseguire gli scopi illeciti che costituiscono il disegno comune del gruppo balcanico, ruotante attorno a Ilievski e Zamperini per le alterazioni delle gare Lazio-Genoa e Lecce-Lazio» . Un teorema che la Procura federale avrebbe fatto proprio. Lo aveva anticipato Gervasoni, nelle sue dichiarazioni e nelle sue deposizioni alla Procura di Cremona: «“Zamperini e Ilievski sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti» . Le conferme dagli accertamenti dello Sco, dai quali emerge che il giorno della partita, fra le 12.42 e le 12.45 circa, quella scheda usata da Mauri e quelle di Zamperini e Ilievski agganciano le celle telefoniche vicine al centro sportivo di Formello. Lo stesso giorno, poi, Ilievski andrà al Duke, hotel in zona Parioli, dove incontrerà Milanetto. La scheda “coperta” di Mauri contatta centinaia di volte il cellulare di Zamperini la settimana precedente la partita.
SETTE GIORNI - Sette giorni dopo, ecco Lecce-Lazio, altra partita per l’accusa truccata. Anche in questo caso, tutto parte da Gervasoni, «Ilievski e Gecic sentirono Zamperini che disse che tutto era a posto perché la Lazio vincesse con un over con due gol di scarto. Zamperini si mise in contatto con Mauri, non so quale sia stato il contatto per arrivare ai giocatori del Lecce. Quello che posso dire è che tutte e due le squadre furono coinvolte. Gecic disse che aveva investito circa 400mila euro per pagare i giocatori di entrambe le squadre» . Una conferma arriverebbe dall’inchiesta ungherese sulle scommesse. Il giocatore Horváth Gábor, arrestato perché coinvolto in un giro di combine di casa sua, avrebbe fornito indicazioni sulla combine di Lecce-Lazio 2-4, rivelando come alcuni suoi connazionali avessero recapitato una somma intorno ai 600mila euro in Puglia per aggiustare quella partita.
Fonte: Il Corriere dello Sport
-
per favorire i porchi bianco neri la squalifica la faranno scontare nel campionato in corso in modo da falsare il campionato. :maronn:
-
il corriere dello sport invece dice che il processo per la lazio ci sarà subito e i fascistoidi rischiano 5 punti di penalizzazione
Noi per un tentativo di illecito abbiamo avuto -2, ste merde subumane con 2 partite tarocchate, "rischiano" il -5...ma che sfaccimmo, stamm ncopp a Scherzi a parte ?
-
Noi per un tentativo di illecito abbiamo avuto -2, ste merde subumane con 2 partite tarocchate, "rischiano" il -5...ma che sfaccimmo, stamm ncopp a Scherzi a parte ?
è assurdo :maronn:
-
http://www.canalenapoli.it/news/clamoroso-calcioscommesse-lazio-rischia-il-5-41039 (http://www.canalenapoli.it/news/clamoroso-calcioscommesse-lazio-rischia-il-5-41039)
anna murì sti bastard
-
Ve l'avevo detto che la Lazzie veniva processata e sarà penalizzata a campionato in corso. :contract:
-
Ve l'avevo detto che la Lazzie veniva processata e sarà penalizzata a campionato in corso. :contract:
è tornata la vedenza! :look:
Io comunque spero che Mauri faccia la fine di Doni
-
Ho la netta sensazione che i due punti ce li tolgono mentre la squalifica di Cannavaro e Grava resterà invariata.
foss o Dio
-
è tornata la vedenza! :look:
Il Grande Vedente!
-
è tornata la vedenza! :look:
Io comunque spero che Mauri faccia la fine di Doni
Mauri mai più in campo.... essere schifoso..
-
Comunque a noi si parlava di -1 e ci diedero -2
Per me ai burini gli danno minimo -6 :siasd: :asdlook: ed esclusione dalla prossima competizione europea :mascaralook:
-
Comunque a noi si parlava di -1 e ci diedero -2
Per me ai burini gli danno minimo -6 :siasd: :asdlook: ed esclusione dalla prossima competizione europea :mascaralook:
Tanto sarà tutto insabbiato e non gli comminano manco un punto di penalizzazione alla lanzie..
-
Comunque a noi si parlava di -1 e ci diedero -2
Per me ai burini gli danno minimo -6 :siasd: :asdlook: ed esclusione dalla prossima competizione europea :mascaralook:
troppo ottimista....nn dimenticare ste merde come sono state salvate senza spiegazione dal fallimento.......
-
non credo proprio il corriere e la gazzetta sulle questioni calcioscommesse non hanno mai sbagliato
poi che senso ha darci la penalizzazione a noi a metà campionato e non alle altre a campionato in corso?
-
Se ci riducono di 1 punto la penalizzazione, al Tnas possiamo credere in un annullamento della stessa. La Lazzie rischia decisamente di più di 4 o 5 punti.
-
ma infatti...se ci tolgono un pt giovedi...al tnas si può pensare all'annullamento :sbav:
-
ma infatti...se ci tolgono un pt giovedi...al tnas si può pensare all'annullamento :sbav:
mamma mia, sarebbe una cosa da :sbav: :sbav:
ma voglio restare pessimista e pensare al peggio ,se no poi mi incazzo di brutto....
-
Per me il -2 dopo che la richiesta di Palazzi fu solo -1, è fatto apposta per chiavarcelo nel culo, e farci togliere solo un punto di penalizzazione anche dal TNAS.
-
il problema non è tanto -1 o -2 perchè tanto si è capito, è che come sempre noi inchiappettati a campionato in corso e la Lazio se ne parla a fine campionato.
-
il problema non è tanto -1 o -2 perchè tanto si è capito, è che come sempre noi inchiappettati a campionato in corso e la Lazio se ne parla a fine campionato.
:sisi: quoto
sarebbe proprio il caso di dire che la nostra è una vita di merda...
-
il problema non è tanto -1 o -2 perchè tanto si è capito, è che come sempre noi inchiappettati a campionato in corso e la Lazio se ne parla a fine campionato.
Ma tu devi sempre marcare a peste eh? Hanno scritto e detto che la Lazio sarà penalizzata in questo campionato. Pà miseria oh. :maronn:
-
A proposito dell’Uefa. Il presidente Platini esclude provvedimenti a carico del Napoli per questa Europa League: e per l’eventuale prossimo torneo?
«L’assoluzione del club in secondo grado è importante anche sotto questo aspetto perché nella richiesta di licenza Uefa per partecipare alle coppe i club devono indicare eventuali provvedimenti disciplinari adottati a loro carico».
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Questo è un punto importante significa che se non c'è assoluzione non andiamo in europa?
Io la vedo negativa per me non ci sarà l'assoluzione ma solo una riduzione di pena significa che non parteciperemo ho capito male?
-
Ma solo io spero che a cannavaro non venga tolta la squalifica? :look:
-
Ma solo io spero che a cannavaro non venga tolta la squalifica? :look:
:look:
-
Ma solo io spero che a cannavaro non venga tolta la squalifica? :look:
Ma comm cazz te ven'n a mente certi cos? nemmeno per scherzo si dovrebbero dire... a parte che è il nostro capitano, un ragazzo serio, che ci tiene alla maglia più di tutti, che ha sempre dato tutto per questa squadra diventandone un perno importante.... l'assenza di Cannavaro si sente, nonostante Britos stia facendo molto bene.
Ma pò nun ha fatt nient stu pover crist!
-
Ma comm cazz te ven'n a mente certi cos? nemmeno per scherzo si dovrebbero dire... a parte che è il nostro capitano, un ragazzo serio, che ci tiene alla maglia più di tutti, che ha sempre dato tutto per questa squadra diventandone un perno importante.... l'assenza di Cannavaro si sente, nonostante Britos stia facendo molto bene.
Ma pò nun ha fatt nient stu pover crist!
è semplicemente il maggior limite alla crescita del reparto difensivo, un difensore mediocre tecnicamente parlando.
e poi mi chiedo: un tuo compagno di chiede di perdere una partita per una scommessa, tu lo mandi a fanculo e poi non denunci il fatto? Mistero della fede...
-
è semplicemente il maggior limite alla crescita del reparto difensivo, un difensore mediocre tecnicamente parlando.
e poi mi chiedo: un tuo compagno di chiede di perdere una partita per una scommessa, tu lo mandi a fanculo e poi non denunci il fatto? Mistero della fede...
Che il salto di qualità debba essere fatto nel suo ruolo specifico, per me è fuor di dubbio. Finché ci sta lui là in mezzo, al centro della difesa, i limiti dello stesso sono noti a tutti. Sul fatto dell'omissione di denuncia credo poco o nulla a Cannavaro. Per me sapeva ed è giusto che paghi. A parziale discolpa si può dire che in quell'ambiente si preferisce l'omertà tra colleghi e che andrebbe rivista in toto 'sta cosa della responsabilità oggettiva che è un'assurda cacata senza logica e senso.
-
Che il salto di qualità debba essere fatto nel suo ruolo specifico, per me è fuor di dubbio. Finché ci sta lui là in mezzo, al centro della difesa, i limiti dello stesso sono noti a tutti. Sul fatto dell'omissione di denuncia credo poco o nulla a Cannavaro. Per me sapeva ed è giusto che paghi. A parziale discolpa si può dire che in quell'ambiente si preferisce l'omertà tra colleghi e che andrebbe rivista in toto 'sta cosa della responsabilità oggettiva che è un'assurda cacata senza logica e senso.
però sono solo tue opinioni non fondata da alcuna prova.....dunque non può essere considerato colpevole
-
però sono solo tue opinioni non fondata da alcuna prova.....dunque non può essere considerato colpevole
Giusto. Opinioni mie. Infatti non c'è alcuna prova reale e questo spiega quanto sia ridicolo l'impianto accusatorio fondato su chiacchiere e ancor di più la responsabilità oggettiva a danno delle società.
-
Gianello va da Cannavaro a proporre una combine, Cannavaro lo manda a fanculo. Poi Cannavaro che cosa andrebbe a denunciare? La combine non è effettivamente avvenuta.
C: Ha detto Gianello che si voleva vendere la partita con la Samp
Guardie :look:: Gianè è o ver?
G: No
e mo'
-
Gianello va da Cannavaro a proporre una combine, Cannavaro lo manda a fanculo. Poi Cannavaro che cosa andrebbe a denunciare? La combine non è effettivamente avvenuta.
C: Ha detto Gianello che si voleva vendere la partita con la Samp
Guardie :look:: Gianè è o ver?
G: No
e mo'
Consce il regolamento. È un professionista che prende fior di soldi. Doveva farlo e basta. Dovevano denunciarlo e basta perché ci sta pure chillat.
-
è semplicemente il maggior limite alla crescita del reparto difensivo, un difensore mediocre tecnicamente parlando.
e poi mi chiedo: un tuo compagno di chiede di perdere una partita per una scommessa, tu lo mandi a fanculo e poi non denunci il fatto? Mistero della fede...
Eh si, il maggior limite.... uno che si abbusca sempre la pagnotta la domenica, che spesso si è rivelato il migliore della retroguardia ed è l'unico capace di impostare decentemente l'azione da dietro è il maggior limite...
Io voglio sapere da te, Bonucci è superiore a Cannavaro? Biava? Castan? Yepes o Zapata? Rodriguez?
L'unico centrale più forte di Cannavaro è un certo Walter Samuel, che gioca anche poco perchè sta semp struppiat.
Io non lo so, dovete buttare i joystick della ps3 e smetterla di segarvi sui magggici della premier (cit.)
In ogni caso Cannavaro ha snobbato decisamente Gianello, questo basta e avanza. L'omessa denuncia è una cacata, potrebbe anche non aver preso seriamente le richieste di Gianello, pensando che stesse scherzando... e cmq, visto che la combine è saltata, pensava non fosse cosi importante fare il saputello secchione che va a dire ai professori che o cumpagn e banc se sta cupiann o compito.. :asd:
-
Consce il regolamento. È un professionista che prende fior di soldi. Doveva farlo e basta. Dovevano denunciarlo e basta perché ci sta pure chillat.
probabilmente hai ragione ma mettendomi nei suoi panni avrei pensato che la cosa sarebbe potuta finire lì, che sarebbe stato inutile alzare un polverone e destabilizzare l'ambiente per una cosa non successa. Ci sta che sia andata così.
Sarebbe stato diverso se la combine fosse andata a segno, che lui avesse rifiutato e altri (per esempio Grava) no. Allora là sai che si è consumato un reato, sai chi l'ha commesso e denunci
-
ma infatti...se ci tolgono un pt giovedi...al tnas si può pensare all'annullamento :sbav:
infatti pensiamo ai 'guai' nostri :sisi:Lazio, Genoa e Lecce a processo ad inizio febbraio (giorno più, giorno meno). La Procura federale ha già tutto in mano per far scattare i deferimenti relativi alle partite, combinate per l’accusa, Lazio-Genoa 4-2 del 14 maggio 2011 e Lecce-Lazio 2-4, che si giocò una settimana più tardi. Si pensava ad un processo a fine stagione. Un po’ perché i magistrati di Cremona, su questo filone, avevano chiesto un rinvio di sei mesi sulla chiusura delle indagini. Un po’ per garantire il regolare svolgimento di questo campionato, già condizionato dalla condanna del Napoli (giovedì l’appello davanti alla Corte di Giustizia federale contro i due punti di penalizzazione e le squalifiche di sei mesi di Cannavaro e Grava). E invece, subito i deferimenti. Trema la Lazio e con lei anche il suo capitano, Stefano Mauri, ascoltato due volte dal procuratore Palazzi, prima e dopo il suo arresto, avvenuto il 28 maggio scorso. Trema il Genoa, coinvolto a causa di Milanetto. Trema (un po’ meno) il Lecce, il suo difensore Ferrario rifiutò la proposta di Zamperini, ma ci sono altri nomi coinvolti.
CELLE E ZINGARI - La posizione della Lazio è molto delicata. Il club, lanciato verso il primo posto, rischia di vedersi penalizzato in classifica (fino a 5 punti: due partita più uno per le aggravanti, pluralità e consumazione del reato) per responsabilità oggettiva. La Procura federale potrebbe prevedere, come capo d’imputazione, l’illecito per il suo capitano, Stefano Mauri. Ci sono testimonianze, riscontri, verifiche fatte dallo Sco sulle celle agganciate dai cellulari, le ammissioni dello stesso giocatore, che ha sempre sostenuto di scommettere, ma su basket e tennis. Per farlo, però, si è servito di una scheda telefonica appartenente ad un’altra persona, che la Procura di Cremona definisce “coperta” utilizzata «con la finalità di eludere ogni tipo di investigazione per conseguire gli scopi illeciti che costituiscono il disegno comune del gruppo balcanico, ruotante attorno a Ilievski e Zamperini per le alterazioni delle gare Lazio-Genoa e Lecce-Lazio» . Un teorema che la Procura federale avrebbe fatto proprio. Lo aveva anticipato Gervasoni, nelle sue dichiarazioni e nelle sue deposizioni alla Procura di Cremona: «“Zamperini e Ilievski sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti» . Le conferme dagli accertamenti dello Sco, dai quali emerge che il giorno della partita, fra le 12.42 e le 12.45 circa, quella scheda usata da Mauri e quelle di Zamperini e Ilievski agganciano le celle telefoniche vicine al centro sportivo di Formello. Lo stesso giorno, poi, Ilievski andrà al Duke, hotel in zona Parioli, dove incontrerà Milanetto. La scheda “coperta” di Mauri contatta centinaia di volte il cellulare di Zamperini la settimana precedente la partita.
SETTE GIORNI - Sette giorni dopo, ecco Lecce-Lazio, altra partita per l’accusa truccata. Anche in questo caso, tutto parte da Gervasoni, «Ilievski e Gecic sentirono Zamperini che disse che tutto era a posto perché la Lazio vincesse con un over con due gol di scarto. Zamperini si mise in contatto con Mauri, non so quale sia stato il contatto per arrivare ai giocatori del Lecce. Quello che posso dire è che tutte e due le squadre furono coinvolte. Gecic disse che aveva investito circa 400mila euro per pagare i giocatori di entrambe le squadre» . Una conferma arriverebbe dall’inchiesta ungherese sulle scommesse. Il giocatore Horváth Gábor, arrestato perché coinvolto in un giro di combine di casa sua, avrebbe fornito indicazioni sulla combine di Lecce-Lazio 2-4, rivelando come alcuni suoi connazionali avessero recapitato una somma intorno ai 600mila euro in Puglia per aggiustare quella partita.
Fonte: Il Corriere dello Sport
:compagni:Ma solo io spero che a cannavaro non venga tolta la squalifica? :look:
:sisi:
-
Consce il regolamento. È un professionista che prende fior di soldi. Doveva farlo e basta. Dovevano denunciarlo e basta perché ci sta pure chillat.
Alemà non credo lo conosca....i calciatori davvero hanno un livello di ignoranza pauroso, escluso qualche raro caso.....
credo si sia trattato più di omertà e comunque l'ignoranza della legge non lo assolve....per cui sono d'accordo con te.
Tra l'altro sarebbe stata la parola sua e di grava contro quella del solo Gianello. Avrebbero avuto più peso le loro dichiarazioni.
Ha sbagliato in un modo o nell'altro e allora paga.
Sulla penalizzazione del Napoli poco da dire.La regola è questa, poi se la responsabilità oggettiva verrà modificata allora sarà un altro paio di maniche. Ovviamente la legge è suscettibile di interpretazione, ecco il motivo per cui si ricorre in appello e ai gradi di giudizio successivo per qualsiasi cuolle 'e cazz. Quindi il Napoli ha diritto e il dovere (verso soprattutto i tifosi) di ricorrere ad ulteriori gradi di giudizio.
Sul caso Lazio....credo che la confondiate con la Riomma....i biancocelesti hanno sempre pagato in passato per quel che hanno fatto, in alcuni casi anche di più. La stessa cosa non è avvenuta mai per la Riomma, che è riuscita a sfuggire anche all'ultimo moggiopoli. Vero, la lazio non è stata fatta fallire, ma ha totalmente ceduto il parco calciatori che all'epoca era da big d'europa. I soldi delle cessioni furono la garanzia. Il Napoli non aveva quel parco calciatori.
La roma è fallita. Dovrebbe non essere iscritta al campionato, sarebbe dovuta non esser stata iscritta al campionato 2008/09,2009/10, 2010/2011,2011/2012. Invece sta là...
-
è inutile che vi lamentate dei soli 5 punti di penalità probabili per la lazio. le partite truccate sono 2, entrambe vinte dai biancocelesti, quindi, seguendo la giurisprudenza (caso atalanta dell'anno scorso), ci saranno 2 punti per ogni tentativo di combine, 1 punto per l'aggravante che si sono realizzate e hanno portato alla vittoria. Punti di penalità: 5 o 6. Com'è giusto che sia.
Poi la lazio può sempre patteggiare e cavarsela con 3 punti. Ma conoscendo lotito, non credo patteggerà ma pagherà gli avvocati oro colato.
-
ah dimenticavo, ieri facendo zapping, a goal show c'era malfitano il quale ha dichiarato da fonti certe della rosea che la sentenza in appello sarà -1 per il napoli e 4 mesi a cannavaro e grava, salvo sorprese.
lui si lamentava del fatto che le sentenze ormai si conoscono prima del processo e graziani e moggi gli facevano notare che la gazzetta ha sempre azzeccato tutte le sentenze del calcioscommesse.
-
Alemà non credo lo conosca....i calciatori davvero hanno un livello di ignoranza pauroso, escluso qualche raro caso.....
credo si sia trattato più di omertà e comunque l'ignoranza della legge non lo assolve....per cui sono d'accordo con te.
Tra l'altro sarebbe stata la parola sua e di grava contro quella del solo Gianello. Avrebbero avuto più peso le loro dichiarazioni.
Ha sbagliato in un modo o nell'altro e allora paga.
Sulla penalizzazione del Napoli poco da dire.La regola è questa, poi se la responsabilità oggettiva verrà modificata allora sarà un altro paio di maniche. Ovviamente la legge è suscettibile di interpretazione, ecco il motivo per cui si ricorre in appello e ai gradi di giudizio successivo per qualsiasi cuolle 'e cazz. Quindi il Napoli ha diritto e il dovere (verso soprattutto i tifosi) di ricorrere ad ulteriori gradi di giudizio.
Sul caso Lazio....credo che la confondiate con la Riomma....i biancocelesti hanno sempre pagato in passato per quel che hanno fatto, in alcuni casi anche di più. La stessa cosa non è avvenuta mai per la Riomma, che è riuscita a sfuggire anche all'ultimo moggiopoli. Vero, la lazio non è stata fatta fallire, ma ha totalmente ceduto il parco calciatori che all'epoca era da big d'europa. I soldi delle cessioni furono la garanzia. Il Napoli non aveva quel parco calciatori.
La roma è fallita. Dovrebbe non essere iscritta al campionato, sarebbe dovuta non esser stata iscritta al campionato 2008/09,2009/10, 2010/2011,2011/2012. Invece sta là...
quoto....alla fine hai ragione...e poi gia' in passato la lazio ha pagato causa calcioscommesse..fu retrocessa in B nel 1980 e nel 1986-87 fu penalizzata di 9 punti in un campionato di serie B che viene ricordato con orgoglio da tutti i laziali...e poi nel 2006-07 ebbe 3 punti di penalizzazione durante calciopoli,anche se alla fine venne avvantaggiata dalle varie penalizzazioni e si classifico' terza.... è inutile che vi lamentate dei soli 5 punti di penalità probabili per la lazio. le partite truccate sono 2, entrambe vinte dai biancocelesti, quindi, seguendo la giurisprudenza (caso atalanta dell'anno scorso), ci saranno 2 punti per ogni tentativo di combine, 1 punto per l'aggravante che si sono realizzate e hanno portato alla vittoria. Punti di penalità: 5 o 6. Com'è giusto che sia.
Poi la lazio può sempre patteggiare e cavarsela con 3 punti. Ma conoscendo lotito, non credo patteggerà ma pagherà gli avvocati oro colato.
e non sarebbe male :sisi:
-
ah dimenticavo, ieri facendo zapping, a goal show c'era malfitano il quale ha dichiarato da fonti certe della rosea che la sentenza in appello sarà -1 per il napoli e 4 mesi a cannavaro e grava, salvo sorprese.
lui si lamentava del fatto che le sentenze ormai si conoscono prima del processo e graziani e moggi gli facevano notare che la gazzetta ha sempre azzeccato tutte le sentenze del calcioscommesse.
io non mi stupirei affatto che malfitano ci azzeccasse...anzi...
-
vorrei farvi notare che la legge in merito alle denunce e alla responsabilità oggettiva è senza possibilità di salvezza per i casi come quelli di paolo cannavaro
paolo non avrebbe potuto fare niente di diverso da quello che ha fatto.....il napoli sarebbe stato comunque coinvolto e penalizzato
1)il tuo compagno ti propone la combine
2)tu rifiuti
3)denunci la combine (o tentativo)
4)giannello inquisito
5)napoli punito per responsabilità oggettiva....e nessuna possibilità di salvarsi per il napoli....con giannello inquisito e cannavaro testimone oculare del tentativo di combine
l'unica cosa che sarebbe stato diversa sarebbe stato il non coinvolgimento di cannavaro
-
io non mi stupirei affatto che malfitano ci azzeccasse...anzi...
Si ma questo -1 è una cazzata, Dio santo!! Devono toglierci tutto, è assurdo..
-
vorrei farvi notare che la legge in merito alle denunce e alla responsabilità oggettiva è senza possibilità di salvezza per i casi come quelli di paolo cannavaro
paolo non avrebbe potuto fare niente di diverso da quello che ha fatto...
1)il tuo compagno ti propone la combine
2)tu rifiuti
3)denunci la combine (o tentativo)
4)giannello inquisito
5)napoli punito per responsabilità oggettiva....e nessuna possibilità di salvarsi per il napoli....con giannello inquisito e cannavaro testimone oculare del tentativo di combine
l'unica cosa che sarebbe stato diversa sarebbe stato il non coinvolgimento di cannavaro
Se avesse denunciato, non avremmo il -2 in classifica.
-
Si ma questo -1 è una cazzata, Dio santo!! Devono toglierci tutto, è assurdo..
non lo dire a me..io credo lo stesso...ma per me la sentenza di giovedi' purtroppo sara' questa...-1 al napoli e 4 mesi ai 2 giocatori...poi tutto passera' in mano al TNAS...
-
Se avesse denunciato, non avremmo il -2 in classifica.
lo avremmo...gianello è un nostro tesserato che ha cercato di combinare la partita
-
Se avesse denunciato, non avremmo il -2 in classifica.
avremmo -1 e lì non ci sarebbe stato margine di manovra perché ci sarebbe stato davvero il tentativo di combine.
prendi la cremonese, paoloni si è venduto 10-15 partite (quante?) e pur denunciandolo, la società ha avuto 6 mesi di penalizzazione.
e poi c'è da considerare che all'epoca nessuno si pensava sarebbe esploso lo scandalo, io non escludo che cannavaro e grava ne abbiano parlato con qualcun'altro eh.vorrei farvi notare che la legge in merito alle denunce e alla responsabilità oggettiva è senza possibilità di salvezza per i casi come quelli di paolo cannavaro
paolo non avrebbe potuto fare niente di diverso da quello che ha fatto.....il napoli sarebbe stato comunque coinvolto e penalizzato
1)il tuo compagno ti propone la combine
2)tu rifiuti
3)denunci la combine (o tentativo)
4)giannello inquisito
5)napoli punito per responsabilità oggettiva....e nessuna possibilità di salvarsi per il napoli....con giannello inquisito e cannavaro testimone oculare del tentativo di combine
l'unica cosa che sarebbe stato diversa sarebbe stato il non coinvolgimento di cannavaro
esattamente. hai riassunto bene quello che sarebbe stato. il -1 a quel punto sarebbe stato, ahinoi, sacrosanto con le regole attuali. è questo il problema, un tesserato fa una stronzata e ci rimette la società.
il napoli se perde lo scudetto o la qualificazione champions anche per un solo punto di penalità deve assolutamente chiedere i danni civili e patrimoniali sia alla figc che ovviamente a gianello
-
Se avesse denunciato, non avremmo il -2 in classifica.
avremmo il -1 e non potremmo fare ricorso...poiche' è stato ammesso il tentativo di combine...è una legge sbagliata ma c'è...
-
il commento di un laziale...che ne pensate??? neanche nel loro caso ci sono intercettazioni??
Eccomi ! Di me e' stata messa in dubbio,con allusioni,anche di questo forum,la mia lazialita',e solo perché questo e' il topic su cui scrivo di più.io per la Lazio morirei,frequento il terzo tempo e ho aiutato(non ci sono riuscito)la voce della nord a fare un intervista a Zamperini(mio amico).scrivo spesso qua perché la questione Mauri e' troppo importante e merita la totale adesione.io credo che le prove siano 0,ZERO,solo flebili indizi come la della di formello o la scheda intestata;a questo punto ,hanno davvero paura che noi possiamo vincerlo sto scudetto,ho letto nei loro occhi paura,rabbia,invidia,e la storia si ripete,negli anni 80 andammo in b per colpa di due "erodiani"nel 2006 punti di penalizaZione per 1 telefonata.e fu baldini(massone)a orchestrare le indagini .stavolta basta,se ce la fanno sporca(non so se il corriere sia attendibile ma non credo)io voglio che abbiano paura,che Palazzi quando torna con la sua vespa nel quartiere vigna Clara si guardi intorno.basta!ragazzi abbiamo subito troppe ingiustizie.devono pagare ,tutti quelli che ci buttano merda addosso e ora,col fegato spappolato tramono per toglierci quello che sul campo abbiamo conquistato con onestà.5 punti????de che?i soldi?gli altri con cui Mauri avrebbe acchittato la partita?in Napoli se ne beccherà 1 con 3 giocatori,1 reo confesso e movimenti di soldi di gianello.io aspetterei..non credo ad un ingiustizia così grave...ma se succederà..spero sarà guerra..
-
Troppe ingiustizie ?
Sanno cosa ha fatto Cragnotti ?
-
il commento di un laziale...che ne pensate??? neanche nel loro caso ci sono intercettazioni??
Eccomi ! Di me e' stata messa in dubbio,con allusioni,anche di questo forum,la mia lazialita',e solo perché questo e' il topic su cui scrivo di più.io per la Lazio morirei,frequento il terzo tempo e ho aiutato(non ci sono riuscito)la voce della nord a fare un intervista a Zamperini(mio amico).scrivo spesso qua perché la questione Mauri e' troppo importante e merita la totale adesione.io credo che le prove siano 0,ZERO,solo flebili indizi come la della di formello o la scheda intestata;a questo punto ,hanno davvero paura che noi possiamo vincerlo sto scudetto,ho letto nei loro occhi paura,rabbia,invidia,e la storia si ripete,negli anni 80 andammo in b per colpa di due "erodiani"nel 2006 punti di penalizaZione per 1 telefonata.e fu baldini(massone)a orchestrare le indagini .stavolta basta,se ce la fanno sporca(non so se il corriere sia attendibile ma non credo)io voglio che abbiano paura,che Palazzi quando torna con la sua vespa nel quartiere vigna Clara si guardi intorno.basta!ragazzi abbiamo subito troppe ingiustizie.devono pagare ,tutti quelli che ci buttano merda addosso e ora,col fegato spappolato tramono per toglierci quello che sul campo abbiamo conquistato con onestà.5 punti????de che?i soldi?gli altri con cui Mauri avrebbe acchittato la partita?in Napoli se ne beccherà 1 con 3 giocatori,1 reo confesso e movimenti di soldi di gianello.io aspetterei..non credo ad un ingiustizia così grave...ma se succederà..spero sarà guerra..
Un'altissima concentrazione di cazzate. Devono fare una bruttissima fine.
-
il commento di un laziale...che ne pensate??? neanche nel loro caso ci sono intercettazioni??
mauri è stato in galera....ci deve essere più di qualche prova nel suo caso....
io credo che mauri potrebbe rischiare di chiudere la carriera...altro che guerra...
-
mauri è stato in galera....ci deve essere più di qualche prova nel suo caso....
io credo che mauri potrebbe rischiare di chiudere la carriera...altro che guerra...
questo è il punto se mauri è stato in galera per un mese ....credo che almeno lui abbia qualcosa a che fare con il calcioscommesse...a meno che non abbiamo tutti preso un enorme granchio :boh: :look:
-
questo è il punto se mauri è stato in galera per un mese ....credo che almeno lui abbia qualcosa a che fare con il calcioscommesse...a meno che non abbiamo tutti preso un enorme granchio :boh: :look:
non è che mettono la gente in custodia cautelare per tifo o partito preso. ricordiamo tutti i conti in svizzera a nome dei genitori di mauri mi sembra, suvvia.
il commento di quel tizio è assolutamente assurdo. bisogna essere obiettivi nelle cose: la lazio sta inguaiata per quanto fatto da mauri e sculli.
anzi va' a vedere per mauri ci sono più prove che quanto ce ne fossero per altri... quindi non mi preoccuperei a meno che non faccianoo "a guera pecché ano paura che a lazzie vince o scudeto" :certo:
-
non è che mettono la gente in custodia cautelare per tifo o partito preso. ricordiamo tutti i conti in svizzera a nome dei genitori di mauri mi sembra, suvvia.
il commento di quel tizio è assolutamente assurdo. bisogna essere obiettivi nelle cose: la lazio sta inguaiata per quanto fatto da mauri e sculli.
anzi va' a vedere per mauri ci sono più prove che quanto ce ne fossero per altri... quindi non mi preoccuperei a meno che non faccianoo "a guera pecché ano paura che a lazzie vince o scudeto" :certo:
scusa albe' mi riassumeresti con esattezza i motivi per i quali la lazio rischia...intendo come sono coinvolti mauri e sculli ...è passato tempo e ho dimenticato qualcosa...
-
Mignotte, locali e omerta' ... Stefano Mauri esempio di lazialita' :asd:
-
scusa albe' mi riassumeresti con esattezza i motivi per i quali la lazio rischia...intendo come sono coinvolti mauri e sculli ...è passato tempo e ho dimenticato qualcosa...
lazio-genoa 4-2. mi ricordo che le scommesse erano rivolte al risultato esatto del primo tempo, e sull'1-over 2.5 nel secondo tempo. Penultima giornata di campionato, genoa già salvo e lazio che la domenica prima aveva perso ad udine e si era fatta superare dall'udinese al quarto posto. In quella lazio giocava sculli che, secondo gli atti di cremona, era il tramite per corrompere gli ex-compagni del genoa.
settimana successiva c'era lecce-lazio. La lazio doveva solo vincere e sperare in una sconfitta dell'udinese in casa col milan già scudettato. Il lecce si era già salvato essendosi comprato il derby col bari, e a sorpresa la samp aveva perso in casa con un palermo che non aveva nulla da chiedere a nessuno. e quindi è stato ben lieto di vendersi la gara con a mauri&co.
mauri fu arrestato per la scheda telefonica intestata non mi ricordo a che familiare e che confermava i contatti con gli zingari. Così come c'erano delle tracce di versamenti su un conto svizzero che se non sbaglio era intestato ai genitori di mauri.
cioé le prove contro il giocatore ci sono... se 2 indizi non fanno una prova nel processo penale, in quello sportivo abbiamo visto che anche 1 solo indizio ti costa la squalifica. quindi su mauri, a meno che non scenda il Dio avvocato in terra, dormo sonni tranquilli.
La penalizzazione della Lazio, purtroppo per loro, è una conseguenza sempre per il criterio della responsabilità oggettiva.
-
lazio-genoa 4-2. mi ricordo che le scommesse erano rivolte al risultato esatto del primo tempo, e sull'1-over 2.5 nel secondo tempo. Penultima giornata di campionato, genoa già salvo e lazio che la domenica prima aveva perso ad udine e si era fatta superare dall'udinese al quarto posto. In quella lazio giocava sculli che, secondo gli atti di cremona, era il tramite per corrompere gli ex-compagni del genoa.
settimana successiva c'era lecce-lazio. La lazio doveva solo vincere e sperare in una sconfitta dell'udinese in casa col milan già scudettato. Il lecce si era già salvato essendosi comprato il derby col bari, e a sorpresa la samp aveva perso in casa con un palermo che non aveva nulla da chiedere a nessuno. e quindi è stato ben lieto di vendersi la gara con a mauri&co.
mauri fu arrestato per la scheda telefonica intestata non mi ricordo a che familiare e che confermava i contatti con gli zingari. Così come c'erano delle tracce di versamenti su un conto svizzero che se non sbaglio era intestato ai genitori di mauri.
cioé le prove contro il giocatore ci sono... se 2 indizi non fanno una prova nel processo penale, in quello sportivo abbiamo visto che anche 1 solo indizio ti costa la squalifica. quindi su mauri, a meno che non scenda il Dio avvocato in terra, dormo sonni tranquilli.
La penalizzazione della Lazio, purtroppo per loro, è una conseguenza sempre per il criterio della responsabilità oggettiva.
grazie mille :ok:
-
grazie mille :ok:
e comunque sia chiaro, nel momento in cui gianello è ritenuto colpevole (seppur non credibile nel caso di cannavaro e grava), per il diritto sportivo il nostro punto di penalità è sacrosanto.
ci sono società come l'empoli che hanno preso la penalità per responsabilità presunta.
Ecco xké ritengo che ci siano più margini di manovra per il proscioglimento dei due difensori (à-la-bonucci e pepe, o di vaio o del presidente del pescara sebastiani) piuttosto che sulla possibilità di non avere noi la penalità visto che gianello ha confessato, anche se dopo le intercettazioni, di aver tentato di combinare la partita.
-
e comunque sia chiaro, nel momento in cui gianello è ritenuto colpevole (seppur non credibile nel caso di cannavaro e grava), per il diritto sportivo il nostro punto di penalità è sacrosanto.
ci sono società come l'empoli che hanno preso la penalità per responsabilità presunta.
Ecco xké ritengo che ci siano più margini di manovra per il proscioglimento dei due difensori (à-la-bonucci e pepe, o di vaio o del presidente del pescara sebastiani) piuttosto che sulla possibilità di non avere noi la penalità visto che gianello ha confessato, anche se dopo le intercettazioni, di aver tentato di combinare la partita.
si si hai ragione....gianello è ritenuto credibile...quindi almeno di stravolgimenti nei suoi confronti avremo il -1 :doh: ma sara' penalizzata anche la lazio :sisi:
-
sulla "credibilità " di gianello avanzerei qualche dubbio......
si dice che nei vari interrogatori abbia cambiato 5-7 versioni dei fatti....
quello che sembrerebbe incastrare il napoli è il fatto che la persona con cui gianello si è confidato è proprio un poliziotto, quindi teste ritenuto credibile
-
sulla "credibilità " di gianello avanzerei qualche dubbio......
si dice che nei vari interrogatori abbia cambiato 5-7 versioni dei fatti....
quello che sembrerebbe incastrare il napoli è il fatto che la persona con cui gianello si è confidato è proprio un poliziotto, quindi teste ritenuto credibile
Il problema è che la difesa del Napoli si basa proprio su questo punto.
Se danno ragione al Napoli, finiscono per trascurare la voce del poliziotto e non credo che succederà mai, purtroppo.
-
Gianello è il nuovo Michele Misseri
-
ROMA - "I nostri legali hanno preso informazioni e siamo tranquilli: siamo fuori da tutto. Rimarremmo allibiti se succedesse qualcosa che riteniamo non giustificato, non corretto e non giusto. Se la stessa giustizia penale ha ritenuto di dover prorogare i termini di sei mesi...". Il presidente della Lazio, Claudio Lotito, commenta così a Panorama.it la notizia dei deferimenti in arrivo per il suo club e il capitano Stefano Mauri dalla giustizia sportiva per la vicenda del Calcioscommesse. I deferimenti secondo Lotito cozzerebbero con la richiesta del pm di Cremona Roberto Di Martino di prorogare le indagini che vedono coinvolto anche il centrocampista brianzolo. E anche con il comportamento attendista fin qui mantenuto dalla stessa Procura Figc, in attesa di sviluppi proprio da Cremona. "Se la Procura ha chiesto la proroga perchè loro vogliono procedere in maniera immediata al deferimento?", si domanda il numero uno biancoceleste."Dico solo che è stata fatta una trasmissione e nelle anticipazioni è stata messa la faccia di Mauri - aggiunge -. Procederemo per il reato di diffamazione nei confronti degli autori della trasmissione; ho già dato mandato ai legali di muoversi. La trasmissione chiude dicendo: 'Non si capisce perchè alcuni calciatori sono stati deferiti e altri sono ancora liberi di giocare". La sua Lazio è seconda in classifica ma potrebbe rispondere per responsabilità oggettiva nelle presunte combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del maggio 2011.Il patron, però, ostenta sicurezza sia su Mauri (ha un "atteggiamento sereno che dimostra da mesi in campo giocando con tranquillità e "la carcerazione preventiva è uno strumento per acquisire le prove e non uno strumento di colpevolezza") che sul club: "Io non ho paura di nulla perchè non ho fatto nulla - dice -. I nostri legali hanno preso informazioni e sono tranquilli. Siamo fuori da tutto. Rimarremmo allibiti se succedesse qualcosa che riteniamo non giustificato, non corretto e non giusto. Se la stessa giustizia penale ha ritenuto di dover prorogare i termini di sei mesi... Avesse avuto le prove avrebbe chiuso le indagini e chiesto il rinvio a giudizio. Non si capisce perchè in questa fase qualcuno si assume la responsabilità di fare una scelta che comporta danni gravi e irreparabili. Perchè una volta che li hai fatti questi danni come li recuperi?". In attesa di un pronunciamento della Procura Figc, la classifica rimane però sub judice. "In una competizione chiusa come il campionato italiano se lei toglie due punti oggi e due punti domani anche dal punto di vista psicologico... Questo è il sistema per far scoppiare casino", rileva Lotito. L'unica cosa certa, al momento, è che giovedì andrà in scena il processo d'appello del Napoli contro il -2 inflitto dalla Commissione Disciplinare per il filone partenopeo del calcioscommesse che vede coinvolti Gianello, Grava e Cannavaro.
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2013/01/15-295132/Lotito:+%C2%ABI+deferimenti?+La+Lazio+%C3%A8+tranquilla%C2%BB (http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2013/01/15-295132/Lotito:+%C2%ABI+deferimenti?+La+Lazio+%C3%A8+tranquilla%C2%BB)
-
ROMA - "I nostri legali hanno preso informazioni e siamo tranquilli"
fermato qui.....sono colpevoli... :asd: :asd:
-
Ma è ovèr stu fatt che i bookmakers inglesi dicono che confermeranno il -2? Ma chist e cazz loro nun s'e fann maje?
-
Lo penso anche io, solo al Tnas avremo la squalifica dimezzata. Che amarezza questa vicenda, a dir poco kafkiana.
-
per me diventa giovedi -1....e al tas annullano....
tutto sommato mi sta anche bene....per un discorso "motivazionale" :look:
A FIRENZE LI VOGLIO TOSTI E INCAZZATI (CIT.)
-
Non annullano niente, non possono permettersi di fare giurisprudenza adesso... Alla fine ci resterà il -1 e Cannavaro e Grava torneranno disponibili a fine aprile.
-
Non annullano niente, non possono permettersi di fare giurisprudenza adesso... Alla fine ci resterà il -1 e Cannavaro e Grava torneranno disponibili a fine aprile.
:sisi:
-
Lotito: "Deferimenti ora sarebbero anomali"
quelli del Napoli non erano anomali?
-
sulla "credibilità " di gianello avanzerei qualche dubbio......
si dice che nei vari interrogatori abbia cambiato 5-7 versioni dei fatti....
quello che sembrerebbe incastrare il napoli è il fatto che la persona con cui gianello si è confidato è proprio un poliziotto, quindi teste ritenuto credibile
Eh, però se questo è credibile, com'è che a Quagliarella non lo si chiama, visto che l'ha nominato? (cioè, so il perchè :asd: era per dire).
-
Non so se è già stato postato...
l'arringa del prof della SUN,il mitico tifoso doc
Guido Clemente di San Luca (Ordinario di Diritto Amministrativo, Dipartimento di Giurisprudenza, Seconda Università di Napoli)
A prescindere dalla iniquità dell’ordinamento sportivo e delle sue norme (un dato pacifico), e dalle discutibili strategie processuali assunte dalla difesa del Calcio Napoli (sulle quali, peraltro, si può anche discutere, ma non senza considerare che chiedere il patteggiamento, pur consentendo di mitigare la sanzione, avrebbe di fatto, oltre che imposto di rinunciare a dimostrare la radicale innocenza di Cannavaro e Grava, gravemente nuociuto all’immagine della società), la sentenza della Commissione Disciplinare è giuridicamente sbagliata. Vi spiego perché.
Stante il quadro normativo vigente, per quel che attiene alla fattispecie concreta concernente le vicende relative alla partita Sampdoria-Napoli, la Commissione Disciplinare doveva stabilire se effettivamente vi fosse stato: a) un illecito o tentativo di illecito; b) la omessa denunzia dell’illecito o del tentativo, da parte di chi, affiliato FIGC, ne fosse venuto a conoscenza; c) la sussistenza della responsabilità oggettiva della società di appartenenza degli affiliati FIGC coinvolti.
Ai presenti fini interessa marginalmente l’accertamento di cui alla lett. a), perché il punto saliente è quello di cui alla lett. b), e, per conseguenza, quello di cui alla lett. c).
Nella decisione della CD si discute l’applicazione dell’art. 7, co. 7, C.G.S., che prevede per tutti gli affiliati l’obbligo di informare «senza indugio» la Procura federale della FIGC di ogni ‘notizia di illecito’ della quale siano venuti a conoscenza; ma anche dei co. 2 e 4 dell’art. 7, nonché dei co. 1 e 2 dell’art. 4, per quanto concerne la conseguente responsabilità oggettiva della S.S. Calcio Napoli2.
La norma di cui all’art. 7, co. 7, letteralmente dispone che tale obbligo incombe sugli affiliati «che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti» (e cioè illeciti o tentativi di illecito), «ovvero che siano venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno di detti atti» (e cioè sempre illeciti o tentativi di illecito).
Ora, dando per accertato il tentativo di illecito da parte di Gianello, la CD doveva quindi decidere se fosse dimostrato, o no, che Cannavaro e Grava erano venuti meno all’obbligo di denunciare il tentativo di illecito del quale sarebbero venuti a conoscenza.
Si tratta dunque, anzitutto, di capire quando, secondo la norma di cui all’art. 7, si deve considerare sussistente la «omessa denunzia»; e, in secondo luogo, di verificare se, nella fattispecie concreta, ricorre l’ipotesi prevista dalla norma3.
Alla CD, insomma, competeva di stabilire se la fattispecie astratta di «omessa denunzia» si sia realizzata in concreto con riferimento alla partita Sampdoria-Napoli, e cioè se Cannavaro e Grava fossero effettivamente venuti a conoscenza di una ‘notizia di illecito’. Questo e non altro avrebbe dovuto accertare l’organo giudicante; e questo non ha fatto, esprimendosi invece, nel condannare, per affermazioni apodittiche ed assertive.
Nella decisione, infatti, si dichiara che Cannavaro e Grava hanno violato la norma, «omettendo di denunciare i fatti riguardanti la gara Sampdoria-Napoli e, in particolare, la proposta formulata dal compagno di squadra Gianello», senza spiegare come si perviene ad una tale affermazione.
Le domande cui l’organo giudicante non risponde in alcun modo sono le seguenti: di quale proposta si tratta? In quali circostanze ed in che termini essa sarebbe stata formulata? Gianello – è scritto, ad esempio, nella decisione – ha dichiarato di «aver scelto l’occasione di un allenamento per rivolgersi ai compagni di squadra Cannavaro e Grava»: si è andati oltre la assoluta vaghezza della dichiarazione, per verificare una siffatta circostanza? Di quale allenamento si tratterebbe? Ebbene, dalla decisione ciò non è dato sapere, semplicemente perché l’istruttoria non è stata in grado di dimostrarlo.
Da quel che si legge nel testo della decisione, la CD, avendo «maturato il convincimento che i calciatori Cannavaro e Grava, contattati da Gianello, pur rifiutando l’illecito, abbiano omesso di informare tempestivamente la Procura federale», afferma che così «è confermata la violazione contestata dell’art. 7, comma 7, CGS».
Ma ci si deve chiedere – è questo il punto – come, sulla base di quali elementi, essa sia pervenuta a ‘maturare’ detto convincimento.
Ebbene, dalla decisione risulta che il solo elemento in tal senso sia la «attendibilità di Gianello», che la CD dichiara di ritenere «riconosciuta» in maniera del tutto assertiva, senza cioè addurre alcuna dimostrazione in relazione alle dichiarazioni del ‘delatore’ concernenti Cannavaro e Grava.
Relativamente a quanto Gianello dichiara su Cannavaro e Grava, non possono in alcun modo considerarsi prova della sua attendibilità le intercettazioni telefoniche cui fa riferimento la decisione; e nemmeno la deposizione/denuncia resa dal ‘camuffato’ (perché operante sotto mentite spoglie) ispettore di P.S.
Le richiamate intercettazioni, anzi, se, per un verso, sono utili allo scopo di confermare il tentativo di illecito da parte di Gianello, per altro verso, escludono ogni coinvolgimento di Cannavaro e Grava, mai risultando da esse il benché minimo riferimento ai due.
Quanto, poi, alla deposizione/denuncia dell’ispettore, occorre ragionare in maniera più articolata. Ammesso e non concesso che essa sia idonea a costituire un riscontro capace di fondare l’accusa (si tratterebbe della stessa fonte – Gianello – e dunque inidonea a costituire un valido riscontro), non si può trascurare che, sul piano giuridico, la deposizione/denuncia comunque non è allo scopo utilizzabile.
Se è vero, infatti, che l’ispettore riferisce che Gianello gli avrebbe confidato «di aver contattato i compagni di squadra Cannavaro, Grava e Quagliarella allo scopo di raggiungere un’intesa per un risultato a favore della Sampdoria, ma di aver ricevuto un netto rifiuto» (ma anche – a quanto sembra – altri due compagni di squadra, visto che nella decisione si legge che Gianello avrebbe escluso «di aver parlato con Santacroce, De Sanctis e Quagliarella»); così come è vero che Gianello – dopo una prima evidente riluttanza – abbia confermato (non senza essersi contraddetto, peraltro, nelle dichiarazioni rese in diversi, successivi, momenti) «esclusivamente i contatti con i calciatori Cannavaro e Grava».
È altrettanto vero, però, che Quagliarella non viene deferito: ciò dimostra che la Procura Federale e poi la CD non hanno riconosciuto attendibilità alle dichiarazioni rese dall’ispettore. Delle due l’una: o la deposizione dell’ispettore è credibile, e allora avrebbe dovuto essere deferito – e condannato – pure Quagliarella; oppure, visto che Procura e CD hanno ritenuto diversamente, almeno limitatamente all’accusa nei confronti di Cannavaro e Grava, non si può ritenere l’ispettore attendibile solo in una parte della sua deposizione/denuncia, e dunque questa giuridicamente non si può considerare come un riscontro delle dichiarazioni di Gianello.
In definitiva, dalla decisione si ricava che l’istruttoria non ha affatto dimostrato la veridicità della proposta di illecito avanzata da Gianello a Cannavaro e Grava. Né tale veridicità può ricavarsi dalle deposizioni di questi ultimi, perché, seppure non escludono che Gianello possa aver fatto riferimento, durante gli allenamenti, alla ipotesi di ‘truccare’ la partita, essi dichiarano che il tono e i modi usati non lasciavano pensare si trattasse di una realistica proposta di illecito, bensì di frasi pronunciate ioci causa, meritevoli come tali di una considerazione di irrilevanza e di una risposta tanto ferma quanto dello stesso tono (di quelle che, per intendersi, nella vita comune si riassumono icasticamente nella locuzione: «non dirlo nemmeno per scherzo!»).
Ed infatti, Grava – come è riportato nella decisione – ha dichiarato di non escludere «che Gianello abbia potuto nel corso della settimana fare a me e ad altri compagni di squadra battute scherzose circa il fatto che ormai fossimo già in vacanza o qualcos’altro di simile». E testualmente afferma: «Intendo precisare che a considerazioni del genere non avrei dato alcun peso, vista la serietà che mi contraddistingue, intendendole come riferimenti scherzosi ragion per cui non ho un ricordo nitido della circostanza». A sua volta, Cannavaro – sempre secondo quanto è riportato nella decisione – ha dichiarato: «se (Gianello) avesse fatto battute in tal senso non gli avrei dato alcun peso, perché le avrei ritenute uno scherzo come tanti fra compagni».
Nemmeno è sostenibile l’argomento che, per le restanti affermazioni di Gianello, risultino effettivi riscontri; anzi, questo è argomento che sta a provare l’esatto contrario. Quante volte è capitato che un pentito abbia dichiarato, fra cose veritiere, anche autentiche fandonie, e per le ragioni più varie (consentire attenuanti o aggravanti relativamente ad altrui posizioni processuali, ovvero far tornare conti che altrimenti non tornerebbero, ecc.): si può, ad esempio, escludere con certezza che Gianello abbia ragioni di risentimento personale con Cannavaro e Grava? o, ancora, non potrebbe aver riferito che aveva parlato con i compagni soltanto per evitare di apparire ai suoi sodali come chi non ha ottemperato all’obbligo contratto?
In conclusione, di fronte ai fatti di cui disponeva, la CD non avrebbe potuto far altro che prosciogliere Cannavaro e Grava: contro la loro parola, infatti, sussiste soltanto quella di Gianello, le cui dichiarazioni, fra l’altro, rese a più riprese nel tempo, sono tra loro non sempre coerenti. L’organo giudicante, viceversa, sostiene illegittimamente – perché in modo indimostrato ed arbitrario – che si tratta di «Dichiarazioni gravi perché tendono a togliere rilevanza e importanza al tentativo di illecito intervenuto considerandolo uno scherzo e nulla di più, ma senza escludere che Gianello possa averne parlato». Solo così, con un’affermazione apodittica e assertiva, la CD può giustificare la sua conclusione di colpevolezza per Cannavaro e Grava, valutando cioè le loro dichiarazioni con un giudizio assolutamente gratuito, in quanto basato su mere supposizioni non dimostrate dalla istruttoria. Semplicemente, l’organo giudicante mostra di fidarsi della parola di un conclamato truffatore e non di quella di due calciatori che, fino a prova contraria, hanno sempre tenuto comportamenti legittimi e virtuosi.
Insomma, l’istruttoria non ha provato che Gianello abbia detto quel che ha detto ai suoi compagni di squadra (non con tono scherzoso, ma) seriamente. Non v’è una testimonianza, una intercettazione che confermi l’assunto di Gianello: niente! Tutto si fonda sulle sole dichiarazioni del delatore, contro quelle di Cannavaro e Grava.
Per quel che concerne, infine, la responsabilità della S.S. Calcio Napoli, la decisione afferma, per certi versi ancor più apoditticamente, che «Alle responsabilità di Gianello, Cannavaro e Grava consegue quella oggettiva della soc. Napoli». E ciò essa fa (ai sensi degli artt. 7, co. 2 e 4, e 4, co. 2, del CGS, «in ordine all’addebito contestato al proprio tesserato Gianello», ed invece ai sensi dell’art. 4, co. 1 e 2, del CGS, «in ordine agli addebiti contestati ai propri tesserati Cannavaro e Grava») senza rendere alcuna spiegazione delle relative ragioni.
Certo, potrebbe obiettarsi che il tenore letterale delle norme non richiederebbe una spiegazione: all’accertamento della responsabilità del proprio tesserato dovrebbe automaticamente conseguire quella della società4. E tuttavia il principio della responsabilità oggettiva – come la stessa decisione riconosce – «negli ultimi tempi ha subito una serie di attenuazioni in via applicativa». Ciò dovrebbe implicare il dovere, in capo all’organo giudicante, di valutare caso per caso.
E nel caso in esame, una tale valutazione non sembra poter giungere ad una conclusione diversa dalla seguente: mentre, per quel che concerne gli addebiti di Cannavaro e Grava, risulta dimostrata la loro assoluta inconsistenza, per quanto invece attiene alla accertata responsabilità di Gianello, deve essere tenuto in considerazione – quale indiscutibile causa di ‘attenuazione’ della responsabilità oggettiva – il fatto che si tratta di un calciatore allora in imminente scadenza di contratto, che non aveva disputato una sola gara nella stagione. Nulla di più avrebbe potuto fare la società per impedire una sua eventuale attività illecita da compiersi nell’ambito delle prestazioni della squadra. Ed è evidente che solo a queste si può riconnettere la responsabilità oggettiva della società, certo non potendo configurarsi una responsabilitàin vigilando per tutti gli altri comportamenti del suo tesserato.
Volendo allora tirare le somme di quanto illustrato, possiamo dire, in sintesi, che: a) Cannavaro e Grava non hanno commesso l’illecito di «omessa denunzia» e vanno prosciolti;b) Gianello è certamente responsabile degli addebiti ascrittigli;c) non sussiste la responsabilità oggettiva della S.S. Calcio Napoli perché, quanto a Cannavaro e Grava, non v’è alcuna loro responsabilità, e, quanto a Gianello, la sua accertata responsabilità, non attenendo alle prestazioni della squadra del Napoli, non è ascrivibile alla responsabilità oggettiva.
In ogni caso, seppure si volessero ribadire, nel secondo grado, le illegittime conclusioni cui è pervenuta la decisione del primo, non si potrebbe comunque perseverare nel comminare la penalizzazione al Napoli per la stagione in corso, seguendo l’aberrante giustificazione resa dalla CD: «Per garantire una uniformità di giudizio e una situazione di par condicio fra squadre partecipanti allo stesso campionato attualmente in corso» – afferma l’organo giudicante – «appare corretta l’applicazione della sanzione di 2 punti di penalizzazione in classifica generale da scontarsi nella corrente stagione sportiva». Chiunque capisce che, al fine di garantire effettivamente la par condicio, è vero l’esatto contrario, perché le altre squadre che hanno sofferto una penalizzazione l’hanno subita all’inizio della stagione sportiva, e non nel pieno del suo svolgimento, così potendo regolarsi in modo adeguato.
2 Ecco il testo integrale delle due disposizioni: Art. 4 – Responsabilità delle società -1. Le società rispondono direttamente dell’operato di chi le rappresenta, anche per singole questioni, ai sensi delle norme federali. 2. Le società rispondono oggettivamente, ai fini disciplinari, dell’operato dei dirigenti, dei tesserati e dei soggetti di cui all’art. 1, comma 5. 3. Le società rispondono oggettivamente anche dell’operato e del comportamento delle persone comunque addette a servizi della società e dei propri sostenitori, sia sul proprio campo, intendendosi per tale anche l’eventuale campo neutro, sia su quello delle società ospitanti, fatti salvi i doveri di queste ultime. 4. Le società sono responsabili dell’ordine e della sicurezza prima, durante e dopo lo svolgimento della gara, sia all’interno del proprio impianto sportivo, sia nelle aree esterne immediatamente adiacenti. La mancata richiesta della forza pubblica comporta, in ogni caso, un aggravamento delle sanzioni. 5. Le società sono presunte responsabili degli illeciti sportivi commessi a loro vantaggio da persone a esse estranee. La responsabilità è esclusa quando risulti o vi sia un ragionevole dubbio che la società non abbia partecipato all’illecito o lo abbia ignorato. 6. Le società rispondono della presenza di sostanze proibite dalle norme antidoping in luoghi o locali nella propria disponibilità, a titolo di possesso come definito e disciplinato dalla normativa antidoping del Coni, trovando applicazione le sanzioni di cui alle lettere a), b), c), g) dell’art. 18, comma 1. Art. 7 – Illecito sportivo e obbligo di denunzia - 1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica costituisce illecito sportivo. 2. Le società e i soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che commettono direttamente o che consentono che altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1 ne sono responsabili. 3. Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell’art. 4, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere h), i), l) dell’art. 18, comma 1, salva l’applicazione di una maggiore sanzione in caso di insufficiente afflittività. 4. Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società ai sensi dell’art. 4, comma 5, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere g), h), i), l), m) dell’art. 18, comma 1. 5. I soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, riconosciuti responsabili di illecito sportivo, sono puniti con una sanzione non inferiore all’inibizione o alla squalifica per un periodo minimo di tre anni e con l’ammenda non inferiore ad euro 50.000,00. 6. In caso di pluralità di illeciti ovvero se lo svolgimento o il risultato della gara è stato alterato oppure se il vantaggio in classifica è stato conseguito, le sanzioni sono aggravate. 7. I soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti ovvero che siano venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno di detti atti, hanno l’obbligo di informarne, senza indugio, la Procura federale della FIGC. 8. Il mancato adempimento dell’obbligo di cui al comma 7, comporta per i soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5 la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a 6 mesi e dell’ammenda non inferiore ad euro 30.000,00.
3 È evidente che, ai fini dell’applicazione della norma, non rileva se l’illecito di cui si discute si sia effettivamente compiuto, ovvero si sia trattato semplicemente di un tentativo. La fattispecie di «omessa denunzia», invero, riguarda tanto l’illecito che si sia materialmente realizzato, quanto l’illecito soltanto tentato. È altrettanto chiaro, peraltro, che il fatto che si sia o no effettivamente compiuto l’illecito deve influire sullaquantificazione della sanzione da comminarsi [così come, del resto, sulla quantificazione deve influire l'aver effettivamente partecipato, o meno, all'illecito - ma ciò non rileva nel caso in esame, giacché gli 'imputati' sono accusati solo di «omessa denunzia», e non di aver partecipato al (tentativo di) illecito].
4 Il co. 1 dell’art. 4 dispone che «Le società rispondonodirettamente dell’operato di chi le rappresenta, anche per singole questioni, ai sensi delle norme federali»; mentre il co. 2 che «Le società rispondono oggettivamente, ai fini disciplinari, dell’operato dei dirigenti, dei tesserati e dei soggetti di cui all’art. 1, comma 5». L’art. 7, invece, dispone al co. 2 che «Le società e i soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che commettono direttamente o che consentono che altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1 ne sono responsabili»; ed al co. 4 che «Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società ai sensi dell’art. 4, comma 5, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere g), h), i), l), m) dell’art. 18, comma 1».
-
ma io onestamente non ci credo proprio che ci ridanno i punti
-
secondo me i 2 punti sono stati dati proprio per far vedere che ce ne toglieranno 1....dato che la richiesta era -1
-
secondo me i 2 punti sono stati dati proprio per far vedere che ce ne toglieranno 1....dato che la richiesta era -1
infatti ce ne toglieranno al massimo uno, se no sai che scandalo che si alza...sti infami...
-
http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2013/01/16-295186/Scommesse%3A+%C2%ABGervasoni+accusatore+non+credibile%C2%BB (http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2013/01/16-295186/Scommesse%3A+%C2%ABGervasoni+accusatore+non+credibile%C2%BB)
CVD.
-
il -2 resta, non fatevi illusioni. Al massimo riducono a 4 mesi le squalifiche a Grava e Cannavaro, ma i 2 punti non ce li ridanno adesso.
Il TNAS li toglierà tutti e due....
-
il -2 resta, non fatevi illusioni. Al massimo riducono a 4 mesi le squalifiche a Grava e Cannavaro, ma i 2 punti non ce li ridanno adesso.
Il TNAS li toglierà tutti e due....
secondo me uno in tutto e nn so se adesso o piu in la....
-
ADL domani sarà presente in aula e parlerà prima degli avvocati :asd:
domani ci mandano in B :asd:
-
ADL domani sarà presente in aula e parlerà prima degli avvocati :asd:
domani ci mandano in B :asd:
Mettete direttamente al minuto 2:00
Sordi Verdone Troppo Forte (1986) Arringa Avv. Pignacorelli (http://www.youtube.com/watch?v=CJWM4COCdw8#)
-
Mettete direttamente al minuto 2:00
Sordi Verdone Troppo Forte (1986) Arringa Avv. Pignacorelli ([url]http://www.youtube.com/watch?v=CJWM4COCdw8#[/url])
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
Mettete direttamente al minuto 2:00
Sordi Verdone Troppo Forte (1986) Arringa Avv. Pignacorelli ([url]http://www.youtube.com/watch?v=CJWM4COCdw8#[/url])
:rofl:
-
[url]http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2013/01/16-295186/Scommesse%3A+%C2%ABGervasoni+accusatore+non+credibile%C2%BB[/url] ([url]http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2013/01/16-295186/Scommesse%3A+%C2%ABGervasoni+accusatore+non+credibile%C2%BB[/url])
CVD.
che poi gervasoni è l'accusatore di mauri. ma credo che la situazione qui sia diversa.
in pratica il tnas sta stravolgendo e abolendo tutte le sentenze :asd:
-
secondo me i 2 punti sono stati dati proprio per far vedere che ce ne toglieranno 1....dato che la richiesta era -1
credo lo stesso...
-
che poi gervasoni è l'accusatore di mauri. ma credo che la situazione qui sia diversa.
in pratica il tnas sta stravolgendo e abolendo tutte le sentenze :asd:
quindi la lazio si salva?? :sospetto:
-
che poi gervasoni è l'accusatore di mauri. ma credo che la situazione qui sia diversa.
in pratica il tnas sta stravolgendo e abolendo tutte le sentenze :asd:
Ma a finale è vero che il deferimento per Mauri e la Lazio, si avrà per i primi di febbraio?
-
Ma a finale è vero che il deferimento per Mauri e la Lazio, si avrà per i primi di febbraio?
si, il che significherebbe processo a marzo, ma sono sincero... alla lazio basta chiedere di stralciare la posizione perché l'indagine penale è ancora in corso et voilà, per quest'anno se la cavano.
-
L'avvocato di Matteo Gianello, Edoardo Chiacchio, è intervenuto nel corso di Marte Sport Live in onda su Radio Marte. Ecco quanto evidenziato da Tutto Napoli.net: "Il ricorso di Gianello è pro-Napoli. Il mio assistito non ha interesse al ricorso, visto che la sua carriera da calciatore si è conclusa nel 2011. Io da napoletano l'ho convinto a firmare il ricorso. Credo che domani sera ci possa già essere la decisione della corte di giustizia federale. Potrebbe esserci la revoca della penalizzazione in caso di derubricazione del reato. Cannavaro e Grava? Mi auguro che vengano prosciolti, al di là della penalizzazione del Napoli. Lascio solo un 2%, per scaramanzia, che il ricorso del Napoli non venga accolto. Anche De Laurentiis potrà intervenire"
:brr: :brr:
-
L'avvocato di Matteo Gianello, Edoardo Chiacchio, è intervenuto nel corso di Marte Sport Live in onda su Radio Marte. Ecco quanto evidenziato da Tutto Napoli.net: "Il ricorso di Gianello è pro-Napoli. Il mio assistito non ha interesse al ricorso, visto che la sua carriera da calciatore si è conclusa nel 2011. Io da napoletano l'ho convinto a firmare il ricorso. Credo che domani sera ci possa già essere la decisione della corte di giustizia federale. Potrebbe esserci la revoca della penalizzazione in caso di derubricazione del reato. Cannavaro e Grava? Mi auguro che vengano prosciolti, al di là della penalizzazione del Napoli. Lascio solo un 2%, per scaramanzia, che il ricorso del Napoli non venga accolto. Anche De Laurentiis potrà intervenire"
:brr: :brr:
:maronn:
-
Forza Chiacchio! -1 domani e azzeramento al Tnas! :diavolopazzo:
-
Forza Chiacchio! -1 domani e azzeramento al Tnas! :diavolopazzo:
che poi il tnas si pronuncerebbe in prossimità di napoli-juve :troll:
-
:maronn:
a me tutto questo ottimismo non piace....aspettiamo grattandoci....
-
:maronn:
hai sottolinato il nome dell'avv, chiacchio postando un "maronn"....
guarda che ti confondi, perchè l'avvocato che perde TUTTE le cause è quello del napoli, ossia grassani, mentre chiacchio è quello buono ed è, nella fattispecie, l'avvocato di gianello.. :asd: ed è stato proprio chiacchio a convincere gianello a fare ricorso stravolgendo tutto anche a proprio dànno, visto che la sua carriera sportiva è comunque finita :asd:
ah, aggiungo una considerazione sulla questione "credibiltà gianello"
è vero che il poliziotto è senza dubbio credibilissimo, ma questo non significa che la credibilità del poliziotto RAFFORZI la credibilità di gianello, visto che il poliziotto non ha fatto altro che confermare quanto gli confidava gianello
dunque, la testimonianza (credibile) del poliziotto non apporta prove al di fuori delle semplici parole di gianello
-
secondo me domani serve solo a farci infracicare il fegato un'altra volta, perchè una sola non era abbastanza.
-
che poi gervasoni è l'accusatore di mauri. ma credo che la situazione qui sia diversa.
in pratica il tnas sta stravolgendo e abolendo tutte le sentenze :asd:
Appunto.
Io mi riferivo proprio alla Lazio.
Non avranno nulla, secondo me.
-
Grassani:
“Sono realista e quindi fiducioso per la sentenza di domani, la forza della società è l’innocenza e quindi non si può aver paura dell’appello che è il secondo tempo di una partita iniziata alcuni mesi fa e punteremo al proscioglimento. De Laurentiis in aula? Si è confermato, il presidente visto l’influenza di questa sentenza sul campionato ha deciso di manifestare personalmente le ragioni del Napoli che è innocente. Questo è un procedimento anomalo perché siamo in una situazione paradossale, il comportamento di un ex tesserato ai margini della squadra non può influire così profondamente, inoltre la richiesta dell’accusa è stata raddoppiata dalla corte. Quindi ci sono moltissime anomalie in questo procedimento. Credo che avremo dei tempi di conclusione molto celeri e già domani sera dovremo sapere la sentenza. Le sorti del Napoli e di Grava e Cannavaro sono legati al caso di Gianello, che se fosse prosciolto o derubricato andrebbe automaticamente ad inficiare anche sulla società e sui calciatori. Se domani non dovesse esserci un pronunciamento non soddisfacente, ci rivolgeremo al Tnas che dovrebbe riunirsi entro la fine di febbraio. Patteggiare? Oltre ad essere non più consentito, è una posizione che non accetteremo mai visto che non c’è nessun tipo di colpa”.
-
Grassani:
“Sono realista e quindi fiducioso per la sentenza di domani”.
Quindi dobbiamo preparare la squadra per risalire subito in a.
-
Appunto.
Io mi riferivo proprio alla Lazio.
Non avranno nulla, secondo me.
sulla lazio, o meglio, su mauri, non si sono basati "solo" su sto gervasoni.....hanno le intercettazioni telefoniche, le schede e, cosa più grave di tutte, I SOLDI INCASSATI
non c'è scampo per mauri
poi, sappiamo dei poteri forti che dovranno tutelare la lazio (ricordiamo che per salvare in illo tempore la lazio dal fallimento, il parlamento italiano fece una legge di stato APPOSTA per consentirne il salvataggio!), sappiamo che la procura di roma (che non dovrebbe entrarci ma non si sa mai) viene definita il porto delle nebbie per gli insabbiamenti vergognosi di tutti gli illeciti di gente potente
pertanto, la lazio potrebbe salvarsi o per una nuova legge sulla responsabilità oggettiva o anche, temporaneamente, con un rimando della sentenza o deferimento a dopo agosto, grazie alla connivenza del palazzo...o di palazzi, che poi è la stessa cosa :asd:
-
sulla lazio, o meglio, su mauri, non si sono basati "solo" su sto gervasoni.....hanno le intercettazioni telefoniche, le schede e, cosa più grave di tutte, I SOLDI INCASSATI
non c'è scampo per mauri
poi, sappiamo dei poteri forti che dovranno tutelare la lazio (ricordiamo che per salvare in illo tempore la lazio dal fallimento, il parlamento italiano fece una legge di stato APPOSTA per consentirne il salvataggio!), sappiamo che la procura di roma (che non dovrebbe entrarci ma non si sa mai) viene definita il porto delle nebbie per gli insabbiamenti vergognosi di tutti gli illeciti di gente potente
pertanto, la lazio potrebbe salvarsi o per una nuova legge sulla responsabilità oggettiva o anche, temporaneamente, con un rimando della sentenza o deferimento a dopo agosto, grazie alla connivenza del palazzo...o di palazzi, che poi è la stessa cosa :asd:
fossi in loro spererei nella sentenza subito e nella penalizzazione per quest'anno....
altrimenti....se gli arriva la penalizzazione per il prossimo anno,le coppe non potranno farle comunque e in piu inizierebbero un nuovo campionato penalizzati...
-
secondo me domani serve solo a farci infracicare il fegato un'altra volta, perchè una sola non era abbastanza.
:sisi:
-
leggo che domani sarà in aula anche De Laurentiis....ci danno 3 punti di penalizzazione
-
leggo che domani sarà in aula anche De Laurentiis....ci danno 3 punti di penalizzazione
De Laurentiis «MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO» / CALENDARIO SERIE A 2011/2012 / LUIGI.CAOS (http://www.youtube.com/watch?v=CYc4mOJ0w3c#ws)
De Laurentiis sbotta con giornalista REMIX (Avicii - Levels) 2012 (http://www.youtube.com/watch?v=LSeuNsPX1zI#ws)
-
Da Torino: "Il Napoli domani riavrà i due punti tolti dalla penalizzazione. Per Cannavaro e Grava, invece, si passerebbe da 6 a 3 mesi di squalifica."
-
Da Torino: "Il Napoli domani riavrà i due punti tolti dalla penalizzazione. Per Cannavaro e Grava, invece, si passerebbe da 6 a 3 mesi di squalifica."
la puoi già archiviare come stronzata perchè non ha senso
-
secondome cannavaro e grava se li meritano tutti i 6 mesi :look:
-
secondome cannavaro e grava se li meritano tutti i 6 mesi :look:
e quindi noi la penalizzazione
è inevitabile eh :cazzimm:
-
Da Torino: "Il Napoli domani riavrà i due punti tolti dalla penalizzazione. Per Cannavaro e Grava, invece, si passerebbe da 6 a 3 mesi di squalifica."
stronzatissima. se vengono squalificati, significa che gianello è credibile. se è credibile significa che ha provato a combinare. se ha provato a combinare, almeno 1 punto è sacrosanto :asd:
-
lo riporto tanto per :asd:
Come sempre in casi del genere, anche in quest’occasione si son avvertiti numerosi spifferi dalla sala dei bottoni della giustizia sportiva in merito alle eventuali decisioni che verranno prese sugli sviluppi del calcioscommesse.
Quanto vi stiamo per far sapere è comunque da prendere con le molle, ma, stando ad ultime indiscrezioni raccolte dalla redazione di Canale Juve, sembra che la classifica di Serie A domani possa subire un nuovo scossone: i due punti di penalità dati al Napoli dalla Commissione Disciplinare dovrebbero essere stralciati e tradotti in multa (200mila euro?), permettendo dunque ai partenopei di assestarsi in seconda posizione, in compagnia della Lazio, a tre punti dalla Juventus. Per Cannavaro e Grava, invece, si passerebbe da 6 a 3 mesi di squalifica.
Domani è attesa la decisione finale della Corte Federale, e si avranno, dunque, eventuali conferme o smentite in merito a quanto vi abbiamo appena anticipato
-
dipende se quello di gianello verrà ritenuto ancora illecito sportivo o comportamento antisportivo... :patt:
-
lo riporto tanto per :asd:
Come sempre in casi del genere, anche in quest’occasione si son avvertiti numerosi spifferi dalla sala dei bottoni della giustizia sportiva in merito alle eventuali decisioni che verranno prese sugli sviluppi del calcioscommesse.
Quanto vi stiamo per far sapere è comunque da prendere con le molle, ma, stando ad ultime indiscrezioni raccolte dalla redazione di Canale Juve, sembra che la classifica di Serie A domani possa subire un nuovo scossone: i due punti di penalità dati al Napoli dalla Commissione Disciplinare dovrebbero essere stralciati e tradotti in multa (200mila euro?), permettendo dunque ai partenopei di assestarsi in seconda posizione, in compagnia della Lazio, a tre punti dalla Juventus. Per Cannavaro e Grava, invece, si passerebbe da 6 a 3 mesi di squalifica.
Domani è attesa la decisione finale della Corte Federale, e si avranno, dunque, eventuali conferme o smentite in merito a quanto vi abbiamo appena anticipato
si avvererà la mia cugginata :smoke:
-
dipende se quello di gianello verrà ritenuto ancora illecito sportivo o comportamento antisportivo... :patt:
si ma se è un comportamento antisportivo, mica c'è omessa denuncia?
c'è l'obbligo di denunciare solo gli illeciti...
-
si ma se è un comportamento antisportivo, mica c'è omessa denuncia?
c'è l'obbligo di denunciare solo gli illeciti...
infatti.....per me è una stronzata che arriva dalle tv juventine...
il mio pronostico l'ho detto...per me domani è -1 con 4 mesi a cannavaro e grava...poi palla al tnas...avere ancora i 2 punti dopo la sentenza sarebbe da :suicidio:
-
Giudice: "Sentenzio che alla squadra del Napoli vengano ridati i 2 punti in classifica. Alla stessa societa' e' comminata un'ammenda corrispondente a 200.000 euro"
De Laurentiis: "Nooooo!!! No, no. Prendetevi i 2 punti di nuovo, ma niente multa!!"
-
Giudice: "Sentenzio che alla squadra del Napoli vengano ridati i 2 punti in classifica. Alla stessa societa' e' comminata un'ammenda corrispondente a 200.000 euro"
De Laurentiis: "Nooooo!!! No, no. Prendetevi i 2 punti di nuovo, ma niente multa!!"
verosimile :rotfl:
comunque spero almeno nella restituzione di 1 pt...può fare la differenza in ogni situazione...
poi al tnas si vedrà
-
la cosa strana è che di solito usciva qualche anticipazione o della gazzetta o di piscitiello
non vi nascondo che ho paura del -2 confermato :maronn:
-
comunque spero almeno nella restituzione di 1 pt...può fare la differenza in ogni situazione...
poi al tnas si vedrà
Pur'io, ma mi sa che non lo possono fare. Secondo me rimane tutto così. Alla fine della fiera mi sa che un punto ce lo dovremo tenere a fine campionato, sperando sia irrilevante.
-
Pur'io, ma mi sa che non lo possono fare. Secondo me rimane tutto così. Alla fine della fiera mi sa che un punto ce lo dovremo tenere a fine campionato, sperando sia irrilevante.
Umammamia :look:
-
la cosa strana è che di solito usciva qualche anticipazione o della gazzetta o di piscitiello
infatti questo è strano..Pur'io, ma mi sa che non lo possono fare. Secondo me rimane tutto così. Alla fine della fiera mi sa che un punto ce lo dovremo tenere a fine campionato, sperando sia irrilevante.
onestamente anche io...io credo che alla fine...anche dopo la sentenza del tnas ci ritroveremo con un punto di penalizzazione da scontare(o lo levano domani e il tnas conferma o l'opposto)..ormai si sono fissati che gianello è credibile a differenza di masiello e gervasoni...un cambiamento nei riguardi della posizione del veronese infame mi sorprenderebbe e molto...ma sono anche convinto che almeno un punto di penalizzazione la lazio se lo becca anche :sisi:
-
Aumentano delle voci
ma sto zitto che è meglio,sennò ve la prendete con me :maronn:
-
Aumentano delle voci
ma sto zitto che è meglio,sennò ve la prendete con me :maronn:
e grazie o cazz...ogni volta che posti è na grattata :asd:
prego per il giorno in cui leggerò un tuo commento normale... :ok:
-
L'inviato di Sky è parso decisamente pessimista, sul fatto di avere già da domani un sensibile sconto di pena...
-
dobbiamo prendere lui come avvocato
(http://www.tvapuntate.it/wp-content/uploads/breakingbadspinoff-Saul-Goodman-e1342088976437.jpeg)
-
Solo il Tnas puó restituirci un punto, domani sarà una formalità poco piacevole per noi purtroppo.
-
Figurarsi. la giustizia sportiva è qualcosa dove le sentenze si sanno prima del processo
-
ma in ogni caso, l'esito della sentenza si avrà domani o dovremo sparpetiare ancora?
-
Credo domani sera. Che freva sta storia assurda...
-
ho capito...domani rimane il -2 ....il punto ce lo levera' il tnas :doh:
-
dobbiamo prendere lui come avvocato
([url]http://www.tvapuntate.it/wp-content/uploads/breakingbadspinoff-Saul-Goodman-e1342088976437.jpeg[/url])
Grande Saul :alla:
-
Qualcuno ha parlato per un 200.000_ euro di multa al Napoli, 3 mesi a Cannavaro e grava
-
Qualcuno ha parlato per un 200.000_ euro di multa al Napoli, 3 mesi a Cannavaro e grava
eh...ma l'ha fatto canal juve... :buondio:
-
bisogna vincere...pochi cazzi fritti mazzi di sti gran cazzi...
-
Da calcionapoli scrivono:
"I precedenti inducono a pensare che oggi la Corte Federale potrebbe dimezzare la sanzione nei confronti del Napoli restituendo un punto e praticare uno “sconto” di due mesi a Cannavaro e Grava. Se le cose andranno così, il caso manderà in scena un terzo atto: al Tnas del Coni. "
-
io ancora accuso per il motivo di questi 2 punti di penalizzazione. cazzo su bonucci c'era un fascicolo aperto porca puttana eva!
-
io ancora accuso per il motivo di questi 2 punti di penalizzazione. cazzo su bonucci c'era un fascicolo aperto porca puttana eva!
e perchè Conte che era inserito in due partite? a Cannavaro e Grava 6 mesi solo per aver detto "no", a Conte che era l'allenatore e le partite incriminate erano 2 pure lo sconto.
-
bisogna vincere...pochi cazzi fritti mazzi di sti gran cazzi...
:ovazione:
dai cazzo, si inizia !!!
-
MAI ARRENDERSI !!!
(http://www.bachecaannunci.it/adpics/28_01_09_1258833.jpg)
-
W LA FICA
(http://www.urkaonline.it/wp-content/uploads/2012/05/festa-della-fica-2012-diso.jpg)
-
MAI ARRENDERSI !!!
([url]http://www.bachecaannunci.it/adpics/28_01_09_1258833.jpg[/url])
:bbitico:
-
comunque vada, spero che la sentenza sia in giornata...almeno capiremo se il mercato sarà concluso così
-
comunque vada, spero che la sentenza sia in giornata...almeno capiremo se il mercato sarà concluso così
tanto lo sapranno prima i siti della Gazzetta e del CDS che il Napoli stesso
-
è iniziato il dibattimento
-
è iniziato il dibattimento
madonna che ansia...speriamo bene....
è peggio di un sorteggio di EL e quasi come quello di CL...
-
"Primo caso: il ricorso di Gianello. Parla Eduardo Chiacchio: "Non si evince dagli atti di questo processo che un comportamento illecito, pur pensato da Gianello, abbia valicato la sfera personale. Grava Cannavaro spiegano, molto prima che si pensasse a una ipotesi di illecito, prima ancora della trasmissione degli atti alla procura federale, spiega di non recepire al di là del fatto che sia stato detto o non detto, che si trattasse di una offerta illecita. Gianello, se ha avuto una intenzione, se ha avuto pure la volontà di commettere un illecito, non supera la sua sfera personale". In pratica, lo pensa ma non pensa mai di attuare l'illecito. Da qui la richiesta di derubricare in slealtà sportiva. "Perché è stato respinto il patteggiamento? Perché la stessa Disciplinare non gli crede, non crede alle sue parole, lo ritiene contraddittorio. Quello che va attribuito a Gianello è il lungo elenco di conversazioni con il presunto mandante della combine, in violazione ai concetti fondamentali della proibità sportiva. Va punito per questo, per violazione all'articolo 1, non per l'illecito".
Chiacchio aggiunge: non ci sono né elementi univoci e concordanti per poter parlare di illecito. "Per sette ore Gianello ha negato finché è stato possibile. Anche il verbale posto sotto gli occhi: lui non conferma mai il verbale del poliziotto".
11.17 Caso Cannavaro, la parola a Ruggiero Malagnini: "Voglio puntualizzare un passaggio decisivo: le parole di Gianello troverebbero il loro riscontro esterno nelle dichiarazioni del poliziotto alla Procura. Ebbene, alla scorta di queste dichiarazioni, arriva la condanna. Ma le dichiarazioni del poliziotto non sono riscontro esterno: il poliziotto non fa che riferire ciò che gli ha detto la fonte. Si tratta di un riscontro "circolare", non utilizzabile per condannare un tesserato.
-
fate rientrare Quagliarella nella squalifica :diavolopazzo:
-
comunque la gente di sti sitarelli che fa il live del dibattimento e trascrive le cacate che dicono sta veramente messa malissimo...
-
fate rientrare Quagliarella nella squalifica :diavolopazzo:
per carità, lui è gobbo, niente da fare...
-
comunque la gente di sti sitarelli che fa il live del dibattimento e trascrive le cacate che dicono sta veramente messa malissimo...
La fonte è il Mattino :look:
-
ADL cos'ha detto? :asd:
-
:brr:
-
ADL cos'ha detto? :asd:
ha detto che nel cinema se gli offrono di taroccare un film non vi è alcun illecito, trattasi di video editing :look: e che non si squalificano gli attori se si vendono i copioni :look:
-
per il momento comunque la parola è solo ai rispettivi difensori dei tesserati del Napoli, ma qualcuno parla per i -2 punti della società?
-
secondo me va a finire così:
dopo il dibattimento il giudice si quasi convince a darci i 2 punti, poi parla ADL e non c eli dà più :asD:
-
ha detto che nel cinema se gli offrono di taroccare un film non vi è alcun illecito :look: e che non si squalificano gli attori se si vendono i copioni :look:
ne foss capace :rofl:
-
per il momento comunque la parola è solo ai rispettivi difensori dei tesserati del Napoli, ma qualcuno parla per i -2 punti della società?
è iniziato manco mezz'ora fa...vai di fretta ? :asd:
-
è iniziato manco mezz'ora fa...vai di fretta ? :asd:
no dicevo, è Grassani che deve parlare per la società?
-
no dicevo, è Grassani che deve parlare per la società?
si, ce ne è anche un altro di cui mi sfugge il nome :ok:
-
La prova? Se fosse un riscontro esterno quel verbale, in questo processo ci sarebbe anche Quagliarella. Invece non è così. Per questo Cannavaro va assolto".
:sbav:
-
11,26. Parla De Laurentiis. "Sono qui personalmente a rappresentare il Napoli perché credo nella giustizia anche se la fiducia è stata messa a dura prova dopo il primo grado. Comprenderete che chi ritiene di essere innocente non è facile sentirsi chiedere un punto di penalizzazione da 1 punto dal procuratore federale in primo grado e poi vedersi penalizzati di due punti da una sentenza azzeccata in ogni parte e anticipata da giornali.
Ci siamo ritrovati da innocente e colpevole condannato. Due punti da scontare in questo campionato e due giocatori fondamentali fuori gioco
Non è accettabile, non è plausibile.
I miei giocatori mi hanno assicurato che nulla è stato posto essere da un soggetto a fine contratto, ormai estraeno alla squadra.
Mister Mazzarri in testa e tutta la squadra hanno già subito un grave danno per una condanna già esecutiva: ci hanno tolto due giocatori fondamenti come Cannavaro e Grava.
Abbiamo accettato la sentenza di primo grado perché diversamente non si poteva fare, ma è ingiusta e offensiva. Percorreremo ogni strada per riavere ciò che ci è stato tolto.
L'accusa è infamante, la nostra è sempre stata una condotta specchiata, in 8 anni e 4 mesi di mia presidenza.
Siamo lontano anni luci da logiche di accordi sotto banco, non fanno parte del nostro dna, sono distanti anni luce dal nostro modo di fare sport. Questa è la storia del calcio Napoli, di cui vanno orgogliosi milioni di napoletani e non napoletani.
Sono fantasiose contradditorie, ricostruzioni di un corpo estreneo allo spogliatoio.
Una sentenza per una partita giocata quattro stagioni or sono. Tutto questo è ridicolo.
Mi appello alla certezza del diritto, alla regolarità del campionato che sono principi ineludibili da riconoscere al Napoli e a tutti i soggetti.
La responsabilità oggettiva va mantenuta, ma non nei termini di appiattimento dimostrata fino ad adesso con il Napoli. Non vogliamo riformarla ora, ma valutate gli atti processuali, certi che riuscirete a discendere il vero dal falso.
Abbiamo sempre urlato il nostro no al compromesso con zone d'ombra da quando ho raccolto il club dalle dalle ceneri fumanti di un fallimento che brucia ancora.
C'è bisogno del contributo di tutti: chiediamo obiettività e serietà di giudizio per essere assolti.
Non c'è spazio per vie di mezzo o sentenze salomoniche: siamo estranei a tutto.
Il nostro campionato ce lo giochiamo sul campo e non vogliamo subire danni ingiusti che possano danneggiarlo. Sforzi e investimenti di primo livello non possono essere vanificati col sospetto, con personaggi con me e la mia società
Nessun asterisco può essere accostato alla classifica. Nessun handicap alla cavalcata dei miei giocatori. Pena la credibilità del sistema.
Il calcio non deve avere paura di adeguarsi: il Napoli va assolto, come i suoi tesserati. Basta leggere le carte"
-
Nessun asterisco può essere accostato alla classifica. Nessun handicap alla cavalcata dei miei giocatori. Pena la credibilità del sistema.
Il calcio non deve avere paura di adeguarsi: il Napoli va assolto, come i suoi tesserati. Basta leggere le carte
:sbav:
-
11,26. Parla De Laurentiis.
addio -7
-
11,26. Parla De Laurentiis. "Sono qui personalmente a rappresentare il Napoli perché credo nella giustizia anche se la fiducia è stata messa a dura prova dopo il primo grado. Comprenderete che chi ritiene di essere innocente non è facile sentirsi chiedere un punto di penalizzazione da 1 punto dal procuratore federale in primo grado e poi vedersi penalizzati di due punti da una sentenza azzeccata in ogni parte e anticipata da giornali.
Ci siamo ritrovati da innocente e colpevole condannato. Due punti da scontare in questo campionato e due giocatori fondamentali fuori gioco
Non è accettabile, non è plausibile.
I miei giocatori mi hanno assicurato che nulla è stato posto essere da un soggetto a fine contratto, ormai estraeno alla squadra.
Mister Mazzarri in testa e tutta la squadra hanno già subito un grave danno per una condanna già esecutiva: ci hanno tolto due giocatori fondamenti come Cannavaro e Grava.
Abbiamo accettato la sentenza di primo grado perché diversamente non si poteva fare, ma è ingiusta e offensiva. Percorreremo ogni strada per riavere ciò che ci è stato tolto.
L'accusa è infamante, la nostra è sempre stata una condotta specchiata, in 8 anni e 4 mesi di mia presidenza.
Siamo lontano anni luci da logiche di accordi sotto banco, non fanno parte del nostro dna, sono distanti anni luce dal nostro modo di fare sport. Questa è la storia del calcio Napoli, di cui vanno orgogliosi milioni di napoletani e non napoletani.
Sono fantasiose contradditorie, ricostruzioni di un corpo estreneo allo spogliatoio.
Una sentenza per una partita giocata quattro stagioni or sono. Tutto questo è ridicolo.
Mi appello alla certezza del diritto, alla regolarità del campionato che sono principi ineludibili da riconoscere al Napoli e a tutti i soggetti.
La responsabilità oggettiva va mantenuta, ma non nei termini di appiattimento dimostrata fino ad adesso con il Napoli. Non vogliamo riformarla ora, ma valutate gli atti processuali, certi che riuscirete a discendere il vero dal falso.
Abbiamo sempre urlato il nostro no al compromesso con zone d'ombra da quando ho raccolto il club dalle dalle ceneri fumanti di un fallimento che brucia ancora.
C'è bisogno del contributo di tutti: chiediamo obiettività e serietà di giudizio per essere assolti.
Non c'è spazio per vie di mezzo o sentenze salomoniche: siamo estranei a tutto.
Il nostro campionato ce lo giochiamo sul campo e non vogliamo subire danni ingiusti che possano danneggiarlo. Sforzi e investimenti di primo livello non possono essere vanificati col sospetto, con personaggi con me e la mia società
Nessun asterisco può essere accostato alla classifica. Nessun handicap alla cavalcata dei miei giocatori. Pena la credibilità del sistema.
Il calcio non deve avere paura di adeguarsi: il Napoli va assolto, come i suoi tesserati. Basta leggere le carte"
e se ci date il -2 siete tutti delle merde e me ne torno al Cinemà
-
11,35 La parola a Mattia Grassani il cui intervento è finalizzato a smontare Matteo Gianello, definito come "un Donnie Darko al contrario, un infiltrato che cerca di capire i segreti per dare notizie all'esterno sui risultati".
-
11,35 La parola a Mattia Grassani il cui intervento è finalizzato a smontare Matteo Gianello, definito come "un Donnie Darko al contrario, un infiltrato che cerca di capire i segreti per dare notizie all'esterno sui risultati".
ma infatti ha ragione...così lo vedo Gianello...tutto il blocco informava sullo stato psico/fisico dei giocatori...per capire se si potesse azzardare qualche puntata vincente...nulla più...
-
11,35 La parola a Mattia Grassani il cui intervento è finalizzato a smontare Matteo Gianello, definito come "un Donnie Darko al contrario, un infiltrato che cerca di capire i segreti per dare notizie all'esterno sui risultati".
oddio... non credo sia frutto suo... conosce pure Donnie Darko? e i giudici lo conoscono? :Asd:
mò il giudice chiama a testimoniare Donnie Darko
-
Il processo a che ora dovrebbe finire?
-
Il processo a che ora dovrebbe finire?
avevo letto per le 13...
-
avevo letto per le 13...
continuerà su rete4 nel programma "forum" se non sbaglio
-
Gianello, svegliati!
/
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lvoymgHsWg1qgupnko1_500.png)
-
e se ci date il -2 siete tutti delle merde e me ne torno al Cinemà
ha parlato buono il cafone, bravo.. :sisi:
-
il mondo finirà tra 59' 31''...
-
11,35 La parola a Mattia Grassani il cui intervento è finalizzato a smontare Matteo Gianello, definito come "un Donnie Darko al contrario, un infiltrato che cerca di capire i segreti per dare notizie all'esterno sui risultati".
:rotfl:
-
comunque spero abbiano sbagliato a riportare perchè è Donnie Brasco
La pellicola narra la storia vera dell'agente dell'FBI Joe Pistone, che si infiltra negli ambienti della mafia newyorkese sotto la falsa identità di Donnie Brasco.
-
comunque spero abbiano sbagliato a riportare perchè è Donnie Brasco
La pellicola narra la storia vera dell'agente dell'FBI Joe Pistone, che si infiltra negli ambienti della mafia newyorkese sotto la falsa identità di Donnie Brasco.
:rotfl: madonna ma grassani ma perché noi ci dobbiamo sorbire GRASSANI?!!?!?
-
Grassani faceva più bella figura se citava Cicciolina e Moana ai mondiali....
-
parla Palazzi...sono cazzi...si sta scagliando contro.
-
comunque spero abbiano sbagliato a riportare perchè è Donnie Brasco
La pellicola narra la storia vera dell'agente dell'FBI Joe Pistone, che si infiltra negli ambienti della mafia newyorkese sotto la falsa identità di Donnie Brasco.
si ma non fare il tipo :patt:
è stato già corretto da diverse parti...
-
" Eh che te lo dico a fare" :asd:
-
Parla Stefano Palazzi, il capo della Pocura federale. "Questo è un procedimento che si fonda sulle dichiarazione accusatorie di Gianello. C'è un riscontro giuridico per quello che dice: il primo quello che dice al poliziotto, fonte qualificata. Gianello quando si confida con il suo amico, non immaginava di riferirlo al poliziotto. Le accuse sono confermate sia dinnanzi alla procura della Repubblica che dinnanzi a noi. Gianello davanti ai pm si trova in imbarazzo ma il suo è un percorso genuino quando fa le sue ammissioni. Già in primo grado, non si capisce il motivo per cui tirare in ballo i suoi compagni. Poteva ritrattare, dire che anche quello che aveva riferito all'ispettore era pura millanteria. Invece non lo ha fatto. Perché se sarebbe stata una via d'uscita semplice? C'era un rapporto ottimo con la squadra e con il gruppo e non si capisce perché tirarli in ballo. I rapporti con Giusti sono scolpiti ed evidenziati dalle intercettazioni. C'è il comportamento dei compagni di squadra, che rifiutano con sdegno. Il riscontro esterno delle dichiarazioni accusatorie deve essere logico e non è necessariamente "un quid minoris". Gianello contradditorio? Per me non è così. Respinge prima le accuse poi le ammette. Come è normale così. Poi c'è Quagliarella: quando ha capito che le sue accuse avrebbero avuto delle conseguenze, Gianello le ha subito ridimensionate, messo davanti alle sue responsabilità puntualizza le parole su Quagliarella.
-
vabbuò è inutile, Palazzi ha già deciso
-
grassani ha fatt a primma figur e merd...appresso.
-
palazzi è ridicolo, veramente ma che spaccimma sto pugno forte solo contro di noi?!?! cazzo la juve cazzo conte ha avuto pure la riduzione di pena.
RIDICOLI COME STO CALCIO DI MERDA. palazzi ritirati
-
vabbuò è inutile, Palazzi ha già deciso
non è palazzi oggi a decidere se non sbaglio :scratch:
-
ma comunque si dovevano appellare su quello accaduto anche a altre squadre con casi simili poi stralaciati e invece puntano sull'inattendibilità di Gianello
-
Parla Stefano Palazzi, il capo della Pocura federale. "Questo è un procedimento che si fonda sulle dichiarazione accusatorie di Gianello. C'è un riscontro giuridico per quello che dice: il primo quello che dice al poliziotto, fonte qualificata. Gianello quando si confida con il suo amico, non immaginava di riferirlo al poliziotto. Le accuse sono confermate sia dinnanzi alla procura della Repubblica che dinnanzi a noi. Gianello davanti ai pm si trova in imbarazzo ma il suo è un percorso genuino quando fa le sue ammissioni. Già in primo grado, non si capisce il motivo per cui tirare in ballo i suoi compagni. Poteva ritrattare, dire che anche quello che aveva riferito all'ispettore era pura millanteria. Invece non lo ha fatto. Perché se sarebbe stata una via d'uscita semplice? C'era un rapporto ottimo con la squadra e con il gruppo e non si capisce perché tirarli in ballo. I rapporti con Giusti sono scolpiti ed evidenziati dalle intercettazioni. C'è il comportamento dei compagni di squadra, che rifiutano con sdegno. Il riscontro esterno delle dichiarazioni accusatorie deve essere logico e non è necessariamente "un quid minoris". Gianello contradditorio? Per me non è così. Respinge prima le accuse poi le ammette. Come è normale così. Poi c'è Quagliarella: quando ha capito che le sue accuse avrebbero avuto delle conseguenze, Gianello le ha subito ridimensionate, messo davanti alle sue responsabilità puntualizza le parole su Quagliarella.
[/b] :scratch:
-
ma comunque si dovevano appellare su quello accaduto anche a altre squadre con casi simili poi stralaciati e invece puntano sull'inattendibilità di Gianello
eh appunto, che è sta strunzat e grassani lui donnie sfaccimma darko, donnie brasco e o sang e chi la muort.
-
Parla Stefano Palazzi, il capo della Pocura federale. "Questo è un procedimento che si fonda sulle dichiarazione accusatorie di Gianello. C'è un riscontro giuridico per quello che dice: il primo quello che dice al poliziotto, fonte qualificata. Gianello quando si confida con il suo amico, non immaginava di riferirlo al poliziotto. Le accuse sono confermate sia dinnanzi alla procura della Repubblica che dinnanzi a noi. Gianello davanti ai pm si trova in imbarazzo ma il suo è un percorso genuino quando fa le sue ammissioni. Già in primo grado, non si capisce il motivo per cui tirare in ballo i suoi compagni. Poteva ritrattare, dire che anche quello che aveva riferito all'ispettore era pura millanteria. Invece non lo ha fatto. Perché se sarebbe stata una via d'uscita semplice? C'era un rapporto ottimo con la squadra e con il gruppo e non si capisce perché tirarli in ballo. I rapporti con Giusti sono scolpiti ed evidenziati dalle intercettazioni. C'è il comportamento dei compagni di squadra, che rifiutano con sdegno. Il riscontro esterno delle dichiarazioni accusatorie deve essere logico e non è necessariamente "un quid minoris". Gianello contradditorio? Per me non è così. Respinge prima le accuse poi le ammette. Come è normale così. Poi c'è Quagliarella: quando ha capito che le sue accuse avrebbero avuto delle conseguenze, Gianello le ha subito ridimensionate, messo davanti alle sue responsabilità puntualizza le parole su Quagliarella.
che stronzate
-
ma pooi l'intervento dell'avvocato del napoli solo mezza frase? andiamo bene
-
Grassani: "Gianello come Donnie Brasco". Eish.
-
ci facevamo difendere da De Sica era meglio
-
Vabbe' ma Grassani è un pagliaccio
-
io manderei alfredo la prossima volta :look:
-
Il Mattino ha nuovamente aggiornato la pagina della diretta e comunque conferma e grassetta:
Grassani: «Giannello come Donnie Darko»
-
è finita
-
Palazzi (l'accusa) chiede 1 punto di penalizzazione (come in primo grado).
-
Parla Stefano Palazzi, il capo della Pocura federale. "Già in primo grado, non si capisce il motivo per cui tirare in ballo i suoi compagni. Poteva ritrattare, dire che anche quello che aveva riferito all'ispettore era pura millanteria. Invece non lo ha fatto. Perché se sarebbe stata una via d'uscita semplice? C'era un rapporto ottimo con la squadra e con il gruppo e non si capisce perché tirarli in ballo[...].Poi c'è Quagliarella: quando ha capito che le sue accuse avrebbero avuto delle conseguenze, Gianello le ha subito ridimensionate, messo davanti alle sue responsabilità puntualizza le parole su Quagliarella.
:look:
-
Palazzi (l'accusa) chiede 1 punto di penalizzazione (come in primo grado).
come da copione.
-
Palazzi: "Responsabilità oggettiva. Ci sono tutti i requisiti per applicarla: il tesseramento di Gianello, il tesseramento degli altri due calciatori accusati di omessa denuncia, e il riferimento di quel comportamento a una partita da giocare.
Le richieste: chiedo un prudente apprezzamento della Corte del comportamento di tutti.
Per il Napoli: non mi nascondo dietro un dito, avevo chiesto un punto perché c'era un giocatore ai margini, proposta rifiutata, mancato collegamento a una organizzazione: non si puà applicare una tabella indiscriminatamente, non è cosa giusta.
In Bari-Sampdoria c'è un giocatore condannato per aver tentato di corrompere dei compagni e il club è stato sanzionato di un punto"
-
Evidentemente (e voglio sperare sia così) grandi margini di manovra non ce n'erano. Se abbiamo avuto un mese per prepararci e ci presentiamo con queste arringhe pagliaccesche che speranze abbiamo?
Oltretutto pure Palazzi, leggendolo da profano, mi sembra abbia affondato meglio e sia risultato più credibile e professionale dei nostri.
Dovevamo cercare un vulnus, e paradossalmente ce lo potrebbe dare l'avvocato di Gianello che invoca la slealtà sportiva...Noi invece siamo andati là a cercare il buonsenso e la clemenza. E pcchè? pcchè la squadra è risorta pulita dalle ceneri di una fallita?
-
Evidentemente (e voglio sperare sia così) grandi margini di manovra non ce n'erano. Se abbiamo avuto un mese per prepararci e ci presentiamo con queste arringhe pagliaccesche che speranze abbiamo?
Oltretutto pure Palazzi, leggendolo da profano, mi sembra abbia affondato meglio e sia risultato più credibile e professionale dei nostri.
Dovevamo cercare un vulnus, e paradossalmente ce lo potrebbe dare l'avvocato di Gianello che invoca la slealtà sportiva...Noi invece siamo andati là a cercare il buonsenso e la clemenza. E pcchè? pcchè la squadra è risorta pulita dalle ceneri di una fallita?
ma per forza, l'avvocato difensore parla di Donnie Darko, il presidente parla di una neonata società che non utilizza questi metodi, pulita ecc.ecc. praticamente ce ne fosse stato uno che avesse messo in campo i fatti.
-
veramente ridicolo tutto ciò. palazzi che ha formulato una sentenza sulla base di congetture e intuizioni, poi ci dice che gianello è sincero perchè non aveva motivo per inculare grava e cannavaro, però ha cercato di salvare quagliarella. infine mostra la sua debolezza chiedendo il -1. palazzi è un problema per il calcio italiano
-
ma voi siete sicuri che palazzi abbia chiesto un punto, xké la gazzetta dice che ha chiesto la conferma dei 2 punti :look:
-
è finita
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
-
Grassani è il Bigon degli avvocati
-
Palazzi: "Responsabilità oggettiva. Ci sono tutti i requisiti per applicarla: il tesseramento di Gianello, il tesseramento degli altri due calciatori accusati di omessa denuncia, e il riferimento di quel comportamento a una partita da giocare.
Le richieste: chiedo un prudente apprezzamento della Corte del comportamento di tutti.
Per il Napoli: non mi nascondo dietro un dito, avevo chiesto un punto perché c'era un giocatore ai margini, proposta rifiutata, mancato collegamento a una organizzazione: non si puà applicare una tabella indiscriminatamente, non è cosa giusta.
In Bari-Sampdoria c'è un giocatore condannato per aver tentato di corrompere dei compagni e il club è stato sanzionato di un punto"
e non ci scassate il cazzo e iniiziate a toglierne uno !!! merde !!!
-
Mi sa che se non sfanculiamo quella merda di Grassani, che non è mai stato capace di farci vincere mezzo ricorso, rischiamo di essere l'unica squadra a non avere sconti di pena manco dal TNAS....
-
Il Mattino ha nuovamente aggiornato la pagina della diretta e comunque conferma e grassetta:
Grassani: «Giannello come Donnie Darko»
Peggio ancora. Azzardo un Pippo Franco tra un po'.
-
veramente ridicolo tutto ciò. palazzi che ha formulato una sentenza sulla base di congetture e intuizioni, poi ci dice che gianello è sincero perchè non aveva motivo per inculare grava e cannavaro, però ha cercato di salvare quagliarella. infine mostra la sua debolezza chiedendo il -1. palazzi è un problema per il calcio italiano
Già il fatto che uno debba portare avanti una sentenza con congetture e intuizioni, dimostra senza appello quanto sia fasulla questa penalizzazione. Palazzi è un pagliaccio .... la giustizia sportiva non può essere affidata ad un cretino come questo :maronn:
-
Ma bastava ricordare il precedente in Bari-Sampdoria per avere già solo un punto in più ..... :asd:
-
ma voi siete sicuri che palazzi abbia chiesto un punto, xké la gazzetta dice che ha chiesto la conferma dei 2 punti :look:
Palazzi ha chiesto la conferma della sentenza di condanna ma si rimette alla Corte per la quantificazione. Dieci minuti di pausa. [Gazzetta]
Praticamente ha detto "non vi sognate di cancellare l'illecito, facit vuje sui punti...io vi ricordo che su Bari-Samp è stato applicato 1 pt"
-
Ma bastava ricordare il precedente in Bari-Sampdoria per avere già solo un punto in più ..... :asd:
ma a quanto ho letto, Palazzi stesso ne ha riportato l'esempio...infatti lui chiese per noi solo 1 pt
-
più guardo palazzi e più penso che forse un po' berlusconi tiene ragione. mo lo voto :lookair:
-
Ma bastava ricordare il precedente in Bari-Sampdoria per avere già solo un punto in più ..... :asd:
Anche qui voglio sperare che l'abbia ricordato Palazzi perché noi puntavamo all'assoluzione.
-
Esigo la nomina di Starfred al posto di Grassani. Almeno mi da la soddisfazione di citare qualche film ungherese e ce ne usciamo da gente di cultura.
-
Palazzi aveva chiesto 1 punto per la debolezza delle accuse...
ma se lui dice che le accuse erano deboli perchè popi gli da credibilità? non capisco
-
ma a quanto ho letto, Palazzi stesso ne ha riportato l'esempio...infatti lui chiese per noi solo 1 pt
Ma infatti ci ridaranno un punto, alla fine.
Certo è che la difesa è stata fondata sul nulla più totale.
Ciò che non mi è piaciuto, è stato il trattamento di Quagliarella.
-
Palazzi ha chiesto la conferma della sentenza di condanna ma si rimette alla Corte per la quantificazione. Dieci minuti di pausa. [Gazzetta]
Praticamente ha detto "non vi sognate di cancellare l'illecito, facit vuje sui punti...io vi ricordo che su Bari-Samp è stato applicato 1 pt"
l'avvocato di cannavaro e grava porterà sicuramente il precedente di bonucci, è quella la chiave della vicenda. non si deve dimostrare che il napoli non meriti la penalizzazione, ma che non bastano le parole di gianello per applicare l'illecitp sportivo
-
alle 12:55 la sentenza del giudice Maretta Scoca su Canale 5 :look:
-
Palazzi aveva chiesto 1 punto per la debolezza delle accuse...
ma se lui dice che le accuse erano deboli perchè popi gli da credibilità? non capisco
cioé davvero bastava poco per smontare palazzi. la cosa bella è che l'assist ci è arrivato da chiacchio e da palazzi stesso (per sparagnarci almeno 1 punto), ma non dal nostro avvocato che si rivela ancora una volta un incapace
-
O fridd 'ncuoll
-
(http://net-media.tccstatic.com/storage/tuttonapoli.net/img_media/thumb2/507e52721fb93d06fa10120c5fc1bc65-34646.jpeg)
-
alle 12:55 la sentenza del giudice Maretta Scoca su Canale 5 :look:
oddio c'è il rischio che dela ci fa fare una figura di merda in mondovisione
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
-
([url]http://net-media.tccstatic.com/storage/tuttonapoli.net/img_media/thumb2/507e52721fb93d06fa10120c5fc1bc65-34646.jpeg[/url])
Tranquilli, l'avvocato Italo Pappa è un uomo del burino :asdlook:
Mi preoccuperei più di quel Mario Serio :brr:
-
alle 12:55 la sentenza del giudice Maretta Scoca su Canale 5 :look:
Pessima notizia, se già a quell'ora danno la sentenza. Perchè vorrebbe dire che ci viene confermato tutto, visto che i margini di discussione dei vari giudici sono praticamente nulli.
-
Mi immagino un dela che prende il microfono dice siete delle merde e strappa i fogli del processo davanti palazzi
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
-
Che qualcuno di Roma vada con un motorino lì fuori. :look:
-
Confido in un moto d'orgoglio del presidentissimo che, per dare uno schiaffo morale al sistema decrepito e ostativo, ufficializzerà il ritorno di Fideleff.
-
ma comunque il Napoli ha chiesto la piena assoluazione, non la riduzione, quindi non credo la riducano a -1, o -2 o 0
-
:maronn: :maronn: :maronn: :maronn: :maronn: :maronn: :maronn:
-
Pessima notizia, se già a quell'ora danno la sentenza. Perchè vorrebbe dire che ci viene confermato tutto, visto che i margini di discussione dei vari giudici sono praticamente nulli.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
alle 12:55 la sentenza del giudice Maretta Scoca su Canale 5 :look:
Nientedimeno!
-
"un Donnie Darko al contrario, un infiltrato che cerca di capire i segreti per dare notizie all'esterno sui risultati".
Hanno sbagliato a riportarlo. Non può essere Donnie Darko. È sicuramente Donnie Brasco. Chiedo la prova televisiva.
-
ma poii mettetlo canale5 eh :look:
-
ma poii mettetlo canale5 eh :look:
Puozz jettà 'o sang, mo ho capito.... :rotfl:
-
:look:
-
uagliù, vampyr8 vi sta pigliando per culo...jamm :maronn:
-
:maronn:ma vfc
tanto..
-
:doh:
-
alle 12:55 di solito la sentenza la fa Forumn su canale5 :asd: eccola ora in onda
-
Grassà pare e palle...
(http://www.ivid.it/fotogallery/imagesearch/images/forum_marco_senise_009_jpg_fjgm.jpg)
-
Davide UndergroundMan Carrea Calma calma la difesa del Napoli li ha ridotti in polpette ragazzi se avete letto
:rofl:
-
Nientedimeno!
:delapalm:
-
cioé davvero bastava poco per smontare palazzi. la cosa bella è che l'assist ci è arrivato da chiacchio e da palazzi stesso (per sparagnarci almeno 1 punto), ma non dal nostro avvocato che si rivela ancora una volta un incapace
ma la volete finire :rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
"un Donnie Darko al contrario, un infiltrato che cerca di capire i segreti per dare notizie all'esterno sui risultati".
Hanno sbagliato a riportarlo. Non può essere Donnie Darko. È sicuramente Donnie Brasco. Chiedo la prova televisiva.
il mattino ha pure riscritto riportando sempre in grassetto "Donnie Darko"....comunque siamo ridicoli ripeto, perchè Palazzi parla dei fatti e noi fantastichiamo su Donnie Darko e il rigore morale del nostro club.
-
ore 13 Dopo aver discusso il ricorso del Portogruaro e di Marco Zamboni, la corte presieduta da Gerardo Mastrandrea si ritira in camera di consiglio.
:brr: :brr: :brr:
-
Uà Marco Zamboni. :look:
-
Viva i dduce (http://www.youtube.com/watch?v=1Is-gxnPifA#)
-
Teniamo pure l'avvocato scarso :maronn:
-
:delapalm:
:deserto:
-
:look:
-
fatemi capire quindi la corte si ritira e gli interventi per noi sono stati quelli di Grassani e i quiz cinematografici e Pappone?
-
Scusate, mi spiegate il parallelo con Donnie Darko? Nun è che vuleva dicere Donnie Brasco? :brr:
-
Onestamente quando pure i nostri accusatori chiedono, per la seconda volta, 1 solo punto, se ce ne lasciano 2 siamo proprio di fronte a malafede e accanimento.
-
DONNIE DARKO - TRAILER NON UFFICIALE (http://www.youtube.com/watch?v=eIRJHZPB2KM#)
con Mascara nella parte del coniglio
-
DONNIE DARKO - TRAILER NON UFFICIALE ([url]http://www.youtube.com/watch?v=eIRJHZPB2KM#[/url])
con Mascara nella parte del coniglio
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
su italia 1 un estratto del processo
-
Dela se ne è andato ...
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
-
quanto senti parlare grassani ti verrebbe voglia di fare giurisprudenza e fare l'avvocato,se così si puo' chiamare al posto suo :pariamm:
-
Scusate, mi spiegate il parallelo con Donnie Darko? Nun è che vuleva dicere Donnie Brasco? :brr:
ma quante volte s'adda ripetere...si è così
-
comunque a me sembra assurdo che la nostra difesa sia stata affidata a due interventi: il pappone e la storia del club...e Grassani con i riferimenti cinematografici....boh, ma che serietà è?
-
Dela se ne è andato ...
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Sai se qualcuno gli abbia dato un passaggio in motorino?? :look:
-
voglio diventare un Grassani
-
Grassani a radiomarte
-
ma quante volte s'adda ripetere...si è così
Mmocca a mammete e non avevo letto! :doh:
-
a Grassani fa piacere quello che ha detto Palazzi....
io non ci capisco più niente
-
a Grassani fa piacere quello che ha detto Palazzi....
io non ci capisco più niente
forse perchè in privato a Palazzi gli è piaciuto il riferimento cinematografico...
-
io non ci capisco più niente
ma perchè prima tenevi i mezzi per capire l'andamento di un processo, per di più seguendo l'andamento sui live del mattino?
ma siete la quint'essenza della mongoloidità presuntuosa, per giove! :pariamm:
-
chiacchio: difesa completamente modificata per favorire la difesa del napoli.
si apprendono altre chicche di palazzi "non è vero che gianello fosse ormai esterno allo spogliatoio: la proposta di truccare la partita la fece sotto la doccia" :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
Mmocca a mammete e non avevo letto! :doh:
allora non postare, zezzù :asd:
ci sono state 2 pagine di correzione...uno poi s romp o cazz :asd:
-
ma perchè prima tenevi i mezzi per capire l'andamento di un processo, per di più seguendo l'andamento sui live del mattino?
ma siete la quint'essenza della mongoloidità presuntuosa, per giove! :pariamm:
:brà:
-
vi state appizzanno su Donnie Darko e Donnie Brasco... :sbonk:
-
chiacchio: difesa completamente modificata per favorire la difesa del napoli.
si apprendono altre chicche di palazzi "non è vero che gianello fosse ormai esterno allo spogliatoio: la proposta di truccare la partita la fece sotto la doccia" :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
stamm appost
-
Je mò m'accir proprje.
-
ma perchè prima tenevi i mezzi per capire l'andamento di un processo, per di più seguendo l'andamento sui live del mattino?
ma siete la quint'essenza della mongoloidità presuntuosa, per giove! :pariamm:
tra esattamente 7 mesi ti metterò a figura di merda.
-
comunque giusto per farvi divertire il mattino ha nuovamente aggiornato la pagina e conferma:
11,35 Grassani: «Gianello come Donnie Darko»
La parola a Mattia Grassani il cui intervento è finalizzato a smontare Matteo Gianello, definito come "un Donnie Darko al contrario, un infiltrato che cerca di capire i segreti per dare notizie all'esterno sui risultati".
-
comunque giusto per farvi divertire il mattino ha nuovamente aggiornato la pagina e conferma:
11,35 Grassani: «Gianello come Donnie Darko»
La parola a Mattia Grassani il cui intervento è finalizzato a smontare Matteo Gianello, definito come "un Donnie Darko al contrario, un infiltrato che cerca di capire i segreti per dare notizie all'esterno sui risultati".
Scusa ma non dovrebbe essere Donnie Brasco :sospetto:
-
Scusa ma non dovrebbe essere Donnie Brasco :sospetto:
Infatti...
-
avv. cannavaro: come già detto punta sulla posizione del poliziotto, gianello è contradditorio, inoltre discute le parole di palazzi sulla stronzata di quagliarella, la corte di appello ha avuto molto tempo per valutare e quindi è ottimista
-
:look:
-
Scusa ma non dovrebbe essere Donnie Brasco :sospetto:
i casi sono 3:
1- state sbagliando
2- ha sbagliato grassani
3- ha sbagliato a riportare la frase il mattino
-
secondo me voleva dire donnie brasco
-
no è che la storia di Donnie Darko non c'entra completamente nulla con Gianello,davvero non capisco il nesso :boh:
-
secondo me voleva dire donnie brasco
bravo :sisi:
-
ma veramente vi state azzeccando a sta cosa di Donnie Brasco? :maronn:
-
ma veramente vi state azzeccando a sta cosa di Donnie Brasco? :maronn:
io penso che l'argomento meriti una discussione molto piu approfondita
-
ma veramente vi state azzeccando a sta cosa di Donnie Brasco? :maronn:
Ha detto Donnie Darko.
-
Ha detto Donnie Darko.
l'idea di
-
film impegnato che hanno le...................
-
poteva essere che Gianello ha viaggiato nel tempo e sapendo il risultato voleva giocarselo
-
io penso che l'argomento meriti una discussione molto piu approfondita
bravo :sisi:
cmq la gag non è riuscita perchè speravo che il buon dario mi venisse a cacare il cazzo,vabbuò passam annanz :look:
-
Donnie Darko?
-
l'idea di
Ciao Alessio, insegna agli angeli a cucinare.
-
http://www.calciomercato.com/news/scommesse-fontana-innocente-palazzi-voleva-radiarlo-e-il-tnas-ha-292535 (http://www.calciomercato.com/news/scommesse-fontana-innocente-palazzi-voleva-radiarlo-e-il-tnas-ha-292535)
questa vicenda mi fa sperare positivamente x il tnas...sopratutto quando lo scagionano dicendo che l'accusa si fonda su intuizioni e mezze frasi....il nostro caso :sad:
-
film impegnato che hanno le...................
SHAMPISTE
-
per me è la cipolla
-
poteva essere che Gianello ha viaggiato nel tempo e sapendo il risultato voleva giocarselo
Donnie Darko docet.
-
io dico che era Donnie Brasco
-
basta !!!
-
vabbè ma comunque possiamo stare tranquilli perchè io che sono ciuccio e ignorante, trovo palese che se è questa la linea accusatoria di palazzi, se non ci assolve la corte di appello lo farà il tnas, potessimo avere anche starfred nudo e ubriaco alla difesa mentre si azzecca alla playstation
-
per me è la cipolla
stop al tempo, questo non è un villaggio turistico
-
Comunque stu fatto di Donne Darko potrebbe essere anche una genialata di Grassani. Il fatto che il giudice non l'abbia corretto sta a significare che non prestava attenzione alle sue parole, ragion per cui la sentenza va annullata. A quel punto starebbe tutto in mano al trans :sisi:
-
non vedo l'ora di andare a casa e mangiare la pasta e fagioli :sfrega20mani:
-
vabbè ma comunque possiamo stare tranquilli perchè io che sono ciuccio e ignorante, trovo palese che se è questa la linea accusatoria di palazzi, se non ci assolve la corte di appello lo farà il tnas, potessimo avere anche starfred nudo e ubriaco alla difesa mentre si azzecca alla playstation
sottovaluti grassani :look:
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
-
potessimo avere anche starfred nudo e ubriaco alla difesa mentre si azzecca alla playstation
che immagine idilliaca
-
che immagine idilliaca
che fra 7 mesi si realizzerà
-
non vedo l'ora di andare a casa e mangiare la pasta e fagioli :sfrega20mani:
siamo in una trasmissione televisiva e io mi sto agitando
-
Il cds dice Donnie Brasco
12.00 GRASSANI: «GIANELLO, UN DONNIE BRASCO AL CONTRARIO»
L'avvocato del Napoli, Grassani, ha definito Gianello come un Donnie Brasco al contrario. Il riferimento è al protagonista di un noto film in cui un agente dell'Fbi si infiltra nella mafia di New York. «Gianello è stato escluso dai benefici dell'articolo 24 per il patteggiamento davanti alla Disciplinare e se non c'è stata collaborazione, non può esserci credibilità».
-
Secondo mera Darko Brasco :look:
-
vabbè ma comunque possiamo stare tranquilli perchè io che sono ciuccio e ignorante, trovo palese che se è questa la linea accusatoria di palazzi, se non ci assolve la corte di appello lo farà il tnas, potessimo avere anche starfred nudo e ubriaco alla difesa mentre si azzecca alla playstation
adesso a parte gli scherzi il mattino ha nuovamente aggiornato, come ho detto, e ha grassettato l'intervento di grassani...a questo punto, se errore c'è, è stato dell'avvocato secondo me.
-
Comunque stu fatto di Donne Darko potrebbe essere anche una genialata di Grassani. Il fatto che il giudice non l'abbia corretto sta a significare che non prestava attenzione alle sue parole, ragion per cui la sentenza va annullata. A quel punto starebbe tutto in mano al trans :sisi:
oppure il giudice non conosce i suddetti film perchè accanito fan integralista esclusivamente dell'italica commedia natalizia dai bei tempi di Yuppies e Occhio alla Perestrojka... e pure sarebbe cosa buona.
-
comunque po esser pure che voleva dire Enzo Braschi
-
siamo in una trasmissione televisiva e io mi sto agitando
si ok ma come si chiamava la donna robot nel famoso film di Sordi dell'ottanta?
-
si ok ma come si chiamava la donna robot nel famoso film di Sordi dell'ottanta?
Caterina!
-
Tinto Blasco :patt:
-
:sacchi:
-
:sacchi:
Arrigo Basco :look:
-
Caterina!
quale paese vicino a ferrara ha dato i natali a Milva?
cmq ritornando it Arena Napoli dice Donnie Darko
E' in corso a Roma il processo d'appello contro la penalizzazione inflitta al Napoli. A prendere parola è Mattia Grassani il cui intervento è finalizzato a smontare Matteo Gianello, definito come "un Donnie Darko al contrario, un infiltrato che cerca di capire i segreti per dare notizie all'esterno sui risultati".
-
Fino ad oggi l'avevo vissuta con leggerezza pensando che era una bolla che alla fine si sarebbe sgonfiata da sola. Solo oggi comincio a realizzare che ci hanno inculato.
-
quale paese vicino a ferrara ha dato i natali a Milva?
cmq ritornando it Arena Napoli dice Donnie Darko
E' in corso a Roma il processo d'appello contro la penalizzazione inflitta al Napoli. A prendere parola è Mattia Grassani il cui intervento è finalizzato a smontare Matteo Gianello, definito come "un Donnie Darko al contrario, un infiltrato che cerca di capire i segreti per dare notizie all'esterno sui risultati".
Al contrario?
Quindi Jhonni Red si infiltrato nell FBI ?
-
quindi tutt'o'blocc se sap stasera?
-
comunque adesso possiamo anche de-azzeccarci dalla vicenda e tornare alle nostre grigie vite, l'esito arriverà tra stasera e domattina
-
quale paese vicino a ferrara ha dato i natali a Milva?
cmq ritornando it Arena Napoli dice Donnie Darko
E' in corso a Roma il processo d'appello contro la penalizzazione inflitta al Napoli. A prendere parola è Mattia Grassani il cui intervento è finalizzato a smontare Matteo Gianello, definito come "un Donnie Darko al contrario, un infiltrato che cerca di capire i segreti per dare notizie all'esterno sui risultati".
ma quello che dicevo, anche il mattino lo ha riscritto e grassettato...allora o vi sbagliate perchè vi credete tatti sanguineti...oppure ha sbagliato grassani
-
L'Avv. Luciano Malagnini, legale di Paolo Cannavaro è intervenuto a Sky Sport dopo il dibattimento: "Per la procura le dichiarazioni del poliziotto, che riferisce ciò che dice Gianello, è un riferimento esterno ma è soltanto circolare e quindi inutilizzabile per ogni processo perchè si ripete solo ciò che viene detto dall'ex portiere. Questo è il punto fondamentale perchè Gianello è contraddittorio. Perchè allora manca Quagliarella visto che il primo nome del poliziotto è il suo. Gianello ha ritrattato il suo nome, quindi mente o mente il poliziotto. Le sensazioni sono sempre positive, ci sono tanti errori tecnici in questo processo".
-
può essere che la pazza Roberta Sparrow era infiltrata nell'FBI e andava a controllare la cassetta della posta per ricevere istruzioni
-
comunque va a finire che non annulleranno la sentenza ma in compenso verrà squalificato pure quagliarella :pariamm:
-
sentenza per le 17, massimo 18... :sisi:
-
comunque va a finire che non annulleranno la sentenza ma in compenso verrà squalificato pure quagliarella :pariamm:
MI andrebbe bene :asd:
-
sentenza per le 17, massimo 18... :sisi:
i gossip che dicono??sensazioni??
-
comunque va a finire che non annulleranno la sentenza ma in compenso verrà squalificato pure quagliarella :pariamm:
ed ecco che il solito karma ce lo mette a pitoffio ritorcendoci contro le secciate al tarallaro
-
comunque va a finire che non annulleranno la sentenza ma in compenso verrà squalificato pure quagliarella :pariamm:
e mi starebbe bene perchè almeno ci sarebbe un filo logico
-
i gossip che dicono??sensazioni??
Annalisa Minetti: "Con mio marito è finita"
-
Annalisa Minetti: "Con mio marito è finita"
:siasd:
-
Ma nel discorso di De La davanti a Palazzi si è fatto riferimento a Lanciano? :look:
-
Ma nel discorso di De La davanti a Palazzi si è fatto riferimento a Lanciano? :look:
Non avevate nemmeno le toghe
-
Non rompetemi i coglioni, cosa avete condannato qui in vent'anni?
-
Non rompetemi i coglioni, cosa avete condannato qui in vent'anni?
:rotfl: :rotfl:
-
Annalisa Minetti: "Con mio marito è finita"
n'o pò verè :sisi: :look:
-
L'unica speranza è che Grassani stavolta non sarà solo, pappy avrà capito che lasciar fare a sto Alberto Sordi con la toga è garanzia di figurella.
Comunque, la sensazione è che ne uscirà un'altra genialata democristiana, tipo annullamento di un solo punto e squalifica ridotta per i due caproni.
-
Grassani:"Presidente, volevo nella mia arringa utilizzare una metafora cinematografica per creare un effetto più marcato e sorprendente?"
De Lauentiis: "Bravo avvocà, me piace sta cosa..."
Grassani:"Grazie, pensavo di citare il protagonista di quel film che racconta la storia di un agente federale infiltrato nella mafia americana...non ricordo però il nome,lei invece che è un professionista di livello mondiale nel settore cinematografico saprà aiutarmi.."
De La:"Ah...e come no! Coso là Callaghan....il sergente...o l'ispettore....co l'attore de firm western..."
Grassani:"no presidente il film di cui parlo è più recente...la storia è ambientata in america....anni 70' mi pare...storia complessa, torbida...droga...mafia...sparatorie"
De La: "Anni '70....???allora è Scarfece co De Niro....."
Grassani :"quello era la storia di cubani immigrati e criminali...questi sono mafiosi..."
De La : "Er padrino....co' Dasti Hoffeman e Sirver Stallone....!!!"
Grassani : "no...più recente...l'attore mi pare fosse Johnny Deep..."
De La:"AHhhhhhhhhhhhhhh....mo poteva di pprima....e allora è Foreste Gampe.....moo ricordo quer firm...."
Grassani : "no no....il nome cominciava con D...il nome del personaggio...D...Do...Don...."
De La :"ah.....mafia...droga..infiltrati...DONNIE DARKO!!!!"
Grassani:"EUREKA!!!!!!"
De La :"Eureka nun mooo' ricordo ...sarà un firm de berghemanne....deve esse na pesantezza"
Grassani:"E' Donnie darko il film....grazie presidente!!"
De La: "E de che...quanno se tratta de cimena ce lo sai....robba mia"
-
nessuno gli ha detto "pigliatv pure a dzemailli e donadel bast che ce rat i due punti dietro" ?
-
cmq dai gossip sembra, e dico sembra, che grassani sia stato morbido e quindi è probabile il -1.
sinceramente già sarebbe un passo avanti, ti porteresti a -1 dal secondo posto, poi te la giochi tutta al tnas che può fare giurisprudenza
la disciplinare e la corte di giustizia federale sono organi interni alla figc che si attengono al regolamento e al tariffario
-
Grassani ha confermato che ha detto Donnie Brasco :look:
-
Grassani ha confermato che ha detto Donnie Brasco :look:
Almeno questo :look:
-
Grassani ha confermato che ha detto Donnie Brasco :look:
E certo! Il parallelismo non c'entrava con Donnie Darko.
-
è un grande, dategli tempo.
-
Tengo una tachicardia incredibile.
-
Se sei un amico tu dammi le mani, ti porto al tribunale a vedere Grassani
E alza le mani, arriva Grassani
E alza le mani, arriva Grassani
-
Tra le 18.00 e le 19.00 si saprà la sentenza.
-
Tra le 18.00 e le 19.00 si saprà la sentenza.
Ua' :maronn:
-
Ua' :maronn:
?
-
Ua' :maronn:
ma il verbale verrà redatto alle 17.17
-
Se sei un amico tu dammi le mani, ti porto al tribunale a vedere Grassani
E alza le mani, arriva Grassani
E alza le mani, arriva Grassani
Grassani Grassani continua ad arringare
Grassani Grassani ci fa condannare...
:look:
-
almeno 1pt zezzusi, toglietecelo...
il tnas penserà all'altro...
jamm
-
Sanzioni dimezzate: 3 mesi a Cannavaro e Grava e 1 punto al Napoli.
-
Sanzioni dimezzate: 3 mesi a Cannavaro e Grava e 1 punto al Napoli.
Anche io mi aspetto una cosa simile...però il pappone infingardo DEVE intervenire in difesa sul mercato, e non solo nelle aule giudiziarie.
-
ma è una tua sensazione o l'hai letta da qualche parte?
-
Napoli verso lo sconto: -1. De Laurentiis: Innocenti
DIRETTA Oggi il verdetto della Corte di Giustizia Federale sulla penalizzazione del club di due punti. Il presidente: «Abbiamo accettato la condanna ma essa è ingiusta e offensiva. Il Napoli è destinatario di un'accusa infamante». Indiscrezioni delle ultime ore: riduzione di un punto per il Napoli e 1 o 2 mesi per Cannavaro e Grava
CdS
-
http://video.gazzetta.it/presidente-napoli-campo-contro-sanzione-che-ha-inflitto-partenopei-2-punti-penalita/002bde26-60ae-11e2-bf49-62e238ed1837 (http://video.gazzetta.it/presidente-napoli-campo-contro-sanzione-che-ha-inflitto-partenopei-2-punti-penalita/002bde26-60ae-11e2-bf49-62e238ed1837)
gianluca grava, riserva importante che si è ben comportato contro squadroni in champions league :look:
-
ma è una tua sensazione o l'hai letta da qualche parte?
Ho un amico alla CGF...... :doh:
Dai, sono sensazioni ma anche la recente giurisprudenza sportiva: due punti sono troppi e l'assoluzione é improbabile.
-
Napoli verso lo sconto: -1. De Laurentiis: Innocenti
DIRETTA Oggi il verdetto della Corte di Giustizia Federale sulla penalizzazione del club di due punti. Il presidente: «Abbiamo accettato la condanna ma essa è ingiusta e offensiva. Il Napoli è destinatario di un'accusa infamante». Indiscrezioni delle ultime ore: riduzione di un punto per il Napoli e 1 o 2 mesi per Cannavaro e Grava
CdS
beh 2 mesi non glieli daranno mai, xké in pratica il ricorso al tnas si svolgerebbe dopo il loro ritorno in campo e significherebbe che se venissero assolti, la federazione dovrebbe pagare soldi alla società.
con 1 mese significa che da domenica tornano in campo, perché la squalifica scadrebbe oggi e di fatto è come se li avessero assolti :asd:
speriamo bene. le vedo troppo ottimistiche queste indiscrezioni del cds
-
più passano i minuti...più penso che ce lo stanno per mettere al culo :maronn:
-
(http://imageshack.us/scaled/landing/832/paolinipre.jpg)
-
([url]http://imageshack.us/scaled/landing/832/paolinipre.jpg[/url])
ma che ha? na busta di coca? idolissimo :alla:
-
beh 2 mesi non glieli daranno mai, xké in pratica il ricorso al tnas si svolgerebbe dopo il loro ritorno in campo e significherebbe che se venissero assolti, la federazione dovrebbe pagare soldi alla società.
con 1 mese significa che da domenica tornano in campo, perché la squalifica scadrebbe oggi e di fatto è come se li avessero assolti :asd:
speriamo bene. le vedo troppo ottimistiche queste indiscrezioni del cds
Ma no, guarda che si intende 1 o 2 mesi di sconto, non di pena.
-
Ma no, guarda che si intende 1 o 2 mesi di sconto, non di pena.
ah ok :asd:
e ci troveremmo perché alla fine l'omessa denuncia in 2° grado è sempre stata punita con 4 mesi
-
più passano i minuti...più penso che ce lo stanno per mettere al culo :maronn:
fai usare durex :look:
-
ma che ha? na busta di coca? idolissimo :alla:
Un profilattico....da mettergli in testa!
-
ma il verbale verrà redatto alle 17.17
:cazzimm:
-
:cazzimm:
ma tu pensa che invece di mettermi a scrivere le strunzate avessa studià tn :maronn:
-
De Laurentiis: "Il Napoli è innocente" (http://www.youtube.com/watch?v=9Dtq57MXFIQ#)
-
ciao gabbie :look:
-
ciao gabbie :look:
E sbagliat minut strunz :look:
-
E sbagliat minut strunz :look:
:asd:
-
secondo skysport la sentenza attesa per le 17:30 slitterà di qualche minuto...
iniziate a pregare
-
su raisport ci dovrebbe essere una diretta della sentenza...
incrociamo le dita.
-
dai comunque ci tolgono solo 1 punto in campionato e lo faranno anche con la lazio tanto per non avere dubbi e favorire i porchi nordisti fino alla fine.
-
su raisport1 dicono che ci vuole ancora almeno un'altra mezz'ora
-
altra mezz'ora di attesa :look:
-
Le merde necessitano di un'altra mezz'ora,forse anche qualcosa in più, per decidere.
-
e il mattino dice direttamente alle 19
-
è troppo strano comunque :look:
-
è troppo strano comunque :look:
non c'è nulla di strano invece :boh:
-
comunque non ce n'è uno che punta sull'assoluzione totale...al massimo si spera in -1
-
chissà che stanno combinando
-
chissà che stanno combinando
è la mia paura :brr:
-
chissà che stanno combinando
sicuramente ci stanno fancendo schiattare ncuorp
-
stanno decidendo se farsi dare o meno i ticket per la mensa
-
guarda cosa ci deve succedere a causa di uno scemo che non contava niente come Gianello
-
guarda cosa ci deve succedere a causa di uno scemo che non contava niente come Gianello
ma non solo, che sotto la doccia ha detto a cannavaro e grava se volevano combinare e questi lo hanno pure mandato a fanculo....la faccenda ha del grottesco.
-
stanno allunga i tempi così si pigliano gli straordinari :look:
-
chissà che stanno combinando
Ci daranno un +1 vafammocc
-
ma il fatto che ritardano la sentenza è un fatto positivo oppure sono uno stupido ottimista? :lookair:
-
ma non solo, che sotto la doccia ha detto a cannavaro e grava se volevano combinare e questi lo hanno pure mandato a fanculo....la faccenda ha del grottesco.
la cosa più assurda è che se lo avessero denunciato sempre di illecito si travva per i giudici...
quindi va a finire che cannavaro e grava avevano pure paura di creare danno al Napoli per la responsabilità oggettiva...ci avrebbero "affossati" loro...è grottesco
-
altra mezz'ora di attesa :look:
Europe - The Final Countdown (Live) (http://www.youtube.com/watch?v=7_IKcMl_a9A#)
:look:
-
la cosa più assurda è che se lo avessero denunciato sempre di illecito si travva per i giudici...
quindi va a finire che cannavaro e grava avevano pure paura di creare danno al Napoli per la responsabilità oggettiva...ci avrebbero "affossati" loro...è grottesco
io non lo so ma se lo racconti ad una persona imparziale e che magari non ha niente a che vedere con il calcio, ti ride in faccia secondo me...
-
Giorgio Gaber - L'attesa (http://www.youtube.com/watch?v=dNnZm9-QDqM#)
:sad:
-
secondo me la sentenza verrà cambiata in"il napoli merita la radice quadrata di 4 di punti di penalizzazione" :look:
-
secondo me la sentenza verrà cambiata in"il napoli merita la radice quadrata di 4 di punti di penalizzazione" :look:
è da stamattina che la volevi dire eh ? :asd:
-
è da stamattina che la volevi dire eh ? :asd:
ho avuto un po' di problemi con i calcoli :look: non sono riuscito a trovare la radice quadrata sulle mie mani :look:
-
intanto su raisport 1 hanno riproposto il procuratore di Verratti che ci ricorda come il coglione di Mazzarri ci abbia fatto perdere il giocatore.
-
La sentenza slitta alle 19,00....... in perfetto stile Napoli :brr:
-
intanto su raisport 1 hanno riproposto il procuratore di Verratti che ci ricorda come il coglione di Mazzarri ci abbia fatto perdere il giocatore.
Che poi è una grandissima stronzata che non corrisponde al vero.
-
Che poi è una grandissima stronzata che non corrisponde al vero.
non lo so lui ha detto esclusivamente che l'accordo c'era e Mazzarri non assicurava il posto fra i titolari, ed eravamo più vicini al calciatore rispetto alla juve.
-
La sentenza slitta alle 19,00....... in perfetto stile Napoli :brr:
Avrei applicato la legge Cirami, chiedendo lo spostamento del processo a Lanciano :look:
-
intanto su raisport 1 hanno riproposto il procuratore di Verratti che ci ricorda come il coglione di Mazzarri ci abbia fatto perdere il giocatore.
ma che strunzata, sti procuratori sono il male del calcio. come se non si sapesse che era una questione di soldi visto che in una botta si prende il giocatore 1.5 purpettoni all'anno e al procuratore è andata anche una percenuale più alta per la rappresentanza, cifre che noi non potevamo ragionevolmente garantire.
che facc e cazz...doveva pure rimanere in prestito al pescara...
-
Iamm fat ambress accussì Bigon ten o tiemp e accattà a coccurun
-
non lo so lui ha detto esclusivamente che l'accordo c'era e Mazzarri non assicurava il posto fra i titolari, ed eravamo più vicini al calciatore rispetto alla juve.
scusami, ma perchè verratti dovrebbe avere il posto garantito?
ma poi chi se ne fotte di verratti, nui vulimm i 2 punti!!!! :compagni: :compagni: :compagni:
-
non lo so lui ha detto esclusivamente che l'accordo c'era e Mazzarri non assicurava il posto fra i titolari, ed eravamo più vicini al calciatore rispetto alla juve.
Stu Di Campli è proprio una merda, perché ogni volta che lo intervistano tira fuori sempre sta strunzata. Fin dall'inizio ha messo i bastoni tra le ruote al Napoli promettendo quel nano ricchione alla Juventus, che gli offriva la panchina più di noi, che invece volevamo lasciarlo a Pescara in prestito per un anno. Dicesse le cose come stanno veramente sta merda. Dicesse che là gli danno 2 mln di euro e che iss prende una commissione che ha cambiato la vita al suo assistito e a stu panzone e mmerde e la smettesse di cacare il cazzo a ogni intervista.
-
scusami, ma perchè verratti dovrebbe avere il posto garantito?
ma poi chi se ne fotte di verratti, nui vulimm i 2 punti!!!! :compagni: :compagni: :compagni:
ma infatti anche se mazzarri avesse detto che era una riserva a Napoli che c'era di male?
Inler e Behrami sono più fisici e sappiamo quanto siano importanti i due centrali di centrocampo nel Napoli.
Verratti è stato fatto giocare all'inizio nel PSG ma già adesso non trova più spazio poi se va via Ancellotti voglio vedere quanto giocherà
-
Ma per me Verratti puo pure rompersi a metà o farsi la radice quadrata delle gambe. Ora non sono cazzi nostri
-
dovrebbe mancare mezz'ora alla sentenza... :brr:
-
che bello che su raisport1 invitano un comico napoletano.................
stanno uscendo intanto dalla camera, fra poco la decisione
-
stanno uscendo i giudici.... :brr: :brr: :brr:
-
datemi uno sfaccimma di canale :brr:
-
secondo me un punto oggi e un punto al TNAS
-
ci siamo :fuga:
-
datemi uno sfaccimma di canale :brr:
raisport 1 sta in diretta e attende la sentenza
-
marò che ansia :maronn:
-
che ansia :brr:
-
Il motivo di quest'attesa prolungata sarebbe dovuto ad una decisione non semplice da prendere. Il collegio è spaccato, diviso in due tra chi vuole eliminare la penalizzazione e chi invece vuole scontarla o confermarla.
-
Il motivo di quest'attesa prolungata sarebbe dovuto ad una decisione non semplice da prendere. Il collegio è spaccato, diviso in due tra chi vuole eliminare la penalizzazione e chi invece vuole scontarla o confermarla.
esclusiva tn...capirai...l'avranno inventata per qualche clic in più
-
fatemi scendere - l'aereo più pazzo del mondo (http://www.youtube.com/watch?v=-FGRRvFMUsQ#ws)
-
Il motivo di quest'attesa prolungata sarebbe dovuto ad una decisione non semplice da prendere. Il collegio è spaccato, diviso in due tra chi vuole eliminare la penalizzazione e chi invece vuole scontarla o confermarla.
bastardi juventini
-
Il motivo di quest'attesa prolungata sarebbe dovuto ad una decisione non semplice da prendere. Il collegio è spaccato, diviso in due tra chi vuole eliminare la penalizzazione e chi invece vuole scontarla o confermarla.
e sappiamo tutti come finirà :maronn:
-
amareggiatissimo, non credevo di vincere, ma addirittura aumentare e toglierci tre punti... :maronn:
-
rassegnatevi ce ne daranno 3
-
esclusiva tn...capirai...l'avranno inventata per qualche clic in più
si si esclusiva e poi scrivono le parole di sky...vabbuò
-
questi vanno in pubblicità :maronn:
-
ANNULLATAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
-
OLEE OLEEEEEEEEEEEEE ANNULLATA PENALIZZAZIONE!!!!!!!
-
http://www.ilmattino.it/sport/sscnapoli/calcioscomesse_napoli_de_laurentiis_gianello_cannavaro/notizie/244876.shtml (http://www.ilmattino.it/sport/sscnapoli/calcioscomesse_napoli_de_laurentiis_gianello_cannavaro/notizie/244876.shtml)
-
ANNULLATAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee vai :look:
-
OLEE OLEEEEEEEEEEEEE ANNULLATA PENALIZZAZIONE!!!!!!!
VAFAMMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOCCC!! VAFAMMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOCC!!
-
Nun facit e sciem
-
aspè vado a bere dell'acqua, poi controllo se è vero
-
Davvero???
-
"Trionfo del Napoli, annullata la penalizzazione solo un'ammenda per il club" IL MATTINO!
-
CAZZO SIETE COGLIONI ANDATE SULLA GAZZETT!!!! ANNULLATA PENALIZZAZIONE SOLO AMMENDAA!!!!!!!!!!!
-
18.43
NAPOLI, VERSO LA CANCELLAZIONE DEI 2 PUNTI DI PENALIZZAZIONE
-
E fateme un bocchino :dela:
-
Mocca a chivammuorto,me sto sentenn male.
-
Processo al Napoli, la gioia azzurra
Tolta la penalizzazione, solo un'ammenda
di Pino Taormina
NAPOLI -La Corte di Giustizia Federale ha deciso: via la penalizzazione e solo un'ammenda per il Napoli.
Trionfo della strategia del club azzurro che fin dal primo istante aveva puntato sulla iniquità del provvedimento.
http://www.ilmattino.it/sport/sscnapoli/napoli_penalizzazione_sentenza_squalifica/notizie/245047.shtml (http://www.ilmattino.it/sport/sscnapoli/napoli_penalizzazione_sentenza_squalifica/notizie/245047.shtml)
AFAMMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOCC!!!
-
se nn è vero vado a scuociare quelli del mattino e della gazzetta
-
18.43
NAPOLI, VERSO LA CANCELLAZIONE DEI 2 PUNTI DI PENALIZZAZIONE
Pure io leggo solo questo :brr:
-
mocca a chi ta muort juventus cazzo società sportiva cazzo juve merda coglioni!
-
non fate gli scemi, aspettate...non c'è nulla di ufficiale
-
NAPOLI -La Corte di Giustizia Federale ha deciso: via la penalizzazione e solo un'ammenda per il Napoli.
Trionfo della strategia del club azzurro che fin dal primo istante aveva puntato sulla iniquità del provvedimento.
-
Ma Cannavaro e Grava?
-
incrociamo le dita e aspettiamo
-
La gazzetta titola:
"Trionfo del Napoli, annullata la penalizzazione
solo un'ammenda per il club"
-
Processo al Napoli, la gioia azzurra
Tolta la penalizzazione, solo un'ammenda
di Pino Taormina
NAPOLI -La Corte di Giustizia Federale ha deciso: via la penalizzazione e solo un'ammenda per il Napoli.
Trionfo della strategia del club azzurro che fin dal primo istante aveva puntato sulla iniquità del provvedimento.
[url]http://www.ilmattino.it/sport/sscnapoli/napoli_penalizzazione_sentenza_squalifica/notizie/245047.shtml[/url] ([url]http://www.ilmattino.it/sport/sscnapoli/napoli_penalizzazione_sentenza_squalifica/notizie/245047.shtml[/url])
AFAMMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOCC!!!
leggete coglioni LEGGETEEEEEEEEEEE VAFAMOOOOOOOOOOOOOOOCC!!
-
stò tutto agitato peggio della finale di coppa italia
-
Ma ch cazz e Gazzetta ve leggit vuje? :sbonk:
-
Aspetto l'ufficialità dalla sentenza :sad:
-
Quando cazzo è ufficiale.
-
Ma ch cazz e Gazzetta ve leggit vuje? :sbonk:
IL MATTINO LA CAZETTA FA CACAAAAAAAAAAAAAA
-
Ma tipo Mimmo Malfitano che annunciava Inler tre anni fa? :asd:
-
ma se è vero xkè invece nelle radio e su raisport cazzeggiano?
-
Pure tuttonapoli si è accorto della indiscrezione della cazetta
-
Mamma mia che ansia :brr:
-
:fuga:
-
anche su raisport!
-
UFFICIALE SULLA GAZZETTA
-
è ufficialeeeeeeeeee -2 toltiiiiii fonte raisport
-
UFFICIALEEEEEEEEEEEE!!
AFAMMOOOOOOOOOOOCCCCC
-
ufficialeeeeee letta la sentenza su raisport :nufg: :nufg:
-
maròòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò
-
Restituiti i 2 punti al Napoli
Adesso è secondo con la Lazio
-
sul sito della federaqzione però ancora non c'è
-
Non ci speravo manco più :sad:
-
Ma non la possono cambiare più, vero?
-
mi sono sporcato nella mutandaaaaaa :brr:
-
e Cannavaruccio?
-
Giustizia è fatta! VAFAMMOOOOOOOOOOOCCA!
-
cannavaro non si sape?? la mamma di grassani lalalalalaa :asdpon: :love: :sbav:
-
E' arrivata la sentenza ed è una vittoria su tutta la linea. All'udienza di appello contro la sentenza della Disciplinare per responsabilità oggettiva nella presunta combine di Sampdoria-Napoli, la Corte di giustizia federale a sezioni unite ha infatti restituito al Napoli i 2 punti in classifica, così come è stata annullata la squalifica di Paolo Cannavaro e Gianluca Grava; 21, invece, i mesi di squalifica per Gianello; solo un'ammenda al club per le scommesse del portiere. Il Napoli aggancia così la Lazio al secondo posto a 42 punti, a sole tre lunghezze dalla Juventus.
Gazzetta
-
e mi avete mandato pure a fanculo ve l'ho detto per primo...pezzi di merda!
-
ora possiamo smettere di intossicarci per lo scudetto perso per colpa loro e cominciare a jastemmare per lo scudetto che perderemo per colpa nostra.
-
Non credevo, ma mi sono commossa.
-
Pare che abbiamo acquistato un certo Cannavaro. Lo conoscete?
-
:nufg: :nufg: :nufg: :nufg: :nufg: :nufg: :nufg:
Grazie Palazzi.
:bacino:
-
Per le squalifiche non si sa ancora... il lavoro di Bigon è finito!! :troll:
-
Grazie Donnie Darko!
-
sicurmente non avranno capito la metafora su Donnie Brasco :asd:
-
e Cannavaruccio?
MA SPERIAMO CHE CONFERMANO I 4 MESI! :look:
-
-3 afammok :sad:
-
tanto con Cannavaro i 2 punti li perdiamo subito :asd:
-
Ve lo avevo detto che ne uscivamo senza penalizzazione! La vedenza II.
-
PALAZZI PEZZO DI MERDA RUBENTINO!
-
MA SPERIAMO CHE CONFERMANO I 4 MESI! :look:
Meglio Andreolli ... Hai ragione :look:
-
JUVE MERDA
-
e mi avete mandato pure a fanculo ve l'ho detto per primo...pezzi di merda!
io ti ho quotato :patt:
-
JUVE MERDA
-
Per le squalifiche non si sa ancora... il lavoro di Bigon è finito!! :troll:
Azzerate le squalifiche, mi pare ovvio.
-
:compagni:
-
Bellissimo. Nel servizio in streaming di RaiSport, mentre parlava Chiacchio è uscita la scritta "Eduardo CACCHIO - Avv. difensore GIANNELLI" :asd:
-
AFAMMOCC!
-
PALAZZI PEZZO DI MERDA RUBENTINO!!!! GIUSTIZIA è FATTA JUVE MERDA!
-
PAre che la squalifica non c'è più!!
-
indiscrezioni secondo la rai: assolti cannavaro e grava
-
cannavaro e grava tolte le squalifiche... mannaggamort
-
indiscrezioni secondo la rai: assolti cannavaro e grava
il pappone ci ha visto lungo...finito il toto-difensore.
:compagni:
-
Gododentro!
-
Adesso facciamoli cacare sotto e giochiamo come i dannati!DEVI VINCERE!!
-
nessun acquisto allora :look:
-
Adesso facciamoli cacare sotto e giochiamo come i dannati!DEVI VINCERE!!
-
-2 ci viene levato, Cannavaro ritorna, saremo di nuovo da -6 dalla juve a partire da domenica :look:
-
Credo che avranno il sangue agli occhi!!! afammocc!!
-
assafà
-
godo
adesso dateci i punti persi con il torino :look:
-
mercato chiuso!! :troll:
-
quindi ha vinto Chiacchio che ha fatto passare per Gianello solo sleale
-
Cannavaro in tribuna domenica!
-
VAFAMMOKK A KIVESTRAMUORT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MI STO SENTENDO MALE....
-
chissà a quanto se l'è giocata gianella l'assoluzione del napoli :look:
-
GODO
-
VAFAMMOKK A KIVESTRAMUORT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MI STO SENTENDO MALE....
Frà,quanto ti vorrei abbracciare! Ho arrevotato un palazzo e sto tremando. CREDIAMOCI!
-
afammocc
-
GIUSTIZIA E' FATTA !!!
Questa si che è meglio di una vittoria...
-
Ancora una volta la maledizione di Partenopeo ha avuto la meglio : a furia di sbeffeggiare quell'idiota di Grassani, abbiamo vinto :eek:
Per questo mi sembra logico, che domenica a Firenze con Cannavaro in campo, piglieremo il paliatone...
-
Ancora non ci credo, ditemi che non è uno scherzo...
-
mi dicono che sul forum rubentino stanno come i cani :asd:
-
(http://content.internetvideoarchive.com/content/photos/163/006856_18.jpg)
:alla: :alla: :alla: :alla: :alla:
-
mi dicono che sul forum rubentino stanno come i cani :asd:
:sisi: hanno detto che due punti erano pochi pure
-
troppo bello
ora, il destino e' nelle nostre mani
-
Mi accodo al forum ...
Afammok
-
Godo!
-
troppo bello
ora, il destino e' nelle nostre mani
eish
:look:
-
([url]http://content.internetvideoarchive.com/content/photos/163/006856_18.jpg[/url])
:alla: :alla: :alla: :alla: :alla:
:siasd:
-
Napoli The Best Emotions To Champions League / only HD (http://www.youtube.com/watch?v=BvSRov6MikM#ws)
Vi voglio così tutte le sfaccimme di partite! V'ata magnà o campo,mocca a chivammuorto!
-
Ma mò non ci possono più cacare il cazzo, vero?
-
Ho finito di lavorare
/
(http://napolisportweb.files.wordpress.com/2012/07/bigonn19.jpg)
-
([url]http://content.internetvideoarchive.com/content/photos/163/006856_18.jpg[/url])
:alla: :alla: :alla: :alla: :alla:
:rofl: :rofl: :rofl:
-
mi dicono che sul forum rubentino stanno come i cani :asd:
puoi postare i migliori post :sbav: :rofl: :rotfl:
Grazie :delau:
-
Ma mò non ci possono più cacare il cazzo, vero?
no
sperando che non esca qualcosa su Aronica in futuro :look:
-
no
sperando che non esca qualcosa su Aronica in futuro :look:
o de sanctis
-
http://www.vecchiasignora.com/topic/243154-ritornano-i-2-punti-al-napoli-annullata-squalifica-cannavaro (http://www.vecchiasignora.com/topic/243154-ritornano-i-2-punti-al-napoli-annullata-squalifica-cannavaro)
Sono fantastici. :alla:
P.s.
Ma davvero Palazzi è napoletano? :look:
-
Grassani l avranno chiamato per dire "hai vinto il ricorso!" e iss "se se,ò cazz" :sisi:
-
La camorra fa miracoli...
-
voi che potete dovreste incontrarvi ed ubriacarvi per celebrare questo evento
-
è ufficiale, l'ha confermato Grassani
-
Che goduria!
-
Frà,quanto ti vorrei abbracciare! Ho arrevotato un palazzo e sto tremando. CREDIAMOCI!
lUì SOLO TU PUOI CAPIRE IO ADESSO COME STO...CI CREDO TANTISSIMO E PER QUESTO STO QUASI COME STAVO DOMENICA DOPO IL FISCHIO FINALE....
-
W LA FICA DI DONNIE DARKO!!!
-
Palazzi è Napoletano ha fatto finta di punirli... ma ora li ha resi più forti.
E' uno schifo... mi vien voglia di smettere col calcio... conte 3 mesi per nulla e loro invece belli puliti.
Che schifo di giustizia.
-
TI SBORRO NEGLI OCCHI (CIT.)
-
gli Juventini si sono appena ricordati che anna venì a jucà ccà. :sbav:
-
lUì SOLO TU PUOI CAPIRE IO ADESSO COME STO...CI CREDO TANTISSIMO E PER QUESTO STO QUASI COME STAVO DOMENICA DOPO IL FISCHIO FINALE....
C'amma credere a forza,altrimenti saremmo la sfaccimma di tutti i tifosi. Il prossimo turno ci dirà molto sulle nostre reali possibilità.
-
:delainc: Ma io manco sta ammenda voglio pagà
-
Chiacchio dice che è stata accolta la sua intuizione
-
Ora quindi a quanto stanno da noi?
Questo comincia a tremare :asd:
-
Ciò che è giusto è giusto... Afammoc'!!!!
-
dai cazzo, chi ci sperava ?
è incredibile...
gobbi vi sborriamo negli occhi !!! leggete sto cazzo...merde !!!
-
gli Juventini si sono appena ricordati che anna venì a jucà ccà. :sbav:
quanto pagherei per stare a -3 il primo marzo !
-
voglio Chiacchio in società già anni fa fece togliere una squalifica a Calaiò quando giocava con noi (pree 2 giornate)
-
Appena saputo, non ci posso credere. :mazzarri:
Chi l'ha detto che la vita fa schifo? La vita è bellissima :mazzarri:
-
C'amma credere a forza,altrimenti saremmo la sfaccimma di tutti i tifosi. Il prossimo turno ci dirà molto sulle nostre reali possibilità.
lo so e io per questo mi sento come un pazzo...
-
gli juventini ora puzzano di merda ancora più del solito
-
lo so e io per questo mi sento come un pazzo...
Questa notizia per me è stata una pippata di coca.
-
[url]http://www.vecchiasignora.com/topic/243154-ritornano-i-2-punti-al-napoli-annullata-squalifica-cannavaro[/url] ([url]http://www.vecchiasignora.com/topic/243154-ritornano-i-2-punti-al-napoli-annullata-squalifica-cannavaro[/url])
Sono fantastici. :alla:
P.s.
Ma davvero Palazzi è napoletano? :look:
mi piace quando la ngopp spesso scrivono "smetto col calcio" come se a pallone in serie a pazziassero loro.
comunque non entriamo nel tunnel di andarli a leggere che porta peste, si sa che sono mongoloidi.
-
che palle però sto continuo postare commenti dei juventini, ma chi cazzo se ne fotte vorrei sapè
-
AFAMMOCCCCCCCCC....... vorrei ricordare che questa storia ci è costata 3 punti in campionato e eliminazione in coppa Italia ad opera di quelle merde emiliane. Abbiamo comunque pagato, ora sotto con la viola.
-
Annunciare un avviso d'emergenza sulla banchina d'attesa della Metrpolitana di Vanvitelli: "Forse ai signori viaggiatori interesserà sapere che alla Società Calcio Napoli hanno restituito i due punti di penalizzazione, grazie!" = Accade solo a Napoli! :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :cazzimm: :cazzimm:
-
Ps Afammocc!
-
Mi sa che l'1 Marzo al San Paolo ci saranno 1 milione di persone.
-
Mi sa che l'1 Marzo al San Paolo ci saranno 1 milione di persone.
Però tu statti a casa,che abbiamo bisogno di gente dannata :look:
-
Grassani a Radiomarte
-
Però tu statti a casa,che abbiamo bisogno di gente dannata :look:
Si nota nell'ultimo periodo, in Curva tutti dannati che urlano e cantano. :look:
-
Si nota nell'ultimo periodo, in Curva tutti dannati che urlano e cantano. :look:
Ok,però tu lo stesso non devi venire :look:
-
Mi sa che l'1 Marzo al San Paolo ci saranno 1 milione di persone.
da qua al primo marzo ci sta da buttare parecchio sangue. Pensiamoci poi
-
Sky dice che Palazzi potrebbe far ricorso
-
da qua al primo marzo ci sta da buttare parecchio sangue. Pensiamoci poi
Bravissimo!Adesso si tratta di buttare il sangue tutte le sfaccimme di partite,perchè valgono tutte 3 punti e non possiamo permetterci di sbagliarne molte.
-
dico solo una cosa
IO AMO CHIACCHIO :alla::alla:
dobbiamo prenderlo SUBITO al posto di grassani, ma immediato proprio :sbav:
sono commosso, cazzo :pianto:
-
GIUSTIZIA
-
Sky dice che Palazzi potrebbe far ricorso
Grassani su radio marte smentisce categoricamente.
Il procuratore federale non ha questo potere e la FIGC non può ricorrere contro se stessa. LA SENTENZA DI STASERA è DEFINITIVA
-
Grassani su radio marte smentisce categoricamente.
Il procuratore federale non ha questo potere e la FIGC non può ricorrere contro se stessa. LA SENTENZA DI STASERA è DEFINITIVA
giornalisti sportivi shampisti del giornalismo
-
VAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIII GRANDE DELA! :ruoss:
-
Grazie Donnie :love: :love: :love:
-
devo prprio vedermelo quel film
-
devo prprio vedermelo quel film
Uà non l'hai mai visto?
Donnie Brasco è stupendo :love:
-
Chiacchio eroe che ha pagato di tasca sua il ricorso perch Gianello non voleva farlo
-
No.
-
Letta la sentenza, sostanzialmente ha vinto Chiacchio, legale di Gianello che ha ottenuto la derubricazione del reato del suo assistito da Illecito Sportivo a semplice condotta sleale. La chiave è quella, le pompe a Grassani sono alquanto immotivate.
-
No.
Tanto tu si o primmo, ca sta ascenno pazzo areto a me,Luisthebig,Giovanni e Bat :look:
-
Letta la sentenza, sostanzialmente ha vinto Chiacchio, legale di Gianello che ha ottenuto la derubricazione del reato del suo assistito da Illecito Sportivo a semplice condotta sleale. La chiave è quella, le pompe a Grassani sono alquanto immotivate.
ma chi cazzo se ne fotte! ma almeno ora state sciolti, pare la stessa gara che fate dopo ogni partita a chi toglie più meriti al napoli, ma sti grandissimi cazzi :asd:
-
sei il cuore degli ultràààà Chiacchioooooo Chiacchiooooooooooo
-
Sono così felice che ho letto anche l'opinione di Fabio Gatti con grande interesse.
-
Ma era Donnie Darko o Donnie Brasko ?
-
Ma era Donnie Darko o Donnie Brasko ?
gabriel garko
-
ma chi cazzo se ne fotte! ma almeno ora state sciolti, pare la stessa gara che fate dopo ogni partita a chi toglie più meriti al napoli, ma sti grandissimi cazzi :asd:
Bisogna riconoscere i meriti di Chiacchio, mi fa piacere sottolinearne l'operato.
-
è quasi magia Donnieeeeeeee
-
Male che vada domenica saremo comunque 3°.. :look:
-
Male che vada domenica saremo comunque 3°.. :look:
:croce:
-
Conte : assolti Cannavaro e Grava ? ci avrei scommesso :troll:
-
Conte : assolti Cannavaro e Grava ? ci avrei scommesso :troll:
Ma che cazzo vuole?
-
Ma che cazzo vuole?
era una battuta alfrè :rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
Ma che cazzo vuole?
ma era una battuta pisciò!
-
Scusate sto troppo gasato ed accelerato
-
Letta la sentenza, sostanzialmente ha vinto Chiacchio, legale di Gianello che ha ottenuto la derubricazione del reato del suo assistito da Illecito Sportivo a semplice condotta sleale. La chiave è quella, le pompe a Grassani sono alquanto immotivate.
:nonono: tutto merito del presidentissimo e del suo capello gellato :rotfl: :rotfl:
-
Scusate sto troppo gasato ed accelerato
:peppewendell: :peppewendell:
-
jamm, tutti ci aspettavamo la riconferma...massimo la riduzione ad 1 pt...
ma l'assoluzione completa è stata inaspettata...che gioia :asdpon:
-
ora speriamo che inculino la lazio.
-
ora speriamo che inculino la lazio.
:sad:
-
(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/24445_522832047751607_1693189924_n.png)
-
([url]http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/24445_522832047751607_1693189924_n.png[/url])
:asd:
-
([url]http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/24445_522832047751607_1693189924_n.png[/url])
ma gli juventini stanno fuori proprio... ce mancass che Cannavaro non sia contento per il fratello :asd:
-
Ma infatti lo Juventino sbaglia, visto che Cannavaro doveva difendere solo la Juve e non anche la Juve da sporco bianconero qual è
-
Eduardo Chiacchio, legale di Gianello, è intervenuto ai microfoni di Radio Marte: "La mia napoletanità mi ha spinto a fare il ricorso e far togliere la penalizzazione al Napoli. Ho pagato di tasca mia la tassa per eseguire il ricorso, Gianello non voleva farlo, se non fosse stato per me ora il Napoli avrebbe ancora la squalifica di Cannavaro e Grava e la penalizzazione. Oggi ho incontrato De Laurentiis, che mi ha ringraziato per quello che avevo fatto fino ad ora".
-
Eduardo Chiacchio, legale di Gianello, è intervenuto ai microfoni di Radio Marte: "La mia napoletanità mi ha spinto a fare il ricorso e far togliere la penalizzazione al Napoli. Ho pagato di tasca mia la tassa per eseguire il ricorso, Gianello non voleva farlo, se non fosse stato per me ora il Napoli avrebbe ancora la squalifica di Cannavaro e Grava e la penalizzazione. Oggi ho incontrato De Laurentiis, che mi ha ringraziato per quello che avevo fatto fino ad ora".
come direbbe Conte : chapeau
-
ma gli juventini stanno fuori proprio... ce mancass che Cannavaro non sia contento per il fratello :asd:
Lo juventino vive in un mondo alternativo dove a lui tutto è dovuto e lo scuorno non esiste.Un tifoso juventino con un minimo di serietà dovrebbe fare il cesso dal 2006 a questa parte pensando solo alla propria squadra ed evitando di fare il moralizzatore perché la morale non sa manco cosa sia.
-
sono troppo contento...non me lo sarei mai aspettato ma giustizia è fatta!!!la linea del napoli ha pagato! :alla:
-
il rosik è potente su vecchiabaldracca... val la pena leggere una pagina del topic solo per farsi venire un sano brivido di piacere lungo la schiena... :sbav:
PS l'unica cosa che mi pesa è proprio il ritorno del capitone... Ma era chiaro che non avremmo preso comunque nessuno..
-
Eduardo Chiacchio, legale di Gianello, è intervenuto ai microfoni di Radio Marte: "La mia napoletanità mi ha spinto a fare il ricorso e far togliere la penalizzazione al Napoli. Ho pagato di tasca mia la tassa per eseguire il ricorso, Gianello non voleva farlo, se non fosse stato per me ora il Napoli avrebbe ancora la squalifica di Cannavaro e Grava e la penalizzazione. Oggi ho incontrato De Laurentiis, che mi ha ringraziato per quello che avevo fatto fino ad ora".
se Grassani ha sentito gli va ammazzare moglie e figli a casa prima che s'arritira
-
AH se non ci fossero stati quei 10 minuti sciagurati col Bologna. AH se Aronica nun s'vennev a partit...
-
ora speriamo che inculino la lazio.
ditemi quello che volete ma a questo punto io spero che la lazio non abbia alcuna penalizzazione cosi' come spero che le penalizzazioni ai danni di atalanta samp torino e siena non siano decisivi ai fini della loro classifica finale....le aule di tribunale non sono calcio io voglio che le squadre abbiano solo i punti determinati dal campo che siano in qualche occasione anche immeritati o 'rubati..
-
AH se non ci fossero stati quei 10 minuti sciagurati col Bologna. AH se Aronica nun s'vennev a partit...
anche la juve ha buttato i punti...guardiamo avanti siamo a -3 dalla juve...anche se devo dire la verita' la sconfitta con il bologna in casa(e anche quella 3 giorni dopo in coppa italia)è un po' figlia della sentenza precedente....sopratutto per la situazione mentale con la quale gioco' cannavaro :sisi:
-
ditemi quello che volete ma a questo punto io spero che la lazio non abbia alcuna penalizzazione cosi' come spero che le penalizzazioni ai danni di atalanta samp torino e siena non siano decisivi ai fini della loro classifica finale....le aule di tribunale non sono calcio io voglio che le squadre abbiano solo i punti determinati dal campo che siano in qualche occasione anche immeritati o 'rubati..
:sipazz:
-
Ma vi immaginate se vincessimo noi di un punto sulla Juve? 31 sul campo :rofl:
-
Ma vi immaginate se vincessimo noi di un punto sulla Juve? 31 sul campo :rofl:
ma io voglio vincere pure a pari pt...non me ne fotte prorio...
-
puCHIACCHIO uno di noi. viva la moglie di pucchiacchio ! :look:
-
ditemi quello che volete ma a questo punto io spero che la lazio non abbia alcuna penalizzazione cosi' come spero che le penalizzazioni ai danni di atalanta samp torino e siena non siano decisivi ai fini della loro classifica finale....le aule di tribunale non sono calcio io voglio che le squadre abbiano solo i punti determinati dal campo che siano in qualche occasione anche immeritati o 'rubati..
ma mò non fatevi infinocchiare... ste merde non sono state inculate come noi, l'atalanta soprattutto è veramente uno schifo, roba che andava radiata, lascia stare che poi a noi che sfaccimma ce ne fotte e quindi non è il caso di accanirsi... oltretutto ste squadre (tranne la lazio per cui ammetto di non aver ben capito la situazione) hanno pattaggiato, quindi hanno ammesso la loro colpevolezza.
-
uagliu ma era ovvio su!!!!!! con le motivazioni di palazzi, che è un demente in cerca di popolarità sotto il pacchero dei poteri forti di turno, confermare la sentenza sarebbe equivalso a dimostrare un uno sciente piano di inculata. ed ora domenica capitone titolare e soprattutto MERCATO CHIUSO :sad:
-
AH se non ci fossero stati quei 10 minuti sciagurati col Bologna. AH se Aronica nun s'vennev a partit...
Mi bastano anche solo quei 2 punti con il Torino.
Diciamo comunque, che potevamo perdere punti in altre occasioni.
Ora molto dipende da noi.
La Juventus ha la Champions e la Lazio ha ancora un processo in corso.
Dobbiamo solo vincere.
Siamo obbligati, più che mai, a vincere almeno in una di queste due trasferte.
-
Annunciare un avviso d'emergenza sulla banchina d'attesa della Metrpolitana di Vanvitelli: "Forse ai signori viaggiatori interesserà sapere che alla Società Calcio Napoli hanno restituito i due punti di penalizzazione, grazie!" = Accade solo a Napoli! :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :cazzimm: :cazzimm:
MA VERAMENTE?!?! AHAHAHAHA
-
Paolo Cannavaro e Gianluca Grava appena hanno accolto la notizia del proscioglimento sono scoppiati in lacrime.
"E' una gioia immensa - dice il capitano azzurro - a distanza di mezzora sto ancora piangendo dalla commozione. E' stato un mese terribile, un inferno. E' una liberazione, sono stato molto male, non potrò mai dimenticare cosa ho passato in questo mese. Voglio ringraziare tutti quelli che mi sono stati vicino: dalla Società, per tutto ciò che ha fatto, al mister e ai compagni che mi hanno confortato tutti i giorni"
Commosso anche Grava: "Quando ci siamo sentiti io e Paolo ci siamo messi a piangere dalla gioia. E' la fine di un incubo, solo noi possiamo sapere quanto abbiamo sofferto e cosa abbiamo provato in questo mese. Sembrava un incubo dal quale non riuscivo più a svegliarmi. Provo una gioia immensa e sono felice che giustizia sia stata fatta".
Gioia e soddisfazione per Walter Mazzarri: "Innanzitutto sono contentissimo per Paolo e Gianluca, due ragazzi dai valori umani eccezionali. Hanno trascorso un Natale bruttissimo, vittime di una grande ingiustizia. E naturalmente sono felice per la classifica. Quei due punti ce li siamo meritati sul campo e sarebbe stata un'altra grande ingiustizia se ci fossero stati sottratti"
-
Giornata memorabile per il Napoli. La società partenopea ha vinto l'Appello contro il -2 inflittogli in classifica per il "Caso Gianello" legato al calcioscommesse. Assoluzione piena anche per Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, in primo grado squalificati per 6 mesi. Per commentare la notizia, la redazione di Tuttomercatoweb, ha raggiunto un ex compagno dei difensori del Napoli, il centrocampista - ora al Lecce - Mariano Bogliacino: "Che posso dire, sono davvero felice per Paolo e Gianluca. Li conosco bene, sono dei bravi ragazzi e non meritavano questa punizione. Anche la società era stato penalizzata ingiustamente, ci sono dei principi sani che non possono essere messi in discussione. Ora lo scudetto? Sicuramente è un sogno che è nella testa dei ragazzi, io sarei davvero felice perché sono ancora legatissimo allo spogliatoio, alla città ed ai tifosi del Napoli".
:sad: :sad: :sad: :love: :love: :love: :bacino:
-
ma mò non fatevi infinocchiare... ste merde non sono state inculate come noi, l'atalanta soprattutto è veramente uno schifo, roba che andava radiata, lascia stare che poi a noi che sfaccimma ce ne fotte e quindi non è il caso di accanirsi... oltretutto ste squadre (tranne la lazio per cui ammetto di non aver ben capito la situazione) hanno pattaggiato, quindi hanno ammesso la loro colpevolezza.
ma senza dubbio queste squadre cosi' come la lazio qualche punto di penalizzazione lo meritano...ho solo detto che a me piacciono i campionato dove non ci sono penalizzazioni e cmq pensiamo solo a noi ora
-
Giornata memorabile per il Napoli. La società partenopea ha vinto l'Appello contro il -2 inflittogli in classifica per il "Caso Gianello" legato al calcioscommesse. Assoluzione piena anche per Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, in primo grado squalificati per 6 mesi. Per commentare la notizia, la redazione di Tuttomercatoweb, ha raggiunto un ex compagno dei difensori del Napoli, il centrocampista - ora al Lecce - Mariano Bogliacino: "Che posso dire, sono davvero felice per Paolo e Gianluca. Li conosco bene, sono dei bravi ragazzi e non meritavano questa punizione. Anche la società era stato penalizzata ingiustamente, ci sono dei principi sani che non possono essere messi in discussione. Ora lo scudetto? Sicuramente è un sogno che è nella testa dei ragazzi, io sarei davvero felice perché sono ancora legatissimo allo spogliatoio, alla città ed ai tifosi del Napoli".
:sad: :sad: :sad: :love: :love: :love: :bacino:
:sad: :sad:
:bandieranap: :bandieranap:
-
Paolo Cannavaro e Gianluca Grava appena hanno accolto la notizia del proscioglimento sono scoppiati in lacrime.
"E' una gioia immensa - dice il capitano azzurro - a distanza di mezzora sto ancora piangendo dalla commozione. E' stato un mese terribile, un inferno. E' una liberazione, sono stato molto male, non potrò mai dimenticare cosa ho passato in questo mese. Voglio ringraziare tutti quelli che mi sono stati vicino: dalla Società, per tutto ciò che ha fatto, al mister e ai compagni che mi hanno confortato tutti i giorni"
Commosso anche Grava: "Quando ci siamo sentiti io e Paolo ci siamo messi a piangere dalla gioia. E' la fine di un incubo, solo noi possiamo sapere quanto abbiamo sofferto e cosa abbiamo provato in questo mese. Sembrava un incubo dal quale non riuscivo più a svegliarmi. Provo una gioia immensa e sono felice che giustizia sia stata fatta".
Gioia e soddisfazione per Walter Mazzarri: "Innanzitutto sono contentissimo per Paolo e Gianluca, due ragazzi dai valori umani eccezionali. Hanno trascorso un Natale bruttissimo, vittime di una grande ingiustizia. E naturalmente sono felice per la classifica. Quei due punti ce li siamo meritati sul campo e sarebbe stata un'altra grande ingiustizia se ci fossero stati sottratti"
ma grava aveva scontato la squalifica già dal luglio 2011. che cazz chiagn a fa, spero che non dovremo mai vederlo in campo.
-
Grassà, ora la tua missione è Cagliari - Roma.
-
bene così, io avevo più di qualche speranza, l'avevo già scritto in altri topic, il fatto che il Napoli non si sia affannato ad acquistare un difensore, nonostante avesse solo 3 giocatori su cui puntare (Fernandez oramai lo faccio fuori), era un segnale che la società, forse, qualcosa aveva capito, o addirittura saputo...
Ma vabbè, fa comodo pensare che la società è una merda e non si sa muovere...un pò come i vari commenti che ho letto su Cannavaro, che era meglio che confermassero la sua squalifica e strunzate del genere...chi scherzava e chi no...siete comunque assurdi.
-
Giustizia è fatta! VAFAMMOOOOOOOOOOOCCA!
E fateme un bocchino :dela:
:asd: :asd:JUVE MERDA
Adesso facciamoli cacare sotto e giochiamo come i dannati!DEVI VINCERE!!
Letta la sentenza, sostanzialmente ha vinto Chiacchio, legale di Gianello che ha ottenuto la derubricazione del reato del suo assistito da Illecito Sportivo a semplice condotta sleale. La chiave è quella, le pompe a Grassani sono alquanto immotivate.
infatti ...il 'miracolo' l'ha compiuto chiacchio :sisi:Tanto tu si o primmo, ca sta ascenno pazzo areto a me,Luisthebig,Giovanni e Bat :look:
assolutamente presente! :compagni: ci dobbiamo credere!!!domenica vado a firenze gasatissimo!!dobbiamo buttare il sangue in tutte e 18 le partite che restano!il san paolo deve essere un inferno nelle 8 partite che restano in casa e nelle 10 trasferte dobbiamo portare migliaia di napoletani negli stadi avversari...chi puo' viaggi!FORZA NAPOLI!! :bandieranap: :bandieranap:
-
Comunque sia queste situazioni provocano sbalzi di umore e fanno perdere la concentrazione. :nono:
-
domenica glie ne facciamo 4 :caccisordi:
-
ho letto che De Papponi vuole comunque ricorrere per la cancellazione anche dell'ammenda se non erro.
-
Mannagg a mort e mo chi cio ddice a capa mij e nun c crer'r :maronn:
VINCERE :compagni:
-
Mannagg a mort e mo chi cio ddice a capa mij e nun c crer'r :maronn:
VINCERE :compagni:
ci penserà la fiorentina domenica :look:
-
Sono contento ma lo stesso non sono tranquillo.....mah, che vita di merda che sto facennn!! :maronn:
-
gli approfondimenti di tuttonapoli su ogni cacatella dell'appello di ieri sono una cosa trashissima.
-
ci penserà la fiorentina domenica :look:
Ma piglio ncul
Con affetto :look:
-
Sarà una voce fuori dal coro, ma in queste settimane me ne è fregato ben poco del fatto della penalizzazione. Mi fa piacere da un punto di vista prettamente sportivo, quindi di classifica, dato che abbiamo gli stessi punti della Lazio (i gobbi di merda col cazzo che li acchiappiamo).
Purtroppo il calcio in generale è marcio e sono tutti coinvolti. Si cerca di salvare capra e cavoli, ma molti sanno e le cose non vengono a galla.
Negli ultimi mesi ho letto e sentito certe cose che mi fanno comunque dubitare di giocatori e società in generale (attenzione non del pappone e quindi della SSCN). In serie A cmq non ci sta una squadra che non abbia almeno qualche manipolatore di partite.
Poi si sa come si agisce: esempio, Ranocchia è stato tra i pochissimi del Bari a non essere stato deferito, e perché? Perchè gioca in una grande della Serie A.
Ho letto e sentito da persone vicine ai giocatori che Conte sta molto più invischiato di quello che hanno fatto trapelare, etc.
Del Napoli, vi dico solo che potremmo stare a -2 se non fosse stato per quel verme schifoso palermitano di merda che ha regalato appositamente il pallone a Sansone. Non so se domenica scorsa qualcuno ha visto la parte di Ladri di Calcio dedicata a lui.
Per concludere, sono contento ovviamente che ora abbiamo 42 punti, ma questa sentenza di certo non restituisce credibilità al calcio, da tempo in mano a clan ed a personaggi non raccomandabili. Mi riferisco al calcio in generale. Es. vedi quel giudice spagnolo che ha affermato che in Spagna vi sono le stesse cose che da noi, "ma in Italia la giustizia funziona meglio (?????????????)".
-
Il fatto che tutelino le grandi è evidente, fortunatamente per noi in questo periodo storico il Napoli rientra in questa categoria, ovviamente secondo i parametri del business che resta il padrone assoluto. Salvare le grandi vuol dire salvare il business o almeno evitare pericolose falle nel sistema.
Stomachevole la difesa delle piccole come Portogruaro e Atalanta che stanno mettendo in piedi tuttosport e gazzetta (c'entrano forse le elezioni e il loro pubblico di lettori leghisti? Il sospetto è fortissimo), le quali a detta loro sarebbero state discriminate dalla giustizia sportiva a favore, nientepopodimenochè, della corazzata Napoli a quanto pare protetta dai "poteri forti". :maronn:
-
Il fatto che tutelino le grandi è evidente, fortunatamente per noi in questo periodo storico il Napoli rientra in questa categoria, ovviamente secondo i parametri del business che resta il padrone assoluto. Salvare le grandi vuol dire salvare il business o almeno evitare pericolose falle nel sistema.
Stomachevole la difesa delle piccole come Portogruaro e Atalanta che stanno mettendo in piedi tuttosport e gazzetta (c'entrano forse le elezioni e il loro pubblico di lettori leghisti? Il sospetto è fortissimo), le quali a detta loro sarebbero state discriminate dalla giustizia sportiva a favore, nientepopodimenochè, della corazzata Napoli a quanto pare protetta dai "poteri forti". :maronn:
ma infatti i gobbi stanno rosicando in maniera indecorosa....è un piacere leggerli :asd:
-
c'è un rosik incredibile ovunque...ma che schifo di paese
-
c'è un rosik incredibile ovunque...ma che schifo di paese
ma la cosa fantastica è che fino alla sentenza erano tutti scandalizzati dal -2 al napoli, oggi parlano di ingiustizia nei confronti di atalanta Portogruaro e conte.....
-
ma la cosa fantastica è che fino alla sentenza erano tutti scandalizzati dal -2 al napoli, oggi parlano di ingiustizia nei confronti di atalanta Portogruaro e conte.....
c'anna fa nu bucchin !!! :chupa:
-
c'anna fa nu bucchin !!! :chupa:
cu tutt è pppallllll.....aggiungerei :lookair: :lookair:
-
è increbile come ancora non abbiano capito, leggendo i vari giornali e siti di parte della strisciate, che non si è trattato di illecito sportivo ma di slealtà sportiva...e che quindi la responsabilità oggettiva è caduto su questo... :asd:
-
è increbile come ancora non abbiano capito, leggendo i vari giornali e siti di parte della strisciate, che non si è trattato di illecito sportivo ma di slealtà sportiva...e che quindi la responsabilità oggettiva è caduto su questo... :asd:
Ma chi se ne fotte. Meglio così. Più rosicano, meglio è. E mo' tocca aaa Lazzie!
-
è increbile come ancora non abbiano capito, leggendo i vari giornali e siti di parte della strisciate, che non si è trattato di illecito sportivo ma di slealtà sportiva...e che quindi la responsabilità oggettiva è caduto su questo... :asd:
No, mo va di moda dire che la giustizia italiana è una buffonata, che il Napoli è lo specchio dell'Itaglia è tutte ste stronzate comuni. Ma quanto rosicano ???
-
No, mo va di moda dire che la giustizia italiana è una buffonata, che il Napoli è lo specchio dell'Itaglia è tutte ste stronzate comuni. Ma quanto rosicano ???
Purtroppo non si tratta di solo rosicamento. Il problema è che a supporto del rosicamento del tifoso juventino medio (e in altri casi dei milanisti o degli interisti) vengono in soccorso opinionisti, giornalisti, giuristi, tecnici di varia natura, ecc., tutta gente che fa opinione e condiziona.
Per il Napoli invece di solito nelle polemiche viene sempre (e solo) fuori la marea del popolo internettiano dei social network, dove a dire il vero i nostri concittadini sono alquanto iperattivi. Perchè i nostri giornalisti, opinionisti o sono troppo scarsi o sono pagati da qualcuno che ha interessi in altre parti d'italia.
-
Purtroppo non si tratta di solo rosicamento. Il problema è che a supporto del rosicamento del tifoso juventino medio (e in altri casi dei milanisti o degli interisti) vengono in soccorso opinionisti, giornalisti, giuristi, tecnici di varia natura, ecc., tutta gente che fa opinione e condiziona.
Per il Napoli invece di solito nelle polemiche viene sempre (e solo) fuori la marea del popolo internettiano dei social network, dove a dire il vero i nostri concittadini sono alquanto iperattivi. Perchè i nostri giornalisti, opinionisti o sono troppo scarsi o sono pagati da qualcuno che ha interessi in altre parti d'italia.
ma infatti giusto per dirne una la famoso app "picchiamo Marchisio" ha avuto più "successo" delle aggressione juventine di parma, il punto è che sti social network molto spesso sono popolati da ragazzini stupidi e vengono usati come parametro di civiltà.
ritornando al processo, io vorrei che capissero che fondamentalmente conte il torino la samp hanno patteggiato, quindi hanno ammesso le proprie colpe, il napoli è andato avanti...credo che questo dovrebbe far capire la differenza
-
io invece direi che al di la' di tutto
MAGNATEV O LIMON
-
io invece direi che al di la' di tutto
MAGNATEV O LIMON
:sisi:
-
io invece direi che al di la' di tutto
MAGNATEV O LIMON
:sisi: :sisi: non capiscono niente e si lamentano!!
-
Beh comunque fortunatamente la vicenda Armstrong coprirà subito questa vicenda. :mascaralook:
-
a parte le parole di Gianello non c'era nessuna prova
-
a parte le parole di Gianello non c'era nessuna prova
non si è vinto per quello. In altri casi c'era solo la parola di uno che, ritenuto credibile, è bastata.
Il punto è che l'unica cosa certa di questo processo era che non si era consumata la combine. Quindi nessun illecito. Quindi nessuna omessa denuncia.
Bravo Chiacchio ad avere l'intuizione e forse anche il Napoli a perseverare nel rifiuto al patteggiamento.
-
non si è vinto per quello.
:mazzarri:
-
non si era consumata la combine. Quindi nessun illecito. Quindi nessuna omessa denuncia.
Bravo Chiacchio ad avere l'intuizione
Uà, nuje ncopp a stu forum lo andiamo dicendo da mesi :lookair:
-
la peggior pentenza possibile..... :nono: :nono:
adesso il mercato in entrata verrà bloccato , e la squadra andrà a firenze demotivata..... :sbonk: :sbonk:
:troll:
-
non si è vinto per quello. In altri casi c'era solo la parola di uno che, ritenuto credibile, è bastata.
Il punto è che l'unica cosa certa di questo processo era che non si era consumata la combine. Quindi nessun illecito. Quindi nessuna omessa denuncia.
Bravo Chiacchio ad avere l'intuizione e forse anche il Napoli a perseverare nel rifiuto al patteggiamento.
Bravo anche al nostro capitanoooooo. Con il numero 28 Paoloooooooooooo
(http://dallapartedeltorto.tk/wp-content/uploads/2012/09/ultras_napoli_visore-350_200.jpg)
CANNAVARO!
Paoloooooooooooooooooooooooo
(http://dallapartedeltorto.tk/wp-content/uploads/2012/09/ultras_napoli_visore-350_200.jpg)
CANNAVARO!
Paoloooooooooooooooooo
(http://dallapartedeltorto.tk/wp-content/uploads/2012/09/ultras_napoli_visore-350_200.jpg)
CANNAVARO!
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSySIOW0oERoBGmvi8EydXFVnNaRuMi_z1buAcOlHRmNU4F7ijdDu0zMEDfow)
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH!
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH!
-
grava non meritava la squalifica :look:
-
Uà, nuje ncopp a stu forum lo andiamo dicendo da mesi :lookair:
eh ma si vede che grassani non ha tapatalk :boh:
-
:sisi: :sisi: non capiscono niente e si lamentano!!
Io sono andato per sfizio su vecchiasignora e si scandalizzano per la sentenza, chiedono giustizia per le altre società e per Conte... anche se hanno patteggiato :rotfl:
-
Io sono andato per sfizio su vecchiasignora e si scandalizzano per la sentenza, chiedono giustizia per le altre società e per Conte... anche se hanno patteggiato :rotfl:
secondo me gli juventini rivogliono carrera.... :look: :look:
-
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH!
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH!
:doh:
-
Io sono andato per sfizio su vecchiasignora e si scandalizzano per la sentenza, chiedono giustizia per le altre società e per Conte... anche se hanno patteggiato :rotfl:
Per l'inconsapevole Conte. :cazzimm:
-
Per l'inconsapevole Conte. :cazzimm:
ma poi pe stu fatt di Conte stanno sempre a dire "la juve in mezzo2 quando gli imbrogli non li ha fatti alla giubbe
-
Bravo anche al nostro capitanoooooo. Con il numero 28 Paoloooooooooooo
([url]http://dallapartedeltorto.tk/wp-content/uploads/2012/09/ultras_napoli_visore-350_200.jpg[/url])
CANNAVARO!
Paoloooooooooooooooooooooooo
([url]http://dallapartedeltorto.tk/wp-content/uploads/2012/09/ultras_napoli_visore-350_200.jpg[/url])
CANNAVARO!
Paoloooooooooooooooooo
([url]http://dallapartedeltorto.tk/wp-content/uploads/2012/09/ultras_napoli_visore-350_200.jpg[/url])
CANNAVARO!
([url]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSySIOW0oERoBGmvi8EydXFVnNaRuMi_z1buAcOlHRmNU4F7ijdDu0zMEDfow[/url])
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH!
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH!
io con tutto il bene che voglio a cannavaro spero che continui a giocare britos centrale che l'azione la fa partire bene, rispetto al lancio a capocchia del numero 28
-
Ho sperato invano nella sua squalifica. Magari era la volta buona che prendevamo nu cazz e difensore. Niente. E' destino proprio. :maronn:
-
ho capito perchè ci han messo tutto quel tempo a decidere, deve essere andata più o meno così:
allora signori, decidiamo?
ok, vediamo cosa hanno detto gli avvocati
Grassani ha detto che Gianello è un Donnie Brasco al contrario
ma chi è Donnie Brasco?
io lo so, è un film
mai visto
va bene andiamo su wikipedia
"La pellicola narra la storia vera dell'agente dell'FBI Joe Pistone, che si infiltra negli ambienti della mafia newyorkese sotto la falsa identità di Donnie Brasco."
sì ma che c'entra?
già
e adesso?
mmm proviamo a scaricarcelo, ce lo vediamo un attimo
sì!
...però non so come si fa a scaricare i film da internet
aspè chiamo mio figlio
ok andiamo sul sito che ci ha detto tuo figlio
eccolo il film, trovato!
evvai!
eh ma la connessione è lentissima, lo avremo a disposizione fra 2 ore e 40 minuti
che palle
vabè aspettiamo, nel frattempo discutiamo di quello che han detto gli altri avvocati
...
a quanto stiamo? al 16%
...
a quanto stiamo? al 51%
...
siamo a 99%!
evvai!
nooooo s'è bloccato il download!
ma pxxxxxxxxx
dobbiamo ricominciare da capo
seh o' caz!
dai proviamo, magari va più veloce sta volta
e proviamo
stavolta ci metterà solo 2 ore!
e iamm a verè
- dopo 2 ore il download era ancora bloccato al 57% -
vabbè dai basta, andiamo su youtube, vediamoci il trailer e come va va
ok
c'è solo quello in inglese
ufffff
...non ci ho capito niente
nemmeno io...
vabbè è tardi, io ho la partita di calcetto, che se ne andassero tutti a fxxxxxxx
ri-diamogli sti 2 punti e chiudiamola qua, non possiamo fare la figura di quelli che non conoscono il film
-
Io sono andato per sfizio su vecchiasignora e si scandalizzano per la sentenza, chiedono giustizia per le altre società e per Conte... anche se hanno patteggiato :rotfl:
è una cosa che non riescono a capire...ci possiamo fare poco, ma oltre a quel fantastico forum, pare abbiano difficoltà anche tuttosport e gazzetta, sarà un concetto complicato :look:
-
ho capito perchè ci han messo tutto quel tempo a decidere, deve essere andata più o meno così:
allora signori, decidiamo?
ok, vediamo cosa hanno detto gli avvocati
Grassani ha detto che Gianello è un Donnie Brasco al contrario
ma chi è Donnie Brasco?
io lo so, è un film
mai visto
va bene andiamo su wikipedia
"La pellicola narra la storia vera dell'agente dell'FBI Joe Pistone, che si infiltra negli ambienti della mafia newyorkese sotto la falsa identità di Donnie Brasco."
sì ma che c'entra?
già
e adesso?
mmm proviamo a scaricarcelo, ce lo vediamo un attimo
sì!
...però non so come si fa a scaricare i film da internet
aspè chiamo mio figlio
ok andiamo sul sito che ci ha detto tuo figlio
eccolo il film, trovato!
evvai!
eh ma la connessione è lentissima, lo avremo a disposizione fra 2 ore e 40 minuti
che palle
vabè aspettiamo, nel frattempo discutiamo di quello che han detto gli altri avvocati
...
a quanto stiamo? al 16%
...
a quanto stiamo? al 51%
...
siamo a 99%!
evvai!
nooooo s'è bloccato il download!
ma pxxxxxxxxx
dobbiamo ricominciare da capo
seh o' caz!
dai proviamo, magari va più veloce sta volta
e proviamo
stavolta ci metterà solo 2 ore!
e iamm a verè
- dopo 2 ore il download era ancora bloccato al 57% -
vabbè dai basta, andiamo su youtube, vediamoci il trailer e come va va
ok
c'è solo quello in inglese
ufffff
...non ci ho capito niente
nemmeno io...
vabbè è tardi, io ho la partita di calcetto, che se ne andassero tutti a fxxxxxxx
ri-diamogli sti 2 punti e chiudiamola qua, non possiamo fare la figura di quelli che non conoscono il film
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
Zeman......Sulle inchieste avevano detto: "Noi puniremo e puliremo", ma si è fatto poco. Alcune cose, come l'omessa denuncia e la responsabilità oggettiva, sono state cambiate senza cambiare il regolamento".
'Na zuppa 'e latte ogni tanto pé chiure a vocca no eh?
-
Io sto ancora aspettando il processo a Mauri e i punti di penalizzazione alla Lazio. :asd:
-
Io sto ancora aspettando il processo a Mauri e i punti di penalizzazione alla Lazio. :asd:
cazzo e' vero :look:
-
e il Genoa
-
M'avete fatto venire un colpo! :peppewendell:
-
non riesco a capire ma la Lazio e Mauri che fanno si archiviano perchè adesso c'è quello sui procuratori?
-
ua che topic di merda che avete ricacciato :maronn:
-
ua che topic di merda che avete ricacciato :maronn:
:brr: :brr:
Pensate che con la penalizzazione adesso stavamo... sempre al secondo posto, ngul a te Balotè :chupa: :chupa: :chupa:
-
però sta paziella c'è costata psicologicamente, abbiamo perso punti per colpa di sta cosa, contro il Bologna in casa sia coppa e campionato per esempio
-
però sta paziella c'è costata psicologicamente, abbiamo perso punti per colpa di sta cosa, contro il Bologna in casa sia coppa e campionato per esempio
Mazzà, stai ancora ccà ? :look:
-
Mazzà, stai ancora ccà ? :look:
il contratto scade il 30 Giugno :mazzarri:
-
Hiustho :chiagnazzarri:
-
Mazzà, stai ancora ccà ? :look:
:asd: :asd: