Penalizzazione Napoli (ANNULLATA !)

[Piskyno89]

Quali sarebbero le alternative legali?

se la squalifica rimane, anche solo per 3-4 mesi (il regolamento parla di minimo 4 mesi per omessa denuncia), il punto di penalizzazione è sacrosanto, ma non per l'omessa denuncia ma xké significherebbe che gianello è stato riconosciuto colpevole di reato.

il fatto che cannavaro e grava possano essere assolti, non significa automaticamente che il napoli riavrà i punti. perché tutta la vicenda ruota intorno a gianello.

mi spiego, cannavaro e grava stanno vivendo una situazione simile a bonucci e pepe, accusati da masiello. loro sono stati assolti, xké non c'erano intercettazioni, non c'erano prove di tabulati (come anche nel caso di di vaio), non c'è niente di niente. c'è solo un ex-portiere che i giudici reputano credibile, xké ha confidato ad un amico poliziotto di aver fatto una proposta di combine, non attuatasi poi, a cannavaro e grava, i quali però negano tutto e sostengono che seppur ci fosse stata la richiesta, loro l'avessero presa a scherzo (secondo me è qua che gianello è diventato credibile, avrebbero dovuto negare sempre e comunque).

ora può essere, come probabile, che cannavaro e grava siano assolti, ma che gianello sia comunque ritenuto colpevole per la tentata combine, dal momento che gianello aveva comunque contatti col gruppo degli scommettitori. Se non si ha la derubricazione per gianello da illecito sportivo (tentato, ma che per l'ordinamento sportivo vale tanto quanto l'effettivo) a violazione degli obblighi di fedeltà e lealtà sportiva (con le semplici scommesse) in quanto gianello non viene ritenuto credibile, allora gli 1/2 punti non ce li toglie nessuno.

Quindi non è automatico che l'assoluzione dei 2 difensori, porti ai punti restituiti. Perché potrebbe restare comunque 1 punto (trattandosi di tentato illecito), o 2 punti (se decidono di attenersi alla legge secondo cui tentato illecito e illecito effettivo è uguale).
Di conseguenza, tutto si gioca su gianello. Ovviamente, se a gianello viene derubricato il reato, è automatica l'assoluzione per cannavaro e grava, e la restituzione di entrambi i punti.

Spero di essere stato chiaro

[Joker]

Per la Lazio, faranno in modo da togliere la responsabilità oggettiva da parte delle società.

[Ciùcciuettola]

se la squalifica rimane, anche solo per 3-4 mesi (il regolamento parla di minimo 4 mesi per omessa denuncia), il punto di penalizzazione è sacrosanto, ma non per l'omessa denuncia ma xké significherebbe che gianello è stato riconosciuto colpevole di reato.

il fatto che cannavaro e grava possano essere assolti, non significa automaticamente che il napoli riavrà i punti. perché tutta la vicenda ruota intorno a gianello.

mi spiego, cannavaro e grava stanno vivendo una situazione simile a bonucci e pepe, accusati da masiello. loro sono stati assolti, xké non c'erano intercettazioni, non c'erano prove di tabulati (come anche nel caso di di vaio), non c'è niente di niente. c'è solo un ex-portiere che i giudici reputano credibile, xké ha confidato ad un amico poliziotto di aver fatto una proposta di combine, non attuatasi poi, a cannavaro e grava, i quali però negano tutto e sostengono che seppur ci fosse stata la richiesta, loro l'avessero presa a scherzo (secondo me è qua che gianello è diventato credibile, avrebbero dovuto negare sempre e comunque).

ora può essere, come probabile, che cannavaro e grava siano assolti, ma che gianello sia comunque ritenuto colpevole per la tentata combine, dal momento che gianello aveva comunque contatti col gruppo degli scommettitori. Se non si ha la derubricazione per gianello da illecito sportivo (tentato, ma che per l'ordinamento sportivo vale tanto quanto l'effettivo) a violazione degli obblighi di fedeltà e lealtà sportiva (con le semplici scommesse) in quanto gianello non viene ritenuto credibile, allora gli 1/2 punti non ce li toglie nessuno.

Quindi non è automatico che l'assoluzione dei 2 difensori, porti ai punti restituiti. Perché potrebbe restare comunque 1 punto (trattandosi di tentato illecito), o 2 punti (se decidono di attenersi alla legge secondo cui tentato illecito e illecito effettivo è uguale).
Di conseguenza, tutto si gioca su gianello. Ovviamente, se a gianello viene derubricato il reato, è automatica l'assoluzione per cannavaro e grava, e la restituzione di entrambi i punti.

Spero di essere stato chiaro

Perfetto chiarimento,grazie.
Comunque sia sono fiducioso in una soluzione pro-Napoli.

[Crippler]

Ma la sentenza che riguarda Mauri e Sculli quando si avrà? quando si saprà qualcosa sulla lazio? C'è possibilità che gli vengano detratti dei punti? No perchè mi sembra veramente assurdo che al Napoli siano stati tolti due punti per una sciocchezza mentre la lazio gioca ogni domenica con un carcerato che si è venduto le partite..

[Gabbie]

Ma se ci levassero un punto mò, potremmo sperare di vederci tolto anche l'altro punto dal TNAS, o comm cazz se chiamma?

[djcarmine]

in estrema sintesi gli scenari sono due: o si conferma in appello la sentenza di primo grado, e allora l'unica possibilità è cercare di buttarsi a bocchino per ottenere qualche sconto, oppure -come giusto e prevedibile che fosse- si derubrica il comportamento antisportivo in comportamento sleale, e allora ne penalizzazioni ne squalifiche sarebbero comminabili. l'avvocato di cannavaro ha fatto capire che tutto ruota intorno alle dichiarazioni del poliziotto: palazzi le ha considerate come una conferma del tentativo di illecito, se però si dimostrasse l'inattendibilità cadrebbe tutto l'impianto accusatorio (chiedo a starfred se sto parlando come un buon penalista ). il punto è che lo sbirro sa quello che gianello gli ha confidato, quindi nulla aggiungono alla testimonianza di un imputato che per giunta ha cambiato una versione al giorno. altro elemento importante, è il precedente del caso-bonucci: con un napoli a -3 dalla juve sarà difficile prendersi la briga di fornire due sentenze diametralmente opposte su due casi molto simili. almeno si spera.....

insomma, considerando anche che il napoli difficilmente patteggerà, o tutto resta così oppure tutto viene sconfessato

[Piskyno89]

Ma la sentenza che riguarda Mauri e Sculli quando si avrà? quando si saprà qualcosa sulla lazio? C'è possibilità che gli vengano detratti dei punti? No perchè mi sembra veramente assurdo che al Napoli siano stati tolti due punti per una sciocchezza mentre la lazio gioca ogni domenica con un carcerato che si è venduto le partite..

si dice fine marzo. in pratica si aspetta la prossima sosta, come avvenuto con noi a dicembre

in estrema sintesi gli scenari sono due: o si conferma in appello la sentenza di primo grado, e allora l'unica possibilità è cercare di buttarsi a bocchino per ottenere qualche sconto, oppure -come giusto e prevedibile che fosse- si derubrica il comportamento antisportivo in comportamento sleale, e allora ne penalizzazioni ne squalifiche sarebbero comminabili. l'avvocato di cannavaro ha fatto capire che tutto ruota intorno alle dichiarazioni del poliziotto: palazzi le ha considerate come una conferma del tentativo di illecito, se però si dimostrasse l'inattendibilità cadrebbe tutto l'impianto accusatorio (chiedo a starfred se sto parlando come un buon penalista ). il punto è che lo sbirro sa quello che gianello gli ha confidato, quindi nulla aggiungono alla testimonianza di un imputato che per giunta ha cambiato una versione al giorno. altro elemento importante, è il precedente del caso-bonucci: con un napoli a -3 dalla juve sarà difficile prendersi la briga di fornire due sentenze diametralmente opposte su due casi molto simili. almeno si spera.....

insomma, considerando anche che il napoli difficilmente patteggerà, o tutto resta così oppure tutto viene sconfessato

perfettamente. e comunque il napoli non ha patteggiato in primo grado, non lo farà di certo nel secondo avendo preso un altro avvocato. Se voleva patteggiare, non avrebbero preparato tutta sta strategia. E poi patteggiamento significherebbe 1 punto

[wendell]

se proprio avessimo le palle e la forza di fare bordello sarebbe il caso di dedicarci a qualcosa di più urgente in questo periodo di merda

Vabbuò, io un Giggino Suker versione kamikaze nell'ufficio di Palazzi lo sacrificherei.

[Crippler]

si dice fine marzo. in pratica si aspetta la prossima sosta, come avvenuto con noi a dicembre
perfettamente. e comunque il napoli non ha patteggiato in primo grado, non lo farà di certo nel secondo avendo preso un altro avvocato. Se voleva patteggiare, non avrebbero preparato tutta sta strategia. E poi patteggiamento significherebbe 1 punto

La situazione riguardante il Napoli credo che sia chiarissima a tutti noi ormai. Io sono abbastanza fiducioso, in giro cosa si dice? C'è ottimismo nell'ambiente?

Sulla lazio cosa si pensa invece? C'è effettiva possibilità di penalizzazione?

[Ragionier Cuckoldullo]

Ma se ci levassero un punto mò, potremmo sperare di vederci tolto anche l'altro punto dal TNAS, o comm cazz se chiamma?

certo, anzi finora il Tnas è quello che ha modificato maggiormente le sentenze

[vampyr8]

Mattia Grassani, avvocato degli azzurri: «Non intendiamo ricorrere a mezze misure o compromessi di sorta. Una battuta da bar, un tentativo maldestro, un'ideazione assolutamente goffa, non possono determinare rischi e conseguenze così importanti a carico di una società in lotta per il primato»

[Ragionier Cuckoldullo]

Mattia Grassani, avvocato degli azzurri: «Non intendiamo ricorrere a mezze misure o compromessi di sorta. Una battuta da bar, un tentativo maldestro, un'ideazione assolutamente goffa, non possono determinare rischi e conseguenze così importanti a carico di una società in lotta per il primato»

[SalvyTheCrow]

 

[bat86]

ci ridanno un punto e abbassano le squalifiche a 4 mesi

purtroppo credo lo stesso....poi ricorreremo al tnas

[bat86]

Ruggiero Malagnini, avvocato difensore di Paolo Cannavaro è intervenuto a Marte Sport Live su Radio Marte. Ecco quanto evidenziato da TuttoNapoli.net: "Sono certamente fiducioso e, soprattutto, crediamo che la derubricazione non debba essere presa in considerazione perchè vorrebbe dire colpevolezza di un reato commesso".

Non è illecito perchè..."Noi ci concentriamo sulla difesa di Paolo e Gianluca e i giudici devono capire che non c'è nessun reato da imputargli in quanto non ci sono elementi che li incolpano; ci difenderemo sempre nel rispetto delle norme della responsabilità oggettiva che sono certo regole obsolete e che vanno cambiate ma un avvocato difensore non può certo presentarsi in aula e fondare la sua linea difensiva su questo punto. Noi ci difenderemo all'interno di questa norma: quello che voglio far capire alle persone è che questo processo è lo specchio di quello di Masiello Andrea dove c'era anche Bonucci ed io difendevo Masiello Salvatore e fummo assolti. Non vogliamo sentir parlare di sanzione pecuniaria in quanto, anche solo con una somma da pagare, vorrebbe dire che i ragazzi verrebbero giudicati colpevoli mentre noi lottiamo per la piena assoluzione perchè l'illecito non c'è stato. Quando c'è un solo accusatore, quando non c'è un riscontro esterno (il poliziotto che ha testimoniato per Gianello non conta molto in quanto a parlare è lo specchio dell'accusatore) e soprattutto quando il propelante cambia versione 4 volte e mente 7 volte al giudice e, solo dopo l'ascolto delle intercettazioni, si è detto colpevole ...non ci sono i gradi per giudicare l'illecito da parte di due ragazzi che hanno sempre negato quindi il giudice non dovrebbe far altro che traslare la sentenza Masiello a questa e prosciogliere tutti in quanto non si può dare credibilità a questo signore".

Quando tornerebbero "Questo dipende da quanto tempo poi i giudici ci metteranno a far uscire le disposizioni, potrebbero essere reintegrati il giorno stesso o potrebbero volerci 15 giorni, 30 giorni e nessuno potrebbe dirgli niente...ci vuole il tempo che ci vuole".



l'avvocato di cannavaro e grava da quello che c'è scritto ha impostato bene la sua difesa...speriamo bene..

[kolor]

diciamo che i giornalai parlano di un -1 certo... però l'attesa sul mercato e qualche soffiata di qualche giornalaio fanno presagire anche un possibile, ma non certo, annullamento.

e cmq la sentenza tutti dicono giovedì, ma secondo me prima di lunedì non arriva, sebbene in realtà di questo filone ci sia solo il nostro ricorso da discutere, perché mi pare che palazzi non abbia fatto appello contro la decisione di salvare il crotone.


a me prima del 1° marzo, mi interessa soltanto che la lazio venga penalizzata per il secondo posto. poi se in quel venerdì di marzo, succede l'inenarrabile, almeno comincerò a pensare a quella cosa. ma ora come ora mi preme tornare subito al secondo posto

in pratica è più facile che ci ridiano i 2 punti...che la seconda parte del discorso...

[Raffaele83]

La situazione riguardante il Napoli credo che sia chiarissima a tutti noi ormai. Io sono abbastanza fiducioso, in giro cosa si dice? C'è ottimismo nell'ambiente?

Sulla lazio cosa si pensa invece? C'è effettiva possibilità di penalizzazione?

Sentii un caro amico che frequenta un circolo privato di Roma, prossimamente lo risentirò per farmi dare aggiornamenti
comunque tempo fa mi disse che alla lazio avrebbero fatto il culo almeno -6 ed esclusione dall'Europa

[bat86]

Sentii un caro amico che frequenta un circolo privato di Roma, prossimamente lo risentirò per farmi dare aggiornamenti
comunque tempo fa mi disse che alla lazio avrebbero fatto il culo almeno -6 ed esclusione dall'Europa

-6 per l'anno in corso giusto?

[Jena Plissken]

Ho la netta sensazione che i due punti ce li tolgono mentre la squalifica di Cannavaro e Grava resterà invariata.

Io pur di riavere i 2 punti allungherei la squalifica di Cannavaro e Grava per altri 10 anni.

[Alex88]

Intanto a number two, han detto che paaaaa Lazio, se ne parla a giugno, perchè hanno chiesto una proroga.