Fortissimamente pro alla semplificazione delle adozioni in ogni modo, anchr con l'adozione gay:sisi:
Se per adozione si intende dare una famiglia a un bambino gia' nato e orfano allora daccordissimo.Per adozione si intende la prima, ed il mondo ha mooooooolti bimbi soli in più che coppie eteto, giovani e benestanti chr vogliano adottare (mentre solo quelle posso farlo attualmente).......per la seconda parte io spn di base contro ogni proibizionismo su base etica
Alterazioni, uteri in affitto e genitori surrogato non so. E' una situazione di difficile lettura.
Contrario.
Sicuramente a favore e chiaramente sono anche a favore dei matrimoni gay.Generale, tu sei cambiatissimo, questo post è esattamente quello che avrei scritto io... quoto maledettamente.
L'educazione e l'amore per il prossimo non è dato dal sesso ma dalla sensibilità delle singole persone
L'unica cosa che mi fa paura sono le vessazioni che potrebbero subire un bambino a scuola nel caso i compagni di classe venissero a sapere che ha i genitori gay, ma è pur vero che se non si comincia a cercare di cambiare certe mentalità resteremo sempre nell'arretratezza
Fortissimamente pro alla semplificazione delle adozioni in ogni modo, anchr con l'adozione gay
Ps io son convintamente pro anche alle adozioni fei single.
Per adozione si intende la prima, ed il mondo ha mooooooolti bimbi soli in più che coppie eteto, giovani e benestanti chr vogliano adottare (mentre solo quelle posso farlo attualmente).......asolutamente daccordo, anzi non capisco la cecita' delle istituzioni di fronte a un problema di cosi facile interpretazione
per la seconda parte io spn di base contro ogni proibizionismo su base etica
Generale, tu sei cambiatissimo, questo post è esattamente quello che avrei scritto io... quoto maledettamente.
Pure io contro i bambini in vetro, sono fragilissimi.
Le teorie psicologiche sui figli gay e relative conseguenze mi sembrano debolissime, e d'altronde non mi pare che i nascituri da rapporti eterosessuali siano cresciuti tutti belli forti e sani.Mi sembra anche privo di senso affermare che la presenza di due genitori eterogenei sia condizione necessaria per un corretto sviluppo.
Tra l'altro nascondersi dietro i tecnicismi di matrice psichiatrica, psicologica e giuridica è un classico dell'umanità per negare l'avvicendamento di determinate situazioni, dal matrimonio interrazziale ad appunto questo. Carta conosciuta.
Come al solito la differenza la fa l'ambiente in cui cresci, non il fatto che i tuoi genitori abbiano due cazzi, due fiche o siano diversi tra loro per ciò che hanno in mezzo alle gambe. Altrimenti leviamo da mezzo anche gli orfani ed i divorziati, che possono far crescere un bambino senza una, se non due, figure genitoriali.
Anche io ma questa situazione nello specifico travalica l'etica e mi sembra un po' piu' borderline.
Ma ti ripeto, non tengo proprio gli strumenti per argomentare qualcosa che sia diverso da una sensazione personale.
Ma infatti bisognerebbe parlare di persone, invece viene fatto ruotare tutto intorno a ciò che si ha in mezzo alle gambe e a ciò che piace ricevere in mezzo alle gambe.
In questa situazione bisogna proteggere la parte vulnerabile, e cioè il bambino.
E ci sono centinaia di casi in cui sarebbe meglio per lui crescere con due mamme o due papà che con nessuno o con due incapaci.
non sono cambiato, sono stato sempre questo :look:Ti confido che una volta mi sono allontanato per un po' dal forum per una discussione con te... :fuga:
Sicuramente a favore e chiaramente sono anche a favore dei matrimoni gay.
L'educazione e l'amore per il prossimo non è dato dal sesso ma dalla sensibilità delle singole persone
L'unica cosa che mi fa paura sono le vessazioni che potrebbero subire un bambino a scuola nel caso i compagni di classe venissero a sapere che ha i genitori gay, ma è pur vero che se non si comincia a cercare di cambiare certe mentalità resteremo sempre nell'arretratezza
Ti confido che una volta mi sono allontanato per un po' dal forum per una discussione con te... :fuga:
Ma oggi me ne pento...
Quoto. Per le vessazioni, è una pillola che bisogna ingoiare, una 15-20 anni di assestamento e poi la gente si impara...
non me la ricordo, però non me la ricordare altrimenti ci appiccichiamo un'atra volta :asd:No no, non me la ricordo neanche più e se pure me la ricordassi non vorrei mai riparlarne... :asd:
una figura maschile e un'altra femminile.
Ma mi potete citare studi scientifici approvati che provino questa necessita'?
Ma mi potete citare studi scientifici approvati che provino questa necessita'?ma anche se degli studi provassero che gli standard sociali attuali sono raggiungibili solo tramite famiglie normali... la gente è talmente na latrina che viva dio si riuscisse a scatafasciare lo status quo semplicemente dando i figli ai ricchioni...
Ma mi potete citare studi scientifici approvati che provino questa necessita'?Premesso che mi scuso per il tono di prima e che non penso di avere la verità in tasca, mi diverte stu fatt che la natura debba giustificarsi davanti alla scienza ed essere trattata come un "non-sense fino a prova contraria" :asd:
Premesso che mi scuso per il tono di prima e che non penso di avere la verità in tasca, mi diverte stu fatt che la natura debba giustificarsi davanti alla scienza ed essere trattata come un "non-sense fino a prova contraria" :asd:
Io me puzzass e famme piuttosto che vedere a Elton John la mattina appena sveglio.
Questo è tutto quanto ho da dire sul tema. :look:
Premesso che mi scuso per il tono di prima e che non penso di avere la verità in tasca, mi diverte stu fatt che la natura debba giustificarsi davanti alla scienza ed essere trattata come un "non-sense fino a prova contraria" :asd::asd:
Ma affidare un bambino orfano a due persone dello sesso non e' anti-natura, semmai e' anti-sociale, anche se io credo che non sia nemmeno quelloMA SERIO
Ragazzi, purtroppo per le adozioni il problema non è la mancanza di domanda, ma gli ostacoli burocratici e/o la mancanza totale delle istituzioni, a volte persino per i censimenti (vedi la situazione in molti luoghi del sudamerica). Quindi non è che i ricchioni sono diventati l'unica alternativa al crescere miezz a via pane e cipolla.
Secondo me non è manco un fatto di abitudini sessuali. Banalmente i gay sono ancora oggetto di discriminazione, pregiudizio, scherno, malfidenza. Invero spesso sono proprio le loro stesse categorie a ghettizzarli. Quindi il rischio di rigetto quando il ragazzo inizia a entrare nel tessuto sociale è abbastanza alto.
Non quanto avere il padre alcolizzato o la mamma puttana, però diciamo che non siamo ancora pronti a "Amico mio, vieni a casa che mammemo Peppe le poissonier oggi ha fatto e biscotti". :look:
Diciamo che io mi occuperei di sbloccare le adozioni più che di queste seghe, anche perché ci stanno un cuofano di famiglie che vanno trovando figli e un altro poco si farebbero prestare l'utero pure da Rafael il portiere nostro.
Ps io son convintamente pro anche alle adozioni fei single.:sisi:
Ma perché un single dovrebbe essere così coglione da volere un moccioso per casa?Uhuhiahahah ma serio!
:pazzo:
È una necessità naturale. Ci sta poco, anzi niente da arrovellarsi sopra.
Per me, da figlio, sarebbe intollerabile tutt'oggi.
Pensa solo alle famiglie allargate che ci sono ora, con genitori che procreano in continuazione cambiando partner ogni tre o quattro anni: impensabili e intollerabili anche solo 30 anni fa.
Non sto inventando o ipotizzando, ti parlo di situazioni reali.
Per me, da figlio, sarebbe intollerabile tutt'oggi.Ma perché tu sei un cattocomunista bigotto
MA SERIO
Cioè qui si parla ad ipercapocchia di natura. .....in natura tutti i primati o quasi, ivi compreso l'uomo, non vengono cresciuti da una coppia di madre o padre.
Di solito é una struttura assai simile ad una comune o un gruppo con un maschio dominate e una serie di femmine.
Non ci scassate il cazzo cob la natura, la coppia monogama, stabile e che cresce i cuccioli da sola é quanto più lontano dalla natura esista al mondo.....é una "invenzione" sociale e, si sa, le forme di socializzazione evolvono (a seconda dei modelli e dei bisogni) anche velocemente
Ma perché tu sei un cattocomunista bigottoNo, sono considerazioni frutto di esperienze personali, purtroppo.
:sisi:
Io lo sapevo che prima o poi usciva fuori la storia del pinguino che si ingroppa l'altro pinguino. Fino a mo' non mi pare di aver visto un pinguino maschio allattare un piccolo pinguino però. Per la serie "siamo tutti Piero Angela". :maronn:
No, sono considerazioni frutto di esperienze personali, purtroppo.Io conosco uno sfratto di persone, dai quaranta ai dieci anni, che sono cresciuti o crescono in situazioni tutt'altro che tradizionali e nessuno mi pare particolarmente squilibrato o deviato
Io conosco uno sfratto di persone, dai quaranta ai dieci anni, che sono cresciuti o crescono in situazioni tutt'altro che tradizionali e nessuno mi pare particolarmente squilibrato o deviatoIo sono parecchio borderline essendo cresciuto solo con mia madre mentre mio padre ingravidava altre donne.
Io sono parecchio borderline essendo cresciuto solo con mia madre mentre mio padre ingravidava altre donne.E questo é un altro discorso sul quale, almeno in linea di massima, posso anche concordare
:look:
Comunque non è questo il senso del mio discorso.
Premesso che per me tutti possono fare il cazzo che vogliono, io ho la libertà di non concordare con certi comportamenti e un uomo che fa figli con diverse donne per me rimane un emerito coglione.
Io sono contro esclusivamente perchè questa società non è pronta, cosa che voi sottovalutate colpevolmente. Che madonna, non li vedete i faccioni di Salvini e di Orban su ogni fottuto teleschermo? Ma di che stiamo parlando?
Per me, da figlio, sarebbe intollerabile tutt'oggi.
Ma perché tu sei un cattocomunista bigotto
:sisi:
EishMa stiamo parlando di due provvedimenti che facevano comodo alla maggior parte degli ipocriti perbenisti dell'epoca, quindi era un'opposizione di facciata, mentre qui si parla di tutelare i diritti di una minoranza, seppur cospicua, che è cosa assai differente. Dai , ciccini belli, attualmente sarebbe na grandissima strunzata, magari tra 50 anni riusciremo ad essere così progressisti da poter vivere serenamente tutto ciò.
La societa' non era pronta nemmeno al divorzio e all'aborto e nun stamm parlann e 100 ann fa eh, e' successo l' altroieri
Io lo sapevo che prima o poi usciva fuori la storia del pinguino che si ingroppa l'altro pinguino. Fino a mo' non mi pare di aver visto un pinguino maschio allattare un piccolo pinguino però. Per la serie "siamo tutti Piero Angela". :maronn:
Io sono contro esclusivamente perchè questa società non è pronta, cosa che voi sottovalutate colpevolmente. Che madonna, non li vedete i faccioni di Salvini e di Orban su ogni fottuto teleschermo? Ma di che stiamo parlando?
Alemao se parli di natura devi sapere come funziona la natura e non parlo dei pinguini ma dell'uomo sapiens fino al neocene.......poi non siamo tuttu Piero Angela, mi pare che ci siano almeno quattro cinque Paolo Brosio qui in mezxo
Io sono contro esclusivamente perchè questa società non è pronta, cosa che voi sottovalutate colpevolmente. Che madonna, non li vedete i faccioni di Salvini e di Orban su ogni fottuto teleschermo? Ma di che stiamo parlando?Questo pure è vero, ma oggi come non mai la cosiddetta ideologia gender ha fatto breccia nel cuore e nelle menti dei sedicenti progressisti anche nella fascista Europa odierna.
Questo pure è vero, ma oggi come non mai la cosiddetta ideologia gender ha fatto breccia nel cuore e nelle menti dei sedicenti progressisti anche nella fascista Europa odierna.Un giorno lasceranno che ci mettano mano gli starfred. È un declino inesorabile.
Che poi Putin sul tema dei diritti civili mi sa che è pure peggio di Salvini anche se rimane l'unico baluardo contro i porci a stelle&strisce.
Non vorrei, inoltre, che questo fosse un tema inflazionato per discutere del nulla mentre argomenti più importanti rimangono in secondo piano.
Dovremmo pensare al dll boschi, piuttosto (rendiamoci conto, una MERDA come la boschi che si permette di riscrivere dei punti Costituzionali, roba che nemmeno i piduisti degli anni '70 si sarebbero immaginati).
Il fatto che un noel non si sentirebbe pronto ad accettare di essere figlio di due omosessuali basta a decretare che la società non è pronta, al di là di tutte le speculazioni esposte qua sopra.Ma dov'è che ho scritto questo?
Questo pure è vero, ma oggi come non mai la cosiddetta ideologia gender ha fatto breccia nel cuore e nelle menti dei sedicenti progressisti anche nella fascista Europa odierna.Putin dice una cosa giustissima : si corre il rischio che in Europa non ci siano più europei. Su questa cosa dovremmo riflettere in maniera seria, ma ormai siamo diventati tutti troppo ciechi per comprendere un punto di vista simile.
Che poi Putin sul tema dei diritti civili mi sa che è pure peggio di Salvini anche se rimane l'unico baluardo contro i porci a stelle&strisce.
Non vorrei, inoltre, che questo fosse un tema inflazionato per discutere del nulla mentre argomenti più importanti rimangono in secondo piano.
Dovremmo pensare al dll boschi, piuttosto (rendiamoci conto, una MERDA come la boschi che si permette di riscrivere dei punti Costituzionali, roba che nemmeno i piduisti degli anni '70 si sarebbero immaginati).
Non vorrei, inoltre, che questo fosse un tema inflazionato per discutere del nulla mentre argomenti più importanti rimangono in secondo piano.
Putin dice una cosa giustissima : si corre il rischio che in Europa non ci siano più europei.
ma anche se degli studi provassero che gli standard sociali attuali sono raggiungibili solo tramite famiglie normali... la gente è talmente na latrina che viva dio si riuscisse a scatafasciare lo status quo semplicemente dando i figli ai ricchioni...
Putin dice una cosa giustissima : si corre il rischio che in Europa non ci siano più europei. Su questa cosa dovremmo riflettere in maniera seria, ma ormai siamo diventati tutti troppo ciechi per comprendere un punto di vista simile.
magari.:asd:
Ma stiamo parlando di due provvedimenti che facevano comodo alla maggior parte degli ipocriti perbenisti dell'epoca, quindi era un'opposizione di facciata, mentre qui si parla di tutelare i diritti di una minoranza, seppur cospicua, che è cosa assai differente. Dai , ciccini belli, attualmente sarebbe na grandissima strunzata, magari tra 50 anni riusciremo ad essere così progressisti da poter vivere serenamente tutto ciò.
l'ideologia gender è un invenzione delle sentinelle in piediTi quoto
la società non è pronta è un non-argomento che non significa niente
e qui quoto, fa specie che un focus-on abbandonato da anni sia resuscitato proprio con sta cazzo di questione
magari.
Sei poco informato perche' il problema e' anche la domanda, le richieste sono in numero nettamente inferiore al numero di bambini orfani/abbandonati.
Le lungaggini burocratiche e' vero che costituiscono un ulteriore freno ma nemmeno e' cosi facile prendere un bambino della sierra leone e metterlo in mano a chi capita o peggio a elton john o peggio ancora a uno tipo te :look:
Infatti col cazzo che a elton john gli hanno affidato un bambino e lui, ricchionissimamente, se lo e' ordinato espresso su amazon.
Un giorno lasceranno che ci mettano mano gli starfred. È un declino inesorabile.:love2:
Io me puzzass e famme piuttosto che vedere a Elton John la mattina appena sveglio.:rotfl:
Questo è tutto quanto ho da dire sul tema. :look:
Ma vi rendete conto che parliamo di numeri risibili e che esistono modi più praticabili e veloci di ottenere un bambino anche per gli omosessuali stessi? Qua ci sta la gente che si compra altra gente al mercato nero o affitta gli uteri uso bungalow, abbiate pacienza. Vuoi vedere che il problema mondiale della sperequazione dei redditi, dei bambini senza anagrafica e di quelli col fucile in mano a otto anni lo risolvono i ricchioni?
Parliamo di cose serie, suvvia.
Queste fantomatiche questioni morali del terzo millennio sono solo un esercizio di chiacchiere a vuoto, buono per i salotti di noi occidentali con la panza chiena che conoscono la storia dell'umanità e la sociologia, o meglio, fanno finta.
Sarei curioso di sapere se queste ti escono dopo averle pensate e metabolizzate tipo una cacata o ti vengono cosi a sorpresa tipo un pirito.
No perche' a finale nuje sentimm sul o fiet
Marcellino, ma quando tuo padre e tuo padre facevano pesce e pesce tu ti mettevi sempre con la capuzzella a cicciobbello in mezzo vero? Ti hanno ammaccato malamente.
Anche perchè la questione morale la sta mettendo in mezzo lui adesso.
Uuuuuuuuu parole forti le tue
Sto dicendo banalmente che l'oggetto del topic è una colossale cacata, una cosa che non ha nessuna incidenza su niente, dato il rapporto infinitesimale tra ricchioni adottiferi e la massa miliardaria di bambini sotto la soglia di povertà che ci stanno in giro per il mondo. Francamente non capisco come si possa parlare seriamente delle adozioni del ricchioni quando tutti i giorni centinaia di potenziali adottati vengono trucidati dai nostri governi imperialisti solo per mettere piede a terra.
Mi pare che parliamo del niente mischiato con il niente, di fatto a me non mi interessa proprio questa questione. Poi se volete continuare a tirarvi le pippe medioborghesi sull'Emilio di Rousseau, sulla pederastia nell'antica Grecia e sui pinguini che si inculano, fate vobis.
Ma ve lo dico con affetto e devozione, non è che voglio fare qualche polemica. Pure perché sto con il tablet, dovrebbero mettere i messaggi vocali tipo whatsup pure qua. Eheheheh
T'abbrucia eh, sfaccimma? Ho colto nel segno, ho toccato il nervo scoperto e tu ora vorresti solo piangere sulla mia spalla.
T'abbrucia eh, sfaccimma? Ho colto nel segno, ho toccato il nervo scoperto e tu ora vorresti solo piangere sulla mia palla.
Renditi pure conto che stai facendo del "benaltrismo" (neologismo orrendo ma efficace) rinunciando ad entrare nel merito di anche una sola tra le questioni che hai sollevato.
Guagliù ma non rispondete. A me sembrate solo tanta sciem, si sapeva dal principio che non si sarebbe risolto certo il problema degli orfani con le adozioni gay e nemmeno del lavoro in Italia, ma questo non lo rende un campo socialmente meno rilevante e capace di generare un pensiero di notevoli vedute, anche perché è sulle battaglie del pensiero che si migliora eh.Ma quali battaglie del pensiero, Alfré. Ti pare che il mondo sta progredendo dagli anni duemila ad oggi sul tema diritti umani? Andiamo verso l'isolazionismo più distopico, la natalità in Europa si è arrestata praticamente ovunque, l'adozione sarà nulla più che uno sfizio per gente come a Elton John.
Che poi se arriva qualcuno e vi scrive "si ok ma mo l'utilitarismo mettitelo nel culo" non c'è da offendersi eh
Mi sento vicino al pensiero di Fiorenzo il quale, sia chiaro, non si scandalizzerebbe affatto nel vedere un ragazzo adottato da una coppia omo.Ma figurati, basta che nun song ije. :look:
Ma figurati, basta che nun song ije. :look:
E vi dico pure un'altra cosa stasera.
Sono antiabortista.
Non nel senso che caco il cazzo a chi abortisce, ma io non abortisco.
Ove mai dovessi avere una creatura in grembo sono sicuro che non potrei mai abortire, perché ho da sempre coscienza della mia esistenza prenatale.
E vi dico pure un'altra cosa stasera.Quoto. Anche e soprattutto nel non cacare il cazzo a chi abortisce :sisi:
Sono antiabortista.
Non nel senso che caco il cazzo a chi abortisce, ma io non abortisco.
Ove mai dovessi avere una creatura in grembo sono sicuro che non potrei mai abortire, perché ho da sempre coscienza della mia esistenza prenatale.
Premesso che mi scuso per il tono di prima e che non penso di avere la verità in tasca, mi diverte stu fatt che la natura debba giustificarsi davanti alla scienza ed essere trattata come un "non-sense fino a prova contraria" :asd:
Putin dice una cosa giustissima : si corre il rischio che in Europa non ci siano più europei. Su questa cosa dovremmo riflettere in maniera seria, ma ormai siamo diventati tutti troppo ciechi per comprendere un punto di vista simile.
E vi dico pure un'altra cosa stasera.io credevo che era perchè sei un aborto.
Sono antiabortista.
Non nel senso che caco il cazzo a chi abortisce, ma io non abortisco.
Ove mai dovessi avere una creatura in grembo sono sicuro che non potrei mai abortire, perché ho da sempre coscienza della mia esistenza prenatale.
Pe :bacino:, ma che significa sto fatto della natura jamm. Noi evolviamo come società, argomentare usando il principio che solo maschio e femmina procreano è debole. Inoltre io ho chiesto "prove" perchè sia tu che altri insinuate che coppie dello stesso sesso possono influenzare negativamente la formazione di un bambino. Dite così perchè sapete che è certo così o è la vostra anima bigotta a parlare?
Io sono contro esclusivamente perchè questa società non è pronta, cosa che voi sottovalutate colpevolmente. Che madonna, non li vedete i faccioni di Salvini e di Orban su ogni fottuto teleschermo? Ma di che stiamo parlando?
Anima bigotta o anima e chi t'è bbivo? Io mi intossicai una festa di compleanno venendo quasi alle mani cu pateme sulle unioni gay. Salvai l'onore della famiglia proprio trovando un punto di incontro sulle adozioni :look:
Sulla questione eventualmente discutiamo in parlamento, qua mi scoccio di articolare. Però approfitto per dire che ho molte riserve pure sulla derubicazione dell'omosessualità dal registro delle patologie psichiatriche. Ogni aspetto della personalità umana, laddove egodistonico, andrebbe trattato in maniera approfondita. Ci sono casi in cui la "scelta" più che essere dettata da una pulsione omo è figlia di una repulsione etero di matrice traumatica. La percentuale sostanziosa di depressi tra gli omosessuali non va semplicisticamente attribuita al peso della coscienza sociale.
Ma è troppo complicato, la folla non capisce, bisogna semplificare. E allora 'e ricchiun accà e l'ate allà. Ma lassamm stà.
Peppe, quando ti sei accorto di essere egodon egostino egodon eeeeh o cazz e maronna mpucchiaccata, quando ti sei accorto di essere egodistonico? E come hai risolto, chiavandoti due dita in culo o altro?
Attendo tue info.
I negri hanno il ritmo nel sangue. E' proprio un fatto naturale.E ci mettono anche 9 mesi per cacare
Abbiamo esaurito l'argomento.Dovete dire grazie a me che ho annichilito tutti gli oppositori con la forza del mio qualunquismo.
:cheers:
Mi sono letto tutto il topic, si lo so che ci vuole uno stomaco, ma non tenevo un cazzo da fare. Allora, premetto che io non sono contro i gay, cioè credo che ogni qualsivoglia essere umano abbia piena libertà di vivere a modo proprio la sessualità, e credo che la discriminazione dei gay non sia altro che la conseguenza del diffondersi delle varie religioni (soprattutto le monoteiste) che hanno plagiato di conseguenza nei secoli l'indole umana. Cioè basta avere un minimo di cultura storica e classica per capire quanto l'omosessualità fosse considerata una cosa "normale" all'epoca di greci e latini, cioè è capace che se non ci fosse stato nessuno Cristo, nessun Maometto e così via, oggi chiaveremmo si tra uomini e donne, ma non avremmo manco alcun problema a chiavare tra uomini, per il semplice piacere di farlo ( :look: ). Ciò perchè l'omosessualità, credo, sia un qualcosa di latente intrinseco in ognuno di noi dall'alba dei tempi e i concetti stessi di eterosessualità e omosessualità credo siano solo delle sovrastrutture, lo diceva pure la buonanima di Freud. Più che altro odio l'ostentazione esagerata dell'omosessualità, così come quella dell'eterosessualità eh, quello si.
Credo che di adozioni gay dovremmo parlare in termini sociali e non in termini naturali, cioè il discorso secondo il quale l'educazione derivi dalla procreazione o dalla sessualità non ha alcun senso. Il fatto è che secondo me la società non è pronta, cioè come dice giustamente l'utente Massimo Mauro, è bello fare i progressisti di sto cazzo ragionando per teorie, ma guardando all'aspetto pratico, in cui se in mezzo alla strada si ammoccano due gay almeno il 70 % delle persone (me compreso, in alcuni casi) guarda quello che tiene affianco ed esclama "allanm re ricchiun", è improponibile pensare di prendere un criaturo adottato da due papà e due mamme e inserirlo nel tessuto sociale. Viviamo in un mondo dove l'essere omosessuali è un problema, come potete pensare che la società possa accettare che questi ultimi possano educare un bambino? Ma abbiate pazienza. Credo sia un qualcosa di irrealizzabile nel breve periodo, ragionando sempre in termini e non burocratici. Per far si che l'umanità veda questa cosa come un qualcosa di normale, devono passare almeno altri 50-60 anni, se non di più.
Lievem nu sfizio
Ma tu quante volte hai visto mammet e patet "ammoccarsi" ?
Poi dite che srotolo il pesce se vi faccio notare che, avendo una famiglia, certe cose si giudicano con piu esperienza
Il discorso non era questo, è che se non c'è la totale accettazione dei gay da parte della società, è improponibile credere che quest'ultima possa vedere due papà o due mamme crescere un bimbo.Ma quale accettazione e societa'
Il discorso non era questo, è che se non c'è la totale accettazione dei gay da parte della società, è improponibile credere che quest'ultima possa vedere due papà o due mamme crescere un bimbo.
Al nord non sono manco totalmente accettati i terroni.......sterilizziamo tutte le nostre donne!
Ps per non scandalizzare la società neghiamo figli a famiglie serene e controllatissime (non hai manco idea dei controlli per cui passano gli affidamenti) e costringiamo bimbi che potrebbero avere una casa a campare in orfanotrofi del Kazakistan, del Burkina Fasu, della Birmania (insomma posti così ricchi che é evidente che si possano prendere benissimo cura delle migliaia di orfani di guerra e carestie e disastri naturali che ci sono)
Io non ho nulla contro te, ma quanto sfaccimma schifo i bacchettoni i bigotti e gli ipocriti!
Vecchio comunista competenteDei ricchioni me ne potrei anche passare per il cazzo, ma in questo tema (ed é la ragione per cui interessa tanto) é in ballo la laicità dello stato che è un presupposto serissimo
Eh ma ci stanno tanti problemi del mondo mo ci dovessimo preoccupare dei ricchioni?
I bambini muoiono per colpa del capitalismo
Mi sono letto tutto il topic, si lo so che ci vuole uno stomaco, ma non tenevo un cazzo da fare. Allora, premetto che io non sono contro i gay, cioè credo che ogni qualsivoglia essere umano abbia piena libertà di vivere a modo proprio la sessualità, e credo che la discriminazione dei gay non sia altro che la conseguenza del diffondersi delle varie religioni (soprattutto le monoteiste) che hanno plagiato di conseguenza nei secoli l'indole umana. Cioè basta avere un minimo di cultura storica e classica per capire quanto l'omosessualità fosse considerata una cosa "normale" all'epoca di greci e latini, cioè è capace che se non ci fosse stato nessuno Cristo, nessun Maometto e così via, oggi chiaveremmo si tra uomini e donne, ma non avremmo manco alcun problema a chiavare tra uomini, per il semplice piacere di farlo ( :look: ). Ciò perchè l'omosessualità, credo, sia un qualcosa di latente intrinseco in ognuno di noi dall'alba dei tempi e i concetti stessi di eterosessualità e omosessualità credo siano solo delle sovrastrutture, lo diceva pure la buonanima di Freud. Più che altro odio l'ostentazione esagerata dell'omosessualità, così come quella dell'eterosessualità eh, quello si.
Credo che di adozioni gay dovremmo parlare in termini sociali e non in termini naturali, cioè il discorso secondo il quale l'educazione derivi dalla procreazione o dalla sessualità non ha alcun senso. Il fatto è che secondo me la società non è pronta, cioè come dice giustamente l'utente Massimo Mauro, è bello fare i progressisti di sto cazzo ragionando per teorie, ma guardando all'aspetto pratico, in cui se in mezzo alla strada si ammoccano due gay almeno il 70 % delle persone (me compreso, in alcuni casi) guarda quello che tiene affianco ed esclama "allanm re ricchiun", è improponibile pensare di prendere un criaturo adottato da due papà e due mamme e inserirlo nel tessuto sociale. Viviamo in un mondo dove l'essere omosessuali è un problema, come potete pensare che la società possa accettare che questi ultimi possano educare un bambino? Ma abbiate pazienza. Credo sia un qualcosa di irrealizzabile nel breve periodo, ragionando sempre in termini e non burocratici. Per far si che l'umanità veda questa cosa come un qualcosa di normale, devono passare almeno altri 50-60 anni, se non di più.
Dei ricchioni me ne potrei anche passare per il cazzo, ma in questo tema (ed é la ragione per cui interessa tanto) é in ballo la laicità dello stato che è un presupposto serissimo
Ps peraltro molti bimbi finiscono in orfanotrofi gestiti dai preti......figurati quanto ne giova l'elasticità dei loro sfinteri :sisi:
Se stessimo dietro all'accettazione della massa saremmo ancora all'età della pietra. I cambiamenti di mentalità devono essere imposti dall'alto, quando necessario.
Dei ricchioni me ne potrei anche passare per il cazzo, ma in questo tema (ed é la ragione per cui interessa tanto) é in ballo la laicità dello stato che è un presupposto serissimo
Ps peraltro molti bimbi finiscono in orfanotrofi gestiti dai preti......figurati quanto ne giova l'elasticità dei loro sfinteri :sisi:
Ma io sono totalmente d'accordo con voi, non avete capito. Il fatto è che veniamo da secoli di cattolicesimo imperante, la gente non può ancora guardare oltre la figura di papà e mamma rispetto al concetto di famiglia. Cioè già immagino le pariate nguollo che dovrà subirsi dalla gente dall'età più fanciullesca fino all'adolescenza, na roba aberrante. La società campa sull'odio, evitiamo che le vittime possano essere ancor più i bambini.
Se dal basso con una bella rivoluzione sarebbe molto meglio :sisi:In questo caso se parte dai diretti interessati, al massimo viene imposta da dietro.
io mi immagino un discorso del tipo
Caro Martin Luther, io sono d'accordissimo con te, purtroppo a voi negri la gente non vi può vedere, quindi è meglio che fai il cesso per il bene stesso della tua razza
La laicità dello stato è andata a farsi fottere da un bel po'.Le mie figlie "non si avvalgono".
Mio nipote, prima elementare, 8 libri di cui 4 di insegnamento alla religione cattolica, metà di quei libri sono pubblicati da RCS e l'altra metà da Mondadori.
io mi immagino un discorso del tipoLa rivoluzione supposta. :look:
Caro Martin Luther, io sono d'accordissimo con te, purtroppo a voi negri la gente non vi può vedere, quindi è meglio che fai il cesso per il bene stesso della tua razza
Le mie figlie "non si avvalgono".
In questo caso se parte dai diretti interessati, al massimo viene imposta da dietro.Volevo commentare questo... :maronn:
Ah, ma figurati se io ai miei (ipotetici) figli li sottoporrò a battesimo e catechesi. Il figlio è di mia sorella, lei e il marito sono credenti.:ok:
Volevo commentare questo... :maronn:Nel senso che volevi commentare la battuta: " :maronn: " ? :asd:
In questo caso se parte dai diretti interessati, al massimo viene imposta da dietro.La rivoluzione supposta.
La rivoluzione supposta.:asd:
Ecco, questo volevo fare... :maronn:
Qua non sappiamo se giocare con il trequartista o Mertens largo, e ci sta la gente che pensa ai ricchioni con i figli che s'anna subì Sex in the city e Lady Gaga. Viva le case famiglia e il disagio minorile. :look:Voglio capire di più di questa cosa che se non è una priorità che ce ne fotte, non credo che i diritti civili saranno mai na priorità, ma credo che comunque un eventuale conquista su questo versante sia cosa buona e giusta, tanto a te che te cagn?
Voglio capire di più di questa cosa che se non è una priorità che ce ne fotte, non credo che i diritti civili saranno mai na priorità, ma credo che comunque un eventuale conquista su questo versante sia cosa buona e giusta, tanto a te che te cagn?Oh, manco a farlo appost, agg vist nu ricchion che t'assumegl :look:
Poi ovvio non sentendo la necessità di conquistare sto tipo diritti civili, pass po' cazz pure a me, certo domani non vado per strada a fare lotte per l'adozione di coppie omo, ci sono altre priorità.
Oh, manco a farlo appost, agg vist nu ricchion che t'assumegl :look:Costantino della Gherardesca. Vecchia storia.
Voglio capire di più di questa cosa che se non è una priorità che ce ne fotte, non credo che i diritti civili saranno mai na priorità, ma credo che comunque un eventuale conquista su questo versante sia cosa buona e giusta, tanto a te che te cagn?
Poi ovvio non sentendo la necessità di conquistare sto tipo diritti civili, pass po' cazz pure a me, certo domani non vado per strada a fare lotte per l'adozione di coppie omo, ci sono altre priorità.
A cucire i palloni nel Laos e in Cambogia, via.Insieme ai bambini degli orfanotrofi?
Insieme ai bambini degli orfanotrofi?Meglio le visite dell'uomo tigre ogni tre e quattro che stare tutti i giorni con un pincher nano vestito in lattice.
:look:
Meglio le visite dell'uomo tigre ogni tre e quattro che stare tutti i giorni con un pincher nano vestito in lattice.:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Qua non si chiava e voi volete dare i figli ai ricchioni. Appoggio la mozione benderiana.E se si chiava che cambia?
E se si chiava che cambia?
Ma poi non sarebbe una bella idea chiavare allegramente e dare tutti i figli che nascono ai ricchioni togliendoseli dalle palle?
Se le gente comincia a chiavare poi su internet chi ci rimane? :look:Azz.. non ci avevo pensato...
io comincerei a prendere in cosiderazione l'idea di introdurre l'arem .... sono sicuro che nessuno avrebbe nulla da ridire :look:Eh, ma l'harem costa caro, non me lo posso permettere... :sad:
Comunque è tutto inutile. L'adozione a favore di famiglie gay, lesbiche e trans (perché un trans non potrebbe adottare un figlio?) sarà una questione che risolverà Aurora Ramazzotti tra una ventina di anni. Quando saremo diventati definitivamente patetici e ridicoli.Nonché ricchioni, come sarà il 90% della popolazione mondiale
Nonché ricchioni, come sarà il 90% della popolazione mondiale
Eh, ma l'harem costa caro, non me lo posso permettere... :sad:
E poi come faccio con internet?
Si salveranno solo le tribù che non si sono mischiate con l'uomo bianco (già quelle che trovi, per esempio, in Namibia che si stordiscono con l'alcol e posano per i turisti è gente morta) e sicuramente la Corea del Nord se riuscirà ad isolarsi ancora di più.
Quando noi saremo finiti, loro usciranno fuori per l'alba di un nuovo domani.
La questione dei diritti umani e civili è secondaria, in questo momento abbiamo una civiltà da abbattere. Cioè, la nostra.
spero di essere lì, unico uomo mediterraneo in una popolazione femminile mondfiale composta esclusivamente di coreane
io lo adotterei volentieri un gay.Ah ah ah.
mò ci stanno pure i pansessuali come Miley Cyrus
le persone pansessuali sono quelle a cui piacciono e vanno con tutti, sia:
maschi, femmine, androgini, transessuali, donne omosessuali, maschi omosessuali e altri
Ma menare il pesce nella fessa si porta ancora?beh, mammeta non fa altro tutto il giorno, sarebbe pure normale se prima o poi si stufasse.
a me hanno parlato dei pluriamorali... non coppie, ma trii (o anche quadrii) di persone che decidono di condividere lo stesso tetto oltre che lo stesso letto. In centronord Europa of course. Vi si era imbattuto mio fratello che stava cambiando casa in Olanda
Ma pure in Italia qualcuno lo trovi. Tempo fa fecero un servizio su un trio, due maschi ed una femmina, che si dicevano fidanzati tra loro. Non ricordo quale trasmissione fosse. Poi, sempre se non ricordo male, il sesso era fatto sempre solo due alla volta (non maschio-maschio) e non era mai un threesome. Erano tutti e tre dei cessi, al limite (ma proprio al limite) avrei potuto capire se lei fosse stata bona...
ce piace e chiavà insomma :look:Chiamml strunz... certo, un tantino promiscui...
questa
([url]http://img.video.mediaset.it/bin/959.[/url]$plit/640x360_C_2_video_372591_videoThumbnail.jpg)
la famiglia poliamore
il video
[url]http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/372591/nobile-una-famiglia-poliamorosa.html[/url] ([url]http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/372591/nobile-una-famiglia-poliamorosa.html[/url])
Ma pure in Italia qualcuno lo trovi. Tempo fa fecero un servizio su un trio, due maschi ed una femmina, che si dicevano fidanzati tra loro. Non ricordo quale trasmissione fosse. Poi, sempre se non ricordo male, il sesso era fatto sempre solo due alla volta (non maschio-maschio) e non era mai un threesome. Erano tutti e tre dei cessi, al limite (ma proprio al limite) avrei potuto capire se lei fosse stata bona...
Boh, io e la mia compagna facciamo come ci va, purché protetti, e basta che non sottraiamo tempo all'altro. Ste stronzate della gelosia le lasciamo a tutte le altre coppie infelici e insicure...
Boh, io e la mia compagna facciamo come ci va, purché protetti, e basta che non sottraiamo tempo all'altro. Ste stronzate della gelosia le lasciamo a tutte le altre coppie infelici e insicure...Agevola la tua compagna.
Agevola la tua compagna.
Boh, io e la mia compagna facciamo come ci va, purché protetti, e basta che non sottraiamo tempo all'altro. Ste stronzate della gelosia le lasciamo a tutte le altre coppie infelici e insicure...scurnacchiato.
Apriamo un topic a parte che siamo ot, però se volete continuiamo quiNon ho capito cosa intendi.. :look:
Chi è per il sesso protetto, oltre la coppia?
:look:
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
Non ho capito cosa intendi.. :look:
Questa cosa di Ignazio Marino mette altra carne a cuocere. Non abbiamo tempo, se i gay vogliono adottare dei figli se ne vadano altrove che ca tenimm o che fa fin ngimm e capill. A facc do cazz.In napoletano, per favore. :look:
In napoletano, per favore. :look:
Apriamo un topic a parte che siamo ot, però se volete continuiamo qui
Chi è per il sesso protetto, oltre la coppia?
:look:
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
Allora direi manc p'o cazz.
È una supercazzola per sapere chi condivide l'idea di condividere la propria donna.
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
Ma se lo fa in modo protetto se la vostra lei si vuole fare una chiantella chi siete voi per impedirglielo? L'importante è che non vi levi tempo cioè che lo faccia quando siete a lavoro.Mi hai convinto
Ma voi ci pensate alla sua felicità? Oppure è più importante l'effimera gelosia?
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
Fiorenzo, un'altra, con l'apostrofo. Stai perdendo lucidità.
Non è sereno, parla di argomenti per lui dolorosi, anche centillinare anzichè centellinare lo dimostra.
Mi piacerebbe sapere da Geppi se considera la cosa accettabile anche se lo fa la sua signora. Sempre con l'amuchina, si intende. :look:
Nella mia vita è tutto molto ordinario. Sono un uomo che vive il mio tempo, che non va alla ricerca di perversioni fuori tempo massimo che hanno solo l'unica funzione di innescare quell'adrenalina quotidiana, medicina necessaria per non cadere in depressione.
Proprio per questo vanno così di moda gli sport estremi, le vite inventate, la velocità massima, lo sconvolgersi e le corna.
Sono strani giorni, gli uomini sentono la terra franare sotto ai piedi, protagonisti di un corto circuito che viene dall'alto.
Vi posso assicurare, che non c'è nulla di più sereno nell'essere ordinari, nel rifiutare di essere qualcuno nelle dark room o nell'etere.
Scegliete bene, scegliete nessuno.
Ma molto semplicemente le corna sono connaturate nel genere umano, io faccio un lavoro che mi porta in giro, conosco tante persone nuove ogni volta, faccio un lavoro che coinvolge emotivamente e artisticamente, nulla di più facile che capiti, è successo una marea di volte. La mia compagna va per convegni, vita universitaria. Cosa ci toglie se una sera si flirta e si va a letto con qualcuno? Perché negare al proprio partner una delle gioie, dei piaceri della vita?
Marcello, quindi tu solo con vergini sei andato? No, perché normalmente la bocca ce l'hanno posata già in molti su una donna, cosa cambia se succede mentre sta con te invece che un anno prima? Basta che si lavi...
Perché dobbiamo considerare l'esclusività un dovere? Si ha paura di perdere il partner? Molto più facile che succede se lo fa di nascosto, cosa talmente diffusa che direi inevitabile. E se la perdi perché le piace più un altro, ciccia, spiace, ma sarebbe successo comunque, segno che mancava qualcosa nel vostro rapporto.
Il fatto del tempo significava che come priorità abbiamo comunque l'altro/a, quindi non succede che io me ne vado, una settimana che potrei stare con lei, a scopare con un'altra.
La gelosia è possesso e paura di perdere il partner, quindi prepotenza e insicurezza, da cui la mia definizione di coppie infelici e insicure di cui prima, ma detto senza offesa. Oh, poi se uno non ha voglia mica deve scopare per forza in giro...
Vabe ragazzi, non siamo nessuno per giudicare il rapporto altrui in un senso o in un altro. Se loro se la vivono bene così buon per loro, così come se voi non accettereste mai un rapporto del genere non fatelo e siatene fieri.:brà: :brà: :brà:
Però tutto sommato sparare sentenze sulle scelte di vita altrui mi pare poco utile ai fini dello scambio di idee..
E per la cronaca sono assolutamente pro adozioni agli omosessuali. Non può essere la sessualità di una persona la discriminante per renderlo o meno genitore.
Per carità le prime generazioni di figli adottati saranno sicuramente vittime di una società non pronta ad accoglierli e subiranno sfottò, discriminazioni e quant'altro, ma purtroppo non c'è modo di evitarlo, sperando che la società si evolva accettando il fenomeno quanto prima, anche se ho dubbi in merito
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk per trollare anche io starfred :look:
no ma a me non me ne frega niente. Per me vi potete pure chiavare i cavalli, ma non è che chi non si scopa le altre femmine in costanza di relazione è un insicuro, debole e geloso :rofl:
Non sono stato io a giudicare sulla sua relazione, casomai il contrario.
Ho fatto tanto sesso anale con una siciliana di 24anni, una roba veramente spassosa, dopo una settimana mi ha appeso.
Ci tenevo a dirvelo.
Mi sembra il topic giusto.
:look:
Cmq per me si parla troppo di diritti degli adulti. Beh, nessuno ha il diritto di scegliersi un bambino da adottare, come non è giusto che un bambino adottato debba rinunciare ad una madre o ad un padre per avere due genitori dello stesso tipo.
È dura ma bisogna fare una scelta. Procreare o avere un figlio non è un diritto o un bene tipo iPhone. Piuttosto avere un figlio è qualcosa di speciale, che va bene oltre la fecondazione o fare sesso. E con ciò spero che tutti sti ricchioni si rendano conto che ci hanno abbondantemente abboffato la uallera.
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
i cani non possono essere consenzienti, non diciamo cazzate.
E riguardo ai diritti degli adulti: i gay sono esattamente come gli etero, se possono adottare gli etero potranno ben adottare anche i gay. E' ovvio che adottare non è come avere un proprio figlio, ma la differenza per il bambino non deve esistere. La società la si cambia proprio così, facendo le cose, imponendo i cambiamenti, altrimenti avremmo ancora i negri a sedersi in posti a parte sui bus.
Che ragionamento è: il bambino non deve rinunciare ad avere una madre o un padre?? Il bambino da adottare deve poter trovare una famiglia che gli voglia bene e che lo voglia fortemente. D'altra parte gli studi confermano che crescono del tutto normalmente in famiglie omo. Ovviamente nei paesi dove c'è la possibilità di adottare da parte degli omosessuali ci saranno stati presumibilmente i primi periodi in cui c'era diffidenza da parte della società, ma non si registrano problemi particolari per i bambini adottati.
A prescindere da come a uno gli piace chiavare, io vieterei di adottare (ma anche di farne in maniera tradizionale) figli a chi non supera un severo screening psicologico.condivido che si debbano fare indagini accurate prima di dare in affido/adozione un bmabino però i l problema è che spesso i figli non sono cresciuti da persone che stanno bene con la capa...anni fa nella 167 ne vedevo di mamme che si bucavano con i figli nel passeggino a 1 metro da loro, ieri ne traffico milanese vedevo una mamma che seduta davanti teneva in braccio un bambino di una anno fumando, il padre guidava e fumava... questi non hanno superato nessun severe screening psicologico hanno chiavato con chissachi ma ciò non significa che stanno bene con la testa ....è impegnativo e difficile crescre un figlio ma 2 persone se decidono di adottare fidati che ne devono passare di ogni per poterlo fare semmai la cosa "scandalosa" è che devo essere se non ricchi almeno benestanti perchè ci vogliono una marei di soldi per fare ciò
In soldoni i figli dovrebbero allevarli solo persone che stann buon ca cap.
A prescindere da come a uno gli piace chiavare, io vieterei di adottare (ma anche di farne in maniera tradizionale) figli a chi non supera un severo screening psicologico.Se proprio si deve fare a questo punto allargherei stu screening psicologico pure alle famiglie giuste o tradizionali :look:
In soldoni i figli dovrebbero allevarli solo persone che stann buon ca cap.
A prescindere da come a uno gli piace chiavare, io vieterei di adottare (ma anche di farne in maniera tradizionale) figli a chi non supera un severo screening psicologico.
In soldoni i figli dovrebbero allevarli solo persone che stann buon ca cap.
Sì come il movimento 5 stelle alfre:sospetto:
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
Vabe ragazzi, non siamo nessuno per giudicare il rapporto altrui in un senso o in un altro. Se loro se la vivono bene così buon per loro, così come se voi non accettereste mai un rapporto del genere non fatelo e siatene fieri.
Però tutto sommato sparare sentenze sulle scelte di vita altrui mi pare poco utile ai fini dello scambio di idee..
E per la cronaca sono assolutamente pro adozioni agli omosessuali. Non può essere la sessualità di una persona la discriminante per renderlo o meno genitore.
Per carità le prime generazioni di figli adottati saranno sicuramente vittime di una società non pronta ad accoglierli e subiranno sfottò, discriminazioni e quant'altro, ma purtroppo non c'è modo di evitarlo, sperando che la società si evolva accettando il fenomeno quanto prima, anche se ho dubbi in merito
Non ho parlato di famiglie perfette, Gabrié perché stravisi? Io mi ritengo un cattivo esempio per un eventuale mio figlio. Ma almeno provvederò ad essere Padre e fornirò un riferimento.Vabbuò, tu tieni questo concetto che è fondamentale avere un padre e una madre, per me è fondamentale tenere persone che ti guidano e ti insegnano e ti amano. Conosco tanta gente che probabilmente avrebbe fatto tredici se si fosse sparagnata la madre o il padre che gli è toccato.
Il discorso di Totore è banale. Si effettuano già screening psicologici così come si impedisce a genitori oltre 40 anni di adottare neonati.
Sveglia!
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
Vabbé, ma che parliamo a fare di questi ricchioni di merda americani con i land rover da 50.000 euro.Nell'ordine del giorni di oggi c'è prima la crisi turco-curda. Amma risolvere chillu fatt, guagliù.
Dobbiamo prima risolvere il fatto di Enrico, poi magari vediamo questa cosa delle adozioni.
Nell'ordine del giorni di oggi c'è prima la crisi turco-curda. Amma risolvere chillu fatt, guagliù.
Non capisco cosa vediate di strano in una relazione aperta ; l'esclusività nel rapporto amoroso è un'inutile e deleteria convenzione, visto che tutti noi, ( si Gabriellina, anche tu che sei fresca sposa),tendiamo naturalmente a desiderare altri partners, quindi , se per la nostra società chiavarsi la "mia" ragazza non significasse che io sono un cornuto degno di derisione, io potrei tranquillamente fare come Enrico, pertanto mi congratulo con lui e la sua dolce metà che riescono a portare avanti una relazione simile nonostante tutto, perchè io in queste condizioni non c'avrei mai le palle di farlo.
Il punto è che se tutti quanti si chiavano la tua ragazza, prima o poi "la tua ragazza" non è più la tua ragazza.Fiorè, ma che c'entra questo? Il sesso non implica tutto ciò e , seppure fosse, non è un buon motivo per pretendere un'esclusività sentimentale, visto che siamo liberi di fare tutto ciò che vogliamo e non c'è nessuna necessità nel violentare la volontà altrui con queste convenzionalità del cazzo. Ma che cazzo è l'amore? L'amore non ha forme definibili ed ha nell'allotropia una delle sue caratteristiche principali ; ovviamente trovare la forma più consona a sè stessi è la grande sfida, tuttavia credo che la forma più comune, intesa idealmente come rapporto monogamo e fedele, sia quella meno alta e che declini solitamente in una routinaria morbosità.
Perché, a intervalli alterni, avrà fiammate per altre persone, e oltre a chiavarci vorrà fare anche le cose di tutti i giorni, tipo ascoltarsi un disco, mangiarsi una pizza o parlare dell'esistenzialismo marxista di Sartre.
E allora non sarà più la tua ragazza.
E quindi torniamo al caso uno. Cioè, ognuno fa chell che vo iss, ma quella nun è nemmeno una coppia.
Fiorè, ma che c'entra questo? Il sesso non implica tutto ciò e , seppure fosse, non è un buon motivo per pretendere un'esclusività sentimentale, visto che siamo liberi di fare tutto ciò che vogliamo e non c'è nessuna necessità nel violentare la volontà altrui con queste convenzionalità del cazzo. Ma che cazzo è l'amore? L'amore non ha forme definibili ed ha nell'allotropia una delle sue caratteristiche principali ; ovviamente trovare la forma più consona a sè stessi è la grande sfida, tuttavia credo che la forma più comune, intesa idealmente come rapporto monogamo e fedele, sia quella meno alta e che declini solitamente in una routinaria morbosità.
Non è la monogamia che disprezzo, ci mancherebberesse, è la gelosia. E soprattutto l'importanza eccessiva che viene data al sesso. A me piace chiacchierare con la donna con cui sto, guardare un bel film o una serie tv, mangiare insieme, ma se mi capita che sto a Trieste per un mese non è che non esco a mangiare coi colleghi, guardo film anche da solo, parlo... anche queste sono cose intime che si fanno tranquillamente con altre persone. Flirtare è emozionante e appagante, ma perché devo obbligare la mia compagna ad averlo fatto per l'ultima volta con me anni fa e poi mai più? Cosa mi toglie se una sera le piace un tipo, capita a tutti continuamente, secondo i gelosi già quello è tradimento!
Se il capriccio diventa una roba più seria si farà una scelta, ma state sicuri che questo avviene già nelle migliaia di relazioni clandestine che ho visto nella mia... carriera.
Alfredo, niente illuminato che guarda dall'alto le altre coppie, chi vive bene in esclusiva padronissimo, ma deve essere una scelta individuale, non si deve imporla all'altro con la violenza della gelosia.
Ben detto.
Per esempio la retorica di: che uomo fortunato, o che coppia fortunata, hanno vissuto insieme per 60 anni, questa sì che è una bella vita. Ma perché vivere con la stessa persona per 60 anni dovrebbe essere una condizione più felice o fortunata di avere avuto 10 amori diversi, tutti intensi e che ti hanno reso felice?
Siamo, nonostante il nostro ateismo, schiavi di una visione dettata dalla Chiesa, questa è la verità...
Fiorè, ma che c'entra questo? Il sesso non implica tutto ciò e , seppure fosse, non è un buon motivo per pretendere un'esclusività sentimentale, visto che siamo liberi di fare tutto ciò che vogliamo e non c'è nessuna necessità nel violentare la volontà altrui con queste convenzionalità del cazzo. Ma che cazzo è l'amore? L'amore non ha forme definibili ed ha nell'allotropia una delle sue caratteristiche principali ; ovviamente trovare la forma più consona a sè stessi è la grande sfida, tuttavia credo che la forma più comune, intesa idealmente come rapporto monogamo e fedele, sia quella meno alta e che declini solitamente in una routinaria morbosità.
Mi fa pure piacere che a voi piacciano, fisicamente e/o caratterialmente tante persone del sesso opposto. Perché io di uomini interessanti, sotto uno o entrambi gli aspetti, ne ho trovati pochissimi nella mia vita, quindi onestamente non mi manca proprio il non poter interagire di più con essi, non faccio nessuna fatica a sparagnarmi di flirtare in giro :asd:
(lo stesso vale per le donne, prevengo facili umorismi)
Ma io lo capisco benissimo il tuo punto di vista, infatti sono stato single per anni.È facile innamorarsi di un'altra anche non chiavando chiavando in giro se è per questo o facendolo in clandestinità e repressione. Anzi, direi che è più facile, perché io consolido la complicità con la mia compagna.
Sto solo cercando di spiegare, che dal mio punto di vista, se una coppia non ha esclusività di qualcosa di importante e intimo, allora non è una coppia.
Certo, persone capaci di amare, persone felici, io però in uno stato del genere non eleggerei nessuna persona a mia compagna, perché l'indomani mattina chiavando chiavando potrei innamorarmi di un'altra e andarmene a fanculo e deluderla.
Quindi torniamo alla dicotomia iniziale, coppia o non coppia.
Mica sto dicendo che tutti quanti devono essere monogami.
Ok Enrico, per me abbiamo esaurito l'argomento.:rofl:
E' nato tutto da un equivoco iniziale, la cosa della felicità di coppia ecc.
Non è che stiamo a una puntata di Ciao Darwin, ognuno faccia come sfaccimma crede.
Ma quanto odio questo cinismo da "il mondo già fa schifo" inguaiamolo ancora peggio.non ti facevo cosí balilla
Ed io rispetto gli omosessuali, l'omosessualità e le coppie gay. Ma crescere un figlio non è solo una questione di amore e di essere civili, è anche fornire una base di carattere solida.
Io sono cresciuto con papà sempre all'estero e per me è stata molto dura rompere il ghiaccio con il genere femminile e conoscevo molti bimbi a scuola senza padre oppure con il papà in galera. Vi assicuro che è dura venirne fuori. Non tutti ce la fanno.
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
Ho guglato, ma non ho del tutto capito la cosa di ciao Darwin...
Comunque che perfetta mater familias Gabriellina.
Immune dai vizi, empatica e buona.
Con uno spiccato senso dell'umorismo, tifosa del Napoli.
Purtroppo c'ha quella cosa che parla sempre che la uccide completamente.
In tutto questo vorrei sapere i ricchioni cosa ne pensano, che intervenissero nella discussione.Vabbe' e' facile:
Vabbe' e' facile:
Quelli manifesti sono tutti pro
Quelli latenti tutti contro
:look:
Vabbe' e' facile:
Quelli manifesti sono tutti pro
Quelli latenti tutti contro
:look:
Io mi farei adottare subito da un ricchione con il suv, ma state pazziando?
Sì ma io a chi devo mandare la mail con la bozza di legge finanziaria ? Ho già provato a mandarla a mamma.Mandala a me e metti cavallopazzo per conoscenza.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=gW5pr6ChAEo[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=gW5pr6ChAEo[/url])
Visto tutto
Visto tutto
cmq mi voglio rivolgere ai miei coetani...i vari Marcello...CharMeg (che forse è nu poche cchiù viccchiariello) Calvin.....per tributare all'unisono un complimento a Enrico che qui nessuno ancora ha fatto...perchè al di là di bei discorsi, punti di vista, coppia aperta e coppia chiusa.....ad una certa età ci vuole pure il fisico e la salute....
Mi piace stu fatt che volete contraddire quello che io pratico, nei fatti, da 17 anni. 17 anni di relazioni monogame e per me soddisfacenti, durante le quali non mi sono sentita deprivata di niente e che non sono mai state caratterizzate né da dipendenza morbosa né da qualsivoglia forma di gelosia, almeno da parte mia.scusa la confidenza gabriè, ma invece negli anni precedenti a questi 17 che cazz hai cumbinato?
Non siamo tutti uguali, non c'è una legge universale. Enrico e la moglie stanno bene così, per me va benissimo. Io sto bene come sto, e da tanto tempo pure.
Ovviamente tutto questo non c'entra un cazzo con l'utopia dell'amore eterno, qua si parla di relazioni di coppia, che possono finire in qualunque momento, per qualunque motivo.
scusa la confidenza gabriè, ma invece negli anni precedenti a questi 17 che cazz hai cumbinato?:look:
Ma molto semplicemente le corna sono connaturate nel genere umano, io faccio un lavoro che mi porta in giro, conosco tante persone nuove ogni volta, faccio un lavoro che coinvolge emotivamente e artisticamente, nulla di più facile che capiti, è successo una marea di volte. La mia compagna va per convegni, vita universitaria. Cosa ci toglie se una sera si flirta e si va a letto con qualcuno? Perché negare al proprio partner una delle gioie, dei piaceri della vita?
Marcello, quindi tu solo con vergini sei andato? No, perché normalmente la bocca ce l'hanno posata già in molti su una donna, cosa cambia se succede mentre sta con te invece che un anno prima? Basta che si lavi...
Perché dobbiamo considerare l'esclusività un dovere? Si ha paura di perdere il partner? Molto più facile che succede se lo fa di nascosto, cosa talmente diffusa che direi inevitabile. E se la perdi perché le piace più un altro, ciccia, spiace, ma sarebbe successo comunque, segno che mancava qualcosa nel vostro rapporto.
Il fatto del tempo significava che come priorità abbiamo comunque l'altro/a, quindi non succede che io me ne vado, una settimana che potrei stare con lei, a scopare con un'altra.
La gelosia è possesso e paura di perdere il partner, quindi prepotenza e insicurezza, da cui la mia definizione di coppie infelici e insicure di cui prima, ma detto senza offesa. Oh, poi se uno non ha voglia mica deve scopare per forza in giro...
Enrico tu hai mai provato o proveresti mai esperienze "diverse" ?
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
Comunque che perfetta mater familias Gabriellina.:rofl:
Immune dai vizi, empatica e buona.
Con uno spiccato senso dell'umorismo, tifosa del Napoli.
Purtroppo c'ha quella cosa che parla sempre che la uccide completamente.
cmq mi voglio rivolgere ai miei coetani...i vari Marcello...CharMeg (che forse è nu poche cchiù viccchiariello) Calvin.....per tributare all'unisono un complimento a Enrico che qui nessuno ancora ha fatto...perchè al di là di bei discorsi, punti di vista, coppia aperta e coppia chiusa.....ad una certa età ci vuole pure il fisico e la salute....
e sopratutto o genio :look:
Per tornare in topic ( :look:) se avete voglia di imparare qualcosa sulla commistione tra capitale e ideologia gender (esiste, pochi cazzi) ascoltatevi questo filosofo neo-marxino e con i controcazzi chiamato Diego Fusaro:Diego Fusaro è un demente a detta dei filosofi e dei marxisti.
https://www.youtube.com/watch?v=NcUCreE79CM (https://www.youtube.com/watch?v=NcUCreE79CM)
https://www.youtube.com/watch?v=IOKJw1p_JI0 (https://www.youtube.com/watch?v=IOKJw1p_JI0)
Differisco da Fusaro solamente sul concetto di "famiglia" che, come già enunciato qui dentro, nel 2015 non può essere racchiuso in un'unica definizione.
Basti leggere le concezioni più disparate che ognuno ha del rapporto di coppia per capirlo.
Ps: io sto con EnricoCaruso, finalmente mi trovo concorde alle sue parole, qualcuno che esca dal sentiero retorico. Siamo fatti per amare (forse, definitemi amore) ma anche per esercitare gli istinti di natura con più persone nel corso della vita. Si tradisce ed è un dato di fatto, chi si reprime per un sano principio è destinato, purtroppo, all'infelicità.
Diego Fusaro è un demente a detta dei filosofi e dei marxisti.:sisi:
:sisi:
:sisi:
:sisi:
In realtà é un demente per i filosofi, per i marxisti é uno stronzo
Enrico tu hai mai provato o proveresti mai esperienze "diverse" ?È una proposta, bel maschione?
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
Cosa che non può dire il 50% dell'umanità... (per cui se non sei tu a fare le corna a tua moglie vuol dire che è lei a fartele).
Azz, vedo che questo Fusaro con gli occhiali si è subito ambientato nel cerchio dello schifo di partenopeo, seduto subito alla destra di Roberto Saviano, con Benigni 'o lat allà e Fogione menestrello. :look:
Quante soddisfazioni :love2:
Diego Fusaro è giusto uno che fa bagnare la fessa a qualche stagista di Vendola o protagonista di qualche sogno erotico di Vattimo con annesso raspone in mezzo ad un'atmosfera di pelle morta e mobili tarlati.
Non mi stupisce affatto che abbia una certa presa sulle anime ingenue di sinistra
[url]http://www.minimaetmoralia.it/wp/che-cosa-abbiamo-fatto-per-meritarci-diego-fusaro[/url] ([url]http://www.minimaetmoralia.it/wp/che-cosa-abbiamo-fatto-per-meritarci-diego-fusaro[/url])
Si ma chi e' ?????????
Le tue statistiche. :love2:Ci sono andato cauto, in realtà penso siano ben di più gli adulteri...
Ci sono andato cauto, in realtà penso siano ben di più gli adulteri...
per sfizio lessi un paio di cose di sto Fusaro...giusto una decina di pagine.....è uno che ha letto qualcosa che parla di Marx studiandosi secondo me a stento il mitico Storia della filosofia di Adorno, Gregory, Verra aggiungendoci un pizzico di Compendio di storia della filosofia di Barzaghi e integrandoci la prefazione delle opere dei filosofi della De Agostini.....Anche secondo me fotte come un riccio, per il resto pare anche a me un coglione.
detto questo .....secondo me chiava malamente
Più che la statistica, che secondo me è verosimile,
mi ha fatto ridere la conclusione assoluta.
il 50% tradisce, quindi o tradisci o tieni le corna.
La statistica tra te e Gabriella con la sua legge dei grandi numeri fai da te vola altissima su partenopeo.net :look:
Nota cit.di Luttazzi ai tempi di Mai dire Gol :sisi:Vero, ricordavo che l'avevo sentita, ma non ricordavo di chi era... e in effetti ancora adesso non lo so!
Nickwire, io amo la mia compagna, e infatti non la tradisco perché non la inganno. Cosa che non può dire il 50% dell'umanità... (per cui se non sei tu a fare le corna a tua moglie vuol dire che è lei a fartele).Uagliò, con tutto che io sono marcusiano, e credo che la libertà dell'individuo sia compatibile con una "relativizzazione" degli schemi sociali, ma secondo me fai confusione, oppure giustamente ti sei convinto di una cosa che ti fa stare bene e sereno nella vita.
Nickwire, io amo la mia compagna, e infatti non la tradisco perché non la inganno. Cosa che non può dire il 50% dell'umanità... (per cui se non sei tu a fare le corna a tua moglie vuol dire che è lei a fartele).
Io trovo intimo anche guardare un film o mangiare o parlare di cose profonde, ma nessuno si sogna di chiamare adulterio il farlo con altre persone.
Enrico, io vorrei capire fino a che punto sei immune al senso di possesso.
Se la tua compagna ti chiama una sera e ti dice sai amore, sto prendendo due cazzi dell'Alabama in questo momento e mi stanno facendo tuzz a tuzz nell'intestino crasso, tu non provi niente?
Anche supponendo che la cosa non si venga mai a sapere e che i due negri di Huntsville non possano mai incontrarti,
non proveresti nessun senso di violazione, niente?
Comm cazz sì criat.
questo secondo me è l'errore che commetti, ovvio che non è adulterio ma sapere che la propria ragazza/moglie la sera dopo il lavoro, invece di tornare a casa, se ne va al cinema da sola col collega non credo faccia piacere a molti ....Se non fa piacere il cinema da sola col collega è solo perché si ha paura delle conseguenze, non per il fatto in sé...
altro è organizzare una cena con amici o colleghi e qui magari ti devi anche fidare perchè, come giustamente dici tu, la repressione della libertà altrui è la morte di un rapporto
tra l'altro la fiducia ed il rispetto reciproci sono la base per un rapporto serio e duraturo
Se la tua ragazza ti dice: sai, un anno prima di conoscerti mi sono fatta una gangbang con 5 marocchini tu ne soffri? Ti senti violato? Cosa cambia se lo fa oggi o 5 anni fa?
Ma magari mi dice anche che le piacerebbe che io fossi lì...E certo, tanto vale continuare ...
Se fa una cosa che le piace sono felice, se mi dice che non vuole più il mio no. Ma ne ha avuti prima del mio, non è che non conoscesse l'articolo.
Se la tua ragazza ti dice: sai, un anno prima di conoscerti mi sono fatta una gangbang con 5 marocchini tu ne soffri? Ti senti violato? Cosa cambia se lo fa oggi o 5 anni fa?
Se non fa piacere il cinema da sola col collega è solo perché si ha paura delle conseguenze, non per il fatto in sé...
Enrico, io vorrei capire fino a che punto sei immune al senso di possesso.
Se la tua compagna ti chiama una sera e ti dice sai amore, sto prendendo due cazzi dell'Alabama in questo momento e mi stanno facendo tuzz a tuzz nell'intestino crasso, tu non provi niente?
Anche supponendo che la cosa non si venga mai a sapere e che i due negri di Huntsville non possano mai incontrarti,
non proveresti nessun senso di violazione, niente?
Comm cazz sì criat.
Fiorenzo Moccia.
E po fossero i ricchiun a devia' e criature ?
- Papa', dove sta mamma ?
- Sta trombando in giro, ma senza sottrarci tempo dormi a papa'
E po fossero i ricchiun a devia' e criature ?Non avviene, ma se anche fosse? Siete sessuofobici...
- Papa', dove sta mamma ?
- Sta trombando in giro, ma senza sottrarci tempo dormi a papa'
Non avviene, ma se anche fosse? Siete sessuofobici...
E quindi la donna si prende serena per compagno un chiavettiere ma l'uomo invece cerca la verginella... benvenuto nell'Ottocento.
Ma tanto condividono capocchie random a vostra insaputa ugualmente :look:
Non avviene, ma se anche fosse? Siete sessuofobici...Onestamente mi sembra piu' sessocentrica la tua visione della coppia.
E quindi la donna si prende serena per compagno un chiavettiere ma l'uomo invece cerca la verginella... benvenuto nell'Ottocento.
Ma tanto condividono capocchie random a vostra insaputa ugualmente :look:
Sei enricocaruso al contrario.
Ma infatti sono agli antipodi.
Suker è semplicemente per il libertinaggio, che è una cosa piacevole e condivisibile da single,
ma che non c'entra un emerito cazzo con la coppia aperta di cui parla Enrico,
che è una figlia diretta dell'apatia e dell'accidia.
Nel tuo caso, siccome lo faresti tu, statisticamente lei non lo fa.Sono dalla parte giusta della storia!!Aldilà delle stronzate personalmente ho serie difficoltà a passare molto tempo con una persona, che sia un amico o una concubina, e propendo naturalmente per schifare chiunque abbia la sfortuna di divenire una presenza fissa nella mia vita. Non so se la cosa sia la normale conseguenza dell'avere un ego enorme o se io sia innatamente destinato ad una vita solitaria, ma non riesco proprio a capire come si possa condividere con una persona gran parte della propria esistenza nella quotidianità.
Vi prego, cerchiamo di rimanere in tema. Ultimo avvertimento.:sipazz: ma non esiste proprio....questo topic è unico raro entusiasmate .....si muove sinuoso tra le rivelazioni casalinghe fumettate di cronaca vera, la foucaultiania Storia della sessualità, L'erotismo di Bataille e i piani sequenza di Joe D'amato
Vi prego, cerchiamo di rimanere in tema. Ultimo avvertimento.
:sipazz: ma non esiste proprio....questo topic è unico raro entusiasmate .....si muove sinuoso tra le rivelazioni casalinghe fumettate di cronaca vera, la foucaultiania Storia della sessualità, L'erotismo di Bataille e i piani sequenza di Joe D'amato:rofl:
Sono dalla parte giusta della storia!!Aldilà delle stronzate personalmente ho serie difficoltà a passare molto tempo con una persona, che sia un amico o una concubina, e propendo naturalmente per schifare chiunque abbia la sfortuna di divenire una presenza fissa nella mia vita. Non so se la cosa sia la normale conseguenza dell'avere un ego enorme o se io sia innatamente destinato ad una vita solitaria, ma non riesco proprio a capire come si possa condividere con una persona gran parte della propria esistenza nella quotidianità.
Scusa, ma non si era deciso per l'autogestione? :boh:Si.
Si.
Ma infatti possiamo parlare anche del buco del culo delle nostre mamme, ogni tanto mi piace sparare post no sense a cazzo. Buona continuazione :ok:
:look:
In tutto questo volevo dire che sono molto incuriosito e quasi invidioso dell'approccio carusista alle relazioni di coppia.
Nel tuo caso, siccome lo faresti tu, statisticamente lei non lo fa.
Vi prego, cerchiamo di rimanere in tema. Ultimo avvertimento.
Io mi sono trovato in una situazione del genere (come terzo incomodo). Lui faceva l'enricocaruso della situazione ("tanto è solo sesso") finché, un bel giorno, è scoppiato a piangere in mia presenza (non scendo nei dettagli), e tutta la sua filosofia del raffinatissimo "vivi e lascia vivere", "sono superiore a questi biechi sentimenti come la gelosia", bella bella, se ne è andata a fare in culo... E' una posizione ipocrita e insostenibile, oltre che di una tristezza immonda. Basterebbe il coraggio di stare da soli...
Comunque Enrico, anche leggendoti parlare di calcio,
ho sempre avuto l'impressione che tu viva tutto in maniera troppo razionale e smorta.
Appari estremamente indolente e impassibile,
e questa condizione nelle persone mi spaventa.
Io invece ho sempre provato un sacco di sentimenti forti, altissimi o meschini,
e questa è una cosa di cui non mi sono mai vergognato, anzi.
Se non ti smuove l'idea che il Napoli perda una partita o che la tua donna faccia pure lei la cantante lirica dentro agli alberghi,
tu mi fai una fetente di paura. Sei un automa alto borghese e subiresti passivamente anche un'incursione di Alex DeLarge e soci.
Io mi sono trovato in una situazione del genere (come terzo incomodo). Lui faceva l'enricocaruso della situazione ("tanto è solo sesso") finché, un bel giorno, è scoppiato a piangere in mia presenza (non scendo nei dettagli), e tutta la sua filosofia del raffinatissimo "vivi e lascia vivere", "sono superiore a questi biechi sentimenti come la gelosia", bella bella, se ne è andata a fare in culo... E' una posizione ipocrita e insostenibile, oltre che di una tristezza immonda. Basterebbe il coraggio di stare da soli...io ricordo una cena dopo un seminario di filosofia su Parmenide....mezzi avvinazzati...io tenevo sui 21 anni...ci stava sto professore di Macerata sui 50 esperto di fama internazionale di Parmenide e della filosofia greca in generale(aveva scritto un tomo di 1000 pagine)....comunque..tipo freschissimo con stivali da mandriano...jeans...e si teneva una studentessa zizzacchiona e volenterosa...insomma ci racconta che la moglie si teneva a uno. Lui all'inizo ha provato ad accettare la cosa....poi ci confessa che non ce la faceva a reggere la situazione, nonostante avesse più volte fatto appello al suo essere filosofo ...comunista...razionale...alla fine quest'uomo si aprì totalmente(grazie pure al vinello) e ci apparve veramente nu puver'omme distrutto e annientato ....mo non so da quanto tempo avesse lasciato la moglie, ma mi impressionò il dolore fisico che espresse quella sera...fu uno sfogo tremendo che ancora me lo ricordo...e a parte me e il mio collega a uel tavolo eravamo tutti degli sconosciuti....
Godanico, bello che sulla base di una singola esperienza generalizzi, bravo, ottimo approccio...
tu pure erri pero' e jamm
Te vutt mocc o lupo, vuoi fare l'imparata a campare anticonformista sul forum degli imparatori a campare anticonformisti ?
Don't play to the house of players
:patt: Pensavo che in realtà ci fosse terreno fertile, e che in pochi avrebbero trovato assurde le mie "tesi"...
:patt: Pensavo che in realtà ci fosse terreno fertile, e che in pochi avrebbero trovato assurde le mie "tesi"...Magari se non la mettevi sul piano del "ua che poveri dii ma veramente non vi piacciono le corna?!?!" sortivi un effetto migliore :look:
Ma noi in questo forum ce piace e fa ammuina e provocare,
in realtà hai una posizione rispettabilissima.
Quindi se tu la finisci di dire che David Lopez è buono,
allora nessuno ti darà del cornutazzo pe tutte part. :look:
Vi prego, cerchiamo di rimanere in tema. Ultimo avvertimento.
:sipazz: ma non esiste proprio....questo topic è unico raro entusiasmate .....si muove sinuoso tra le rivelazioni casalinghe fumettate di cronaca vera, la foucaultiania Storia della sessualità, L'erotismo di Bataille e i piani sequenza di Joe D'amato:rotfl: :alla:
Enzo sono diverse pagine che sta provando a dirci qualcosa. :look:
in realtà proverei vivo interesse e curiosità nell'essere un seguace carusiano, tuttavia ci andrei sicuramente ad arrefondere perchè mia moglie chiaverebbe più di me.
Comunque Bruce Colotti (mannaccia a me ed i flame ngopp a Marx, sei un mostro) pare asciut a na canzon di Battiato, diciamo fase inizio ottanta.:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Enricocaruso è na sorta di Garbo con il vocione. A Berlino che giorno è. Intant a Bonn due turcottoman chiaveno. Con vaghe pennellate di un Dorcel 1982.
Fiorenzo, invece, è un po' Johnny Rotten ed un po' Fiumani. Diciamo Joe Goddard.
Geppi Geppi invece è definitivamente il Sergio Citti di Macerata.
Marcello invece m'arricord J Ax :look:
Comunque Bruce Colotti (mannaccia a me ed i flame ngopp a Marx, sei un mostro) pare asciut a na canzon di Battiato, diciamo fase inizio ottanta.
Enricocaruso è na sorta di Garbo con il vocione. A Berlino che giorno è. Intant a Bonn due turcottoman chiaveno. Con vaghe pennellate di un Dorcel 1982.
Fiorenzo, invece, è un po' Johnny Rotten ed un po' Fiumani. Diciamo Joe Goddard.
Geppi Geppi invece è definitivamente il Sergio Citti di Macerata.
Marcello invece m'arricord J Ax :look:
Fiumani o vero chiava comm a nu cesso, altro che Fusaro. Vabbè che da quando c'è Facebook pure Magalli si fa le postegge senza muovere un dito, però Fiumani è tipo il capostipite do questa stirpe di maiali famosi. Massimo rispetto.
Comunque questo è un bellissimo topic di vita, e devo dire che voglio molto bene a Enrico, che ci sopporta senza mai andare in escandescenza.
Quindi solo io posso vantarmi di aver collezionato il terzo esplicito vaffanculo da enricocaruso nella storia di questo forum? Ma quanto sono bravo a farlo incazzare?Peraltro ha scritto con simpatia, vaffanculo.
. Vabbè che da quando c'è Facebook pure Magalli si fa le postegge senza muovere un dito
Peraltro ha scritto con simpatia, vaffanculo.
Signore dei signori, infatti dovrebbe stare in un film del maestro Visconti, l'ho detto.
Anyway, siccome l'hai fatto svalvolare quotando un mio post, mi prendo a camorra almeno un 50% del merito. Il che vuol dire che o io o tu tenimm e corna. :look:
Wendell docet.
Insieme a Paolantoni.... :look:
Ora iniziate a sembrarmi degli scoppiati del cazzo e tra i tanti sto per passare dal lato di Enrico che almeno chiava. :look:
Ah, Enrico m'arricord Adolfo Celi in La moglie di mio padre, di Andrea Bianchi.Ahahaahahahahhaaha....grandissima citazione, ho letto solo le ultime pagine di questo insopportabile topic, e devo dire che dopo gli interventi quasi cuckoldeschi del Baritono di Ginevra, ci hai preso alla grande :siasd:
Giovannone guardami.
Ho avuto una giornata lavorativamente di merda, ma tornato a casa, sul divano, leggendo questo topic mi sono arricreato.
Siete grandissimi, vi amo tutti; però quando quel vecchio di mmerda di Marcello dice certe cose mi fa arrizzare. :look:
Siamo nel topic giusto, Marcello adottiamo un figlio insieme, con noi come genitori sai che esce... :sad:
:look:
Diego Fusaro è un demente a detta dei filosofi e dei marxisti.Aspé, vorrei sapere chi sono i marxisti italiani che lo criticano... :asd: :asd:
Quante soddisfazioni :love2:
Diego Fusaro è giusto uno che fa bagnare la fessa a qualche stagista di Vendola o protagonista di qualche sogno erotico di Vattimo con annesso raspone in mezzo ad un'atmosfera di pelle morta e mobili tarlati.
Non mi stupisce affatto che abbia una certa presa sulle anime ingenue di sinistra
[url]http://www.minimaetmoralia.it/wp/che-cosa-abbiamo-fatto-per-meritarci-diego-fusaro[/url] ([url]http://www.minimaetmoralia.it/wp/che-cosa-abbiamo-fatto-per-meritarci-diego-fusaro[/url])
Si Vecio ma o uaglion deve prendere la tua testa per la fisica e il mio senso del gol :chupa:
Si ma...a 32 anni piscia in testa a te e a tutti i soloni pseudo-marxisti-leninisti-radical-coglioni da blog.
L'ho conosciuto personalmente e ci posso mettere il cazzo sul fuoco (che uso più di te, indi per cui il rischio è tutto mio).
No, seriamente.
Senza riportare risibili argomentazioni altrui, io vorrei capire con quale coraggio gente che ha sostenuto Sel o Rifondazione comunista per anni possa permettersi di deridere uno come Fusaro. Addirittura associarlo a quella vacca in calore di vendola denota tutta la malafede possibile.
Veramente qui siamo al paradosso.
Già il solo fatto di votare e alimentare il sistema politico borghese, democratico&occidentale manda in vacca qualsiasi considerazione di sorta in chiave marxista, se aspettiamo voi per scalfire il "pensiero unico" dominante stiamo freschi.
Forse il bell'aspetto del giovane Diego ha offuscato il giudizio a qualcuno.
:asd:
Ma siamo tutti consapevoli che questo topic non è in uncensored?
:look:
Per quanto mi riguarda, non è così. Poi è tutto così noioso questo fatto di Fusaro che non ti permetto di sporcare questo topic meraviglioso. Vatten tu e stu Fusaro, non ci scocciare.E non l'ha ancora letto Cenzino kurz..... :look:
Bruce, ora il caro Noel ti dirà che non chiavi e che ti piscia in testa.geppì il fisico mi sostiene ancora un pochino....ma a breve il buon noel potrebbe aver ragione...
magari sarà uno che cerca di pensare con la sua testa senza ripetere a pappardella cose dette da altri 200 anni fa ...è una tua supposizione immagino
magari sarà uno che cerca di pensare con la sua testa senza ripetere a pappardella cose dette da altri 200 anni fa ...
Se dicessi quello che penso mi attirerei molte astemme e non mi va di litigare.. Sono contro, comunque.
è una tua supposizione immagino
Se dicessi quello che penso mi attirerei molte astemme e non mi va di litigare.. Sono contro, comunque.
Eh, ma invece fa proprio quello :asd:
Dai, tu spesso insisti su questo concetto, ma elaborare ed esprimere un pensiero avendo alle spalle delle conoscenze approfondite...no vabbuò Generà, sta strunzat della pappardella mi fa cascare i coglioni nei calzini. Sembri mio zio il quale è convinto che basti leggere il riassunto di un libro per capirlo. Cioè, a volte ho cercato di spiegare, ma poi mi sono arreso.
io non riesco ad accettare che per avere un'opinione su di un evento si debba partire da un'ideologia, la trovo una cosa impossibile ma probabilmente è dovuta al fatto che non ho mai seguito la politica, magari avete ragione voi eh ....Ogni uomo ha dei valori pilastro interiori, coi quali cresce, sviluppa la sua personalità e concepisce il rapporto con gli altri. E quindi la società.
Generale sta soltanto dicendo che è inutile se non dannoso l'ipse dixit. Se uno ha un'opinione filosofica questa non viene sminuita dal fatto che non collima con un'ideologia, o non ricalca un pensiero già espresso da un grande filosofo. Io posso difendere il mio ateismo fottendomene altamente di qualunque tomo di teologia (ossia fuffa allo stato puro), e così uno può filosofeggiare senza necessariamente conoscere a memoria la storia della filosofia...
Generale sta soltanto dicendo che è inutile se non dannoso l'ipse dixit. Se uno ha un'opinione filosofica questa non viene sminuita dal fatto che non collima con un'ideologia, o non ricalca un pensiero già espresso da un grande filosofo. Io posso difendere il mio ateismo fottendomene altamente di qualunque tomo di teologia (ossia fuffa allo stato puro), e così uno può filosofeggiare senza necessariamente conoscere a memoria la storia della filosofia...
Avete ucciso questo topic, per una volta che ci stavamo divertendo. MaledettiH.Mannaggia a Marx e chi l'ha criat
vabbè ma una volta che abbiamo capito chi è pro o contro l'adozione Gay, chi è pro o contro la trombata libera, che cazz amma ricer chiù ...
cambiare argomento, ma con qualcosa di più frizzantino di Fusaro :look:
Vorrei aprire un topic gabinetto su Diego Fusaro.Questo perché sei fuori dalla grazia diddio e degli uomini.
cambiare argomento, ma con qualcosa di più frizzantino di Fusaro :look:
Ve la tiro io una bomba, un argomento di cui parlare per le prossime tre terzine di mesi, io lo dico: Luigi Testa ha fatto il guaio, mi canto questo scoop sul forum e vafammocca.Sarai un adorabile zietto.
Ve la tiro io una bomba, un argomento di cui parlare per le prossime tre terzine di mesi, io lo dico: Luigi Testa ha fatto il guaio, mi canto questo scoop sul forum e vafammocca.
Sarai un adorabile zietto.E tuo zio sarà un adorabile nonno!
E tuo zio sarà un adorabile nonno!Viva l'incesto. In mano a me qualsiasi bestia o criaturo, che equiparo senza problemi :look:, durerebbero all'incirca 10 minuti d'orologio.
:look:
Questo perché sei fuori dalla grazia diddio e degli uomini.
Un poveraccio.
:asd:
Sempre con il massimo rispetto e la più totale stima, eh.
Questo perché sei fuori dalla grazia diddio e degli uomini.ma tu sei un povero dio
Un poveraccio.
:asd:
Sempre con il massimo rispetto e la più totale stima, eh.
Statt calmo, strunzill, che nun faje paura proprio a nisciuno.
Statt calmo, strunzill, che nun faje paura proprio a nisciuno.Però quann Suarez t'ha muzzecato, si stato nu can'e pecora, chesto te l'aggia dicere.
ma tu sei un povero dio
manco tengo bisogno di argomenatre, uno che si dice comunista e po va a citare fusaro, uno che dovrebbe avere il materialismo storico come modo per interpretare il mondo e poi si ammocca le palle di massoni, fascisti e crede negli alieni e negli spiriti, ma miettete scuorno.
Spoiler([url]http://www.giornalettismo.com/wp-content/uploads/2014/02/diego-fusaro-da-casapound1.jpg[/url])
E alla fine pure Raiz parla come Salvini. Non ho capito se con l'età si diventa stronzi o erano stronzi accovati che ci hanno preso per il culo.
Quelo non si sbaglia mai, la seconda che hai detto.
Se per Raiz intendi il coglione degli Almamegretta lo conosco dal 1994 e ti assicuro che è sempre stato stronzo :sisi:
Però quann Suarez t'ha muzzecato, si stato nu can'e pecora, chesto te l'aggia dicere.
Chiellini non rende onore alla grande razza dei nasoni, gente coraggiosa e con le ossa toste.https://www.youtube.com/watch?v=pe4WL2EZb_M (https://www.youtube.com/watch?v=pe4WL2EZb_M)
Infatti prima o poi ti schiatto di mazzate, a te e Enzo Kurz insieme, il taurino e il leone da tastiera.
E pure a Raiz, che fa tutto 'o tipo tuosto, in gioventù s'accereva e palestra, ma che secondo me vatt sul e femmene.
Ma vogliamo parlare del buccaccio di nutella con la scritta "jamm'bbell"? Ma che lingua é? Mi dá un fastidio incommensurabile. E nemmeno l'ormai imborghesito Forgione condanna.
Immagino quei poveri bimbi napoletani adottati dai gay al momento della colazione la mattina.
Statt calmo, strunzill, che nun faje paura proprio a nisciuno.:patt:
Non amo descrivermi: e, tuttavia, preferisco che a farlo sia io e non il 'si dice' di heideggeriana memoria. Mi considero allievo indipendente di Hegel e di Marx, di Gentile e di Gramsci.
Intellettuale dissidente e non allineato, sono al di là di destra e sinistra. Se, infatti, la sinistra smette di interessarsi a Marx e a Gramsci, occorre smettere di interessarsi alla sinistra: e continuare nella lotta politica e culturale che fu di Marx e di Gramsci, in nome dell'emancipazione umana e dei diritti sociali.
Ho una passione durevole per la filosofia e un amore sfrenato per il mare, immagine mobile della libertà.
Credo nelle idee che sostengo e non le baratterei per nulla al mondo. Odio gli indifferenti e gli opportunisti.
Non voglio avere nulla a che fare con i servi e con il pensiero unico.
Resto convinto che in filosofia la via regia consista nel pensare con la propria testa, senza curarsi dell'opinione pubblica e del coro virtuoso del politicamente corretto.
Diego Fusaro
:ruoss:
ma tu sei un povero dio
manco tengo bisogno di argomenatre, uno che si dice comunista e po va a citare fusaro, uno che dovrebbe avere il materialismo storico come modo per interpretare il mondo e poi si ammocca le palle di massoni, fascisti e crede negli alieni e negli spiriti, ma miettete scuorno.
Spoiler([url]http://www.giornalettismo.com/wp-content/uploads/2014/02/diego-fusaro-da-casapound1.jpg[/url])
Non ti devi giustificare, non sono permaloso. Quando ci si insulta bisogna farsi onore, ma bisogna essere leali.Ode a Fusaro capace di fare emergere le contraddizioni in seno alla sinistra mondialista.
:bacino:
fosse stato un testo allegato a un video di un ditalino con il sottofondo di Wagner, avrei giurato che fosse Valentina Nappi!Ma sto fusaro non è proprio il filosofo da € 1,75 che fu messo a figura di merda su micromega proprio dalla nostra amica Valentina?
Ma sto fusaro non è proprio il filosofo da € 1,75 che fu messo a figura di merda su micromega proprio dalla nostra amica Valentina?Messo a figura di merda per quale motivo, perdonami?
:asd:
Ode a Fusaro capace di fare emergere le contraddizioni in seno alla sinistra mondialista.QUOTO
:look:
:bacino:
Messo a figura di merda per quale motivo, perdonami?l'ho linkato.....
:maronn:
L'unica argomentazione che la nappi può avere a proposito di Fusaro è sulla lunghezza dell'augello reale di diego nostro, ma non so se l'abbia mai provato, quindi anche in questo caso sarebbe tempo perso leggerla.
La nappi sta alla filosofia come Gramsci sta alla pornografia.
l'ho linkato.....
Per curiosità, in un'ideale scala che va dal cannajolo che inventa un'idea da fumato e Shopenauer, Fusaro dove lo collochi?
:look:
l'ho linkato.....All'apice della scala evolutiva.
Per curiosità, in un'ideale scala che va dal cannajolo che inventa un'idea da fumato e Shopenauer, Fusaro dove lo collochi?
:look:
All'apice della scala evolutiva.Quindi lo reputi al pari di uno Shopenauer?
:sad:
Sanacore è uno dei miei album preferiti quando pulisco casa.
Mò che abbiamo appurato che noel s'è infrevato, oltre ad essere un potenziale Adinolfi a 50 ann, e che Fiorenzo si ascolta Sanacore mentre fa i servizi, uso casalinga disperata ex Officina 99 col birkenstock al piede, posso solo aggiungere che cenzino kurz ha una potenza distruttiva, che forse solo Cavallo quando gli tozzano lo specchietto della Smart all'Auchan di Giugliano
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:Io mi sono invaghito artisticamente di Venditti a 25 anni suonati.
Comunque io schifavo Luca Carboni e adoravo gli Almamegretta. Con la maturità le mie opinioni si sono invertite. Luca Carboni è un artista molto più onesto e capace.
Di questo passo mi ritroverò in vecchiaia a inviare lettere a Cronaca Vera.
Io mi sono invaghito artisticamente di Venditti a 25 anni suonati.
Io mi sono invaghito artisticamente di Venditti a 25 anni suonati.
chiavare con Grazie Roma in sottofondo ha tutto un altro saporehttps://youtu.be/hzqiCNSRcD0 (https://youtu.be/hzqiCNSRcD0)
Non amo descrivermi: e, tuttavia, preferisco che a farlo sia io e non il 'si dice' di heideggeriana memoria. Mi considero allievo indipendente di Hegel e di Marx, di Gentile e di Gramsci.
Intellettuale dissidente e non allineato, sono al di là di destra e sinistra. Se, infatti, la sinistra smette di interessarsi a Marx e a Gramsci, occorre smettere di interessarsi alla sinistra: e continuare nella lotta politica e culturale che fu di Marx e di Gramsci, in nome dell'emancipazione umana e dei diritti sociali.
Ho una passione durevole per la filosofia e un amore sfrenato per il mare, immagine mobile della libertà.
Credo nelle idee che sostengo e non le baratterei per nulla al mondo. Odio gli indifferenti e gli opportunisti.
Non voglio avere nulla a che fare con i servi e con il pensiero unico.
Resto convinto che in filosofia la via regia consista nel pensare con la propria testa, senza curarsi dell'opinione pubblica e del coro virtuoso del politicamente corretto.
Potrebbe essere il lemma Qualunquista del nuovo dizionario della lingua italiana.
Quanto sei alto? Conta che Fusaro è alto 4 metri. Devo capire se riesce a pisciarti in testa, con me ci è riuscito.
Qualche annetto fa, a un motoraduno, suonammo questo nostro pezzo.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=lHOGh8PRxUc[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=lHOGh8PRxUc[/url])
Il giorno dopo mi scrive un tipo per ringraziarmi perché, grazie alla canzone, aveva convinto una pruasa appena conosciuta a fargli un bucchino.
:look:
:alla: :alla: :alla::love2:
totore ma io ti voglio troppo bene
Se è alto 4 metri deve avere una buona mira, perchè tra la punta della sua capocchia e la cuspide della mia testa un bel metro e mezzo che ne passa :sisi: :sisi:
Se è alto 4 metri deve avere una buona mira, perchè tra la punta della sua capocchia e la cuspide della mia testa un bel metro e mezzo che ne passa :sisi: :sisi:
Sono favorevole, a patto che venga data precedenza a coppie etero, perché quella è la famiglia biologica.Reina? :scratch:
La famiglia omosessuale è certamente migliore di tante situazioni come fame, violenza e povertà, ma è comunque una forzatura.
Scusate, ma abbiamo cose più importanti a cui pensare tipo il funerale di Moira Orfei :look:Questo è un complotto è chiaramente strategia della tensione per non parlare dei veri temi importanti, non penso sia un caso il casino creato da questi marucchini
Questo è un complotto è chiaramente strategia della tensione per non parlare dei veri temi importanti, non penso sia un caso il casino creato da questi marucchini
Comunque basta, i gay se vogliono la libertà se la devono conquistare. Facessero la rivoluzione e nun cacasser o cazz.HUUUUUUUUUUUU
Comunque basta, i gay se vogliono la libertà se la devono conquistare. Facessero la rivoluzione e nun cacasser o cazz.al posto di camminare col burqa tutti dovranno camminare cu e pisc n'gul obbligatoriamente.
Guardate, se io fossi ricchione pretenderei un bambino per mano di legge.con quei loro buchetti belli stretti :sbav:
No, ma mi chiedo perché un uomo o una donna - che si libera dallo strategismo sentimentale e sessuale (grazie Alfonso Luigi Marra) per abbracciare la vera natura di uomo e donna, naturalmente bisessuali e con forte matrice animalesca - ancora ancorati ai vecchi schemi eterosessuali necessari per il supporto dell'istituzione familiare tradizionale che ha trainato l'umanità fino ad oggi 19/11/2015.Mi sei piaciuto talmente tanto che ho l'impressione che ci stessi prendendo per il culo.
Mi chiedo perché, un uomo o una donna, una volta liberatosi di queste catene millenarie, decidono di caricarsi in maniera del tutto volontaria il fardello di trainare l'umanità pretendendo, in maniera del tutto irrazionale e sconsiderata, di abdicare il ruolo di pionieri dell'umanità nuova per sedersi a tutti i costi al tavolo di un istituto come la famiglia tradizionale (perché è questo che vogliono, non l'alternativa ma la tradizione ormai così anacronistica da creare cortocircuiti evidenti a tutti. Tanto che spesso siamo costretti a ricorrere alla psicanalisi per poter stare al mondo nella maniera più decente possibile).
La vera rivoluzione sarebbe cambiare l'istituto familiare, abdicare l'individualismo per la collettività, farsi carico in maniera materiale, e quindi concreta, del concepimento, crescita e istruzione dei figli, anche quelli che non sono propri. Chi vuole l'omogenitorialità a tutti i costi non ha capito niente di quanta devastazione porta nella crescita di tanti individui la figura del genitore tradizionale, specie quello materno.
È proprio l'incapacità umana di guardare oltre il proprio naso, l'incapacità di pensare ad un mondo diverso da questo (tanto da volerlo adattare pur di conservarlo), l'incapacità di stravolgere le carte in tavola, rischiare per cambiare.
Non c'è niente di più tradizionale e anti umano nel volere questa roba a tutti i costi. Viviamo tempi in cui siamo incapaci di mutare ciò che ci circonda e siamo quindi destinati ad un oblio storico che si sta aprendo proprio davanti ai nostri piedi.
Io dico no. Dirò sempre no.
Mi sei piaciuto talmente tanto che ho l'impressione che ci stessi prendendo per il culo.
Ho editato la prima parte che non si capiva un cazzo :look:È vero, c'era un punto inatteso che troncava il discorso sul più bello... :asd:
È vero, c'era un punto inatteso che troncava il discorso sul più bello... :asd:
Ma si capiva lo stesso, ahitè!
E sai cosa aggiungo? Che proprio questa mancata rivoluzione crea il dolore degli orfanotrofi e delle procedure infinite di adozione. In una società sana, la crescita di un figlio dovrebbe avvenire in maniera del tutto naturale. L'affidamento di un bambino dovrebbe essere una cosa del tutto naturale, priva di qualsiasi procedura burocratica.
Un bambino potrebbe crescere con qualsiasi individuo, anche con più diversi per ogni fase della sua vita. E questo al di là delle polverose questioni di orientamento sessuale.
Questa mancata rivoluzione, questo voler adattare un mondo senza cambiarlo, questo taglio netto con i valori tradizionali (e quindi non il sano rifiuto a favore del cambiamento, ma l'innaturale taglio), non farà altro che accelerare il processo di annullamento storico di questa fetta di umanità che sta vivendo in questo secolo.
Senza rivoluzione, ma con un individualismo isterico e sfrenato, verremo spazzati via dalla storia. Nessuno mai si ricorderà di noi.
Taglio netto con la tradizione, ma mantenendone la struttura vecchia e inservibile. Non si possono cambiare le cose senza rovesciare il tavolo. Qui, invece, si pretende di segare le gambe al tavolo senza rovesciarlo. Arrivi al punto che non ti ci puoi mettere sotto nemmeno da seduto.
Quoto tutto con l'amuchina concentrata.no,è naturalmente bisessuale
Però mi sembri troppo permissivo, mi sa che stai diventando ricchione.
no,è naturalmente bisessuale
( :look:)
E in attesa della sospirata rivoluzione di geppigeppi ci sono milioni di persone con meno diritti degli altri...
vabbe a niculin ce piac o biscott a'maren, e ha pure quella dolcezza negli occhi che solo la maternità può regalare
Dobbiamo fare la storia o toglierci i nippoli dall'ombelico?non possiamo fare tutt'e due?
E sai cosa aggiungo? Che proprio questa mancata rivoluzione crea il dolore degli orfanotrofi e delle procedure infinite di adozione. In una società sana, la crescita di un figlio dovrebbe avvenire in maniera del tutto naturale. L'affidamento di un bambino dovrebbe essere una cosa del tutto naturale, priva di qualsiasi procedura burocratica.
Un bambino potrebbe crescere con qualsiasi individuo, anche con più diversi per ogni fase della sua vita. E questo al di là delle polverose questioni di orientamento sessuale.
Questa mancata rivoluzione, questo voler adattare un mondo senza cambiarlo, questo taglio netto con i valori tradizionali (e quindi non il sano rifiuto a favore del cambiamento, ma l'innaturale taglio), non farà altro che accelerare il processo di annullamento storico di questa fetta di umanità che sta vivendo in questo secolo.
Senza rivoluzione, ma con un individualismo isterico e sfrenato, verremo spazzati via dalla storia. Nessuno mai si ricorderà di noi.
Taglio netto con la tradizione, ma mantenendone la struttura vecchia e inservibile. Non si possono cambiare le cose senza rovesciare il tavolo. Qui, invece, si pretende di segare le gambe al tavolo e non di rovesciarlo. Arrivi al punto che non ti ci puoi mettere sotto nemmeno da seduto.
E sai cosa aggiungo? Che proprio questa mancata rivoluzione crea il dolore degli orfanotrofi e delle procedure infinite di adozione. In una società sana, la crescita di un figlio dovrebbe avvenire in maniera del tutto naturale. L'affidamento di un bambino dovrebbe essere una cosa del tutto naturale, priva di qualsiasi procedura burocratica.
Un bambino potrebbe crescere con qualsiasi individuo, anche con più diversi per ogni fase della sua vita. E questo al di là delle polverose questioni di orientamento sessuale.
Questa mancata rivoluzione, questo voler adattare un mondo senza cambiarlo, questo taglio netto con i valori tradizionali (e quindi non il sano rifiuto a favore del cambiamento, ma l'innaturale taglio), non farà altro che accelerare il processo di annullamento storico di questa fetta di umanità che sta vivendo in questo secolo.
Senza rivoluzione, ma con un individualismo isterico e sfrenato, verremo spazzati via dalla storia. Nessuno mai si ricorderà di noi.
Taglio netto con la tradizione, ma mantenendone la struttura vecchia e inservibile. Non si possono cambiare le cose senza rovesciare il tavolo. Qui, invece, si pretende di segare le gambe al tavolo e non di rovesciarlo. Arrivi al punto che non ti ci puoi mettere sotto nemmeno da seduto.
Stanno per far saltare Schengen ed in Italia non si parla di altro che di ricchiune. :sbav:Schengen che salta non è poi così male, se non per limitare la presenza di italiani all'estero.
Schengen che salta
Significa tornare al 1985 con tutti i contro del 2016.
Sarebbe un danno colossale in termini di diritti soggettivi e quadri economici, nonché dell'idea di un'integrazione quando ancora la si voleva fare sul serio.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Per me ormai la situazione è troppo compromessa per benedire o accogliere con serenità un passo indietro su ogni piano (ciao Beppe). Che sarebbe un disastro totale.
Eh lo so, ma questo è il momento storico in cui si devono prendere delle misure sciagurate. Un giorno ci sveglieremo capendo che non abbiamo fatto abbastanza per difendere la nostra libertà, i diritti e la dignità. Comincia un momento storico di grande sofferenza.
Schengen che salta non è poi così male, se non per limitare la presenza di italiani all'estero.
L'uk è sempre stata fuori dall'area Schengen.Se salta Schengen per andare a Londra non basterà più la carta dindindiridà.
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
vabbè questa delle unioni civili diventerà una delle tante tematiche acciappavoti, Del Debbio ci farà le sue trasmissioni serali invitando Librandi e Salvini, Salvini troverà il modo (non so come ma lo troverà) di mettere in mezzo gli extracomunitari e Librandi che come al solito non saprà rispondere si farà rosso rosso in viso e comincerà ad alluccare "State solo cercando voti, state solo cercando voti"Ma io mi sono rotto le palle, ogni volta che mettono in mezzo il discorso io rispondo: Mi avete scassato il cazzo. O decidete di ammazzare i ricchioni andandoli a prendere casa per casa oppure vi chiavate la lingua in culo e si concede il matrimonio tale e quale agli etero, compresi tutti i cazzi di adozione ecc ecc. Inutile tenere per tortura la gente in sospeso.
alla fine i ricchioni non si sposeranno mai
Stanno per far saltare Schengen ed in Italia non si parla di altro che di ricchiune. :sbav:Dimentichi che tutti i tg ci fanno sapere che il Papa si è fatto il bidè, ha preso il pinnolo per la pressione ed ha raccontanto una barzelletta, ovviamente non sporca, a due cardinali incontrati per le scale del Vaticano.
Dimentichi che tutti i tg ci fanno sapere che il Papa si è fatto il bidè, ha preso il pinnolo per la pressione ed ha raccontanto una barzelletta, ovviamente non sporca, a due cardinali incontrati per le scale del Vaticano.Oggi invece si mangia pane ed ipocrisia sulla giornata della memoria :sbav:
Mi piace molto la traiettoria ideologica di Alfredo :sisi::nanda:
Significa tornare al 1985 con tutti i contro del 2016.
Sarebbe un danno colossale in termini di diritti soggettivi e quadri economici, nonché dell'idea di un'integrazione quando ancora la si voleva fare sul serio.
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Ma io mi sono rotto le palle, ogni volta che mettono in mezzo il discorso io rispondo: Mi avete scassato il cazzo. O decidete di ammazzare i ricchioni andandoli a prendere casa per casa oppure vi chiavate la lingua in culo e si concede il matrimonio tale e quale agli etero, compresi tutti i cazzi di adozione ecc ecc. Inutile tenere per tortura la gente in sospeso.