Adozione Gay - Pro o Contro?

[Genny Fenny]

Fiorè, ma che c'entra questo? Il sesso non implica tutto ciò e , seppure fosse, non è un buon motivo per pretendere un'esclusività sentimentale, visto che siamo liberi di fare tutto ciò che vogliamo e non c'è nessuna necessità nel violentare la volontà altrui con queste convenzionalità del cazzo. Ma che cazzo è l'amore? L'amore non ha forme definibili ed ha nell'allotropia una delle sue caratteristiche principali ; ovviamente trovare la forma più consona a sè stessi è la grande sfida, tuttavia credo che la forma più comune, intesa idealmente come rapporto monogamo e fedele, sia quella meno alta e che declini solitamente in una routinaria morbosità.

Ma io lo capisco benissimo il tuo punto di vista, infatti sono stato single per anni.
Sto solo cercando di spiegare, che dal mio punto di vista, se una coppia non ha esclusività di qualcosa di importante e intimo, allora non è una coppia.
Certo, persone capaci di amare, persone felici, io però in uno stato del genere non eleggerei nessuna persona a mia compagna, perché l'indomani mattina chiavando chiavando potrei innamorarmi di un'altra e andarmene a fanculo e deluderla.
Quindi torniamo alla dicotomia iniziale, coppia o non coppia.
Mica sto dicendo che tutti quanti devono essere monogami.

[Gabbie]

Mi piace stu fatt che volete contraddire quello che io pratico, nei fatti, da 17 anni. 17 anni di relazioni monogame e per me soddisfacenti, durante le quali non mi sono sentita deprivata di niente e che non sono mai state caratterizzate né da dipendenza morbosa né da qualsivoglia forma di gelosia, almeno da parte mia.
Non siamo tutti uguali, non c'è una legge universale. Enrico e la moglie stanno bene così, per me va benissimo. Io sto bene come sto, e da tanto tempo pure.

Ovviamente tutto questo non c'entra un cazzo con l'utopia dell'amore eterno, qua si parla di relazioni di coppia, che possono finire in qualunque momento, per qualunque motivo.

[Gabbie]

Mi fa pure piacere che a voi piacciano, fisicamente e/o caratterialmente tante persone del sesso opposto. Perché io di uomini interessanti, sotto uno o entrambi gli aspetti, ne ho trovati pochissimi nella mia vita, quindi onestamente non mi manca proprio il non poter interagire di più con essi, non faccio nessuna fatica a sparagnarmi di flirtare in giro
(lo stesso vale per le donne, prevengo facili umorismi)

[Artem Dzyuba]

Per me tutti vogliono fottere con tutti, quindi andate a fanculo  monogami del cazzo . Vi voglio bene, 

[IlGeneraleNero]

Mi fa pure piacere che a voi piacciano, fisicamente e/o caratterialmente tante persone del sesso opposto. Perché io di uomini interessanti, sotto uno o entrambi gli aspetti, ne ho trovati pochissimi nella mia vita, quindi onestamente non mi manca proprio il non poter interagire di più con essi, non faccio nessuna fatica a sparagnarmi di flirtare in giro
(lo stesso vale per le donne, prevengo facili umorismi)

attenzione a non confondere l'interesse per una persona con la semplice, magari anche volgare, attrazione fisica, sono due cose completamente diverse ed una non implica necessariamente l'altra

[enricocaruso]

Ma io lo capisco benissimo il tuo punto di vista, infatti sono stato single per anni.
Sto solo cercando di spiegare, che dal mio punto di vista, se una coppia non ha esclusività di qualcosa di importante e intimo, allora non è una coppia.
Certo, persone capaci di amare, persone felici, io però in uno stato del genere non eleggerei nessuna persona a mia compagna, perché l'indomani mattina chiavando chiavando potrei innamorarmi di un'altra e andarmene a fanculo e deluderla.
Quindi torniamo alla dicotomia iniziale, coppia o non coppia.
Mica sto dicendo che tutti quanti devono essere monogami.

È facile innamorarsi di un'altra anche non chiavando chiavando in giro se è per questo o facendolo in clandestinità e repressione. Anzi, direi che è più facile, perché io consolido la complicità con la mia compagna.
Peraltro bender, se uno passa 6 giorni su 7 a chiavare in giro è chiaro che definirà altrimenti la propria relazione, io parlo semplicemente della possibilità di farlo, ma la mia compagna mediamente mi piace molto più delle altre donne che incontro. Solo che se capita non reprimo il prurito della passioncella e del flirt e la mia compagna non si sente sminuita. Altrettanto io ovviamente se capita a lei.

[Genny Fenny]

Ok Enrico, per me abbiamo esaurito l'argomento.
E' nato tutto da un equivoco iniziale, la cosa della felicità di coppia ecc.
Non è che stiamo a una puntata di Ciao Darwin, ognuno faccia come sfaccimma crede.

[Gabbie]

Ok Enrico, per me abbiamo esaurito l'argomento.
E' nato tutto da un equivoco iniziale, la cosa della felicità di coppia ecc.
Non è che stiamo a una puntata di Ciao Darwin, ognuno faccia come sfaccimma crede.

[AyeyeBrazov]

Ma quanto odio questo cinismo da "il mondo già fa schifo" inguaiamolo ancora peggio.
Ed io rispetto gli omosessuali, l'omosessualità e le coppie gay. Ma crescere un figlio non è solo una questione di amore e di essere civili, è anche fornire una base di carattere solida.
Io sono cresciuto con papà sempre all'estero e per me è stata molto dura rompere il ghiaccio con il genere femminile e conoscevo molti bimbi a scuola senza padre oppure con il papà in galera. Vi assicuro che è dura venirne fuori. Non tutti ce la fanno.

Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2

non ti facevo cosí balilla

[enricocaruso]

Ho guglato, ma non ho del tutto capito la cosa di ciao Darwin...

[Genny Fenny]

Ho guglato, ma non ho del tutto capito la cosa di ciao Darwin...

Un programma, il cui format prevedeva puntata dopo puntata la decretazione dell'essere umano definitivo attraverso l'opposizione di "categorie" (bianchi contro neri, libertini contro casa e chiesa, naturali e rifatte, palestrati contro secchi ecc) che andavano di volta in volta al televoto.

[GeppiGeppi]

 

[Genny Fenny]

Comunque che perfetta mater familias Gabriellina.
Immune dai vizi, empatica e buona.
Con uno spiccato senso dell'umorismo, tifosa del Napoli.
Purtroppo c'ha quella cosa che parla sempre che la uccide completamente.

[FistingTopo]

Comunque che perfetta mater familias Gabriellina.
Immune dai vizi, empatica e buona.
Con uno spiccato senso dell'umorismo, tifosa del Napoli.
Purtroppo c'ha quella cosa che parla sempre che la uccide completamente.

E per quanto riguarda il suo dolce maritino  ???

Comunque noto c'è una componente bigotta e destroide in questo forum che va estirpata nei gulag partenopei di ponticelli. Viva il libero amore 

[GeppiGeppi]

I ricchioni possono risolvere da soli i loro problemi. Non mi sembra giusto che noi etero ci mettiamo in mezzo.

[Genny Fenny]

I ricchionazzi americani con i suv possono continuare a fare i festini nazi-porno con i cazzi d'oro e i glory hole adescando ragazzi malfamati e neri di rabbia presi da postacci tipo Brownsville e fare i tipi alle feste glam con degli orrendi levrieri afgani al guinzaglio.
Nella nostra agenda politica non c'è spazio per le loro stronzate.

[Rage]

L'onda progressista da il cacciatore di aquiloni di Partenopeo.

Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2

[F&M]

il benessere psico­sociale dei membri dei gruppi familiari non e' tanto legato alla forma che il gruppo assume, quanto alla qualità dei processi e delle dinamiche relazionali che si attualizzano al suo interno.
In altre parole, non sono né il numero né il genere dei genitori a garantire di per sé le condizioni di sviluppo migliori per i bambini, bensì la loro capacità di assumere questi ruoli e le responsabilità educative che ne derivano.

Ergo si puo' essere il cesso dei genitori anche senza essere per forza ricchioni.
Inoltre anche due etero che non si amano e che non ameranno mai i propri figli possono procreare, che facciamo? sterilizziamo?

Poi che i ricchioni col suv, troppo impegnati a fare i loro party nazigay siano le ultime persone a cui affidare un bambino mi sembra pacifico ma sarebbe un po' come dire di non dare mai la possibilita' a un napoletano di gestire dei soldi perche' primm o poi se fott.

Adottare significa tirare fuori un minore da un istituto e dargli, attraverso un contributo prima di tutto economico ed affettivo, la possibilita' di vivere una vita nu poc meglio, il fatto che la societa' non sia pronta e' un indice di quanto la societa' stessa vada uniformata a comportamenti civili e non viceversa.

Anche io penso che mio figlio non sia pronto ad andare a scuola con i figli di chi va a fare una rapina e dopo si allamente pure o di chi pensa bene di comprarsi una pistola e usarla per reagire a una rapina.
Mettendo al mondo un figlio lo esponiamo volenti o nolenti ad una serie di nefandezze senza soluzione di contiuita'.
Chi e' che non e' pronto in questo caso, chi fa i figli? o la societa' ?
 

[Rage]

Si confonde condizione necessaria e sufficiente qui.

Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2

[F&M]

Allora facciamo che i ricchioni possono adottare solo bambini gia' abbastanza grandi e ricchioni a loro volta.