io ucciderei loro :asd:Cmq è vera sta cosa, e gira da molto tempo. è uno schifo, spero che alla fine diano solo alla Polonia gli Europei..questi tra cose così e problemi vari con gli stadi stanno creando solo problemi..ma tanto non succederà :nono:
zingari di merda
io ucciderei loro :asd:
zingari di merda
ma stai zitto imbecilleTu scherzi,ma io veramente non capisco che cazzo ci sia di scandaloso...............Sono cani e gatti randagi,non sono delle cazzo di bestie in via d'estinzione,che cazzo ce ne fotte del loro massacro!
hanno fatto bene. morte agli animali
Tu scherzi,ma io veramente non capisco che cazzo ci sia di scandaloso...............Sono cani e gatti randagi,non sono delle cazzo di bestie in via d'estinzione,che cazzo ce ne fotte del loro massacro!forse ti amo
Tu scherzi,ma io veramente non capisco che cazzo ci sia di scandaloso...............Sono cani e gatti randagi,non sono delle cazzo di bestie in via d'estinzione,che cazzo ce ne fotte del loro massacro!
Tu scherzi,ma io veramente non capisco che cazzo ci sia di scandaloso...............Sono cani e gatti randagi,non sono delle cazzo di bestie in via d'estinzione,che cazzo ce ne fotte del loro massacro!è soltanto un caso, un banale caso che l'oggetto di questo post siano cani e gatti e non esseri umani :asd:
Ha un senso ovviamente, anche perchè non credo che a parti inverse il governo inglese si faccia scrupoli, inoltre non puoi presentare una città con le bande di cani in giro, sarebbe un pericolo. Resta cmq il fatto che sono stati maciullati 20.000 animali tra cani e gatti, umanamente e moralmente parlando non è na gran cosa :look: anzi. Fossero serviti per la ricerca avrebbe avuto un senso, ma sono stati massacrati e basta per una competizione sportiva, che non è una gran ragione infondo :mhh:Che cosa dovevano farsene di quelle bestie?Sono 20 mila,un numero enorme, e sono bestie,che possono danneggiare l'essere umano,hanno fatto benissimo a maciullarli!Date le bestie maciullate ai cinesi,in modo tale che ne godano e imbandiscano una festa in mio onore :look:
Tu scherzi,ma io veramente non capisco che cazzo ci sia di scandaloso...............Sono cani e gatti randagi,non sono delle cazzo di bestie in via d'estinzione,che cazzo ce ne fotte del loro massacro!
Tu scherzi,ma io veramente non capisco che cazzo ci sia di scandaloso...............Sono cani e gatti randagi,non sono delle cazzo di bestie in via d'estinzione,che cazzo ce ne fotte del loro massacro!Se avessero ucciso 20.000 ucraini al posto dei cani e dei gatti sarebbe stato meglio..... Gli animali non lo farebbero mai, loro uccidono solo se in pericolo o per fame, gli essere umani no, lo fanno per molto meno. Bestia è chi si macchia di questi delitti e chi li difende: VERGOGNA!
Se avessero ucciso 20.000 ucraini al posto dei cani e dei gatti sarebbe stato meglio..... Gli animali non lo farebbero mai, loro uccidono solo se in pericolo o per fame, gli essere umani no, lo fanno per molto meno. Bestia è chi si macchia di questi delitti e chi li difende: VERGOGNA!
Se avessero ucciso 20.000 ucraini al posto dei cani e dei gatti sarebbe stato meglio..... Gli animali non lo farebbero mai, loro uccidono solo se in pericolo o per fame, gli essere umani no, lo fanno per molto meno. Bestia è chi si macchia di questi delitti e chi li difende: VERGOGNA!Ma finitela con questa demagogia spicciola!La vita di un essere umano vale più di 20000 cani!Eppure ,quando si spendono migliaia di € per soddisfare le "necessità" dei propri animali domestici,mentre ci sono migliaia di persone che muoiono di fame,nessuno si scandalizza !!Non fate come Studio Aperto,ma pensate alle cose serie,piuttosto che fare gli animalisti di sta ceppa.
Se avessero ucciso 20.000 ucraini al posto dei cani e dei gatti sarebbe stato meglio..... Gli animali non lo farebbero mai, loro uccidono solo se in pericolo o per fame, gli essere umani no, lo fanno per molto meno. Bestia è chi si macchia di questi delitti e chi li difende: VERGOGNA!
Ma finitela con questa demagogia spicciola!La vita di un essere umano vale più di 20000 cani!Eppure ,quando si spendono migliaia di € per soddisfare le "necessità" dei propri animali domestici,mentre ci sono migliaia di persone che muoiono di fame,nessuno si scandalizza !!Non fate come Studio Aperto,ma pensate alle cose serie,piuttosto che fare gli animalisti di sta ceppa.L'uomo è un essere vivente, esattamente come un cane, e i cani, credimi, valgono più di moltissimi umani.
Quando fanno le derattizzazioni,andate a protestare,ipocriti.............Beh, in effetti, molti uomini valgono anche meno dei topi.... :sisi:
Se avessero ucciso 20.000 ucraini al posto dei cani e dei gatti sarebbe stato meglio..... Gli animali non lo farebbero mai, loro uccidono solo se in pericolo o per fame, gli essere umani no, lo fanno per molto meno. Bestia è chi si macchia di questi delitti e chi li difende: VERGOGNA!Sono d'accordo però al posto di 20.000 ucraini avrei messo 20.000 merde prese a caso, da qualsiasi nazione. Ce ne sono talmente tante che si sarebbero trovate in 1 secondo :sisi:
Quando fanno le derattizzazioni,andate a protestare,ipocriti.............
:asd: :asd: :asd:.Io,quando leggo certe cose,veramente rimango esterefatto.
..e quann votten o' DDT pe' zecc' scendete in piazza...
:asd: :asd: :asd:.Io,quando leggo certe cose,veramente rimango esterefatto.Eh gia'...
Ma finitela con questa demagogia spicciola!La vita di un essere umano vale più di 20000 cani!Eppure ,quando si spendono migliaia di € per soddisfare le "necessità" dei propri animali domestici,mentre ci sono migliaia di persone che muoiono di fame,nessuno si scandalizza !!Non fate come Studio Aperto,ma pensate alle cose serie,piuttosto che fare gli animalisti di sta ceppa.
Tu però fai demagogia ancora più grande. Uno perchè è giusto che ognuno decida come spendere i propri soldi, due perchè tu per primo e la società in generale ti porta ad ignorare i morti di fame in favore del capo firmato o di altre cacate. Ma la società è l'uomo che la crea, quindi fai un ragionamento da cane che si morde la coda quando parli di un uomo che vale 20000 cani. Ammazzare le bestie perchè altrimenti è si fa la figura dei zozzosi è una cosa brutta, non stiamo parlando mica di vita o di morte.Ma infatti l'ho fatto di proposito,visto che,se proprio vogliamo dirla tutta,per me è giusto che gli africani vivano in quello stato :look:.Io dico soltanto che non si può paragonare un uomo a una bestia,visto che noi siamo la creatura dominante su questo pianeta, e che è giusto ammazzare animali non in via d'estinzione,se questi provocano dei danni.
Ma infatti l'ho fatto di proposito,visto che,se proprio vogliamo dirla tutta,per me è giusto che gli africani vivano in quello stato :look:.Io dico soltanto che non si può paragonare un uomo a una bestia,visto che noi siamo la creatura dominante su questo pianeta, e che è giusto ammazzare animali non in via d'estinzione,se questi provocano dei danni.
Ma io conosco la tua posizione, però non trovo sia giusto utilizzarla come giustificazione per ogni fetenzia. Ragionare egoisticamente così ti porta all'estinzione fra un paio d'anni :look:Non è egoismo,ma meritocrazia :look:.
Ma finitela con questa demagogia spicciola!La vita di un essere umano vale più di 20000 cani!Eppure ,quando si spendono migliaia di € per soddisfare le "necessità" dei propri animali domestici,mentre ci sono migliaia di persone che muoiono di fame,nessuno si scandalizza !!Non fate come Studio Aperto,ma pensate alle cose serie,piuttosto che fare gli animalisti di sta ceppa.Non puoi svilire definendo "demagogica" l'apprensione che tantissima gente me compreso sente verso determinati animali. Se tu non provi nulla è un problema tuo e non deve essere un forum fuori dalle righe a farti sentire forte e fiero di certe affermazioni. La demagogia la fai tu stesso chiamando in causa la sorte degli uomini nel tentativo di giustificare la tua noncuranza per le sorti di altri tipi di bestie che non siano te. Il solo arrogarti il diritto di decidere quali debbano essere le cose serie e quali quelle facete secondo la tua ottica malata e contorta ti colloca di fatto nel calderone della gente stupida.
Non puoi svilire definendo "demagogica" l'apprensione che tantissima gente me compreso sente verso determinati animali. Se tu non provi nulla è un problema tuo e non deve essere un forum fuori dalle righe a farti sentire forte e fiero di certe affermazioni. La demagogia la fai tu stesso chiamando in causa la sorte degli uomini nel tentativo di giustificare la tua noncuranza per le sorti di altri tipi di bestie che non siano te. Il solo arrogarti il diritto di decidere quali debbano essere le cose serie e quali quelle facete secondo la tua ottica malata e contorta ti colloca di diritto nel calderone della gente stupida.Ua,non hai capito proprio un cazzo.Io dico che,se vi scandalizzate per questo,dovete scandalizzarvi per le derattizzazioni e dovreste essere tutti vegani,ma non lo siete e non lo fate e sai perchè?Perchè per voi i cani e i gatti,in una scala gerarchica ,che esiste solo nel vostro cervello,sono più degni dei topi e dei porci,ecco dove risiede la vostra ipocrisia............Poi Nandù,fratello caro,se per te difendere le bestie è una tua priorità,allora non sono io che vado dritto dritto nel calderone della gente stupida.......
Ua,non hai capito proprio un cazzo.Io dico che,se vi scandalizzate per questo,dovete scandalizzarvi per le derattizzazioni e dovreste essere tutti vegani,ma non lo siete e non lo fate e sai perchè?Perchè per voi i cani e i gatti,in una scala gerarchica ,che esiste solo nel vostro cervello,sono più degni dei topi e dei porci,ecco dove risiede la vostra ipocrisia............Poi Nandù,fratello caro,se per te difendere le bestie è una tua priorità,allora non sono io che vado dritto dritto nel calderone della gente stupida.......
per me è giusto che gli africani vivano in quello stato :look::look:
Che cosa dovevano farsene di quelle bestie?Sono 20 mila,un numero enorme, e sono bestie,che possono danneggiare l'essere umano,hanno fatto benissimo a maciullarli!Date le bestie maciullate ai cinesi,in modo tale che ne godano e imbandiscano una festa in mio onore :look:
Ma siamo ipocriti tutti, in ogni momento, da quando ci mettiamo un panno addosso a quando commentiamo il calcio. Io mi impongo certe cose per essere più coerente nei confronti degli animali, però poi mangio carne come un porco senza informarmi nemmeno sull'origine. Non si può utilizzare il concetto di coerenza per sminuire il pensiero altrui. Sul discorso poi della dignità di qualsiasi bestia, a prescindere di quanto sia bella, ti appoggio totalmente. Poi utilizzare la selezione naturale è pericoloso, con questo discorso allora è giusto che il bullo picchi il down, è giusto che il banchiere fotta i poveri cristi, è giusto che uno stato avanzato sfrutti le risorse di un altro con la violenza...Tutta questo pragmatismo cozza con il tuo lato sensibile e femminile :look: Allora vafancul, Messi è il giocatore più forte e il Barcelona la squadra migliore del mondo.Voi estremizzate tutto :sisi:.
Voi estremizzate tutto :sisi:.
Detto da te che dici che gli africani è giusto che stiano in quelle condizioni :look: :asd:Nel senso che è un ragionamento che riguarda il caso particolare.Sugli africani il discorso è molto lungo e mi scoccio di scrivere :look:.
Ma infatti non ho detto che sia stato un errore, ma eticamente è scorretto :sisi: se si è giunti a na cifra tele significa che non è mai stata usata una sterilizzazione collettiva della fauna cittadina, cosa normalissima che si fa ovunque per evitare che i randagi proliferino troppo. :mhh: ergo la merda è sempre umana in questione e deve fare scandalo per questo. Stai comunque maciullando degli esseri viventi per una negligenza umana.Ma l'etica non esiste........Non è che sterilizzarli sia una cosa da galantuomini :look:,il risultato sempre quello è...........
Metti che in futuro dobbiamo abbandonare il pianeta terra totalmente distrutto per colonizzarne un'altro dove ci sono magari esseri viventi superiori che inizialmente ci accettano anche, ma dopo visto perchè siamo dei parassiti di merda decidono di sopprimere un certa quantita di esseri umani perchè incasinano l'ambiente, parassitano tutto, sporcano e inquinano e violentano le aliene..... che ne penseresti :asd: ?
Ma infatti non ho detto che sia stato un errore, ma eticamente è scorretto :sisi: se si è giunti a na cifra tele significa che non è mai stata usata una sterilizzazione collettiva della fauna cittadina, cosa normalissima che si fa ovunque per evitare che i randagi proliferino troppo. :mhh: ergo la merda è sempre umana in questione e deve fare scandalo per questo. Stai comunque maciullando degli esseri viventi per una negligenza umana.
Metti che in futuro dobbiamo abbandonare il pianeta terra totalmente distrutto per colonizzarne un'altro dove ci sono magari esseri viventi superiori che inizialmente ci accettano anche, ma dopo visto perchè siamo dei parassiti di merda decidono di sopprimere un certa quantita di esseri umani perchè incasinano l'ambiente, parassitano tutto, sporcano e inquinano e violentano le aliene..... che ne penseresti :asd: ?
e cosa cambia tra sterilizzare i cani o ammazzarli???
e cosa cambia tra sterilizzare i cani o ammazzarli???:sipazz:
e ch' c' azzecc?
voi qua state dicendo che l' essere umano si sta arrogando il diritto di decidere le sorti di altri esseri viventi: embè, non è la stessa cosa con la sterilizzazione?
il risultato sempre quello è...però per voi è accettabile sterilizzare i cani mentre è inammissibile ammazzarli. per una questione di coerenza, dovrebbero essere o accettabili o inammissibili entrambi i metodi!
e ch' c' azzecc?si come l'uso del preservativo è la stessa cosa di lasciare il neonato indesiderato in un cassonetto :look:
voi qua state dicendo che l' essere umano si sta arrogando il diritto di decidere le sorti di altri esseri viventi: embè, non è la stessa cosa con la sterilizzazione?
il risultato sempre quello è...però per voi è accettabile sterilizzare i cani mentre è inammissibile ammazzarli. per una questione di coerenza, dovrebbero essere o accettabili o inammissibili entrambi i metodi!
"Il governo ucraino ha deciso di 'ripulire' le strade delle città dagli animali randagi per dare di sè un'immagine elegante"
Jamm realmente volete discutere sta notizia?
si come l'uso del preservativo è la stessa cosa di lasciare il neonato indesiderato in un cassonetto :look:
Alè parli del nulla. Il randagismo si cura con la sterilizzazione e la reintegrazione delle bestie, sopprimere è sempre l'ultima scelta. Si fa così in tutto il mondo. In Ucraina dall'oggi al domani si accorgono di avere questo problema di vita o di morte e decidono di farli fuori indiscriminatamente. E' una cosa disumana e nessun tentativo di portare la discussione sul paragone cane-uomo mi può far cambiare idea. Alla fine a prescindere da ogni cosa è sempre un discorso di buon senso e umanità.
Alè parli del nulla. Il randagismo si cura con la sterilizzazione e la reintegrazione delle bestie, sopprimere è sempre l'ultima scelta. Si fa così in tutto il mondo. In Ucraina dall'oggi al domani si accorgono di avere questo problema di vita o di morte e decidono di farli fuori indiscriminatamente. E' una cosa disumana e nessun tentativo di portare la discussione sul paragone cane-uomo mi può far cambiare idea. Alla fine a prescindere da ogni cosa è sempre un discorso di buon senso e umanità.no, è che fin'ora, in tutto il mondo, chi ha affrontato il problema attraverso la sterilizzazione ha sbagliato, è tutt na vrancata 'e sciem che non ha mai pensato a chiedere un consiglio agli esperti alessio e moleman :pariamm:
no, è che fin'ora, in tutto il mondo, chi ha affrontato il problema attraverso la sterilizzazione ha sbagliato, è tutt na vrancata 'e sciem che non ha mai pensato a chiedere un consiglio agli esperti alessio e moleman :pariamm:
eh, è l'ultima scelta, ok mi sta bene intervenire prima in maniera quanto più soft è possibile. Allora diciamo che gli ucraini se ne sono fottuti per un mix di incapacità e di avere problemi più pressanti (uhm... situazione che mi suona familiare...), adesso coi soldi che arrivano da ste manifestazioni possono mettere a posto una serie di cose a cui prima non potevano pensare per tanti motivi che non sappiamo, dall'imperizia ad avere altre priorità, che vogliamo fare? gli vogliamo dire che mò è tardi e si devono zucare i cani e i gatti? E' ovvio che la risposta sarebbe una grassa risata.
ma se leggessi i post degli altri magari si potrebbe pure discutere :asd:tra un cazzeggio e l'altro ogni tanto dovrei pure faticare :look:
Ma non arrivate a pensare che sterilizzare costì molto di più che ammazzare quei cazzo di animali???Perchè sprecare denaro pubblico,quando questo può essere investito per cose molto più utili per l'essere umano,per sterilizzare delle bestie ??
Vabbuò, qui si raggiunge l'assurdo. Ci sono mille modi di rispondere a sta cosa, partendo dal concetto delle responsabilità che ha l'uomo nei confronti degli animali o della terra stessa, passando al semplice discorso dell'umanità che ci vuole nelle scelte e magari concludendo con il demagogico, ma poi non così lontano dalla realtà, "tanto sti soldi se li mangiano le stesse persone, mica li utilizzano per fare bene". Gli animali è stato l'uomo a renderli da compagnia, è stato l'uomo a volerli vicino e anche a levargli spazio. Deve essere sua la responsabilità della gestione di questi casi. Sta visione cinica mi fa schifo, specialmente considerando che non stiamo di fronte ad un caso di mors tua vita mea.Ti farà schifo,ma è il ragionamento che hanno fatto.Purtroppo per governare bisogna essere cinici e pensarla in questo modo,perchè ci sono delle priorità più importanti.
uà per me i vegetariani come Alfredo sono proprio la scumma dell'umanità, al pari degli avvocati falliti come Alfredo.Ua cuoto
Ti farà schifo,ma è il ragionamento che hanno fatto.Purtroppo per governare bisogna essere cinici e pensarla in questo modo,perchè ci sono delle priorità più importanti.
Dai è un concetto limitato. Non è che le risorse dei governi sono tutte destinate a servizi importantissimi per gli uomini. Uno stato ben amministrato prevede anche il supporto ai diritti degli animali e cose così. Non avere risorse per queste cose (intendo anche la salvaguardia della natura, energie rinnovabili etc...) significa amministrare male.
ma guarda che non stiamo parlando della Svezia... ricordiamoci che è un paese che su un sacco di cose sta nguajat, a finale la più grossa esportazione dell'ucraina sono le zoccole e le colf, fai un po' tu! :asd:
ma guarda che non stiamo parlando della Svezia... ricordiamoci che è un paese che su un sacco di cose sta nguajat, a finale la più grossa esportazione dell'ucraina sono le zoccole e le colf, fai un po' tu! :asd::asd: :asd:.
uà per me i vegetariani come Alfredo sono proprio la scumma dell'umanità, al pari degli avvocati falliti come Alfredo.
Ua cuotobasta rispondere in questo modo ad alfredo, va bene scherzare nel topic apposito, ma farlo in giro per tutto il forum è di cattivo gusto
L'unica categoria che schifo più di queste e' quella dei frevaiuoli come Alfredo :look:
e faccio un :alla: x 1000 al personaggio di suker :maronn:
e lo dice uno che i cani li adora...
.....rosolati. :sisi:
cerchiamo di essere costruttivi... :look:
tralasciando la , concreta, possibilità che taluni di questi animali siano malati e vettori di malattie....
20.000 randagi tra cani e gatti, sono 20.000 escrementi ogni 6-8 ore che vengono rilasciati per le strade delle città, si viene cosi a creare una situazione socio-sanitaria inaccettabile....ora che questi animali non debbano stare li è palese...dove debbano piazzarli è molto piu complesso...
chi se li prende???
a che costo???
chi li nutre??? e a che costo???
li mandiamo in africa, in cina o a vicenza a fungere da nutrimento??? (che sarebbe gia una soluzione piu accettabile che il semplice avvelenamento)
e queste 20.000 carcasse , che fine faranno??
e lo dice uno che i cani li adora...
io sono d'accordo con quanto scrive il medico nazista petti
:sisi:
cerchiamo di essere costruttivi... :look:Beh, e allora che dire di tutti i delinquenti che, non solo commettono reato -mentre gli animali non hanno colpe- ma poi ci tocca pure pagare noi, con le nostre tasse, il loro mantenimento. Uccidiamoli tutti. Poi, come suggeriva Swift, che ne dite di risolvere il problema della mortalità infantile mangiando i bambini? Sarebbe in linea con il nostro retaggio culturale (almeno per molti sul forum).
tralasciando la , concreta, possibilità che taluni di questi animali siano malati e vettori di malattie....
20.000 randagi tra cani e gatti, sono 20.000 escrementi ogni 6-8 ore che vengono rilasciati per le strade delle città, si viene cosi a creare una situazione socio-sanitaria inaccettabile....ora che questi animali non debbano stare li è palese...dove debbano piazzarli è molto piu complesso...
chi se li prende???
a che costo???
chi li nutre??? e a che costo???
li mandiamo in africa, in cina o a vicenza a fungere da nutrimento??? (che sarebbe gia una soluzione piu accettabile che il semplice avvelenamento)
e queste 20.000 carcasse , che fine faranno??
e lo dice uno che i cani li adora...
Beh, e allora che dire di tutti i delinquenti che, non solo commettono reato -mentre gli animali non hanno colpe- ma poi ci tocca pure pagare noi, con le nostre tasse, il loro mantenimento. Uccidiamoli tutti. Poi, come suggeriva Swift, che ne dite di risolvere il problema della mortalità infantile mangiando i bambini? Sarebbe in linea con il nostro retaggio culturale (almeno per molti sul forum).
Il fatto che ci sia un problema e che ci sia una soluzione immediata, non fa di questa soluzione una giusta soluzione. Anche perché disumana.
Nonostante il forum sia popolato da nazisti che, mi auguro più per i personaggi che si sono creati che per un reale crederci, io non credo che uccidere sia la giusta decisione, le alternative si pagano, è ovvio. Poi è vero che quando c'è la gente che muore di fame preoccuparsi dell'animale è ipocrita e anglosassone, ma al contempo io, specialmente da quando ho un micio, ho sviluppato un diverso approccio, un'umanità che non credevo di avere, dovuta essenzialmente ad una constatazione. L'essere un essere privo di difese. Penso ad una famiglia che non sterilizza il proprio gatto, magari perché così lo pensa più virile, o solo per sparagnare una 100 euro, lo lascia in giro a trombare le pussycats del vicinato, che possono avere tranquillamente due gravidanze annuali con mezza dozzina di cuccioli per volta. Quegli esseruncoli non hanno nessuna colpa, eppure già pagano il peso delle responsabilità di chi non ha voluto sterilizzare il proprio gatto. Noi, esseri umani, abbiamo delle responsabilità anche nei confronti di queste creature, e non possiamo neanche girarci dall'altro lato solo perché ci sono vite umane sprecate e i gatti/cani vengono dopo.
Beh, e allora che dire di tutti i delinquenti che, non solo commettono reato -mentre gli animali non hanno colpe- ma poi ci tocca pure pagare noi, con le nostre tasse, il loro mantenimento. Uccidiamoli tutti. Poi, come suggeriva Swift, che ne dite di risolvere il problema della mortalità infantile mangiando i bambini? Sarebbe in linea con il nostro retaggio culturale (almeno per molti sul forum).
Il fatto che ci sia un problema e che ci sia una soluzione immediata, non fa di questa soluzione una giusta soluzione. Anche perché disumana.
Nonostante il forum sia popolato da nazisti che, mi auguro più per i personaggi che si sono creati che per un reale crederci, io non credo che uccidere sia la giusta decisione, le alternative si pagano, è ovvio. Poi è vero che quando c'è la gente che muore di fame preoccuparsi dell'animale è ipocrita e anglosassone, ma al contempo io, specialmente da quando ho un micio, ho sviluppato un diverso approccio, un'umanità che non credevo di avere, dovuta essenzialmente ad una constatazione. L'essere un essere privo di difese. Penso ad una famiglia che non sterilizza il proprio gatto, magari perché così lo pensa più virile, o solo per sparagnare una 100 euro, lo lascia in giro a trombare le pussycats del vicinato, che possono avere tranquillamente due gravidanze annuali con mezza dozzina di cuccioli per volta. Quegli esseruncoli non hanno nessuna colpa, eppure già pagano il peso delle responsabilità di chi non ha voluto sterilizzare il proprio gatto. Noi, esseri umani, abbiamo delle responsabilità anche nei confronti di queste creature, e non possiamo neanche girarci dall'altro lato solo perché ci sono vite umane sprecate e i gatti/cani vengono dopo.
Beh, e allora che dire di tutti i delinquenti che, non solo commettono reato -mentre gli animali non hanno colpe- ma poi ci tocca pure pagare noi, con le nostre tasse, il loro mantenimento. Uccidiamoli tutti. Poi, come suggeriva Swift, che ne dite di risolvere il problema della mortalità infantile mangiando i bambini? Sarebbe in linea con il nostro retaggio culturale (almeno per molti sul forum).MA SECONDO TE I 20000 gatti che ci sono lì so tutti derivanti da mici da casa non sterilizzati?
Il fatto che ci sia un problema e che ci sia una soluzione immediata, non fa di questa soluzione una giusta soluzione. Anche perché disumana.
Nonostante il forum sia popolato da nazisti che, mi auguro più per i personaggi che si sono creati che per un reale crederci, io non credo che uccidere sia la giusta decisione, le alternative si pagano, è ovvio. Poi è vero che quando c'è la gente che muore di fame preoccuparsi dell'animale è ipocrita e anglosassone, ma al contempo io, specialmente da quando ho un micio, ho sviluppato un diverso approccio, un'umanità che non credevo di avere, dovuta essenzialmente ad una constatazione. L'essere un essere privo di difese. Penso ad una famiglia che non sterilizza il proprio gatto, magari perché così lo pensa più virile, o solo per sparagnare una 100 euro, lo lascia in giro a trombare le pussycats del vicinato, che possono avere tranquillamente due gravidanze annuali con mezza dozzina di cuccioli per volta. Quegli esseruncoli non hanno nessuna colpa, eppure già pagano il peso delle responsabilità di chi non ha voluto sterilizzare il proprio gatto. Noi, esseri umani, abbiamo delle responsabilità anche nei confronti di queste creature, e non possiamo neanche girarci dall'altro lato solo perché ci sono vite umane sprecate e i gatti/cani vengono dopo.
MA SECONDO TE I 20000 gatti che ci sono lì so tutti derivanti da mici da casa non sterilizzati?
embè?:maronn:
impiccati.... :sisi: :sisi:
MA SECONDO TE I 20000 gatti che ci sono lì so tutti derivanti da mici da casa non sterilizzati?si sono creati dal nulla :patt:
Rosolati era riferito ai cani. Come state infohati. :mascaralook:anche impiccati può essere inteso come participio passato
anche impiccati può essere inteso come participio passato
:patt:
te lo sei faticatoma no,ho semplicemente demolito la sua battuta deprimente
MA SECONDO TE I 20000 gatti che ci sono lì so tutti derivanti da mici da casa non sterilizzati?Non ho detto che tutti e 20000 sono causa dei gatti non sterilizzati (sebbene se ti fai due conti ti accorgi che il problema è esponenziale), però non significa che dobbiamo disinteressarcene. Certo, ci sono priorità e priorità. Ma dire che ci sono uomini che muoiono non è una giustificazione per lasciar morire le altre bestie. Poi il passo da cani e gatti ai cavalli è breve.
:maronn:
o proponete scenari alternativi o altrimenti accettate la soluzione scelta da altri...la terza via, quella dell'insulto super-costruttivo, che molti stanno scegliendo non credo riesca ad elevare la discussione....
poi vogliamo cazzeggiare ...cazzeggiamo....
impiccati.... :sisi: :sisi:
i fratelli starita ve stann rumpenn o' cul!! :look:
ma i stev a fa u strunz n'santa pace, mica mi riferivo a te :maronn:vabbuò che te ne frega,mica ti devi impiccare veramente....
comunque io farei un'epurazione fino a farli estinguere pure dei colombi di merda!
vabbuò che te ne frega,mica ti devi impiccare veramente....
ma a me Petti sta pur simpatic.... :sad:allora fallo contento
ma a me Petti sta pur simpatic.... :sad:
da oggi vi dovete schifare. è la regola.
da oggi vi dovete schifare. è la regola.
No mi devi spiegare che differenza fa.ma ch differenza e differenza? cioè secondo voi il problema si risolve facendo rendendo sterili i gatti che avete? e per tutti i randaggi che scopono lo stesso incondizionatamente che volete fare? guarda ci stanno modi e modi.... per le zoccole che stanno tanto a cuore moebius si sono usati falchi e serpenti che messi nelle coltivazioni limitavano la loro crescita esponenziale, questa poteva essere una soluzione a basso costo e comunque meno drastica.... ma i gatti o i cani come li togli da mezzo? con programmi statali con i canali? in italia abbiamo visto che fine fanno soffrono 1000000000 volte in più! non siamo nessuno per poter sterminare i cani o i gatti, ma quando ne sono troppi qualche rimedio si deve pur trovarlo...o no?
bisogna solo soprassedere sul fatto che si ostinano a chiavare in mezzo il confronto cani/cristiani :sisi:Veramente questo confronto cani/esseri umani non lo metto in mezzo io, è la risposta alla più frequente obiezione del cazzo del tipo "ma ci sono gli uomini che muoiono e tu stai a pensà ai gatti?". Io semplicemente dico che la morte di un uomo, per quanto non possa rendermi felice a patto che non sia juventino, non deve essere un alibi né una scusante per lasciar morire altri esseri viventi.
ma ch differenza e differenza? cioè secondo voi il problema si risolve facendo rendendo sterili i gatti che avete? e per tutti i randaggi che scopono lo stesso incondizionatamente che volete fare? guarda ci stanno modi e modi.... per le zoccole che stanno tanto a cuore moebius si sono usati falchi e serpenti che messi nelle coltivazioni limitavano la loro crescita esponenziale, questa poteva essere una soluzione a basso costo e comunque meno drastica.... ma i gatti o i cani come li togli da mezzo? con programmi statali con i canali? in italia abbiamo visto che fine fanno soffrono 1000000000 volte in più! non siamo nessuno per poter sterminare i cani o i gatti, ma quando ne sono troppi qualche rimedio si deve pur trovarlo...o no?Di sicuro la sterilizzazione diminuisce l'entità del problema. Tant'è che non c'è veterinario che non faccia propaganda in questo senso.
io schifo solo gli animali inutili, che nun s'ponn magnà :look:pur e pappavall?
dei poveri ratti e degli orrori delle "derattizzazioni" nessuno parla però,eh?
ipocriti
pur e pappavall?
le zoccole che stanno tanto a cuore moebiusma perchè a te no?
secondo me allo spiedo il pappavallo è buono....
Gigì non diciamo stupidaggini. I ratti e gli insetti portano spesso malattie (non è un caso che ammazziamo tranquillamente le mosche), il cane randagio non è detto che sia malato. :boh:ma veramente pensavate che fosse un'affermazione seria?
Gigì non diciamo stupidaggini. I ratti e gli insetti portano spesso malattie (non è un caso che ammazziamo tranquillamente le mosche), il cane randagio non è detto che sia malato. :boh:anche cani e gatti sono portatori di malattie, dalla rabbia ai pidocchi e alle zecche.... comm a vuò mett'r?
anche cani e gatti sono portatori di malattie, dalla rabbia ai pidocchi e alle zecche.... comm a vuò mett'r?pure gli zingari,per ricollegarmi all'altro topic
ma veramente pensavate che fosse un'affermazione seria?
:look:
l'unico cane che io ucciderei è drugobianconero :look:
puveriell ja.... :look:è inutile,non si può mangiare
Giggì che ne so, qui ci sono persone che ammazzerebbero i cani solo perchè esistono ... :asd:parit e frat re cazz.....allora trovate una soluzione
Ma ch cazz v'hann fatt sti can? :boh:
è inutile,non si può mangiare
ma veramente pensavate che fosse un'affermazione seria?
:look:
ma la verità è che la gente quando gli tocchi gli animali carini impazzisce e perde lucidità per uno strano fenomeno sociologico... :asd:pensavano che davvero difendessi la vita dei ratti
ma la verità è che la gente quando gli tocchi gli animali carini impazzisce e perde lucidità per uno strano fenomeno sociologico... :asd:
Io ho detto quello che avevo da dire e sono stato chiaro, per cui mi secca ripetermi, anche se mi sembra di non essere stato capito, ma forse è che qua, su questo forum, ci si diverte a fare gli estremisti. A volte è divertente anche. Se così non fosse, ci può essere tutta l'ipocrisia che volete dietro, ma meglio una persona che ama gli animali di una che li sterminerebbe a cuor leggero.
Claudio ma e' chiaro che si ragiona in ottica estremaMi sto immaginando la scena!!!
Cioè qua ci sta da discutere se sia lecito l'abbattimento come extrema ratio
Chiaramente il problema più generale va risolto in maniera meno aggressiva
Non penso che nessuno che ha postato qui ,tranne forse suker :look:, andrebbe in giro a sucutare i cani per ucciderli
Non penso che nessuno che ha postato qui ,tranne forse suker :look:, andrebbe in giro a sucutare i cani per ucciderli
Non penso che nessuno che ha postato qui ,tranne forse suker :look:, andrebbe in giro a sucutare i cani per ucciderli
domì ma per fare la sperimentazione non è che puoi pigliare la prima bestia fetosa da mezzo alla via, sono razze scelte e controllate... oltretutto per me è più una fetenzia fargli la sperimentazione, la vivisezione e ste cose qua che dargli un colpo e via...
vi confesso che però mi sarebbe sempre piaciuto essere portato a cacciare, na vota nella vita... :look:vuoi venire?
Tu però fai demagogia ancora più grande. Uno perchè è giusto che ognuno decida come spendere i propri soldi, due perchè tu per primo e la società in generale ti porta ad ignorare i morti di fame in favore del capo firmato o di altre cacate. Ma la società è l'uomo che la crea, quindi fai un ragionamento da cane che si morde la coda quando parli di un uomo che vale 20000 cani. Ammazzare le bestie perchè altrimenti si fa la figura dei zozzosi è una cosa brutta, non stiamo parlando mica di vita o di morte.
Un'inchiesta pubblicata dal "Sun" dimostrerebbe che le autorità ucraine stanno uccidendo gli animali randagi per offrire un'immagine pulita a chi si recherà nel Paese per gli Europei
Il governo ucraino ha deciso di 'ripulire' le strade delle città dagli animali randagi per dare di sè un'immagine elegante in vista degli Europei del 2011. A darne notizia il "The Sun".
Un'indagine dimostrerebbe che gli animali che stavano per essere trasferiti in diversi centri sono stati uccisi. In totale, è stimato che il governo abbia dato il via libera per l'abbattimento per avvelenamento di 20.000 animali tra cani e gatti. Un canile della città di Donetsk, ad esempio, avrebbe ricevuto 40 euro per ogni animale ucciso. Un fatto che sembra essere in netto contrasto con gli ideali di fair play e di giustizia di cui il mondo dello sport vorrebbe farsi portatore.
Un'accusa tremenda, da cui l'Ucraina si sta difendendo con decisione. Le autorità ucraine avevano promesso che niente di tutto questo sarebbe accaduto e continuano a dichiarare la proprio innocenza.
In molti però non credono alle parole del governo. La tedesca Judith Pein, membro della PETA, la People for the Ethical Treatment of Animals, ha sostenuto che "alcune persone che si occupano di quei rifugi ci hanno chiamato per chiedere il nostro aiuto. Altri invece sostengono che a venir abbattuti sono solo gli animali malati e vecchi". Insomma non c'è chiarezza. Anzi, secondo Judith la situazione è molto chiara "Questi omicidi sono direttamente collegate a Euro 2012".
Eurosport
Questa cosa si sa da un anno..è davvero uno schifo.
La civiltà credo proprio di no.Questa è l'unica cosa sensata che hai detto nel tuo papiello.
Questa è l'unica cosa sensata che hai detto nel tuo papiello.
Il solo fatto che la gente si sia interessata maggiormente a questa cazzata,piuttosto che all'avvelenamento di Yushenko,cosa che molti ignoreranno, è un qualcosa di allucinante e vergognoso.
Io conosco per filo e per segno la storia di Yushenko, e debbo dire che è davvero in cima alle cose di cui non me ne frega un cazzo.Questi sono i deliri,che non potrò mai comprendere,visto che l'ultimo degli uomini ha più dignità di un cane,cosa che non dico io,ma la legge........
La violenza sugli animali è per me la cosa più ignobile e insopportabile al mondo, dal momento che essi sono indiscutibilmente migliori della stragrande maggioranza uomini che ho avuto la fortuna di conoscere.
Questi sono i deliri,che non potrò mai comprendere,visto che l'ultimo degli uomini ha più dignità di un cane,cosa che non dico io,ma la legge........
Non hai mai vissuto con un cane :patt: Io invece di esseri umani ho disgraziatamente una certa esperienza. :asd:Da te un discorso simile non me l'aspettavo................Gli esseri umani non possono essere addestrati,per questo tentano di mettertelo nel culo.Renditi conto che i cani,tra di loro,si comportano come gli esseri umani.Le bestie ti sono fedeli,perchè non avete interessi che possono mettervi l'uno contro l'altro,anzi ognuno rende la vita dell'altro migliore.
io una volta ho vissuto con una cagna,ma non so se valese non l'hai abbattuta, no.
:look:
Questi sono i deliri,che non potrò mai comprendere,visto che l'ultimo degli uomini ha più dignità di un cane,cosa che non dico io,ma la legge........Tanto per cominciare, sta cosa che la vita umana sia più importante di quella animale lo abbiamo imposto noi, dall'altro della nostra arroganza. D'altronde siamo pur sempre la razza che si è creata un dio a propria immagine e somiglianza, quasi a legittimare la nostra supponenza. Comunque, diamo anche per buona questa cosa. Appunto per questo, come si fa a tollerare la violenza verso esseri viventi indifesi? Che, tra l'altro, non sono neanche mossi da chissà quali ipocriti ragionamenti ma guidati dal loro istinto, dalla loro natura, nient'altro. La situazione, con le debiti proporzioni, assume gli stessi toni della crisi attuale. C'è un responsabile, c'è chi sceglie il rimedio, e c'è chi ne paga le conseguenze. La disparità è nel fatto che i rimedi sono scelti da colori che sono responsabili e chi paga le conseguenze è assolutamente indifeso.
Da te un discorso simile non me l'aspettavo................Gli esseri umani non possono essere addestrati,per questo tentano di mettertelo nel culo.Renditi conto che i cani,tra di loro,si comportano come gli esseri umani.Le bestie ti sono fedeli,perchè non avete interessi che possono mettervi l'uno contro l'altro,anzi ognuno rende la vita dell'altro migliore.
Tanto per cominciare, sta cosa che la vita umana sia più importante di quella animale lo abbiamo imposto noi, dall'altro della nostra arroganza. D'altronde siamo pur sempre la razza che si è creata un dio a propria immagine e somiglianza, quasi a legittimare la nostra supponenza. Comunque, diamo anche per buona questa cosa. Appunto per questo, come si fa a tollerare la violenza verso esseri viventi indifesi? Che, tra l'altro, non sono neanche mossi da chissà quali ipocriti ragionamenti ma guidati dal loro istinto, dalla loro natura, nient'altro. La situazione, con le debiti proporzioni, assume gli stessi toni della crisi attuale. C'è un responsabile, c'è chi sceglie il rimedio, e c'è chi ne paga le conseguenze. La disparità è nel fatto che i rimedi sono scelti da colori che sono responsabili e chi paga le conseguenze è assolutamente indifeso.Dall'alto della nostra intelligenza e maggiore dignità,mio caro.Quando i cani sapranno parlare e inventare tutto quello che abbiamo inventato noi,allora potrai parlarmi di arroganza.Comunque la tua risposta alle mie convinzioni è insensata e con essa dimostri di non aver letto ciò che ho scritto in precedenza.L'istinto dei cani è uguale a quello degli uomini :puro egoismo.Tuttavia i nostri comportamenti "istintivi" sono puniti e considerati beceri e da "bestie",mentre quelli dei cani no.Sai dirmi perchè accade ciò?No,quindi te lo dico io..........Ciò accade perchè la differenza tra noi e le bestie è che noi ,oltre ad essere infinitamente più intelligenti,abbiamo una coscienza,mentre loro no.
Non è questione (solo) di fedeltà, ma chi non ha mai provato l'affetto di un cane difficilmente può rendersene conto.Ma voi,purtroppo,siete troppo "trasgressivi" per capire la realtà delle cose :look:.Gli animali tra loro si comportano in maniera becera,basti pensare ai leoni,che ammazzano i figli degli altri per una questione genetica,mentre noi,forse non tutti,ma la maggior parte,abbiamo a nostra disposizione l'empatia.L'empatia ci porta ad aiutare il prossimo,anche se non lo conosciamo,cosa che gli animali non fanno,anzi gli animali tendono ad avvantaggiarsi delle disgrazie altrui,ma,nonostante ciò,non sono definiti come meschini.Andate a vedere qualche documentario,prima di dire certe sciocchezze.
Poi è questione caratteriale: io, tenessi una pistola, non avrei nessun problema a puntarla su un essere umano. Su un animale non riuscirei. E lo scrivo sapendo benissimo che un giorno questa cosa potrebbe essere usata contro di me in tribunale. :look:
Dall'alto della nostra intelligenza e maggiore dignità,mio caro.Quando i cani sapranno parlare e inventare tutto quello che abbiamo inventato noi,allora potrai parlarmi di arroganza.Comunque la tua risposta alle mie convinzioni è insensata e con essa dimostri di non aver letto ciò che ho scritto in precedenza.L'istinto dei cani è uguale a quello degli uomini :puro egoismo.Tuttavia i nostri comportamenti "istintivi" sono puniti e considerati beceri e da "bestie",mentre quelli dei cani no.Sai dirmi perchè accade ciò?No,quindi te lo dico io..........Ciò accade perchè la differenza tra noi e le bestie è che noi ,oltre ad essere infinitamente più intelligenti,abbiamo una coscienza,mentre loro no.
Dubito che Umberto Bossi o suo figlio possano essere definiti tali.Ma quando mai li stai sterminando :maronn: :maronn:.Io non capisco perchè prendiate così a cuore l'uccisione di 20 mila cani e gatti,quando ve ne fottete dei morti nei paesi sottosviluppati!Il randagismo in quelle zone è un problema,allora si sceglie il metodo meno dispendioso e più rapido per risolverlo,visto che sono animali e non persone.Ma voi siete tutti vegani?Credo di no o sbaglio?Allora perchè non vi battete per i milioni di vacche,maiali e capretti,che ogni anno muoiono per sfamarvi?IPOCRITI!
Ad ogni modo proprio perché abbiamo una coscienza dovremmo evitare di comportarci come animali, di svilirli, umanizzandoli in modo ridicolo, di sterminarli solo per permettere a 4 beoti viziati di dare calci a un pallone.
Dall'alto della nostra intelligenza e maggiore dignità,mio caro.Quando i cani sapranno parlare e inventare tutto quello che abbiamo inventato noi,allora potrai parlarmi di arroganza.Comunque la tua risposta alle mie convinzioni è insensata e con essa dimostri di non aver letto ciò che ho scritto in precedenza.L'istinto dei cani è uguale a quello degli uomini :puro egoismo.Tuttavia i nostri comportamenti "istintivi" sono puniti e considerati beceri e da "bestie",mentre quelli dei cani no.Sai dirmi perchè accade ciò?No,quindi te lo dico io..........Ciò accade perchè la differenza tra noi e le bestie è che noi ,oltre ad essere infinitamente più intelligenti,abbiamo una coscienza,mentre loro no.Ti contraddici se prima metti l'uomo su un piano superiore e poi lo riabbassi allo stesso livello degli animali. E dove sta la maggiore dignità? Posso capire l'intelligenza, ma la dignità? Per favore! Noi siamo animali come altri, che ci siamo sviluppati in intelligenza e abbiamo "conquistato" il pianeta. Non siamo altro che conquistatori, non siamo più importanti perché siamo più intelligenti, ma perché siamo più forti. Che poi la forza ci venga dalla nostra intelligenza è un altro discorso, perché l'intelligenza dipende da come la usi. Ripeto, non si risolve il problema agendo sulle morti ma sulle nascite.
comunque in questo paese di merda si parla molto più dei diritti di micetti e cagnolini che delle persone disabili...Verissimo. Ma ciò non legittima alcun comportamento lesivo dei diritti di micetti e cagnolini!
e questo è quanto (oltre che sintomo di una società in piena decadenza morale)
Verissimo. Ma ciò non legittima alcun comportamento lesivo dei diritti di micetti e cagnolini!ma io su questo sono pienamente d'accordo,figurati
Ma quando mai li stai sterminando :maronn: :maronn:.Io non capisco perchè prendiate così a cuore l'uccisione di 20 mila cani e gatti,quando ve ne fottete dei morti nei paesi sottosviluppati!Il randagismo in quelle zone è un problema,allora si sceglie il metodo meno dispendioso e più rapido per risolverlo,visto che sono animali e non persone.Ma voi siete tutti vegani?Credo di no o sbaglio?Allora perchè non vi battete per i milioni di vacche,maiali e capretti,che ogni anno muoiono per sfamarvi?IPOCRITI!
Ti contraddici se prima metti l'uomo su un piano superiore e poi lo riabbassi allo stesso livello degli animali. E dove sta la maggiore dignità? Posso capire l'intelligenza, ma la dignità? Per favore! Noi siamo animali come altri, che ci siamo sviluppati in intelligenza e abbiamo "conquistato" il pianeta. Non siamo altro che conquistatori, non siamo più importanti perché siamo più intelligenti, ma perché siamo più forti. Che poi la forza ci venga dalla nostra intelligenza è un altro discorso, perché l'intelligenza dipende da come la usi. Ripeto, non si risolve il problema agendo sulle morti ma sulle nascite.Tu stai paragonando esseri che si leccano il buco del culo ,dopo aver cacato, ad altri che hanno composto "Le nozze di Figaro", "il Canzoniere","La Pietà" e "Guernica"??Non sono io che metto la razza umana su un piano superiore,ma la natura, e non lsono io ad abbassarla al livello degli animali,ma siete voi ,che date fiato alle vostre fauci con paragoni ridicoli e teorie di una stupidità immane.
Ma quando mai li stai sterminando :maronn: :maronn:.Io non capisco perchè prendiate così a cuore l'uccisione di 20 mila cani e gatti,quando ve ne fottete dei morti nei paesi sottosviluppati!Il randagismo in quelle zone è un problema,allora si sceglie il metodo meno dispendioso e più rapido per risolverlo,visto che sono animali e non persone.Ma voi siete tutti vegani?Credo di no o sbaglio?Allora perchè non vi battete per i milioni di vacche,maiali e capretti,che ogni anno muoiono per sfamarvi?IPOCRITI!
Ma tu che ne sai se io o altri ce ne fottiamo di morti dei paesi sottosviluppati? :sospetto:Con quel "voi" intendevo la società. Io non sto dando nessuna lezione di morale,ma sto semplicemente esprimendo un punto di vista,inoltre Baffone era una chiarissima teofania,che non abbiamo saputo cogliere :look:.
Con l'avatar che tieni poi vieni a dare lezioni di morale spicciola alla gente. :nono:
Se parli di intelligenza e dignità non te ne puoi uscire coi morti nei paesi sottosviluppati! Ipocrita!:rotfl: :rotfl: :rotfl:
:look:
Tu stai paragonando esseri che si leccano il buco del culo ,dopo aver cacato
Tu stai paragonando esseri che si leccano il buco del culo ,dopo aver cacato, ad altri che hanno composto "Le nozze di Figaro", "il Canzoniere","La Pietà" e "Guernica"??Non sono io che metto la razza umana su un piano superiore,ma la natura, e non la abbasso al livello degli animali,ma siete voi ,che date fiato alle vostre fauci con paragoni ridicoli e teorie di una stupidità immane.Uggesù, ma tu prima dici che l'uomo è ugualmente governato dall'istinto e poi no? E poi di nuovo sei in un gravissimo errore, perché le cose che tu citi a dimostrazione della superiorità umana sono arrogantemente decise secondo standard da te -umano. Come si può considerare superiore una razza che crea delle religioni che vanno in senso opposto ai suoi istinti naturali? Come si può considerare superiore una razza che lascia morire i propri simili in condizioni pietose nel terzo mondo (ma anche a Napoli)? Come si può considerare superiore una razza che ha creato un modello sociale per cui pochi hanno troppo e troppi hanno pochi, c'è chi gira in Ferrari d'oro massiccio e c'è chi non ha di che mangiare. Ma per favore! Tu crei i metri di giudizio a tuo piacimento per assicurarti una superiorità che è solo fumosa arroganza, ma se ti fa sentire meglio, contento tu. Comunque, io dico che a maggior ragione fosse vero il tuo opinabilissimo e confutabilissimo discorso, una razza superiore di sicuro non lascerebbe morire né i propri simili né gli esseri viventi di altre razze in maniera così stupida.
luì ti puoi sbattere quanto vuoi ma in quello che dici (tutto vero) non c'è proprio niente che possa giustificare stragi di cani e gatti.Non è una cazzo di strage,porca troia!Le stragi sono altre,qui si tratta soltanto di risolvere un problema!Ma voi veramente avete a cuore la vita di quelle cazzo di bestie piene di zecche e pulci?Ma io posso capire che questo discorso venga fatto per la vostra bestia domestica,nel caso di violenza gratuita o di abbandono,ma in questo caso no!Inoltre non capisco perchè vi stiano tanto a cuore i cani e i gatti e non i maiali e le vacche................Come voi fate una distinzione,a causa della maggiore dignità di una bestia rispetto a un'altra,così la faccio io tra uomini e cani o gatti.
e comunque quella che tu definisci ipocrisia e stupidità sono caratteristiche umane uguali uguali a quelle che consentono di fare "Le nozze di Figaro", "il Canzoniere","La Pietà" e "Guernica" quindi non cacarci il cazzo :asd:
Tu stai paragonando esseri che si leccano il buco del culo ,dopo aver cacato, ad altri che hanno composto "Le nozze di Figaro", "il Canzoniere","La Pietà" e "Guernica"??Non sono io che metto la razza umana su un piano superiore,ma la natura, e non lsono io ad abbassarla al livello degli animali,ma siete voi ,che date fiato alle vostre fauci con paragoni ridicoli e teorie di una stupidità immane.
Uggesù, ma tu prima dici che l'uomo è ugualmente governato dall'istinto e poi no? E poi di nuovo sei in un gravissimo errore, perché le cose che tu citi a dimostrazione della superiorità umana sono arrogantemente decise secondo standard da te -umano. Come si può considerare superiore una razza che crea delle religioni che vanno in senso opposto ai suoi istinti naturali? Come si può considerare superiore una razza che lascia morire i propri simili in condizioni pietose nel terzo mondo (ma anche a Napoli)? Come si può considerare superiore una razza che ha creato un modello sociale per cui pochi hanno troppo e troppi hanno pochi, c'è chi gira in Ferrari d'oro massiccio e c'è chi non ha di che mangiare. Ma per favore! Tu crei i metri di giudizio a tuo piacimento per assicurarti una superiorità che è solo fumosa arroganza, ma se ti fa sentire meglio, contento tu. Comunque, io dico che a maggior ragione fosse vero il tuo opinabilissimo e confutabilissimo discorso, una razza superiore di sicuro non lascerebbe morire né i propri simili né gli esseri viventi di altre razze in maniera così stupida.Vabbuò Claudio,tu veramente non hai capito un cazzo di quello che ho detto,forse mi sono espresso male...............
Io non so se siete mai incappati in un branco di cani randagi ngopp a na via desolata.sì,una volta davanti alla stazione di casoria
Vabbuò Claudio,tu veramente non hai capito un cazzo di quello che ho detto,forse mi sono espresso male...............Evidentemente no :boh:
Non è la natura che mette l'umanità su un piano superiore. E' l'umanità stessa. Tu uomo preferisci le nozze di figaro all'autobidet :look: Ma le preferisci in quanto uomo, ergo sei di parte. La natura in questo discorso non ci appizza na mazza.Ma l'umanità non è un qualcosa di innato, ma un qualcosa che si è conquistato con l'evoluzione e con l'aumento delle dimensioni del nostro cervello.................
Non è una cazzo di strage,porca troia!Le stragi sono altre,qui si tratta soltanto di risolvere un problema!Ma voi veramente avete a cuore la vita di quelle cazzo di bestie piene di zecche e pulci?Ma io posso capire che questo discorso venga fatto per la vostra bestia domestica,nel caso di violenza gratuita o di abbandono,ma in questo caso no!Inoltre non capisco perchè vi stiano tanto a cuore i cani e i gatti e non i maiali e le vacche................Come voi fate una distinzione,a causa della maggiore dignità di una bestia rispetto a un'altra,così la faccio io tra uomini e cani o gatti.a casa mammà mi fa o rraù. penso pure mammt te lo faccia. se ti vuoi mangiare un cane o un gatto puoi andare in korea o qualche parte e chest, sei libero e nessuno ti insulterà per questo :look:
Io non so se siete mai incappati in un branco di cani randagi ngopp a na via desolata.
Ma l'umanità non è un qualcosa di innato, ma un qualcosa che si è conquistato con l'evoluzione e con l'aumento delle dimensioni del nostro cervello.................
Io non so se siete mai incappati in un branco di cani randagi ngopp a na via desolata. Non è proprio un'immagine da Lilli e il Vagabondo. :look:Io a questo lo butterei in un forno,per quanto è patetico.L'altra volta questo ritardato è andato a casa di una vecchia nel beneventano e questa viveva con tantissimi cani in una catapecchia e non mangiava per sfamarli.Il racconto di questa storia folle e diseducativa era condito dallo sguardo colmo di ammirazione di questo ritardato,che narrava il fatto con toni esageratamente patetici e sdolcinati.Durante la visione di questo servizio vergognoso,ho provato l'irrefrenabile desiderio di ammazzare la vecchia,l'inviato e tutti i cani :look:.
Ad ogni modo io sosterrei sempre il costo sociale necessario per risparmiare una mattanza, sono un guaglione assai sensibile.
In compenso provo un odio feroce per questo cristiano, non me ne vogliate.
([url]http://static.blogo.it/petsblog/stoppa.jpg[/url])
Se l'arbitrarietà nella soppressione di un essere vivente è legata alle dimensioni del suo cervello stai praticamente giustificando l'uccisione degli stupidi e di qualunque essere inferiore. Stai pattinando sull'orlo del Mein Kampf. :look:invece dire che non avresti problemi a sparare a un essere umano mentre a un animale sì perchè gli animali sono di gran lunga migliori e fedeli ti proietta dritto dritto al soglio pontificio
Se l'arbitrarietà nella soppressione di un essere vivente è legata alle dimensioni del suo cervello stai praticamente giustificando l'uccisione degli stupidi e di qualunque essere inferiore. Stai pattinando sull'orlo del Mein Kampf. :look:
Sei mai incappato in un matrimonio messicano a Copenaghen? :patt:
invece dire che non avresti problemi a sparare a un essere umano mentre a un animale sì perchè gli animali sono di gran lunga migliori e fedeli ti proietta dritto dritto al soglio pontificio
:look:
io non mio volevo mettere in mezzo, ma anche tu con l'uscita di puntare la pistola su un cristiano e no su una bestia non ci fai la figura di ghandi eh :sisi:
:compagni:
adoro il fenomeno della risonanza tra menti raffinate :sisi:
invece dire che non avresti problemi a sparare a un essere umano mentre a un animale sì perchè gli animali sono di gran lunga migliori e fedeli ti proietta dritto dritto al soglio pontificio
:look:
io non mio volevo mettere in mezzo, ma anche tu con l'uscita di puntare la pistola su un cristiano e no su una bestia non ci fai la figura di ghandi eh :sisi:
Se l'arbitrarietà nella soppressione di un essere vivente è legata alle dimensioni del suo cervello stai praticamente giustificando l'uccisione degli stupidi e di qualunque essere inferiore. Stai pattinando sull'orlo del Mein Kampf. :look:Ma infatti la convinzione che tutti gli esseri umani siano uguali e degni dello stesso trattamento è una cazzata enorme,propagandata dalle oligarchie,che puntano a detenere il potere all'infinito e a sopprimere ogni tentativo di rivoluzione proletaria.Gli stupidi servono ai potenti :look:.
Non è tra le mie ambizioni.e allor si nun vuo' fa o scarpar perche cac o cazz e semmenzell ? :look:
Vedi sopra.
Non è tra le mie ambizioni.e allora non cacare il cazzo con quella grande opera di quel grand uomo.
Vedi sopra.
Io a questo lo butterei in un forno,per quanto è patetico
perche cac o cazz
e allora non cacare il cazzo:look:
Maronn, io me lo sorbisco quasi tutte le sere. Quando fa quella vucella da miserabile, chill'uocchie compassionevoli oltre il limite del super sayan...Piuttosto che stare a casa e mungere quella guagliona dalla risata insopportabile...
Che cazz 'e suggett
Piuttosto che stare a casa e mungere quella guagliona dalla risata insopportabile...
Ma serio!ma chi è costui?
ma chi è costui?la brasiliana che faceva paperissima
e chi è costei?
:look:
la brasiliana che faceva paperissimauh o capito,allora quoto assolutamente il mungere
No, vabbuo', mo' a parte gli scherzi. Appoggio pure le vostre ragioni, al netto della stomachevole retorica alla Enrica Bonaccorti :look:, però credo che così come Suker nun tene idea dell'empatia che si può creare tra un uomo e na bestia voi non mostrate una grossa coscienza di quello che può essere il problema del randagismo e dei costi che comporta, specie per realtà periferiche, piccole e di per sè problematiche.
e allor si nun vuo' fa o scarpar perche cac o cazz e semmenzell ? :look:
e allora non cacare il cazzo con quella grande opera di quel grand uomo.
:look:
Non l'ho capita! :wall:mi riferivo al mein kampf dello zio adolfo
mi riferivo al mei kampf dello zio adolfoA me gli Armero e gli Asamoah :look: :look:
:sad:
:look:
comunque gli animali che mi piacciono di più in assoluto sono i lemmings
:look:
mi riferivo al mein kampf dello zio adolfo
:sad:
A me gli Armero e gli Asamoah :look: :look::rofl:
Esistono migliaia di problematiche, in centinaia di angoli del mondo. Nessuna di queste annovera la strage tra le sue soluzioni: questa è una delle grandi trovate dell'umanità nella seconda parte del ventesimo secolo.
Ma io ho detto che potrei farlo, mica che sarebbe un gesto giustificabile.
Non l'ho capita! :wall:
Ma io sono pure d'accordo che possa essere una cosa sbagliata ma sono quelle iperboli stile Rita dalla chiesa per le quali cani e cristiani debbano avere pari dignità o peggio che mi fanno salire la sarzetta più delle stragi dei portatori di zecche a 4 zampe
Un altro che non ha mai avuto un cane :asd:Un'altra persona che non ha mai avuto carenze d'affetto,al contrario di chi compra animali domestici :look:
Un altro che non ha mai avuto un cane :asd:io ho avuto 2 gatti,e ti assicuro che se dovessi scegliere se salvare loro o te salverei te (magari me ne pentirei,ma non avrei dubbi)
Un altro che non ha mai avuto un cane :asd:
Un'altra persona che non ha mai avuto carenze d'affetto,al contrario di chi compra animali domestici :look:C'è chi compra animali domestici e chi compra affetto sulla Domiziana. Io fortunatamente non ho mai dovuto pagare per nessuna delle due cose :asd:
Ma io sono pure d'accordo che possa essere una cosa sbagliata ma sono quelle iperboli stile Rita dalla chiesa per le quali cani e cristiani debbano avere pari dignità o peggio che mi fanno salire la sarzetta più delle stragi dei portatori di zecche a 4 zampe
io ho avuto 2 gatti,e ti assicuro che se dovessi scegliere se salvare loro o te salverei te (magari me ne pentirei,ma non avrei dubbi)Ma mi pare ovvio! Il fatto è che io non voglio mettere sullo stesso piano esseri umani ed animali, però non vedo come si possa giustificare una strage di animali così facilmente. Uccidere non è mai la soluzione giusta. A meno che non estingui definitivamente la razza.
C'è chi compra animali domestici e chi compra affetto sulla Domiziana. Io fortunatamente non ho mai dovuto pagare per nessuna delle due cose :asd:
quindi tu le puttane le stupri... ma bravo :nono:sì è questa onnipresente e stucchevole doppia morale degli animalisti
A me quelli che mettono i cani sul piano dei cristiani mi sanno di potenziali serial killer sociopaticiGente che ha subito tanti soprusi :lookair: :lookair:
C'è chi compra animali domestici e chi compra affetto sulla Domiziana. Io fortunatamente non ho mai dovuto pagare per nessuna delle due cose :asd:Non sapevo che chiavarsi una troia fosse mancanza d'affetto :rotfl: :rotfl:
Ma mi pare ovvio! Il fatto è che io non voglio mettere sullo stesso piano esseri umani ed animali, però non vedo come si possa giustificare una strage di animali così facilmente. Uccidere non è mai la soluzione giusta. A meno che non estingui definitivamente la razza.
Da te un discorso simile non me l'aspettavo................Gli esseri umani non possono essere addestrati,per questo tentano di mettertelo nel culo.Renditi conto che i cani,tra di loro,si comportano come gli esseri umani.Le bestie ti sono fedeli,perchè non avete interessi che possono mettervi l'uno contro l'altro,anzi ognuno rende la vita dell'altro migliore.
Un'altra persona che non ha mai avuto carenze d'affetto,al contrario di chi compra animali domestici :look:
io ho avuto 2 gatti,e ti assicuro che se dovessi scegliere se salvare loro o te salverei te (magari me ne pentirei,ma non avrei dubbi)
A me quelli che mettono i cani sul piano dei cristiani mi sanno di potenziali serial killer sociopatici
io ho avuto 2 gatti,e ti assicuro che se dovessi scegliere se salvare loro o te salverei te (magari me ne pentirei,ma non avrei dubbi)
gli esseri umani vengono addestrati esattamente come si addestra un cane. dipende sempre da cosa intendi per addestramento. se sei un deficiente che tormenta il tuo cane solo per fargli fare cazzate inutili pe fa bell'verè, allora c'è una differenza enorme. se per te addestrare vuol dire insegnare delle regole che gli permettano una corretta e civile convivenza con gli umani (che gli risparmiano la briga di procurarsi cibo e un giaciglio per la notte) allora ti accorgerai che avere a che fare con un cane non è per nulla diverso dall'avere a che fare un con un bambinoOilloc oì :look: :look:.Un bambino lo puoi addestrare quanto cazzo vuoi,ma ,una volta diventato teenager :look:,farà quello che sfaccimma vuole :maronn:.Allora anche tu sei molto distratto,perchè ho detto che la causa dei "litigi" tra gli uomini è la presenza dei medesimi obiettivi,cosa che vale anche per gli animali,mentre un cane e un uomo quali obiettivi possono mai avere in comune??Spero di essere stato chiaro :look:
anche due amici, due colleghi di lavoro, due fidanzati oppure u padre e un figlio sono bestie (evolute ma bestie) addestrate che potrebbero sfruttare il proprio status per instaurare una sinergia vantaggiosa per entrambi. però spesso i rapporti che ti ho elencato vanno a pesci fetenti, saperesti spiegarmi perchè?
E tra loro e Chavez?chavez non è umano
ultimamente sempre più spesso accade che da un argomento interessante su cui discutere si passi a dire autentiche vaccate solo per il gusto di farlo, che sono proprie più dell'uncensored o di altre sezioni e questo è un peccato, perché nessuno rompe i coglioni a chi va a parare là dentro, però quando vedi una discussione finire in vacca per colpa dei soliti commenti, i coglioni ti girano e non poco e non è la prima volta che un topic di approfondimento finisce così, con battutine
E tra loro e Chavez?
:alla:
:dignità: :look:
aggiungo che più tardi io e suker parleremo in privato di dostoieschi e di groucho:rofl: :rofl: :rofl:
:look:
Oilloc oì :look: :look:.Un bambino lo puoi addestrare quanto cazzo vuoi,ma ,una volta diventato teenager :look:,farà quello che sfaccimma vuole :maronn:.Allora anche tu sei molto distratto,perchè ho detto che la causa dei "litigi" tra gli uomini è la presenza dei medesimi obiettivi,cosa che vale anche per gli animali,mentre un cane e un uomo quali obiettivi possono mai avere in comune??Spero di essere stato chiaro :look:
aggiungo che più tardi io e suker parleremo in privato di dostoieschi e di groucho
:look:
Quindi posso uccidere un bambino? :jump:Oggi ho capito che ,sul piano della dialettica,siete proprio scarsi :sisi:
:dignità: :look:
Dopo il mio intervento le cose sono cambiate.:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Dopo il mio intervento le cose sono cambiate.
In quanto a te è ora che esci a pisciare il mastino di Baskerville. :lookair:
Oggi ho capito che ,sul piano della dialettica,siete proprio scarsi :sisi:
ommmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
già hai usato questa battuta! :dignità:
Oilloc oì :look: :look:.Un bambino lo puoi addestrare quanto cazzo vuoi,ma ,una volta diventato teenager :look:,farà quello che sfaccimma vuole :maronn:.Allora anche tu sei molto distratto,perchè ho detto che la causa dei "litigi" tra gli uomini è la presenza dei medesimi obiettivi,cosa che vale anche per gli animali,mentre un cane e un uomo quali obiettivi possono mai avere in comune??Spero di essere stato chiaro :look:
Rispondi!!! :look:Ma sei serio?Stai paragonando un bambino a un cane randagio?Mi hai dato una risposta stupidissima e pretendi anche che io ti risponda??Dimmi che mi stai sfottendo,per piacere........
Qual è il discrimine che divide chi può essere ucciso per ragioni d'ordine sociale e chi no? Dov'è quella fottutissima linea?
mah, un obbiettivo in comune potrebbe realizzarsi quando prendi qualcosa da mangiare dal frigo e il cane appena ti vede inizia a rompere il cazzo per averla......appunto,e lì non lo uccideresti per farlo smettere?
mah, un obbiettivo in comune potrebbe realizzarsi quando prendi qualcosa da mangiare dal frigo e il cane appena ti vede inizia a rompere il cazzo per averla......Obiettivo :look:.Ma quello è un problema stupidissimo,che non è lontamente equiparabile a trovare un lavoro o all'amare la stessa donna.Sentite,se dovete dire queste cazzate,non rispondetemi più e lo dico per voi...........
appunto,e lì non lo uccideresti per farlo smettere?
:look:
Ma sei serio?Stai paragonando un bambino a un cane randagio?Mi hai dato una risposta stupidissima e pretendi anche che io ti risponda??Dimmi che mi stai sfottendo,per piacere........
Obiettivo :look:.Ma quello è un problema stupidissimo,che non è lontamente equiparabile a trovare un lavoro o all'amare la stessa donna.Sentite,se dovete dire queste cazzate,non rispondetemi più e lo dico per voi...........
E chi li ha paragonati? Stai banalizzando: io ti sto chiedendo qual è il criterio per distinguere gli esseri che possono essere uccisi e quelli che invece non vanno uccisi. La prima risposta è stata - lo ricordiamo agli amici spettatori - le dimensioni del cervello. Poi però mi dovresti dare un motivo per dissuadermi dal ripulire la società da down e minorati mentali.
E chi li ha paragonati? Stai banalizzando: io ti sto chiedendo qual è il criterio per distinguere gli esseri che possono essere uccisi e quelli che invece non vanno uccisi. La prima risposta è stata - lo ricordiamo agli amici spettatori - le dimensioni del cervello. Poi però mi dovresti dare un motivo per dissuadermi dal ripulire la società da down e minorati mentali.Ma tu stai estremizzando un concetto,che ho espresso in precedenza..............Io dico che,se venisse rispettato il concetto di meritocrazia,le persone più talentuose occuperebbero il posto che gli spetta,cosa che adesso non succede,senza uccidere nessuno.
Lui' trattienet :asd:
Conta fino a centomila
Ma quindi nella vita non succedono mai tragedie per cose stupidissime, tipo uno che tozza la macchina dell'altro o uno che guarda la ragazza dell'altro...Stai trattando il tema in maniera semplicistica e poi critichi gli altri :asd:Stefano e dai :rofl: :rofl:.L'essere umano è così superiore alla razza canina che quest'ultima si accontenta della nostra elemosina e ,nel caso dovessimo combattere la razza canina :rofl: :rofl:,la distruggeremmo in un secondo.Uomini e cani andranno sempre d'accordo,perchè l'uno aiuta l'altro a vivere meglio,anche se questo rapporto avvantaggia i cani e non gli uomini.
Obiettivo :look:.Ma quello è un problema stupidissimo,che non è lontamente equiparabile a trovare un lavoro o all'amare la stessa donna.Sentite,se dovete dire queste cazzate,non rispondetemi più e lo dico per voi...........
embè, allora mo tutti quelli che non mi amano in maniera disinteressata e spirituale possono anche andare nel forno con le patate, stiamo piu larghi e si consuma meno corrente. vir chi è o serial killer :look:tu
Ma tu stai estremizzando un concetto,che ho espresso in precedenza..............Io dico che,se venisse rispettato il concetto di meritocrazia,le persone più talentuose occuperebbero il posto che gli spetta,cosa che adesso non succede,senza uccidere nessuno.
tu
:boh:
tu non mi amino,ma darò la vita di alemao perchè tu possa continuare a esprimere le tue opinioni
una fetta di prosciutto o una donna non fa differenza. gli umani come i cani nascono con l'obbiettivo di procreare e poi schiattare piu tardi possibile. loro si accontentano di farlo soddisfando stimoli semplici (prosciutto) mentre noi consideriamo vitale anche avere la macchina bella piuttosto che una buatta qualunque. chest'è.Jamm Carmeniè.............Mamma mia e che cazzo ve firate e dicere.
mo tu che vuoi dimostrare, che l'amore del cane per l'uomo è un amore viziato da un rapporto costi/benefici nullo? embè, allora mo tutti quelli che non mi amano in maniera disinteressata e spirituale possono anche andare nel forno con le patate, stiamo piu larghi e si consuma meno corrente. vir chi è o serial killer :look:
PS: guarda che è ammesso sia "obiettivo" che "obbiettivo"
Pure tu non fare il fesso che hai capito benissimo che è una provocazione.Dosto ma lo spero per te e spero che non sia l'unica perché hai detto due tre vaccate da freddo addosso e ho troppo rispetto per quel nick per pensare che siano vere
Jamm Carmeniè.............Mamma mia e che cazzo ve firate e dicere.guarda che ha ragione,si può dire sia obbiettivo che obiettivo
anche se questo rapporto avvantaggia i cani e non gli uomini.
E tu, ti ripeto, lo stai banalizzando. Una società giusta è quella in cui i più bravi, i più meritevoli, utilizzerebbero il posto che gli spetta per permettere anche agli stupidi, agli ignoranti, ai deboli di vivere una vita dignitosa e degna d'esser vissuta. Ma questa stessa è una banalizzazione, dal momento che, secondo natura, a esser vincenti non sono necessariamente gli intelligenti.Ma infatti le persone meno talentuose servono,altrimenti i lavori umili chi cazzo li fa :look:?.Quello che io sto tentando dire,sperando che le mie parole non vengano distorte,è che attualmente la meritocrazia non esiste e le persone ignoranti e meno talentuose sono uno strumento utilizzato dai potenti per reprimere una rivoluzione proletaria.Queste persone difficilmente potranno essere convinte del fatto che la rivoluzione sia una cosa giusta,visto che la loro mente è invasa da dogmi,che li rendono schiavi,quind rappresentano un problema gravissimo.Secondo voi Lenin e co. uccidevano le persone a malincuore o per puro piacere???Inoltre non ho mai parlato di ritardati e disabili.
Ma è in questo che non sono d'accordo. Stai banalizzando migliaia di rapporti che possono essere uno diverso dall'altro. Quando i cani vengono usati per scopi sociali chi ne guadagna di più allora? La verità è che è realmente stupido e direi impossibile quantificare chi ha maggior vantaggio. E' normale che poi ti si risponda con estremizzazioni o provocazioni :boh: La verità è che se l'uomo si tiene vicino certe bestie da millenni ormai significa che qualcosa nella sacca ci entra anche a lui, è quindi giusto in quest'ottica dare un certo peso ai loro diritti. Se poi si deve portare il discorso verso le domande creature del tipo chi salveresti tra questo e quello, mi tiro fuori.
Ma è in questo che non sono d'accordo. Stai banalizzando migliaia di rapporti che possono essere uno diverso dall'altro. Quando i cani vengono usati per scopi sociali chi ne guadagna di più allora? La verità è che è realmente stupido e direi impossibile quantificare chi ha maggior vantaggio. E' normale che poi ti si risponda con estremizzazioni o provocazioni :boh: La verità è che se l'uomo si tiene vicino certe bestie da millenni ormai significa che qualcosa nella sacca ci entra anche a lui, è quindi giusto in quest'ottica dare un certo peso ai loro diritti. Se poi si deve portare il discorso verso le domande creature del tipo chi salveresti tra questo e quello, mi tiro fuori.Se un alieno ti desse vitto ,alloggio e l'opportunità di cazzeggiare e chiavare quando cazzo vuoi,soltanto perchè questo ti ritiene dolce e carino,chi cazzo otterrebbe il vantaggio maggiore??Fai questo ragionamento,contando che un cane è meno intelligente e sensibile di te,e poi ne riparliamo.
guarda che ha ragione,si può dire sia obbiettivo che obiettivoMica intendevo quello :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Mica intendevo quello :rotfl: :rotfl: :rotfl::asd:
Se un alieno ti desse vitto ,alloggio e l'opportunità di cazzeggiare e chiavare quando cazzo vuoi,soltanto perchè questo ti ritiene dolce e carino,chi cazzo otterrebbe il vantaggio maggiore??Fai questo ragionamento,contando che un cane è meno intelligente e sensibile di te,e poi ne riparliamo.
Vabbuò Luì continui ad usare una logica semplicistica che non fa onore alla tua intelligenza.Lo sai perchè uso una logica semplicistica e non complessa?Perchè mi sto immedesimando in un cane,una fottutissima bestia,e non in un uomo!!Gli avvocati delle cause perse............Adesso un cane è più rispettabile di un uomo,ma va va.
Dosto ma lo spero per te e spero che non sia l'unica perché hai detto due tre vaccate da freddo addosso e ho troppo rispetto per quel nick per pensare che siano vere
Comunque continuo a temere la risposta di suker sull'eliminazione dei "diversamente intelligenti"
Ma infatti le persone meno talentuose servono,altrimenti i lavori umili chi cazzo li fa :look:?.Quello che io sto tentando dire,sperando che le mie parole non vengano distorte,è che attualmente la meritocrazia non esiste e le persone ignoranti e meno talentuose sono uno strumento utilizzato dai potenti per reprimere una rivoluzione proletaria.Queste persone difficilmente potranno essere convinte del fatto che la rivoluzione sia una cosa giusta,visto che la loro mente è invasa da dogmi,che li rendono schiavi,quind rappresentano un problema gravissimo.Secondo voi Lenin e co. uccidevano le persone a malincuore o per puro piacere???Inoltre non ho mai parlato di ritardati e disabili.
So' sempre provocazioni, non mi offendere (e non per il nick di cui orgogliosamente mi fregiai).E secondo te perchè io sono stalinista :maronn:? La "democrazia" attua soltanto mezzi che sembrano meno crudeli,ma in realtà fanno la stesse cose dei regimi totalitari.................Uccidere persone stupide per vivere in un mondo giusto,non come questo, per me,è un sacrificio che va fatto.
Ma che accidenti c'entra la rivoluzione proletaria? :scratch:
Io sto parlando del fatto che la dignità, il diritto alla vita, non è in alcun modo legato alla forza e alla debolezza, all'intelligenza e alla stupidità. Questa è una teoria propria dei totalitarismi, roba che speravo avessimo abbandonato settant'anni fa.
Lo sai perchè uso una logica semplicistica e non complessa?Perchè mi sto immedesimando in un cane,una fottutissima bestia,e non in un uomo!!Gli avvocati delle cause perse............Adesso un cane è più rispettabile di un uomo,ma va va.
quindi se riuscissimo ad addomesticare zanzare mosche e scarafaggi e a insegnargli a fare le fusa non saremmo più costretti a ucciderli in massa?
:look:
Ma chi dice questo, io ti sto solo dicendo che non me la sento di scrivere slogan sociologici da bignami. Io mi sento di valutare caso per caso. Tu invece sei grado di spiegare le dinamiche dei rapporti tra persone e tra animali in due parole. Detto questo m'agg rutt o cazz e mi levo da mezzo, anche perchè ti voglio bene :look:Anche io ti porto nel cuore :look:,però che vuol dire??Ma io sono arrivato a questo punto,perchè mi hanno fatto esaurire.Io volevo soltanto affermare che la razza umana è superiore a tutte le altre razze che abitano questo pianeta,cosa che credevo scontata per tutti, fino ad oggi, e che anche io detesto la violenza gratuita sugli animali e l'abbandono degli stessi,ma che,nel caso in questione, il governo ucraino non aveva agito in maniera così becera,come voi vorreste far credere.
Anche io ti porto nel cuore :look:,però che vuol dire??Ma io sono arrivato a questo punto,perchè mi hanno fatto esaurire.Io volevo soltanto affermare che la razza umana è superiore a tutte le altre razze che abitano questo pianeta,cosa che credevo scontata per tutti, fino ad oggi, e che anche io detesto la violenza gratuita sugli animali e l'abbandono degli stessi,ma che,nel caso in questione, il governo ucraino non aveva agito in maniera così becera,come voi vorreste far credere.
E secondo te perchè io sono stalinista :maronn:? La "democrazia" attua soltanto mezzi che sembrano meno crudeli,ma in realtà fanno la stesse cose dei regimi totalitari.................Uccidere persone stupide per vivere in un mondo giusto,non come questo, per me,è un sacrificio che va fatto.
Andiamo, levando da mezzo che io evito di uccidere qualsiasi bestia (tranne quelle che mangio) è inutile mettere in mezzo ste cose. Ci sono migliaia di anni di convivenza che hanno dato diritti maggiori agli animali di compagnia.comunque io (l'ho scritto pure prima) sono assolutamente contro uccidere gli animali inutilmente (anche se poi mi chiedo quanta ipocrisia ci sia anche in me che non ho rimorsi a mangiare diverse forme di vita,dalla vongola al vitellino/agnellino)
Falce e Marcè, piglia appunti: questa è una bestialità.Ma io sono d'accordo con te,ma ,per arrivare a ciò,c'è bisogno di molto pragmatismo,cinismo e violenza.Secondo te saresti in grado di convincere gli abitanti del Borgo di Sant'Antonio Abate :look: ,che sono per la maggior parte spacciatori o venditori di sigarette di contrabbando o peggio, ad abbracciare le idee di Marx??Li devi solo eliminare e lo dico a malincuore,visto che sono arrivato a pensare ciò dopo tantissimi ragionamenti,cercando di trovare una soluzione migliore,che,purtroppo,non esiste.
Mi fai capire che accidenti è una società giusta, se non una (l'idea socialista per eccellenza) che permette a tutti indiscriminatamente, belli e brutti, intelligenti e stupidi, forti e deboli di vivere dignitosamente e di esprimere la propria personalità attraverso il lavoro, la socialità, l'arte? Una società che prevede la soppressione dei deboli è una società inumana, barbarica, arretrata, indegna.
Ma io sono d'accordo con te,ma ,per arrivare a ciò,c'è bisogno di molto pragmatismo,cinismo e violenza.Secondo te saresti in grado di convincere gli abitanti del Borgo di Sant'Antonio Abate :look: ,che sono per la maggior parte spacciatori o venditori di sigarette di contrabbando o peggio, ad abbracciare le idee di Marx??Li devi solo eliminare e lo dico a malincuore,visto che sono arrivato a pensare ciò dopo tantissimi ragionamenti,cercando di trovare una soluzione migliore,che,purtroppo,non esiste.
Io o saccio sul io perciò gli ho detto di contare fino a centomila
E in ogni caso provocazione per provocazione preferisco la sua :sisi:
Ma io sono d'accordo con te,ma ,per arrivare a ciò,c'è bisogno di molto pragmatismo,cinismo e violenza.Secondo te saresti in grado di convincere gli abitanti del Borgo di Sant'Antonio Abate :look: ,che sono per la maggior parte spacciatori o venditori di sigarette di contrabbando o peggio, ad abbracciare le idee di Marx??Li devi solo eliminare e lo dico a malincuore,visto che sono arrivato a pensare ciò dopo tantissimi ragionamenti,cercando di trovare una soluzione migliore,che,purtroppo,non esiste.
Perché sei prevenuto ideologicamente (cit.)Che bello sentire un discorso simile da un ragazzo di 20 anni,davvero incoraggiante :asd:. Il mondo sarà sempre popolato da un numero considerevole di idioti,ma l'importante è che questi vengano relegati a un ruolo consono alle proprie capacità.Non dimenticare chi fosse il nostro Presidente del Consiglio qualche mese fa...............
La differenza tra me e te è che io, che non sono più democratico di te, trovo che l'ossessiva ricerca di una società migliore non valga una sola goccia di sangue, una sola lacrima, un solo sopruso. Questo, per il semplice fatto che ad abitare quel mondo, quella società, sarebbero gli stessi quattro imbecilli che oggi affollano le trasmissioni di Signorini, vanno ai comizi della Lega Nord, lasciano agonizzare bambine in mezzo alla strada e uccidono in nome di una qualche divinità creata per impedirsi d'essere liberi. Una dittatura illuminata non vale il prezzo del biglietto: io preferisco restituire i soldi alla cassa e tenermi il mio mondo ingiusto, di cani e di deboli.
Che bello sentire un discorso simile da un ragazzo di 20 anni,davvero incoraggiante :asd:. Il mondo sarà sempre popolato da un numero considerevole di idioti,ma l'importante è che questi vengano relegati a un ruolo consono alle proprie capacità.Non dimenticare chi fosse il nostro Presidente del Consiglio qualche mese fa...............
Ma il mio discorso è scoraggiante ma lucido, tanto quanto il tuo è per me disumano e obsoleto :boh:Uccidere è una cosa molto umana :asd:
certi discorsi paro paro è sent è ricer nei circoli giovanili dell'UDC, o almeno così mi dicono :look:
Uccidere è una cosa molto umana :asd:
Uccidere è fascista e - tié! :look: - animale.:rotfl: :rotfl:
Ma quale? Quello dell'ateo antidemocratico o quello del veterocomunista senza scrupoli?
oggi abbiamo dato un senso al massacro di queste povere bestiole. se è servito a far infrevare suker, il loro sacrificio non è stato inutileMa ti vuoi trovare un altro avatar? Per dinci! se vuoi ti passo qualche foto mia :look:
Ma ti vuoi trovare un altro avatar? Per dinci! se vuoi ti passo qualche foto mia :look:
ha ragione suker.
devi morire.in effetti suker diceva che coloro che si leccano la merda dal culo, o qualcosa del genere, sono inferiori e possono essere sterminati :contract:
Torniamo a parlare di calcio per far ingrippare Enzo Kurz?Gatti, per come giocava, poteva anche essere ucciso :look:
Anche Edgar Cani non ha lasciato un bel ricordo a Palermo :look:Io avrei voluto vederli giocare assieme. Cani e Gatti. Chi l'ha detto che non si può? (cit.)
MANILA - La chiamano "Corrida" ed è un business da milioni di pesos, la nuova moda scoppiata nella downtown della capitale filippina: un cane viene legato con una catena ad un muro o ad un palo ed il "giocatore" tenta di investirlo ripetutamente con la motocicletta finchè non muore, intanto la folla in visibilio si gioca la paga settimanale. Questa barbarie sta diventando talmente diffusa che il governo di Benigno Aquino III sta pensando di regolarizzarla e circoscriverla ad aree appositamente adibite, col pretesto di evitare che vengano sporcate le strade. Le associazioni animaliste sono sul piede di guerra, incapaci - giustamente - di giustificare lo scempio contro natura e le motivazioni addotte dal governo di manila, reo di chiudere un occhio se non proprio di incentivare questa pratica inumana, pur di riuscire a rimpinguare le proprie casse.Ma va cac :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Rita Claustadio
beh, se ciò può aiutare (in parte) a risolvere il fatto che i filippini se puzzen e famm e so costretti a venire qua a fare le colf o mettersi a fà le zoccole... :look:
Rita Claustadio:rotfl:
Mi hai fatto ricordare un interessante dibattito addò barbiere, 5-6 anni fa, su quale razza di zoccole fosse migliore. E stu viecchio rattuso che alluccava ripetutamente "'A filippina è donna schiava! A filippina è donna schiava! TE FA TUTT COOOOOOOS!"
Vabuò ma se il cane o gatto è morto che c'è di male a fare la borsetta? :look:la pelliccia di coccodrillo, come no. :look:
Cioè o si è contro ogni tipo di pelliccia (e quindi anche di volpe, coccodrillo, ... eccetera) o si dà il permesso per tutto. :boh:
la pelliccia di coccodrillo, come no. :look:
magari interessa ai radical chic
L'ho trovato. :look:
dal minuto 5:00 :look:
MONDO CANE (PT 2) ([url]http://www.youtube.com/watch?v=hhan40h_YXY#[/url])
tornando al tema originale del topic, io posso pure accettare che la cosa sia inevitabile e amen; ciò non toglie che sia una cosa che a pelle mi fa schifo, detto terra terra senza invocare etica, moralità, cazzi e mazzi. e le chiacchiere di luigi sono totalmente a schiovere, perchè se ha una sensibilità diversa non deve nè giustificarlo nè pretendere che la sua sia quella 'giusta' e i strunz fussim nuje :sisi:Chi reputa le bestie superiori all'essere umano,parlando veramente a schiovere,per me, è nu strunz :look:Poi se si strunz e pure castellone,allora nun jamm proprio d'accordo :look:
Chi reputa le bestie superiori all'essere umano,parlando veramente a schiovere,per me, è nu strunz :look:Poi se si strunz e pure castellone,allora nun jamm proprio d'accordo :look:tranquì, sono solo castellone, per stavolta ti sei salvato :patt:
Io non ho niente in contrario a chi uccide animali per mangiarli. Noi abbiamo creato la divisione di animali da compagnia e animali da macello, ma a pensarci bene il porco è un animale molto intelligente, tant'è che molti lo tengono in casa al pari di un cane. Per me è corretto uccidere per mangiare, certo, sarebbe più bello mangiare senza uccidere, ma va bene quando la morte è necessaria per la mia vita. Sterminare una famiglia di ermellini perché il vecchio inzallanuto chin e sord adda fà nu regalo a chella bucchina ra mugliera, bionda e giovane, pe nu pompino, beh, cozza con il mio senso di etica.
:rofl: :rofl: :rofl:.Questo topic ha preso una piega insensata,dove nessuno risponde a ciò che dico e le mie parole vengono strumentalizzate...............L'esempio dell'ermellino è una cosa scontata;credo che nessuno sia favorevole alla loro uccisione,così come quella delle foche.dipende, a me le foche stanno pesantemente sul cazzo
dipende, a me le foche stanno pesantemente sul cazzo
dipende, a me le foche stanno pesantemente sul cazzoA me delle foche me ne passa per il cazzo,però è comunque inutile ucciderle,quando per vestirti puoi usare altri prodotti.
viva la foca, che dio la benedocanun capisc niente :nanda:
:rofl: :rofl: :rofl:.Questo topic ha preso una piega insensata,dove nessuno risponde a ciò che dico e le mie parole vengono strumentalizzate...............L'esempio dell'ermellino è una cosa scontata;credo che nessuno sia favorevole alla loro uccisione,così come quella delle foche.
A me delle foche me ne passa per il cazzo,però è comunque inutile ucciderle,quando per vestirti puoi usare altri prodotti.e con l'olio di foca come la metti eh?
e con l'olio di foca come la metti eh?
e con l'olio di foca come la metti eh?:asd: :asd: :asd:. Mi auguro che molte persone in questo forum perdano,non fisicamente, amici e fidanzate,per trascorrere la loro vita con cani e gatti,poi vediamo quanto li appaga questo amore incondizionato :sbav:
I cani sono meglio dell'uomo, quelli ti danno amore incondizionato. :sisi:Beh, sempre meglio della Multipla...
Inoltre nun s'chiaven a uagliona toje, al massimo nonneta se s'sent sol quakk settimana :look:
L'animale che schifo è il panda. Animale inutile, si merita l'estinzione cazzo.
:asd: :asd: :asd:. Mi auguro che molte persone in questo forum perdano,non fisicamente, amici e fidanzate,per trascorrere la loro vita con cani e gatti,poi vediamo quanto li appaga questo amore incondizionato :sbav:la jatta per fratomo e cognata è un ottimo surrogato di figlio :look:
Il panda è Enzo kurz. :look:e tu si o cazz
e tu si o cazz
Il panda è Enzo kurz. :look:(http://cdn.blogosfere.it/testedicalcio/images/chiellini%20g.jpg)
:alla: :alla: :alla:era troppo scontata non ce ne era bisogno, grazie comunque :look:
era troppo scontata non ce ne era bisogno, grazie comunque :look:
:asd: :asd: :asd:. Mi auguro che molte persone in questo forum perdano,non fisicamente, amici e fidanzate,per trascorrere la loro vita con cani e gatti,poi vediamo quanto li appaga questo amore incondizionato :sbav:Ma tu hai mai provato a pensare che ci sono delle persone per le quali l'animale non è un surrogato né un accessorio ma un animale? Parti dal presupposto che per avere un rapporto con un animale di compagnia si debba avere una carenza di affetto. Onestamente a leggere i tuoi interventi -e lo dico con l'affetto che potrei provare per un animale- il più sociopatico sembri tu, Luì! Io capisco i discorsi che fai, ma sbagli il modo di porli. Diciamo che ti do ragione sulla superiorità, cosa che già è fallace, ma ok, abbiamo conquistato la Terra, siamo i più forti, comandiamo noi, facciamo noi le regole, e quindi siamo superiori. Detto ciò, non vedo per quale motivo sterminare delle vite. Non lo dico per buonismo, ma perché è assurdo pensare che uccidere sia una soluzione. È la fuga piuttosto, il non risolvere niente, il non assumersi le responsabilità. Ritornando al tema del topic, insisto ancora una volta nel dire che il controllo si fa sulle nascite e non sulle morti. Esistono problemi molto più scandalizzanti, trattamenti indegni di esseri umani verso altri esseri umani che dovrebbero farci accapponare la pelle molto di più, e coloro che mettono prima gli animali degli uomini li biasimo non poco, nondimeno ciò non autorizza ad uccidere animali perché tanto ci sono problemi più gravi! Anzi, proprio la loro inferiorità, il loro essere niente rispetto a noi, dovrebbe responsabilizzarci e non abusare del loro essere indifesi. È vigliacco e infame un comportamento che danneggia la vita di un animale senza una motivazione che abbia a che fare con la nostra sopravvivenza. Questo non significa equiparare bestie ad umani, significa semplicemente che non è lecito uccidere perché per quanto superiori siamo umani, non divini.
sterminiamo gli ucrani e facciamo il ratto delle ucrainea) il ratto è già stato sterminato;
:asd: :asd: :asd:. Mi auguro che molte persone in questo forum perdano,non fisicamente, amici e fidanzate,per trascorrere la loro vita con cani e gatti,poi vediamo quanto li appaga questo amore incondizionato :sbav:
edit arrivo tardi il grande Stalin ci aveva già pensato! :look:
sarete i primi ad essere fucilati, a Vendola o ppennimm in pubblica piazza cu o ricchin :patt:
io lo sapevo, ci voleva del tempo, ma il destino vuole che tu venga dalla nostra parte :ok:
Ma tu hai mai provato a pensare che ci sono delle persone per le quali l'animale non è un surrogato né un accessorio ma un animale? Parti dal presupposto che per avere un rapporto con un animale di compagnia si debba avere una carenza di affetto. Onestamente a leggere i tuoi interventi -e lo dico con l'affetto che potrei provare per un animale- il più sociopatico sembri tu, Luì! Io capisco i discorsi che fai, ma sbagli il modo di porli. Diciamo che ti do ragione sulla superiorità, cosa che già è fallace, ma ok, abbiamo conquistato la Terra, siamo i più forti, comandiamo noi, facciamo noi le regole, e quindi siamo superiori. Detto ciò, non vedo per quale motivo sterminare delle vite. Non lo dico per buonismo, ma perché è assurdo pensare che uccidere sia una soluzione. È la fuga piuttosto, il non risolvere niente, il non assumersi le responsabilità. Ritornando al tema del topic, insisto ancora una volta nel dire che il controllo si fa sulle nascite e non sulle morti. Esistono problemi molto più scandalizzanti, trattamenti indegni di esseri umani verso altri esseri umani che dovrebbero farci accapponare la pelle molto di più, e coloro che mettono prima gli animali degli uomini li biasimo non poco, nondimeno ciò non autorizza ad uccidere animali perché tanto ci sono problemi più gravi! Anzi, proprio la loro inferiorità, il loro essere niente rispetto a noi, dovrebbe responsabilizzarci e non abusare del loro essere indifesi. È vigliacco e infame un comportamento che danneggia la vita di un animale senza una motivazione che abbia a che fare con la nostra sopravvivenza. Questo non significa equiparare bestie ad umani, significa semplicemente che non è lecito uccidere perché per quanto superiori siamo umani, non divini.Io parlo così,perchè reputo assurdo e patetico il comportamento che molte persone assumono verso i propri animali,magari sbagliando,ma io non riuscirei mai a porre sullo stesso piano un animale e un essere umano o a reputare un animale come un amico o parte della famiglia.Un animale ,per me,è un di più,che ha la sola funzione di allietare le nostre giornate,sebbene costi anche fatica e denaro,infatti io non avrò mai un animale domestico :look:.Il mio discorso è difficile da accettare,perchè è molto cinico e pragmatico,ma descrive la realtà per quello che è.Concludo così :look: : Abba - The Winner Takes It All (http://www.youtube.com/watch?v=92cwKCU8Z5c#)
Detto questo, risottolineo che la superiorità della vita umana a quella animale è una cosa che ci auto attribuiamo in quanto esseri umani e non può essere considerata assoluta, perché parziale.
Io parlo così,perchè reputo assurdo e patetico il comportamento che molte persone assumono verso i propri animali,magari sbagliando,ma io non riuscirei mai a porre sullo stesso piano un animale e un essere umano o a reputare un animale come un amico o parte della famiglia.Un animale ,per me,è un di più,che ha la sola funzione di allietare le nostre giornate,sebbene costi anche fatica e denaro,infatti io non avrò mai un animale domestico :look:.Il mio discorso è difficile da accettare,perchè è molto cinico e pragmatico,ma descrive la realtà per quello che è.
quoto tutto.:rotfl: :rotfl:
tranne la conclusione a ricchione latente :look:
cioè un animale che s'add fa vuttà a cul p s fa na pell...merita e fa na brutta fine
ò cavà si bell, leggi nel pensiero :bacino:s sfasteria pur e su fa man!
ps. ann pruat pur ch'e porno-panda. :look:
Ma po un cavallo che va contro i suoi simili che credibilità ha? :look:il cavallo è un animale nobile..talmente nobile che quando finisce di correre o mett'n a fa o stallon.... quindi..... :patt: e pò hai mai vist o cazz ro cavall?
ò cavà si bell, leggi nel pensiero :bacino:Non ricordo coi panda che effetto hanno fatto ma c'è qualcuno su questo forum che ha apprezzato...
ps. ann pruat pur ch'e porno-panda. :look:
comunque state ripetendo le stesse cose in loop... mi sembra sterile continuare, soprattutto alla luce del fatto che ha ragione suker...:rotfl: :rotfl: :rotfl:
comunque state ripetendo le stesse cose in loop... mi sembra sterile continuare, soprattutto alla luce del fatto che ha ragione suker...Si si, prima di dire ste cose, tu pensa a cosa sarebbe il porno senza animali :nono: