Che schifo, prestazione indegna. Un punto d'oro rubato.e vorrei dire che non ha servito MAI quagliarella...
Lavezzi non segna mai mai mai mai mai mai mai...
e vorrei dire che non ha servito MAI quagliarella...
Si mo è colpa di Lavezzi che Quagliarella sta facendo cacare.non gli arriva una palla, che cazzo deve fare?
Si mo è colpa di Lavezzi che Quagliarella sta facendo cacare.
Si mo è colpa di Lavezzi che Quagliarella sta facendo cacare.'na sfaccimm e' pall, mmocc a chi v'è stramuort (cit.)
non gli arriva una palla, che cazzo deve fare?Vabbuò io non capisco, evidentemente sono limitato, tutte ste occasioni per servire il bomber di castellammare dove stavano, Lavezzi si fa sempre il culo in campo, Quagliarella non trattiene il pallone non serve manco alla squadra, è del tutto inutile ora come ora.
cmq lavezzi per me era e rimane un pezzo di merda.
'na sfaccimm e' pall, mmocc a chi v'è stramuort (cit.)entra denis e stranamente bum, arriva un cross in mezzo da parte di pocho :patt:
non gli arriva una palla, che cazzo deve fare?
cmq lavezzi per me era e rimane un pezzo di merda.
entra denis e stranamente bum, arriva un cross in mezzo da parte di pocho :patt:
grigi :smoke:
Non vorrei sembrare un ossessionato, premetto che hanno fatto cacare tutti.mah... abbiamo visto due partite diverse.
Però è veramente incredibile la partita di Cannavaro. Se avete la possibilità di rivederla fate caso che ha vinto l'unico contrasto della partita al 30' del secondo tempo, anticipando plasmati. non l'ha vista mai e onestamente non capisco come si fa a far tornare in campo dagli spogliatoi un difensore che nel primo tempo si è perso morimoto a 2 metri dalla porta almeno 4 volte, con la complicità di de sanctis che continua a confermare di avere seri problemi cerebrali.
Per il resto tutto veramente vomitevole, ai limiti della buona fede.
Vabbuò io non capisco, evidentemente sono limitato, tutte ste occasioni per servire il bomber di castellammare dove stavano, Lavezzi si fa sempre il culo in campo, Quagliarella non trattiene il pallone non serve manco alla squadra, è del tutto inutile ora come ora.3' minuto di gioco, lavezzi si accentra, quaglia taglia in mezzo ed è solo davanti ad andujar, il buon lavezzi decide di passare palla ad hamsik.
'na sfaccimm e' pall, mmocc a chi v'è stramuort (cit.)dopo questa affermazione io l'avrei tenuto in campo, levando lavezzi.
mah... abbiamo visto due partite diverse.
De sanctis continua a confermare di avere seri problemi cerebrali.over? :eek: :eek: :eek:
3' minuto di gioco, lavezzi si accentra, quaglia taglia in mezzo ed è solo davanti ad andujar, il buon lavezzi decide di passare palla ad hamsik.
movimenti di quaglia per tutta la gara e lavezzi MAI e dico MAI ha passato un pallone a fabio.
che poi fabio stia giocando fuori ruolo e fuori forma è un altro discorso, ma per il resto lavezzi o sto skifann. nun pass maje nu cazz è pallon.
Non vorrei sembrare un ossessionato, premetto che hanno fatto cacare tutti.
Però è veramente incredibile la partita di Cannavaro. Se avete la possibilità di rivederla fate caso che ha vinto l'unico contrasto della partita al 30' del secondo tempo, anticipando plasmati. non l'ha vista mai e onestamente non capisco come si fa a far tornare in campo dagli spogliatoi un difensore che nel primo tempo si è perso morimoto a 2 metri dalla porta almeno 4 volte, con la complicità di de sanctis che continua a confermare di avere seri problemi cerebrali.
Per il resto tutto veramente vomitevole, ai limiti della buona fede.
Quoto ma credo che siamo gli uniciNo no...per me Cannavaro è stato veramente indecente.
dopo questa affermazione io l'avrei tenuto in campo, levando lavezzi.anch'io. Per me doveva togliere lavezzi che è stato completamente fumoso e mettere denis.
Si ma stai creando un caso per nulla, io non ce la vedo questa ossessione da parte di Lavezzi a non voler passare Quaglia.e ce mancav. Stev sul iss...
L'unico tiro di Quaglia è scaturito da un cross di Lavezzi
Per me Cannavaro ha giocato complessivamente bene :look:
Cmq migliore in campo: de sanctis. in barba a chi lo critica..
Per me Cannavaro ha giocato complessivamente bene :look:
Albè...De Sanctis è inchiodato sulla linea di porta. Cioè, lo vedi?ma se è uscito molte volte.
Secondo te è normale che il catania tira almeno 3 volte da dentro l'area piccola?
Albè...De Sanctis è inchiodato sulla linea di porta. Cioè, lo vedi?
Secondo te è normale che il catania tira almeno 3 volte da dentro l'area piccola?
Per fortuna parlano i replay dei gol che s'è fumato morimoto :patt:quoto. il terzetto difensivo è stato semplicemente OSCENO.
E quoto anche questo anche se è nettamente migliorato .. nelle prime giornate non sarebbe mai uscito in quelle poche occasioni
Per fortuna parlano i replay dei gol che s'è fumato morimoto :patt:
quoto. il terzetto difensivo è stato semplicemente OSCENO.
credo che una riflessione seria su quagliarella serva all'interno dello spogliatoio,perchè l'insofferenza di quagliarella che si sfoga sui compagni in campo non fa il bene del Napoli
vi dimenticate ke avevamo Gianello l'anno scorso? :eek:
quoto. il terzetto difensivo è stato semplicemente OSCENO.De Sanctis per me è di uno SCARSO esagerato.
ma se è uscito molte volte.
per me oggi morganimoto è stato determinante nel non farci perdere.
:contract:anche, devo essere sincero. ma potremmo dire lo stesso anche di lavezzi che si è mangiato un gol che al sol pensiero o chiuress rind a na stanz e lo farei abbuffare di mazzate a sangue :appizz:
Che schifo, prestazione indegna. Un punto d'oro rubato.ragazzi, me lo sentivo che nn avremmo vinto, ma nn parlo mai prima di un incontro, lo sapete... cmq nn li ho visti bene. erano molli lenti privi di aggressivita, hanno subito l'atteggiamento del catania e basta. gargano fuori per gran parte della partita si è sentito........ per me è un punto guadagnato
Lavezzi non segna mai mai mai mai mai mai mai...
Albè...De Sanctis è inchiodato sulla linea di porta. Cioè, lo vedi?Marco mai come oggi De Sanctis è uscito dalla porta in più di un'occasione.....quando ha parato quel tiro a morimoto però ho bestemmiato tutti i santi perchè non si smuoveva dalla linea di porta, e li doveva assolutamente uscire...per fortuna gli è andata bene....per il resto ha giocato benissimo; le ha prese tutte ed è uscito anche fuori area per intervenire su morimoto che puntualmente il nostro grande capitano si era fatto sfuggire...
Secondo te è normale che il catania tira almeno 3 volte da dentro l'area piccola?
Con Donadoni l'avremmo persa sta partita. Bene così, non si può sempre fare spettacolo, non siate troppo severi. Inoltre fare punti contro un Catania disperato, a Catania, non è semplicissimo. Lavezzi non passa e non segna, e che spaccimma.
Però mi sembra assurdo criticare Lavezzi "perchè non passa a QUagliarella" ja ja ragazzi....oggi era l'unico a creare problemi agli etnei, QUagliarella si isola e non fa i giusti movimenti, secondo me...il problema di Lavezzi è che gioca troppo lontano dalla porta, si stanca eccessivamente e poi sotto porta...BUUUM ti fa la cazzata...
Maggio inguardabile, avrà sbagliato almeno 6 stop a seguire; Cannavaro perdeva puntualmente morimoto; Aronica e Grava hanno commesso le loro cazzatelle, Hamsik un fantasma....purtroppo la squadra ha affrontato la partita con la mentalità sbagliata, come temevo.....un punto d'oro cmq..
entra denis e stranamente bum, arriva un cross in mezzo da parte di pocho :patt:
Angelo in 2 o 3 occasioni Lavezzi, per non passarla, l'ha persa la palla. E poi solo davanti al portiere DEVE segnare.si, sono d'accordo...però vorrei farvi notare che non è stato aiutato oggi; il napoli giocava con il baricentro basso, attaccava con pochi uomini...la mentalità è stata sbagliata sin dal primo minuto...spesso si ritrovava a dover provare la soluzione personale...non mi sento di dargli troppe colpe sinceramente; l'unico rimorso è il goal fallito MISERAMENTE a tu per tu col portiere..
Però mi sembra assurdo criticare Lavezzi "perchè non passa a QUagliarella" ja ja ragazzi....oggi era l'unico a creare problemi agli etnei, QUagliarella si isola e non fa i giusti movimenti, secondo me...il problema di Lavezzi è che gioca troppo lontano dalla porta, si stanca eccessivamente e poi sotto porta...BUUUM ti fa la cazzata...angiolè lavezzi nn ha ingarrato un passaggio. uno dico.
Maggio inguardabile, avrà sbagliato almeno 6 stop a seguire; Cannavaro perdeva puntualmente morimoto; Aronica e Grava hanno commesso le loro cazzatelle, Hamsik un fantasma....purtroppo la squadra ha affrontato la partita con la mentalità sbagliata, come temevo.....un punto d'oro cmq..
Non vorrei sembrare un ossessionato
Comunqu, Maggio peggiore in campo, sicuramente.per me grava
Comunqu, Maggio peggiore in campo, sicuramente.l'autocritica ti fa onore...
l'autocritica ti fa onore...
angiolè lavezzi nn ha ingarrato un passaggio. uno dico.Isa, Lavezzi ha fatto tantissimo movimento, cercava lo scambio stretto con il compagno di fascia e spesso provava il dribbling per creare superiorità numerica...per come il napoli era disposto in campo, era l'unica soluzione possibile...purtroppo la giocata non gli è riuscita spesso, ma non poteva fare diversamente visto che i compagni lo appoggiavano poco (hamsik era invisibile...solo maggio si proponeva con costanza; Quagliarella si lasciava sovrastare dai difensori etnei..)
quagliarella ne ha fatti di movimenti, nn è stato seguito in nessuno, ed altri so stati intercettati dai difensori.
l'unico tiro che ha fatto, poi stava li a chiamarsi la palla da buoni 15 secondi, ovviamente lavezzi gli ha dato la palla dopo due ore e si è defilato nel tiro nn trovando lo specchio della porta
io lavezzi dopo partite del genere lo brucerei vivo, nn per quagliarella, ma per i gol che in serie a nn si possono sbagliare
dopo quell'azione ho pensato alla nostra conversazione pre partita. :wall: :wall:
Per quanto riguarda il goal sprecato da Lavezzi....beh, DA SCHIAFFI IN FACCIA...assolutamente..
Isa, Lavezzi ha fatto tantissimo movimento, cercava lo scambio stretto con il compagno di fascia e spesso provava il dribbling per creare superiorità numerica...per come il napoli era disposto in campo, era l'unica soluzione possibile...purtroppo la giocata non gli è riuscita spesso, ma non poteva fare diversamente visto che i compagni lo appoggiavano poco (hamsik era invisibile...solo maggio si proponeva con costanza; Quagliarella si lasciava sovrastare dai difensori etnei..)
Quagliarella ha stoppato solo un pallone in modo decente, non riusciva a gestire il pallone, perdere ogni duello con i difensori avversari e non era capace di superarne uno in velocità ...si evince chiaramente che il suo stato psico-fisico è ai minimi storici...
Per quanto riguarda il goal sprecato da Lavezzi....beh, DA SCHIAFFI IN FACCIA...assolutamente..
il gol che si è mangiato è da ritiro della patente(cit. Auriemma :look:).:wall: :rotfl:
Marco mai come oggi De Sanctis è uscito dalla porta in più di un'occasione.....
si angiolè...morimoto ti tira addosso e mascara schiaccia fuori da 1mt... stai 2-0 e poi voglio vedere se ti ricordi del colpo di testa al limite dell'area.Marco se vogliamo andare a trovare il pelo nell'uovo...quei palloni non dovevano nemmeno arrivarci in area di rigore...ringraziamo cannavaro e contini che se ne sò strafottuti di mascara e morimoto..
Era diventato una costante quel cross di llama addosso al portiere. L'avevano capito pure loro.
dopo quell'azione ho pensato alla nostra conversazione pre partita. :wall: :wall:Mamma mia...meglio che non riporto quello che mi hai scritto che ti insultano per 3 mesi :rotfl:
Ja Angiolè ricimm e cos comm stann: Lavezzi è stato a tratti irritante, voleva fare Maradona e purtroppo non lo è, il gol che si è mangiato è da ritiro della patente(cit. Auriemma :look:).Ha commesso molti errori, sicuramente...però prova a leggere la partita anche sotto altri aspetti; non ti impuntare sugli errori e sul fatto che volesse scartare pure la bandierina del calcio d'angolo..se fosse entrato quel tiro ora staremmo tutti qui a scrivere "GRANDE POCHO" senza contare i 7 e gli 8 che volerebbero in pagella...
più che altro mi preoccupa il fatto che i difensori, anche in difficoltà , non passavano mai la palla al portiere...sintomo di scarsa fiducia :doh:
Ha commesso molti errori, sicuramente...però prova a leggere la partita anche sotto altri aspetti; non ti impuntare sugli errori e sul fatto che volesse scartare pure la bandierina del calcio d'angolo..se fosse entrato quel tiro ora staremmo tutti qui a scrivere "GRANDE POCHO" senza contare i 7 e gli 8 che volerebbero in pagella...
La squadra era bassissima, la mentalità SBAGLIATA e lui non sapeva con chi cazzo giocare...
A parte il "coraggio" mostrato nei minuti finali quali tra le prove contro Bologna, Milan e Giuve sono state all'altezza di quella di Firenze, l'unica partita giocata davvero bene?
e vorrei dire che non ha servito MAI quagliarella...Vergognati e non scherzo.............
de sanctis ha fatto un partitone:eek:
Ma è una gag? :look:
non gli arriva una palla, che cazzo deve fare?:love: :love: :love: :love: :sisi: :sisi: aaaaa che bello nn sono l'unica che avrebbe sostituito lavezzi dopo il gol sbagliato di corsa.. tenendo fabio in campo... poverinno nell'unico tiro fatto stava solo in area libero da 20 secondi, lavezi c'ha dato la palla dopo venti minuti facendolo defilare... che giocatore inconcludente (lavezzi)
cmq lavezzi per me era e rimane un pezzo di merda.
Mamma mia...meglio che non riporto quello che mi hai scritto che ti insultano per 3 mesi :rotfl:che ha detto il buon nando??? che ha detto??? :brr:
io inizio a pensare che quello che disse moggi l'anno scorso su tcs sia verissimo e sacrosanto:
"il napoli per ambire a grandi traguardi deve comprare un attaccante vero al posto di lavezzi, uno tatticamente piu disciplinato e che sappia far gol. vendendolo oltretutto ricaverebbe i soldi necessari per fare questa operazione. le squadre con giocatori come lavezzi nn possono ambire a piu del 6-7° posto"
Ma anche no. Lavezzi è importantissimo nell'economia della nostra squadra. Nel nuovo ruolo da esterno offensivo mi piace molto di più, gli da modo di usare la sua migliore arma, la progressione. Purtroppo tecnicamente è limitato, non avesse questo difetto sarebbe all'altezza di gente molto più blasonata.ovviamente perdere lavezzi per pia no, ma perdere lavezzi e investire su un giocatore alla luis fabiano, alla iaquinta, et similari è grasso che cola. in realta io mi terrei quaglia come seconda punta, e prenderei per metterglielo a fianco un signor centravantil.. ed il gioco pian piano quest'anno arrivera. ieri su sto punto di vista abbiamo fatto un passso indietro, ma nn l'abbiamo persa, e in altri tempi l'avremmo persa malamente
Ieri doveva uscire, semplicemente perchè non ne ha imbroccata una. Mi sento però di dire che senza pocho noi perdiamo il 50% di potenziale, fa metà delle nostre azioni offensive.
Moggi dice che in una grande squadra serve il campione e non lui? Magari è vero, ma noi non abbiamo un grande impianto di gioco, non siamo una grande squadra, non abbiamo giocatori migliori.
:love: :love: :love: :love: :sisi: :sisi: aaaaa che bello nn sono l'unica che avrebbe sostituito lavezzi dopo il gol sbagliato di corsa.. tenendo fabio in campo... poverinno nell'unico tiro fatto stava solo in area libero da 20 secondi, lavezi c'ha dato la palla dopo venti minuti facendolo defilare... che giocatore inconcludente (lavezzi)
io inizio a pensare che quello che disse moggi l'anno scorso su tcs sia verissimo e sacrosanto:
"il napoli per ambire a grandi traguardi deve comprare un attaccante vero al posto di lavezzi, uno tatticamente piu disciplinato e che sappia far gol. vendendolo oltretutto ricaverebbe i soldi necessari per fare questa operazione. le squadre con giocatori come lavezzi nn possono ambire a piu del 6-7° posto"
:eek:e chiunque abbia un po' di esperienza di forum sa che quando si trova un capro espiatorio è la fine.
Se analizzi la sua prestazione, ti accorgi che, come al solito, non sa mai se uscire (entra poi esce poi entra nella stessa azione).
E' riuscito a respingere 2 palloni che andavano bloccati (una quando il pallone ha attraversato l'area in diagonale e l'ha mandata in calcio d'angolo; l'altra su quel tiro CENTRALISSIMO: un portiere vero la blocca quella palla....lui ci va sempre coi pugni).
Ultima cosa (ma la più importante): dal suo arrivo la nostra difesa è peggiorata moltissimo; chiunque abbia giocato un pò a pallone sa che quando la difesa gioca male......uno dei motivi è che il portiere non dà fiducia ai difensori.
Insomma.....non so voi...ma a me...ogni volta che arriva una palla in area....MI CAGO SOTTO!!!!
:brr:
che ha detto il buon nando??? che ha detto??? :brr:
:brr:ma nando è gay, si sa :look:
"segnati questa: Lavezzi al primo tiro in porta farà goal"
:rotfl:
non si tratta di vincere,perdere o pareggiare,si può parggiare in tanti modi...ciro, era normale fosse così. io mi aspettavo una sconfitta netta, pensa te. abbiamo vinto le ultime due fuori casa contro fiorentina e juve(non una nocerina e un pomigliano qualsiasi :look: ) ed è normale arrivare rilassati all'appuntamento. capita a tutti
questo napoli era scarico,molle...in pratica non è sceso in campo,e dobbiamo ringraziare la coppia di fuoco dell'attacco del catania se siamo riusciti a portarci via il punto,più che un punto rubato è un punto regalato....di buono c'è che continua la striscia positiva,e che non abbiamo perso per la primo volta da quando stiamo in A in una trasferta siciliana
di negativo c'è che dobbiamo trovare ancora gioco,per ora abbiamo trovato solo il carattere
partita di merda e lo sapevamo tutti. eravamo scarichi dal punto di vista nervoso ma siamo usciti con un punto d'oro. se poi vi aspettate di vincerle tutte non so cosa pensarenon ci aspettiamo di vincerle tutte, ma considera che ci aspettano gare difficili dopo la sosta. con queste squadrette ostiche che scassano il cazzo, e catania era la partita più facile x l'ambiente che c'era lì. in pratica abbiamo salvato atzori. mah
partita di merda e lo sapevamo tutti. eravamo scarichi dal punto di vista nervoso ma siamo usciti con un punto d'oro. se poi vi aspettate di vincerle tutte non so cosa pensarema infatti per me è un punto straguadagnato. a me preoccupa il fatto che quagliarella fino ad ora come dice alberto, nn ha mai segnato su assist pulito di lavezzi... sempre su ribattuta a volo, o perche uno perde la palla e lui 'ha messa dentro.
:brr::rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
"segnati questa: Lavezzi al primo tiro in porta farà goal"
:rotfl:
non ci aspettiamo di vincerle tutte, ma considera che ci aspettano gare difficili dopo la sosta. con queste squadrette ostiche che scassano il cazzo, e catania era la partita più facile x l'ambiente che c'era lì. in pratica abbiamo salvato atzori. mahil catania in casa ha sempre fatto bene. il napoli,paraddosalmente, se fosse andato al massimino prima di torino avrebbe avuto più chances di fare 9 punti. io cmq ste partita difficili non le vedo. volete vincere a catania fuori casa e pensate di non battere la lazio in casa?
ma infatti lo stesso Sconcerti ha detto che la prestazione del Napoli era annunciata...però a me torna in mente il Napoli degli ultimi anni,quello che veniva sempre surclassato dalle piccole fuori casa,e che le soffriva anche in casa...mentre gli spazi e le motivazioni ci facevano giocare bene contro le grandi in casa e fuori...la differenza è che quelle partite le perdevamo. ieri abbiamo pareggiato
ovviamente nn si vuole criticare la squadra alla prima(mezza) battuta d'arresto,però la rosa come abbiamo ampiamento già detto si esprime meglio in certe situazioni...adesso tocca a Mazzarri trovare il modo per far rendere bene il Napoli anche nelle situazioni che ci sfavoriscono...
non si tratta di vincere,perdere o pareggiare,si può parggiare in tanti modi...
questo napoli era scarico,molle...in pratica non è sceso in campo,e dobbiamo ringraziare la coppia di fuoco dell'attacco del catania se siamo riusciti a portarci via il punto,più che un punto rubato è un punto regalato....di buono c'è che continua la striscia positiva,e che non abbiamo perso per la primo volta da quando stiamo in A in una trasferta siciliana
di negativo c'è che dobbiamo trovare ancora gioco,per ora abbiamo trovato solo il carattere
ciro, era normale fosse così. io mi aspettavo una sconfitta netta, pensa te. abbiamo vinto le ultime due fuori casa contro fiorentina e juve(non una nocerina e un pomigliano qualsiasi :look: ) ed è normale arrivare rilassati all'appuntamento. capita a tutti
ma infatti per me è un punto straguadagnato. a me preoccupa il fatto che quagliarella fino ad ora come dice alberto, nn ha mai segnato su assist pulito di lavezzi... sempre su ribattuta a volo, o perche uno perde la palla e lui 'ha messa dentro.donna saggia :smoke:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
ma tu e tuo fratello nn potete discuterne a casa??? :shh: :shh: :shh: :shh::rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rotfl:
donna saggia :smoke::peppe: :vecchio:
ma tu e tuo fratello nn potete discuterne a casa??? :shh: :shh: :shh: :shh::wall: non è mio fratello :rotfl:
la differenza è che quelle partite le perdevamo. ieri abbiamo pareggiatoguarda è un modo per vedere la cosa...ma secondo me l'abbiamo pareggiata perchè il catania ieri non segnava nemmeno a 2 metri dalla porta e non è un modo di dire...
:wall: non è mio fratello :rotfl:
fratello di fede ...diciamo :look::doh: :doh: :doh:
:rotfl:
guarda è un modo per vedere la cosa...ma secondo me l'abbiamo pareggiata perchè il catania ieri non segnava nemmeno a 2 metri dalla porta e non è un modo di dire...infatti la cosa che salvo di ieri è il culo
l'importante cmq sn i risultati,e anche il fatto che la fortuna sia dalla nostra parte ci conforta...
Nessuno di voi ha la controprova che se il Catania avesse segnato (ovviamente non negli ultimi 5 minuti) il Napoli non avrebbe reagito come ha sempre fatto finora magari pareggiando o addirittura vincendo la partita. Non è stato così, ci è andata bene cmq, in una partita difficile, per ambiente e caratteristiche dell'attacco avversario, abbiamo portato a casa un punto, dopo averne fatti 10 in 4 partite tostissime. O vi aspettate davvero che siamo l'Inter, o guardate un pò il calendario e vi rendete conto che tutte le dirette concorrenti hanno avuto finora un cammino molto altalenante e che nessuna ha vinto 3 partite in trasferta di fila, di cui 2 consecutive, con Fiorentina, Juve e Catania. E' normale che se nelle prossime gare dovessimo continuare a giocare come ieri ci sarebbe di che preoccuparsi, ma sta pesantezza adesso, sinceramente :zzz:come no,nelle altre partiete non ciha svegliato il gol dell'avversario,mai!davamo la sensazione di giocare meglio anche sotto di uno o due gol...ieri semplicemente non siamo scesi in campo
P.S.ci dice Lei quando possiamo essere pesanti?
Ok, come non detto. La prossima volta mi faccio i fatti miei. :peppe:
sò stat cattivo?
No, è lei che si fa i complessi. Adesso sta mordendo il cuscino con i denti...aaaaaaabbbuuòòò ma nun aggia it niente...e pò secondo me nun se ne fott proprio
Pora shtella. :look:
come no,nelle altre partiete non ciha svegliato il gol dell'avversario,mai!davamo la sensazione di giocare meglio anche sotto di uno o due gol...ieri semplicemente non siamo scesi in campo
P.S.ci dice Lei quando possiamo essere pesanti?
Nono, voi potete essere pesanti quanto vi pare, ma io vi dirò sempre che siete pesanti e vi lamentante del soverchio :look:, come si suol dire.
:eek:
Se analizzi la sua prestazione, ti accorgi che, come al solito, non sa mai se uscire (entra poi esce poi entra nella stessa azione).
E' riuscito a respingere 2 palloni che andavano bloccati (una quando il pallone ha attraversato l'area in diagonale e l'ha mandata in calcio d'angolo; l'altra su quel tiro CENTRALISSIMO: un portiere vero la blocca quella palla....lui ci va sempre coi pugni).
Ultima cosa (ma la più importante): dal suo arrivo la nostra difesa è peggiorata moltissimo; chiunque abbia giocato un pò a pallone sa che quando la difesa gioca male......uno dei motivi è che il portiere non dà fiducia ai difensori.
Insomma.....non so voi...ma a me...ogni volta che arriva una palla in area....MI CAGO SOTTO!!!!
Rivedendo più volte, mi pare che su entrambi i tiri sia intervenuto a doveresi vabbé ma che parliamo a fare vincé? cioé io capisco tutto ma criticare de sanctis pure dopo la partita di ieri è da tagliarsi la carotide :asd:
Poi la nostra difesa viene da sei mesi passati con dietro NAVARRO, non so se mi spiego. Io al confronto mi sentirei più sicuro anche se alle spalle invece dell'argentino avessi avuto Pietro Pacciani
e sia!([url]http://www.sistemamusica.it/2007/febbraio/img/duello.jpg[/url])
Rivedendo più volte, mi pare che su entrambi i tiri sia intervenuto a dovere
Poi la nostra difesa viene da sei mesi passati con dietro NAVARRO, non so se mi spiego. Io al confronto mi sentirei più sicuro anche se alle spalle invece dell'argentino avessi avuto Pietro Pacciani
Rivedendo più volte, mi pare che su entrambi i tiri sia intervenuto a dovere
Poi la nostra difesa viene da sei mesi passati con dietro NAVARRO, non so se mi spiego. Io al confronto mi sentirei più sicuro anche se alle spalle invece dell'argentino avessi avuto Pietro Pacciani
Però una cosa mi preoccupa sempre: ha grandi difficoltà a capire la traiettoria del pallone, fa sempre per uscire e poi torna indietro, come se gli sembrasse di poterci arrivare e poi si rendesse conto che :brr:...sta cosa non è che mi faccia stare proprio tranquilla. Per il resto è evidente che i compagni di reparto nn si fidano, si incartano in cose pericolosissime pur di non passargli il pallone (anche se ieri ho visto che la cosa andava migliorando col passare dei minuti). A suo favore c'è senz'altro quell'intervento di testa su Morimoto che è stato davvero ottimo.de sanctis ha avuto delle difficoltà iniziali ma è palese che stia migliorando di partita in partita. solo che qua ci sono giocatori che sono benedetti dai santi e che se fanno i piriti diventano maradona e dei giocatori che invece manco se fanno le gesta di holly giocano bene. è assurdo
Ma sicuramente, però ciò non toglie che non possiamo sapere come avremmo reagito allo stimolo, visto che è stata la cosa che ci è mancata di più. E cmq io non mi soffermo sulla partita di ieri proprio perchè mi pare riduttivo e ingiusto dopo quello che abbiamo fatto nelle precedenti 4. Mi tengo sti 11 punti in 5 partite, di cui tre in trasferta, e mi godo la sosta.:love: :love: :love: :love:
de sanctis ha avuto delle difficoltà iniziali ma è palese che stia migliorando di partita in partita. solo che qua ci sono giocatori che sono benedetti dai santi e che se fanno i piriti diventano maradona e dei giocatori che invece manco se fanno le gesta di holly giocano bene. è assurdo
:love: :love: :love: :love:
:clap: :clap: :clap: :clap: :banana:
:ahhh:
Però una cosa mi preoccupa sempre: ha grandi difficoltà a capire la traiettoria del pallone, fa sempre per uscire e poi torna indietro, come se gli sembrasse di poterci arrivare e poi si rendesse conto che :brr:...sta cosa non è che mi faccia stare proprio tranquilla. Per il resto è evidente che i compagni di reparto nn si fidano, si incartano in cose pericolosissime pur di non passargli il pallone (anche se ieri ho visto che la cosa andava migliorando col passare dei minuti). A suo favore c'è senz'altro quell'intervento di testa su Morimoto che è stato davvero ottimo.
Vabbuò ma è normale che ognuno abbia le sue preferenze e che non si abbia sempre la lucidità di essere obiettivi...De Sanctis ci ha dato parecchi segnali negativi all'inizio, è normale che ora venga guardato con diffidenza, speriamo che migliori a tal punto da non rendersi più criticabile.bah... per fortuna morgan ha le spalle larghe. ieri a sky ha parlato da leader
ho l'impressione che questi giocatori diano l'anima solo nelle partite di cartello,noto una carenza di motivazioni,i caroselli a capodichino non aiutano ad uscire da questa mentalità provincialeuesta è una cosa che ci fotte. per divnetare grandi una vittoria con la juve deve essere una cosa più o meno normale
ho l'impressione che questi giocatori diano l'anima solo nelle partite di cartello,noto una carenza di motivazioni,i caroselli a capodichino non aiutano ad uscire da questa mentalità provincialeEsattamente
Esattamenteio non ci volevo andare, è stato Alberto a trascinarmi, sappiatelo...
io non ci volevo andare, è stato Alberto a trascinarmi, sappiatelo...ma se tutta la notte non hai fatto altro che inviarmi sms di conferma :look:
:look:
io non ci volevo andare, è stato Alberto a trascinarmi, sappiatelo...
:look:
ma se tutta la notte non hai fatto altro che inviarmi sms di conferma :look::tafazzi: scommetto che vi siete fatti la foto con pazienza :ahsisi:
Nessuno di voi ha la controprova che se il Catania avesse segnato (ovviamente non negli ultimi 5 minuti) il Napoli non avrebbe reagito come ha sempre fatto finora magari pareggiando o addirittura vincendo la partita. Non è stato così, ci è andata bene cmq, in una partita difficile, per ambiente e caratteristiche dell'attacco avversario, abbiamo portato a casa un punto, dopo averne fatti 10 in 4 partite tostissime. O vi aspettate davvero che siamo l'Inter, o guardate un pò il calendario e vi rendete conto che tutte le dirette concorrenti hanno avuto finora un cammino molto altalenante e che nessuna ha vinto 3 partite in trasferta di fila, di cui 2 consecutive, con Fiorentina, Juve e Catania. E' normale che se nelle prossime gare dovessimo continuare a giocare come ieri ci sarebbe di che preoccuparsi, ma sta pesantezza adesso, sinceramente :zzz::contract:
il catania ci ha messo sotto scacco, niente da dire e onore a loro. avevano molta birra in più.
la cosa positiva è che questa è la tipica partita che l'anno scorso e quello prima ancora avremmo perso.
mi sa però che se morimoto nel primo tempo segnava avremmo vinto pure questa :look:
esco... byebye a tutti :ciao:
Quando decideremo a vendere il porchetto argentino sarà sempre troppo tardi. Non ci serve ad un cazzo e nn giocherebbe in nessuna squadra di vertice. Non ha una posizione in campo, non ha senso del gol, non ha tiro da fuori, non ha colpo di testa. Sa saltare l'uomo, ma spesso si perde nei meandri dei suoi dribbling. Contro la Lazio con Quagliarella Denis :sbav: :sbav: :sbav:mammamia ma non vi vergognate a scrivere queste cose?
mammamia ma non vi vergognate a scrivere queste cose?mattia, mi dispiace contraddirti.
mammamia ma non vi vergognate a scrivere queste cose?al momento sono d'accordo con alberto. e se il napoli l'anno prox lo vende, in cambio di un attaccante serio, ci guadagnamo e basta
mattia, mi dispiace contraddirti.:love:
ma secondo me il problema di questo napoli è proprio lavezzi. Prima di tutto è troppo egoista, anche se questo difetto si è attenuato nell'ultimo anno, ieri si è ripresentato all'ennesima potenza.
non ha visione di gioco.
e poi nun ver maje a port. è il terzo anno che gioca in serie A e sbaglia sempre gli stessi gol di sfaccimma. Ieri mi ha fatto bestemmiare tutti i santi, ma quando ho visto che partiva dentro di me sapevo che avrebbe sbagliaot.
cmq anch'io contro la lazio proverei quagliarella e denis lì avanti.
mammamia ma non vi vergognate a scrivere queste cose?No perchè è la pura e semplice realtà . Tatticamente Lavezzi non ci serve ad un cazzo e se va in una big non giocherà MAI. Se riusiamo a prendere Pandev e diamo lavezzi all'inter facciamo un'affare. Mattia seriamente lavezzi io lo dico da un anno, in una squadra mia non giocherebbe MAI. Troppo anarchico, non è un attaccante, non è una seconda punta, non è un rifinitore, non è un'ala, non è un centrocampista, CHE CAZZO àˆ? Rispondimi è un caso che le punte con lui non segnano? Sermpre tutto frutto del caso, mai incolpare il pocho. Corre, suda, lotta nessuno lo mette in dubbio, ma non ci serve. A noi serve un attaccante non un indisciplinato anarchico
mattia, mi dispiace contraddirti.sisi ma per cortesia! lavezzi è l'unico che propone gioco sempre e comunque, è l'unico che cerca di fare qualcosa quando gli altri sono spenti, è l'unico che dà velocità e salta l'uomo. ma la cosa veramente vergognosa è che vorreste sostituire l'unico che corre con uno che è un palo della luce e un altro che è talmente in forma che quando corre sembra un bradipo.
ma secondo me il problema di questo napoli è proprio lavezzi. Prima di tutto è troppo egoista, anche se questo difetto si è attenuato nell'ultimo anno, ieri si è ripresentato all'ennesima potenza.
non ha visione di gioco.
e poi nun ver maje a port. è il terzo anno che gioca in serie A e sbaglia sempre gli stessi gol di sfaccimma.
cmq anch'io contro la lazio proverei quagliarella e denis lì avanti.
No perchè è la pura e semplice realtà . Tatticamente Lavezzi non ci serve ad un cazzo e se va in una big non giocherà MAI. Se riusiamo a prendere Pandev e diamo lavezzi all'inter facciamo un'affare. Mattia seriamente lavezzi io lo dico da un anno, in una squadra mia non giocherebbe MAI. Troppo anarchico, non è un attaccante, non è una seconda punta, non è un rifinitore, non è un'ala, non è un centrocampista, CHE CAZZO àˆ? Rispondimi è un caso che le punte con lui non segnano? Sermpre tutto frutto del caso, mai incolpare il pocho. Corre, suda, lotta nessuno lo mette in dubbio, ma non ci serve. A noi serve un attaccante non un indisciplinato anarchicoil mio vergognati è riferito al fatto che vuoi levare lavezzi e poi sbavi per la coppia denis quagliarella. manco avessimo pandev in panchina!
sisi ma per cortesia! lavezzi è l'unico che propone gioco sempre e comunque, è l'unico che cerca di fare qualcosa quando gli altri sono spenti, è l'unico che dà velocità e salta l'uomo. ma la cosa veramente vergognosa è che vorreste sostituire l'unico che corre con uno che è un palo della luce e un altro che è talmente in forma che quando corre sembra un bradipo.si ma se per esempio affianco a quagliarella ci metti una prima punta vera, io lavezzi me lo venderei di corsa.
il mio vergognati è riferito al fatto che vuoi levare lavezzi e poi sbavi per la coppia denis quagliarella. manco avessimo pandev in panchina!Ma dai era una provocazione lo :sbav: lo sai porca miseria. Ma solo lo sbav, perchè io proverei seriemente quella coppia con hamsik dietro di loro. Lavezzi non può giocare da seconda punta. Non è Maradona che puoi dirgli vai in campo e fai quello che vuoi. Deve avere dei compiti tattici e saper muoversi con la prima punta vicino. Lui tutto questo non sa farlo
si ma se per esempio affianco a quagliarella ci metti una prima punta vera, io lavezzi me lo venderei di corsa.in questo napoli lavezzi è quello che dà il cambio di passo, che ci permette quelle ripartenze che tanto fanno male. io di inadeguato nel napoli ci vedo molto più quagliarella che pocho. poi del napoli del futuro ne parliamo l'anno prossimo ma per ora pocho è fondamnetale. e direi che sta facenn pur nu cazz e campionat
o cmq in un napoli in champions, pocho deve rimanere ma in panchina. non può essere uno dei titolari inamovibili. Ieri in pratica giocava, come sempre, partendo da centrocampo. s'adda ciuncà llà nnanz.
riguardo a denis, purtroppo questo passa il convento. abbiamo una difesa e una panchina ridicolo. e per questo ringraziamo sempre signor "il napoli è una squadra fortissimi"
Ma dai era una provocazione lo :sbav: lo sai porca miseria. Ma solo lo sbav, perchè io proverei seriemente quella coppia con hamsik dietro di loro. Lavezzi non può giocare da seconda punta. Non è Maradona che puoi dirgli vai in campo e fai quello che vuoi. Deve avere dei compiti tattici e saper muoversi con la prima punta vicino. Lui tutto questo non sa farlolo ha fatto nelle ultime tre parttie ed è stato devastante. il napoli gioca in velocità e togliere lavezzi è un suicidio
il mio vergognati è riferito al fatto che vuoi levare lavezzi e poi sbavi per la coppia denis quagliarella. manco avessimo pandev in panchina!io sono d'accordo con unannno di ritardo con la desamina di moggi.
io sono d'accordo con unannno di ritardo con la desamina di moggi.qui stiamo parlando del presente isa, non del futuro. il napoli è costruito per fare gioco in velocità e lavezzi dà il cambio di passo. poi l'anno prossimo viene uno più forte e lavezzi si siede ma per ora non abbiamo di meglio
lavezzi per una squadra che ambisce a piu del 7°-8° posto diventa controproducente, conviene venderlo, perche portasoldi, e prendere un attaccante con altre caratteristiche, magari una prima punta seria, che con quagliarella si adatterebbe molto meglio
e direi che sta facenn pur nu cazz e campionatieri era da prendere a skiaffi...
ieri era da prendere a skiaffi...tanto ci pensa denis :zzz:
io sono preoccupato per la gara con la lazzzie... verranno col sangue agli occhi peggio del catania. cioé questi ogni giornata scendono sempre di più e hanno la B alle calcagna.
qui stiamo parlando del presente isa, non del futuro. il napoli è costruito per fare gioco in velocità e lavezzi dà il cambio di passo. poi l'anno prossimo viene uno più forte e lavezzi si siede ma per ora non abbiamo di meglioMa non abbiamo di meglio come valore tecnico del calciatore. Non sempre un calciatore è migliore di un altro solo perchè + forte tecnicamente. Ci sono dei calciatori che messi in un contesto tattico determinato, rendono di + di altri molto + bravi di loro tecnicamente. Mattia dobbiamo togliere sta mentalità che giocano i + forti. Giocano i + UTILI per il progetto tattico dell'allenatore. io proverei la coppia QUagliarella Denis che per me si sposano meglio come caratteristiche e si completano in un progetto tattico.
tanto ci pensa denis :zzz:beh oggi nel primo tempo la lazio è stata scandalosa. denis in mezzo ai quei difensori di testa, una potrebbe buttarla dentro.
Ma non abbiamo di meglio come valore tecnico del calciatore. Non sempre un calciatore è migliore di un altro solo perchè + forte tecnicamente. Ci sono dei calciatori che messi in un contesto tattico determinato, rendono di + di altri molto + bravi di loro tecnicamente. Mattia dobbiamo togliere sta mentalità che giocano i + forti. Giocano i + UTILI per il progetto tattico dell'allenatore. io proverei la coppia QUagliarella Denis che per me si sposano meglio come caratteristiche e si completano in un progetto tattico.peppe ma che stai dicendo? il napoli fa un gioco basato sulle ripartenze in velocità e in questo senso il pocho è fondamentale. basta guardare una partita per vedere che è lui l'unico che porta avanti il pallone, che si propone. pure ieri ha giocato male ma è stato l'unico a proporre azioni. perchè non si parla della lota di partita che ha fatto hamsik?
qui stiamo parlando del presente isa, non del futuro. il napoli è costruito per fare gioco in velocità e lavezzi dà il cambio di passo. poi l'anno prossimo viene uno più forte e lavezzi si siede ma per ora non abbiamo di meglioper me giocare con lui penalizza quagliarella perche nn gli da una sfaccimma di palla pulita. ed inoltre in giornata nn di grazia di hamsik e maggio, lavezzi diventa inutile. avrei preferito denis in campo.
beh oggi nel primo tempo la lazio è stata scandalosa. denis in mezzo ai quei difensori di testa, una potrebbe buttarla dentro.per me lo esonera
per il resto, il giocattolo a roma biancoceleste si è rotto.
oggi zarate ha zittito i tifosi, manco fosse ibrahimovic.
ballardini è stato confermato [ma con lotito mi sarei sorpreso del contrario]
e la squadra è in ritiro punitivo fino a domenica 22. :tafazzi:
per me giocare con lui penalizza quagliarella perche nn gli da una sfaccimma di palla pulita. ed inoltre in giornata nn di grazia di hamsik e maggio, lavezzi diventa inutile. avrei preferito denis in campo.e chi la faceva arrivare la palla in avanti? rispondetemi perchè mi pare che parliamo di due squadre diverse
per me lo esoneranon lo so. è strano convocare il ritiro e poi esonerare l'allenatore. a che pro?
non lo so. è strano convocare il ritiro e poi esonerare l'allenatore. a che pro?intendevo dire che lo esonera dopo napoli :smoke:
ti ricordo ke la lazio deve ancora 90 milioni allo stato x i prossimi 20 anni.
un allenatore in + sul bilancio grava. lotito lo sa bene questo.
e chi la faceva arrivare la palla in avanti? rispondetemi perchè mi pare che parliamo di due squadre diversema chi l'ha fatta mai arrivare in area la palla???
ma chi l'ha fatta mai arrivare in area la palla???ma non parliamo di ieri isa, parliamo delle ultime partite. che poi pure ieri lavezzi era l'unico che si prendeva la palla. hamsik avrà toccato 10 pallon in tutta la partita...
lavezzi l'unica cosa pseudoutile è stata che nn s' è appiccicato con la palla datagli da quagliarella che il difensore ha lisciato... ma poi è andato a tirare addosso al portiere vanificando la botta di mazzo della palla lisciata. :sbonk:
poi entra denis e fa il primo cross della partita.... questo è boicottaggio di quagfliarella bello e buono.. me le sono legate al dito le vaccate di ieri.
ma non parliamo di ieri isa, parliamo delle ultime partite. che poi pure ieri lavezzi era l'unico che si prendeva la palla. hamsik avrà toccato 10 pallon in tutta la partita...la prima partita che lavezzi ha ingarrato è stata col bologna. poi ha giocato bene con la juve.
per quanto riguarda il boicottaggio mi sembra assurdo
la prima partita che lavezzi ha ingarrato è stata col bologna. poi ha giocato bene con la juve.perchè sono state molto più di due
ditemi perche deve esser difeso a spada tratta per 2 partitegiocate bene. perchè? :wall:
Facile vedere chi nun serve a nu cazz, guardatevi i man of the micc, che li teniamo a fare? :look::patt:
Il fatto però che questo non riesce mai a segnare a tu per tu col portiere, sprecando occasioni degne di un eroe di Mai dire gol sta diventando un bel problema...se vogliamo parlare di questo sono perfettamente d'accordo.
Il fatto però che questo non riesce mai a segnare a tu per tu col portiere, sprecando occasioni degne di un eroe di Mai dire gol sta diventando un bel problema...Ecco l'unico commento sensato :love: :love:!Ragazzi a voi Quagliarella vi ha bruciato i neuroni, questo non è un campione lo volete capire o no?Se fosse un campione a 27 anni non giocherebbe in questo Napoli ,quindi è inutile ca ce sunnamm o tram e pensiamo che QUaglairella possa fare quello che ha fatto Totti a Roma,perchè non lo farà MAI!!
la prima partita che lavezzi ha ingarrato è stata col bologna. poi ha giocato bene con la juve.lavezzi due partite giocate bene... :wall:
ditemi perche deve esser difeso a spada tratta per 2 partitegiocate bene. perchè? :wall:
Il fatto però che questo non riesce mai a segnare a tu per tu col portiere, sprecando occasioni degne di un eroe di Mai dire gol sta diventando un bel problema...quoto fino a dopodomani... è questo il nocciolo della questione come pure ha detto mattia... sta cosa del boicottaggio nei confronti di quagliarella è degna del peggior giornalista di studio sport ...
Ecco l'unico commento sensato :love: :love:!Ragazzi a voi Quagliarella vi ha bruciato i neuroni, questo non è un campione lo volete capire o no?Se fosse un campione a 27 anni non giocherebbe in questo Napoli ,quindi è inutile ca ce sunnamm o tram e pensiamo che QUaglairella possa fare quello che ha fatto Totti a Roma,perchè non lo farà MAI!!guardate che credo si riferisse a lavezzi. e nn a quagliarella, visto che i gol piu assurdi delo stesso tipo li sbaglia sempre lui.
guardate che credo si riferisse a lavezzi. e nn a quagliarella, visto che i gol piu assurdi delo stesso tipo li sbaglia sempre lui.:sisi: :asd: :asd:
Sto leggendo delle cose davvero assurde il problema del Napoli Lavezzi, Lavezzi meglio che se ne vada l'anno prossimo a favore di un attacco Quaglia-Denis.
Ma per piacere, ma lo state seguendo il Napoli?
Per un imprecazione di Fabio Quagliarella sulle poche palle giocabili stiamo spalando merda su uno che si fa sempre il mazzo in campo, ma per piacere
Sto leggendo delle cose davvero assurde il problema del Napoli Lavezzi, Lavezzi meglio che se ne vada l'anno prossimo a favore di un attacco Quaglia-Denis.nn dico che denis è meglio. dico che per fare il salto di qualita è meglio venderlo e prendere un attaccante vero nn uno pseudo esterno ca nn ver a port
Ma per piacere, ma lo state seguendo il Napoli?
Per un imprecazione di Fabio Quagliarella sulle poche palle giocabili stiamo spalando merda su uno che si fa sempre il mazzo in campo, ma per piacere
nn dico che denis è meglio. dico che per fare il salto di qualita è meglio venderlo e prendere un attaccante vero nn uno pseudo esterno ca nn ver a port
Hamsik, Denis, Quagliarella chi li mette davanti alla porta, guardate le azioni, se non avessimo avuto Lavezzi l'anno passato stavamo in B quest'anno, se non lo avessimo ora ti potevi scordare la zona europea.non sono d'accordo. soprattutto quest'anno la dipendenza è minore, e cmq per me il vero giocatore a cui dobbiamo la salvezza delll'anno scorso e i punti di quest'anno e' hamsik, ieri assente , ma con postumi influenzali. quando nn gira , anzi quando nn accende almeno una volta la lampadina hamsik, il napoli nn riesce a rendersi pericoloso. lavezzi si sforza fisicamente molto di piu ma per questioni tecniche e di intelligenza tattica nn sara mai in grado di essere utile come hamsik. io la penso cosi.
QUando gira Lavezzi gira il Napoli non è un caso.
al momento sono d'accordo con alberto. e se il napoli l'anno prox lo vende[lavezzi, ndr], in cambio di un attaccante serio, ci guadagnamo e basta
lavezzi due partite giocate bene... :wall:quoto fino a dopodomani... è questo il nocciolo della questione come pure ha detto mattia... sta cosa del boicottaggio nei confronti di quagliarella è degna del peggior giornalista di studio sport ...:clap:
uagliù non scherziamo, lavezzi è l'anima della squadra. quagliarella sta soffrendo la pressione della sua piazza, non è sereno. migliorerà anche lui.qualche stronzo che ragiona finalmente...strunz amm cagnat juorn ra partit
ps: a me il punto di catania sta benissimo, la partita era tosta, per loro era la partita della vita, noi eravamo stanchi fisicamente e mentalmente dopo le ultime imprese. è stato buono non perdere :ruoss:
qualche stronzo che ragiona finalmente...strunz amm cagnat juorn ra partitstrunz quann'è? :appizz:
guardate che credo si riferisse a lavezzi. e nn a quagliarella, visto che i gol piu assurdi delo stesso tipo li sbaglia sempre lui.
strunz quann'è? :appizz:vai al topic lot
Hamsik, Denis, Quagliarella chi li mette davanti alla porta, guardate le azioni, se non avessimo avuto Lavezzi l'anno passato stavamo in B quest'anno, se non lo avessimo ora ti potevi scordare la zona europea.
QUando gira Lavezzi gira il Napoli non è un caso.
Ragazzi ma siete rammaricati del punto????
ma cazzo il napoli non correva ha giocato solo il catania, abbiamo fatto una sola azione degna di nota!
il catania correva 3 vlte + di noi, ripartiva e si faceva trovare sempre coperto dietro, il napoli nn correva, nessuno si proponeva, cigarini nella morsa del centro campo catanese, non ha preso un pallone, con l'entrata di pazienza di bene in meglio, sulle fasce nn si cambiava passo...arrivati alla trequarti non si proponeva nessuno, raddoppi si quaglia, hamsik, lavezzi, cigarini, un catania che per me la prossima la vince è riuscita a tenere il ritmo per tutti i 90' minuti, volevate vincere la partita???
beh allora dobbiamo prendere ei difensori che la palla la sappiano gestire, il napoli non li ha, forse ieri l'unico pseudo difensore che gestiva meglio la palla era il solo aronica ( ed ho detto tutto)
il catania col lancio lungo dalla difesa andava aa nozze, con terlizzi che è na montagno su quaglia, con la fascia del lato di maggio in possesso di alvarez e lliama,
ma che cazzo volete, parlate di hamsik quaglia, lavezzi, ieri il catania ci ha messo ha figura di merda, meritava la vittoria, solo la giornata a mazzo di de sanctis non ha portato la sconfitta, per fortuna che c'è la pausa e possiamo riposare!
Quoto tutta l'analisi della partita, compreso il fatto che giudicare il Napoli ed eventualmente i suoi problemi dalla prestazione di Catania lascia il tempo che trova.diamo a cesare quel che è di cesare; ha ngarrat l'analisi :look:
guardate che credo si riferisse a lavezzi. e nn a quagliarella, visto che i gol piu assurdi delo stesso tipo li sbaglia sempre lui.Montessori la ringrazio , ma avevo capito , sto dicendo che questo è l'unico commento sensato su Lavezzi ,mentre glia ltri commenti sono solo il frutto di menti deviate che vogliono giustificare mento di pucchiacca.
Montessori la ringrazio , ma avevo capito , sto dicendo che questo è l'unico commento sensato su Lavezzi ,mentre glia ltri commenti sono solo il frutto di menti deviate che vogliono giustificare mento di pucchiacca.:rotfl:
:rotfl:Mattia io sono d'accordo con te,però Lavezzi ha 24 anni sotto questo aspetto può migliorare tantissimo, poi non dimentichiamo che se non fosse per il pocho questa squadra produrrebbe pochissimo gioco, soprattutto quando si tratta di impostare,quindi non capisco per quale ragione Lavezzi sia un problema, perchè se il problema è il pocho, allora abbiamo altri 25 problemi in questa rosa...............
cmq lu' nssuno vuole giustificare lavezzi, io pure dico che se vuole diventare grande deve segnare di più e proprio per questo non lo diventerà mai. però viene trattato come il primo problema e questo non va bene anche perchè è sempre l'unico a proporre gioco
Mattia io sono d'accordo con te,però Lavezzi ha 24 anni sotto questo aspetto può migliorare tantissimo, poi non dimentichiamo che se non fosse per il pocho questa squadra produrrebbe pochissimo gioco, soprattutto quando si tratta di impostare,quindi non capisco per quale ragione Lavezzi sia un problema, perchè se il problema è il pocho, allora abbiamo altri 25 problemi in questa rosa...............strunz stamm ricenn a stessa cosa :patt:
strunz stamm ricenn a stessa cosa :patt:Lo so :smoke:, ma sto schiattann n'cuorpe devo sfogarmi in qualche modo :wall:
Lo so :smoke:, ma sto schiattann n'cuorpe devo sfogarmi in qualche modo :wall:ti ho karmato :smoke:
ti ho karmato :smoke:Anche io :lettosex:,comuqnue buona matematica con Angioletto, lo so che sarà dura , in bocca al lupo :brr:
per voi sembrera un'eresia, ma per me lavezzi diventa limite nel momento in cui diventa terminale offensivo che:Lavezzi è un uomo assist e l'anno scorso ne fece una quindicina ,quindi il primo punto è assurdo,poi la sua "anarchia tattica" sta lentamente scomparendo,ovviamente non sarà mai un gicoatore diligente dal punto idi vista tattico, ma questa è anche la sua forza,il terzo punto è l'unico su cui ti do ragione.Comunque io rinuncerei sempre a Quaglairella e mi terrei sempre il pocho, che è veramente un mostro e un potenziale Campione.
_ nn passa palle in maniera decente ,
_ che nn sa stare in campo
_ che nn segna gol facilissimi (e il problema nn è il singolo di catania, ma il fatto che li ha sempre sbagliati quei gol, sempre)
se migliora in una di queste tre cose, in maniera decisiva, è un giocatore da tenere assolutamente oltre quest'anno. viceversa va venduto e preso una signor prima punta da affiancare a quagliarella nel napoli che verra.
ovviamente deve venire anche il gioco, perche se siamo confusionari come ancora siamo, almeno in alcune partite(ma il mister ci lavorera e ben presto avremmo risultati anchesu questo), lavezzi rimane fondazmentale, ma LA SQUADRA NON PUO CONSIDERARSI UNA GRANDE SQUADRA (cioè nn puo' lottare dal 4° posto in su)
è un problema che io vedo, poi chiamatemi cassandra.. (at ca montessori :smoke: )
Lavezzi è un uomo assist e l'anno scorso ne fece una quindicina ,quindi il primo punto è assurdo,poi la sua "anarchia tattica" sta lentamente scomparendo,ovviamente non sarà mai un gicoatore diligente dal punto idi vista tattico, ma questa è anche la sua forza,il terzo punto è l'unico su cui ti do ragione.Comunque io rinuncerei sempre a Quaglairella e mi terrei sempre il pocho, che è veramente un mostro e un potenziale Campione.dissento. ne ha fatti di meno. purtroppo.
ragazzi nn è possibile criticare lavezzi,(è vero ke il pocho manca d freddezza sotto porta e questo sicuramente è un aspetto dove deve migliorare e potrà farlo visto ke ha solo 24 anni),xò ricordiamo ke in ogni gol del napoli c'è quasi sempre il suo zampino e ke come già è stato detto prima l anno scorso lavezzi ha fatto una quindicina d assist ed anke quest anno sta continuando a farli...quindi sarebbe + utile kiedersi qual'è l'utilità d quagliarella piuttosto ke quella di lavezzi visto ke quagliarella nn ha nessuna delle caratteristiche ke dovrebbe avere una prima punta,ovvero:Luì lo sai che si rischia il ban rubando la password di altri? :look:
-nn sa tenere palla x far salire la squadra
-nn sa fare le sponde x gli inserimenti della seconda punta o dei centrocampisti
-cosa + importante nn è un grande goleador
dissento. ne ha fatti di meno. purtroppo.Ne ha fatti 8 decisivi,aggiungici quelli dove non si è segnato e il gioco è fatto, comuqnue è stato tra i migliori assistman, al primo posto c'è Cassano con 11,e non possiamo prescindere da lui.
Luì lo sai che si rischia il ban rubando la password di altri? :look::rofl: :rofl:
Ne ha fatti 8 decisivi,aggiungici quelli dove non si è segnato e il gioco è fatto, comuqnue è stato tra i migliori assistman, al primo posto c'è Cassano con 11,e non possiamo prescindere da lui.l'anno scorso denis ne fece sette di assist, contati. allora che dobbiamo dire "denis è fondamentale per la nostra squadra?" cioè che discorsi sono??
l'anno scorso denis ne fece sette di assist, contati. allora che dobbiamo dire "denis è fondamentale per la nostra squadra?" cioè che discorsi sono??In un Napoli che lotta per i vertici Lavezzi ci sta tutto, non ci sta gente che a 27 anni pensa di essere una primadonna, quando non ha vinto neanche una cippa lippa e ha segnato massimo 13 goal in una stagione,e c'è gente che dice che è meglio di Gilardino :rofl:.Se nona vessimo il pocho noi nell'area avversaria non entreremmo mai e saremmo lunghissimi, perchè lui è il punto di unione tra centrocampo e attacco ed il suo lavoro lo fa benissimo e in questa squadra è assolutamente indispensabile!Ah dimenticavo,forse diemntichi tutte le ottime prestazioni del pochi che ha vinto partite da solo,quindi non sono solo gli assist,ma anche le prestazioni e poi il Tanque, con tutto che è medicore, meriterebbe il posto da titoalre.
io ci sto a dire "nn abbiamo ancora un gioco ben definito, in partite confusionarie lavezzi ci serve come il pane", perche non è vero, è sacrosanto!
d'altro canto in un futuro che tutti ci aspettiamo in cui il napoli lotti per i vertici e con un grande impianto di gioco, secondo me lavezzi diventa nn inutile, ma un limite. perche la sua crescita si è arrestata, i gol continua a nn farli, continua a giocare con la capa calata e a scartare anche la sua ombra quando invece avremmo bisogno di lucidita ed intelligenza tattica---> ovviamente se mi smentisce quest'anno sonov ben pronta a rimangiarmi tutto.. ma intanto fa sempre gli stessi errori
In un Napoli che lotta per i vertici Lavezzi ci sta tutto, non ci sta gente che a 27 anni pensa di essere una primadonna, quando non ha vinto neanche una cippa lippa e ha segnato massimo 13 goal in una stagione,e c'è gente che dice che è meglio di Gilardino :rofl:.Se nona vessimo il pocho noi nell'area avversaria non entreremmo mai e saremmo lunghissimi, perchè lui è il punto di unione tra centrocampo e attacco ed il suo lavoro lo fa benissimo e in questa squadra è assolutamente indispensabile!Ah dimenticavo,forse diemntichi tutte le ottime prestazioni del pochi che ha vinto partite da solo,quindi non sono solo gli assist,ma anche le prestazioni e poi il Tanque, con tutto che è medicore, meriterebbe il posto da titoalre.
per me lavezzi a quagliarella lo boicotta. mai una palla pulita dal suo piede. mai. mentre invece quagliarella lo ha messo in porta almeno9 3 volte dall'inizio del campionato (senza altrettanti gol purtroppo).Lavezzi che boicotta Quagliarella :pianto:. Comunque hai ragione rimarremo per sempre delle nsotre opinioni, quindi luamm mano :asd: :patt: :peppe:
per me lavezzi è uno specchio per le allodole e lo abbiamo considerato un campione quando in realta vale molto meno di quagliarella, è un buon giocatore, ma niente di che.
ovviamente mi rendo conto che cosi come io nn convinco te tu nn convinci me e la discussione resta sul piano ddelle opinioni. ti dico solol che l'anno scorso la pensavo come te, ma di fronte alla perpetuazione di errori gravissimi , ho dovuto , per forza di cose, cambiare idea.
Ieri lavezzi è venuto di nuovo a prendere la palla a centrocampo, quando con milan juve fiore non l'ha fatto.....
secondo voi perchè?
secondo me perchè il napoli non riusciva ad imbastire una sfaccetta di azione, la palla "pulita" in avanti non è mai arrivata, mai un azione organizzata!
Ma questi per me sono meriti del Catania, perchè andavano a mille allora! io sono convinto che la prossima al Massimino ed anche fuori la vincono sicuro...erano in forma eccezionale!
Per lavezzi ( che ho visto disciplinato nelle 3 partite precedenti), beh tano di cappello perchè tentava di fare qualkosa andandosi a prender palla!
che poi ti faccia imbestialire perchè si fissa nel dribbling a testa bassa, non velocizza l'azione con passaggi immediati è semplici vi do ragione, ma qui a dire che il napoli deve fare a meno, dei uno dei pochi gioatori che creare superiorità con i suoi dribbling e scatti è davvero il colmo, anche considerando che nell'unica azione degna di nota è stata fatta grazie alla sua velocità , sotto porta fa schifo nn lo scopriamo oggi!
Lavezzi che boicotta Quagliarella :pianto:. Comunque hai ragione rimarremo per sempre delle nsotre opinioni, quindi luamm mano :asd: :patt: :peppe:
premesso... siamo tutti abbastanza OT perchè sti discorsi prescindono dalla partita di sabato... ma affinale ci piace fare così quindi sticazzi:ok: quoto ogni singola parola.
su lavezzi mi trovo abbastanza con alberto e isabella, anche se va riconosciuto che nell'ultimo mese il pocho è meno anarchico e gioca di più per la squadra, ed è una cosa che ho apprezzato. va detto anche che se non migliora definitivamente nella visione di gioco, nel guardare i movimenti dei compagni e nel buttarla dentro non sarà mai un grande giocatore. hamsik e quagliarella ad esempio sono giocatori di ben altra caratura, ed a parlare sono i campionati di A disputati sin'ora da questi due giocatori.... e al di là del rendimento è una cosa che salta all'occhio appena li vedi toccare palla.
ora il discorso si intreccia con quello su fabiuccio e su denis. sembra infatti che a quagliarella venga chiesto di fare il lavoro da centravanti fisico, cosa che non è. a udine gli riusciva meglio di fare il centrale perchè a fianco aveva un di natale che, riconoscerete, è un attaccante più completo rispetto al pocho.
ora, se a lavezzi va garantito il posto in squadra al costo di bruciare fabio, la cosa non mi sta più bene. e preferisco vedere il tridente denis-hamsik-quagliarella se proprio mazzarri ha bisogno di un uomo di peso lì davanti.
in alternativa, il mister dovrebbe dare un tipo di gioco totalmente diverso alla squadra, partendo dalla difesa e dal centrocampo, per fare in modo che le caratteristiche di fabiuccio vengano esaltate, e non castrate come ora. e il pocho si dovrebbe mettere totalmente al servizio di questo tipo di gioco. ne sarebbe capace?
se la risposta è no, è giunta l'ora di fare una bella plusvalenza. quaglia è costato 20 mln e sti soldi vanno fatti fruttare.
:ok: quoto ogni singola parola.
tvb diego! :love: :love: :love:
marco, lungi da me il dire "abbiamo giocato male a catenia è colpa di lavezzi"Se avezzi era anche goleador...a napoli non lo tenevi per tre anni..sarebbe già in una grande...ci sono pro e contro ad averlo in squadra, a mazzari la capacità di sfruttare tutti i suoi pro!
per me ilcatania ci ha messo alle strette, avevamo giocatori fondamentali nn al top (maggio e hamsik) e gargano è uscito prima della fine del 1 tempo.. è stata una partita giocata male, in cui siamo stati pressati e attaccati per buoni 70 minuti. ma cmq un po nn ci siamo disuniti ed abbiamo retto, un po' (anzi soprattutto) il catania ha sbagliato motlo sotto porta, cmq siamo usciti indenni.
quello che mi fa arrabbiare è che lavezzi la dove aveva l'occasione di SUGGELLARE IL COLPO GOBBO, su assist di quagliarella (che guardacaso, nn viene maiii servito dall'argentino invece), ha mancato il colpo cinico del ko.
il problema è che una cosa del genere l'ha gia fatta. e aime continua a farla. la partita di sabato l'avremmo rubata in tal modo, e quindi mi sta benissimo il pari, ma pensa alle partite che quest'anno, l'anno scorso soprattutto, nn abbiamo vinto perche lui a tu x tu col portiere gliel'ha buttata addosso, o in situazione di contropiede due contro due lui ha buttato in curva il cross per la punta che sopravveniva alla sua sinistra (lo ha fatto pari pari in 4 -5 partite).
io gia lo sapevo che la sbagliava, e deve migliorare perche fino aprova contraria è un attaccante, quei gol li puo' sbafgliare una - due volte, ma so diventati una costante! cioè chi di voi mentre correva verso la porta e' rimasto fermo a vedere incrocaindo le dita che segnasse perche in quella situazione lo abbiamo sempre visto sbagliare???
per me è uun buon giocatore. ma nn è da grande squadra.
(sarei contentissima che mi smentisse alla fine della stagione)
premesso... siamo tutti abbastanza OT perchè sti discorsi prescindono dalla partita di sabato... ma affinale ci piace fare così quindi sticazziNon sono per nulla d'accordo....bruciare quaglia ecc. ecc.
su lavezzi mi trovo abbastanza con alberto e isabella, anche se va riconosciuto che nell'ultimo mese il pocho è meno anarchico e gioca di più per la squadra, ed è una cosa che ho apprezzato. va detto anche che se non migliora definitivamente nella visione di gioco, nel guardare i movimenti dei compagni e nel buttarla dentro non sarà mai un grande giocatore. hamsik e quagliarella ad esempio sono giocatori di ben altra caratura, ed a parlare sono i campionati di A disputati sin'ora da questi due giocatori.... e al di là del rendimento è una cosa che salta all'occhio appena li vedi toccare palla.
ora il discorso si intreccia con quello su fabiuccio e su denis. sembra infatti che a quagliarella venga chiesto di fare il lavoro da centravanti fisico, cosa che non è. a udine gli riusciva meglio di fare il centrale perchè a fianco aveva un di natale che, riconoscerete, è un attaccante più completo rispetto al pocho.
ora, se a lavezzi va garantito il posto in squadra al costo di bruciare fabio, la cosa non mi sta più bene. e preferisco vedere il tridente denis-hamsik-quagliarella se proprio mazzarri ha bisogno di un uomo di peso lì davanti.
in alternativa, il mister dovrebbe dare un tipo di gioco totalmente diverso alla squadra, partendo dalla difesa e dal centrocampo, per fare in modo che le caratteristiche di fabiuccio vengano esaltate, e non castrate come ora. e il pocho si dovrebbe mettere totalmente al servizio di questo tipo di gioco. ne sarebbe capace?
se la risposta è no, è giunta l'ora di fare una bella plusvalenza. quaglia è costato 20 mln e sti soldi vanno fatti fruttare.
Se avezzi era anche goleador...a napoli non lo tenevi per tre anni..sarebbe già in una grande...ci sono pro e contro ad averlo in squadra, a mazzari la capacità di sfruttare tutti i suoi pro!sul caso boicottaggio posso sbagliarmi... ma su quaglia che sbagliava il gol di lavezzi nn credo anche perche si muoveva, ma veniva ignorato (dici tu in buona fede, anche se iio ho qualche dubbio).
IO nn sono un fan del porcho ne di quaglia, nn mi sono mai attacco ad un giocatore...tranne che ovviamente ad uno....ed ad un altro in questo periodo ( ma non vi ddico si)
però cercare di trovare il caso che lavezzi nn gli passa il pallone perchè quaglia nn è argentino e perchè denis deve giocare titolare ed è portato dal pocho...è una grandissima stronzata, questi so professionisti, questi guardano al premio europa e all'aumento di stipendio e possono arrivarci solo se giocano come una squadra!
quindi nn montiamo casi, quaglia non ha segnato perchè ha giocato male, lavezzi nn ha segnato perchè nn è freddo sottoporta, a parte invertite quaglia non sarebbe nemmeno riuscito ad arrivarci sotto porta!
questo è quando nn montiamo casi assurdi e non ci facciamo ridere dietro!
Se avezzi era anche goleador...a napoli non lo tenevi per tre anni..sarebbe già in una grande...ci sono pro e contro ad averlo in squadra, a mazzari la capacità di sfruttare tutti i suoi pro!andiamo marco, non c'è bisogno di essere fan dell'uno o dell'altro... le stagioni che ha fatto quagliarella in serie A il pocho per ora se le sogna. obiettivamente.
IO nn sono un fan del porcho ne di quaglia, nn mi sono mai attacco ad un giocatore...tranne che ovviamente ad uno....ed ad un altro in questo periodo ( ma non vi ddico si)
però cercare di trovare il caso che lavezzi nn gli passa il pallone perchè quaglia nn è argentino e perchè denis deve giocare titolare ed è portato dal pocho...è una grandissima stronzata, questi so professionisti, questi guardano al premio europa e all'aumento di stipendio e possono arrivarci solo se giocano come una squadra!
quindi nn montiamo casi, quaglia non ha segnato perchè ha giocato male, lavezzi nn ha segnato perchè nn è freddo sottoporta, a parte invertite quaglia non sarebbe nemmeno riuscito ad arrivarci sotto porta!
questo è quando nn montiamo casi assurdi e non ci facciamo ridere dietro!
Non sono per nulla d'accordo....bruciare quaglia ecc. ecc.ho fatto la mia analisi, il mister è sicuramente più bravo di me e mi rimetto a lui. parlando per ipotesi, ribadisco quanto sopra.
tutte stronzate!
inanzitutto quagliarella, in tutti i campionati di A che ha fatto è sempre partito a diesel ( lo tengo al fanta da 4 anni quindi me na fatt fa e n'tussucat)
il lavoro di punta centrale è totalmente diverso.... perchè ad udine il gioco la sviluppavano sulle fasce...qui gli si chiede di stoppare palla aspetatre i compagni fare le sponde di testa ( insomma la boa)
Diciamocela tutta quaglia potrebbe anche farlo il centrale di attacco, ma per adesso non ha la lucidità fisica per farlo...sarann e past o babba a pizz..... ma quaglia non è in forma...persiono el patata denis è + agile! detto questo sta attraversando anche un periodo di n'grippo mentale...quindi a me che so tifoso del napoli...mi passa per il cavolo chi gioca o non gioca....basta che si vinca!
quindi evitiamo di dire...non gli passano il pallone, sono tre anni che vedete lavezzi giocare...non gioca mai a testa alta...chiava la testa sul pallone è basta....
è così...avrà i suoi pro ed i suoi contro...
sul caso boicottaggio posso sbagliarmi... ma su quaglia che sbagliava il gol di lavezzi nn credo anche perche si muoveva, ma veniva ignorato (dici tu in buona fede, anche se iio ho qualche dubbio).perchè dici che lavezzi non gliela passa...fammi capire....
stiamo al ritornello dell'anno scorso, se all'attaccante nn arrivano palle, nn puo essere giudicato perche nn segna.
ed è stato sotto gli occhi di tutti che ieri nn glie e' arrivata una palla giocabile. gliene devono arrivare almeno 4-5 a partita, poi se le sbaglia, possiamo dire che è una latrina.
il compito difargliele arrivare spetta a mazzarri. se lavezzi continua a nn passargliene, e se ne riscontra "dolo", che si segga in panchina
andiamo marco, non c'è bisogno di essere fan dell'uno o dell'altro... le stagioni che ha fatto quagliarella in serie A il pocho per ora se le sogna. obiettivamente.Ma chi mette a paragone entrami??? io ti dico che a me non interessa se gioca l'uno o l'altro interesa vincere! per come sta la squadra e quaglia ...adesso puoi rinunciare a quaglia e deve essere fatto!ses i fa 4/5 partite in panca non succede nulla, è il calcio sono profssionisti e questa è al loro vita!
SE sono incompatibili (mister pienz'c tu), è il pocho a dover essere sacrificato. anche per un fatto economico: non è costato 20 mln :patt:ho fatto la mia analisi, il mister è sicuramente più bravo di me e mi rimetto a lui. parlando per ipotesi, ribadisco quanto sopra.
Ma chi mette a paragone entrami??? io ti dico che a me non interessa se gioca l'uno o l'altro interesa vincere! per come sta la squadra e quaglia ...adesso puoi rinunciare a quaglia e deve essere fatto!ses i fa 4/5 partite in panca non succede nulla, è il calcio sono profssionisti e questa è al loro vita!vero, però quagliarella ha un fardello in più rispetto ad un normale professionista. spero abbia abbastanza carattere da poterlo sopportare
perchè dici che lavezzi non gliela passa...fammi capire....ll'unica palla passatagli è stata sull'unico tiro di quagliarella (che poi chiamava palla da 20 secondi, lavezzi ha ritardato di molto il servizio, infatti fabio si è defilato nn cogliendo lo specchio della porta), ma se tirivedi la partita marco, fai caso a tutti i movimenti senza palla di quagliarella quando lavezzi alla palla. nn lo serve mai. mo puo esser stato un caso, ma a me viene un ragionevole dubbio. ha le prossime partite per farmelo passare
ll'unica palla passatagli è stata sull'unico tiro di quagliarella (che poi chiamava palla da 20 secondi, lavezzi ha ritardato di molto il servizio, infatti fabio si è defilato nn cogliendo lo specchio della porta), ma se tirivedi la partita marco, fai caso a tutti i movimenti senza palla di quagliarella quando lavezzi alla palla. nn lo serve mai. mo puo esser stato un caso, ma a me viene un ragionevole dubbio. ha le prossime partite per farmelo passaresono tre anni ce lavezz abbassa la testa e tenta sempre il tocco in + per il dribbling...sono tre anni che se tiene il compagno ad un metro nn gliela passa.......dic he stiam aprlando?
comunque quello che vogliamo dire io, isabella e alberto, è che il napoli potrebbe diventare più squadra senza un lavezzi che per quanto si sbatte e per quanto si metta a disposizione di mazzarri rimane un animo anarchico, con diversi limiti tecnici.ma con milan juve a fiorentina nn l'ho visto fare l'anarchico!
le qualità lì davanti le abbiamo e provare non costa niente
le brutte prestazioni di quagliarella sono imputabili solo a lui stesso, sto fatto di cercare compromessi e cose varie è puerile. sta fuori forma o sente troppo la pressione o entrambe le cose, non c'è bisogno di tirar fuori teorie assurde. per quanto riguarda la presunta incompatibilità con lavezzi è tutta da dimostrare, a udine giocava al centro con di natale e pepe più larghi. e se poi dovesse essere come dite voi, al momento quaglia si siede e gioca il pocho non fosse altro per le prestazioni:sisi:
le brutte prestazioni di quagliarella sono imputabili solo a lui stesso, sto fatto di cercare compromessi e cose varie è puerile. sta fuori forma o sente troppo la pressione o entrambe le cose, non c'è bisogno di tirar fuori teorie assurde. per quanto riguarda la presunta incompatibilità con lavezzi è tutta da dimostrare, a udine giocava al centro con di natale e pepe più larghi. e se poi dovesse essere come dite voi, al momento quaglia si siede e gioca il pocho non fosse altro per le prestazioniil pocho è decente (decente, non buono) da un mese a sta parte, mentre ha fatto schifo per un anno intero.
il pocho è decente (decente, non buono) da un mese a sta parte, mentre ha fatto schifo per un anno intero.o curriculum e soldi spesi....ragazzi se questo nn corre c'è chiavamm n'copp o cazzz!
fa tutto lui quando la squadra molla? in altri termini si potrebbe anche dire che è bravo a fare o gall ngopp a munnezz. sono punti di vista. e non è puerile trovare motivazioni allo scarso rendimento del nostro Orgloglio Napoletano, per due motivi (ricimm semp i stessi cos :zzz: ): il primo economico; il secondo è il suo curriculum.
capire come valorizzarlo è un dovere strategico per il mister e la società
ma con milan juve a fiorentina nn l'ho visto fare l'anarchico!
ll'unica palla passatagli è stata sull'unico tiro di quagliarella (che poi chiamava palla da 20 secondi, lavezzi ha ritardato di molto il servizio, infatti fabio si è defilato nn cogliendo lo specchio della porta), ma se tirivedi la partita marco, fai caso a tutti i movimenti senza palla di quagliarella quando lavezzi alla palla. nn lo serve mai. mo puo esser stato un caso, ma a me viene un ragionevole dubbio. ha le prossime partite per farmelo passareuna curiosità : giochi spesso in coppia a pes? :look:
assafà , in quelle occasioni lo lodai per la prima volta dopo mesi.....aggiungo: il che dimostra che non è vero che tiene in piedi la squadra quando questa molla, è vero il contrario: cioè che diventa utile (anche se si vede di meno) quando è tutta la squadra a girare bene
una curiosità : giochi spesso in coppia a pes? :look::asd: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
lo dico perchè a pes lavezzi sarebbe il tipico compagno che mentre porta palla ti farebbe dannare l'anima a fare mille movimenti, a smarcarti, a cambiare giocatore, e quelle rare volte che la passa lo fa sempre nei tempi sbagliati :asd:
ce n'è di chi gioca così a pes e quando vado in coppia con tipi del genere e mettess e man ncuoll :pariamm:
ditemi un solo motivo per cui dovrebbe farlo....
i che stommac a scrivere 17 pagine su sta partita di merda ...infatti stiamo ot da una decina di pagine almeno, ma abbiamo un tacito accordo :look:
comunque non credo ad una malafede del porcho a non passare palla al quaglia ... il fatto è che il porcho è proprio limitato di suo, è calcisticamente "stupido"
Lavezzi che boicotta Quagliarella...paranoia alla stato puro...non rigirate la frittata, stiamo dicendo ben altro
ditemi un solo motivo per cui dovrebbe farlo....
Lavezzi boicotta il passaggio preciso. Quagliarella era abituato a giocare con Di Natale...allora è semplicemente scarso tecnicamente.
allora è semplicemente scarso tecnicamente.
vorrei vedere a sto punto denis-quaglia.
Ma stai parlando di Denis, non so se mi spiego. Non stai sacrificando Amauri per far giocare due mezze punte...ma infatti nn è perdenis, è per quagliarella che sacrificherei lavezzi. sempre che quest'ultimo nn si metta al suo servizio e migliori nei passaggi.
Lavezzi nel suo Chinaglia style ci serve, senza di lui, cachismi compresi, siamo meno di niente.
Ultimo post da Gabbie
in Q
inserita Oggi alle 19:55:37
:sospetto:
Voi forse vi dimenticate che Quagliarella a Udine aveva accanto Di Natale e uno tra FloroFlores, Pepe e Sanchez. Qua avrebbe Denis e Hamsik. Non so veramente dove ci avvieremmo senza Lavezzi.:sisi:
Zalajeta se non segnava non combinava niente, l'anno scorso Denis
era un bidone, ora tocca a Quagliarella, a questo punto si deduce che non esistono centravanti per il Napoli. e' giusto che tutte le palle devono passare per lui ed i compagni di squadra devono assistere alle sue corride (che poi finiscono nel nulla) Sabato non ha messo neppure un palla in mezzo all'area.
Lavezzi gioca a caso.
Gli manca l'intelligenza calcistica, e quella non ti viene con gli allenamenti. Sbaglia i tempi di inserimento, non guarda i movimenti dei compagni e quando si tratta di fare passaggi in profondità decisivi o tiri in porta sbaglia troppo spesso.
Il suo gioco è trovare spazio (lontano dalla porta perchè lo marcano), farsi dare il pallone, abbassare la testa e partire veloce; quando gli va bene trova uno spazio e poi succede qualcosa di casuale. Quando va male si incarta e o perde palla oppure torna indietro.
All'inizio dell'anno scorso pensavo potesse migliorare tantissimo, ora credo che rimarrà questo tipo di giocatore;
parere totalmente personale, preferisco altri tipi di attaccanti
:sisi:
vero gabbie, fabio giocava con dinatale che è tutt'altro.
ma io a sto punto devo copiare ed incollare cio che ho letto altrove perche forse mi spiego meglio
Ma quali che siano i difetti di Lavezzi, alcuni abbastanza noti, non ci possiamo permettere di rinunciare a lui per mandare in campo Quagliarella e Denis, sarebbe un suicidio. Voi parlate come se noi non vincessimo quando gioca Lavezzi, quando invece vinciamo proprio le partite dove lui è uno dei migliori in campo. Riguardatevi le immagini di Juve-Napoli e rendetevi conto che il terzo gol, con tutto il rispetto per Datolo e Hamsik che furono gli eroi di quella serata, è frutto di una ripartenza micidiale di Lavezzi.sottoscrivo.
Per me avete pigliato un piccio perchè stravedete per Quagliarella e per giustificare il suo momento no cercate qualunque pretesto. Denis l'anno scorso è stato messo davanti alla porta spesso e volentieri da Hamsik o dallo stesso Lavezzi e ha fatto delle papere immonde. Zalayeta era un bradipo. Non me li portate come esempi perchè non mi sembrano due attaccanti irresistibili. Forse Quagliarella è fuori forma o forse non si trova con Lavezzi e lo si doveva capire in sede di mercato, ma sentire che il Pocho è deleterio per il Napoli, dopo quello che ha fatto per la squadra, è veramente incomprensibile. E che tutto ciò venga fuori dopo una partita non giocata dal Napoli fa ancora più specie. Facciamo così, riparliamone fra 5 giornate.
ma nun è ten 27 anni mi pare...dovrebbe essere più giovane...classe 83 se non sbaglioConfermo
ma nun è ten 27 anni mi pare...dovrebbe essere più giovane...classe 83 se non sbaglio31 gennaio 83. jamm bell
Confermosn stato correto pure io sull'età di fabio :peppe:
31 gennaio 83. jamm bellnon ci incazziamo.... :peppe:
non ci incazziamo.... :peppe:p'ammor e dij (cit.)
tengo la febbre... :letto:
sn stato correto pure io sull'età di fabio :peppe:La matematica non è un opinione, ergo 27 anni ancora deve farli. Ci mancano quasi 3 mesi :peppe:
La matematica non è un opinione, ergo 27 anni ancora deve farli. Ci mancano quasi 3 mesi :peppe:ho approssimato per eccesso dato che ha superato i 26 anni e mezzo :look:
Ma quali che siano i difetti di Lavezzi, alcuni abbastanza noti, non ci possiamo permettere di rinunciare a lui per mandare in campo Quagliarella e Denis, sarebbe un suicidio. Voi parlate come se noi non vincessimo quando gioca Lavezzi, quando invece vinciamo proprio le partite dove lui è uno dei migliori in campo. Riguardatevi le immagini di Juve-Napoli e rendetevi conto che il terzo gol, con tutto il rispetto per Datolo e Hamsik che furono gli eroi di quella serata, è frutto di una ripartenza micidiale di Lavezzi.è tutto da dimostrare. magari senza il pocho il napoli diventa più squadra, chi lo può dire a priori....
Per me avete pigliato un piccio perchè stravedete per Quagliarella e per giustificare il suo momento no cercate qualunque pretesto. Denis l'anno scorso è stato messo davanti alla porta spesso e volentieri da Hamsik o dallo stesso Lavezzi e ha fatto delle papere immonde. Zalayeta era un bradipo. Non me li portate come esempi perchè non mi sembrano due attaccanti irresistibili. Forse Quagliarella è fuori forma o forse non si trova con Lavezzi e lo si doveva capire in sede di mercato, ma sentire che il Pocho è deleterio per il Napoli, dopo quello che ha fatto per la squadra, è veramente incomprensibile. E che tutto ciò venga fuori dopo una partita non giocata dal Napoli fa ancora più specie. Facciamo così, riparliamone fra 5 giornate.
sottoscrivo.lavezzi può fare il portaborse a fabio. e se la squadra invece di costruirla su quello dei due più forte la si costruisce attorno a quello più scarso, allora sì sarebbe un suicido strategico, e la morte calcistica di un campione (l'unico) che ha desiderato con tutto sè stesso venire a napoli
quagliarella ha sempre fatto 12-13 gol e li rifarà anche quest'anno, se a 27 anni sta qua ci sarà un motivo.
non è scarso ma non è trezeguet.
Per me invece è un giocatore di livello assoluto, tecnicamente è all'altezza di chiunque. A 26 anni sta qua perchè nessuno ci ha investito due anni fa (ne aveva 24), quando esplose prima di confermarsi a ottimi livelli per due stagioni a Udine. Se poi i giocatori forti devono essere solo i "predestinati" mi metto a scrivere una lista di nomi di gente che ha iniziato a pisciare in testa agli avversari dai 28 in poi.che deve giocare è fuori di dubbio come il fatto che sia un buon giocatore (secondo me però non sposta gli equilibri). non possiamo però attribuire le sue attuali mancanze a lavezzi. è questo che qui si contesta
Dategli tempo, mettetelo a giocare nel suo ruolo e in una squadra che gioca bene a pallone. Non fatemi fare quello che dice "Eh, ma la squadra non lo assiste", sono passate 12 giornate, ha fatto le prima 4-5 partite alla grande, prima dei probemi fisici/nervosi che sta tuttora avendo. Per me deve giocare lui anche su una sedia a rotelle al posto del bradipo biondo. Prima delle motivazioni, della forma, è bene considerare i valori tecnici, altrimenti pure Rullo se putess sentì jucatore.
lavezzi può fare il portaborse a fabio. e se la squadra invece di costruirla su quello dei due più forte la si costruisce attorno a quello più scarso, allora sì sarebbe un suicido strategico, e la morte calcistica di un campione (l'unico) che ha desiderato con tutto sè stesso venire a napoliad oggi lavezzi gioca meglio e non sarebbe sensato farlo fuori.
che deve giocare è fuori di dubbio come il fatto che sia un buon giocatore (secondo me però non sposta gli equilibri). non possiamo però attribuire le sue attuali mancanze a lavezzi. è questo che qui si contesta
il bene del Napoi è avere Quagliarella titolare e in ottima forma...Denis è e resterà sempre il panchinaro,su questo non si possono avere dubbi
anche io sn convinto che sia molto forte,anche se da non addetto ai lavori lo vedo fortemente penalizzato dal ruolo e dalle caratteristiche dei compagni d'attacco
ad oggi lavezzi gioca meglio e non sarebbe sensato farlo fuori.ah, no? non vedi che la squadra è costruita in funzione del pocho?
poi la squadra non si costruisce attorno a un solo giocatore a meno che non si tratti di un fenomeno, cosa che escluderei per entrambi
Le mancanze di Quagliarella sono da attribuire al ruolo e al sistema di gioco (e quand mai), un 342 finto, dato che Hamsik non accompagna l'azione sull'esterno e Maggio e Lavezzi hanno i piedi e la fantasia di Franco Ordine.pure pippo inzaghi non è un calciatore ed è tra i migliori attaccanti in attività , i risultati parlano per loro.
Il fatto di spostare gli equilibri è un concetto relativo. Trezeguet è uno che non gioca a calcio ma è considerato uno dei migliori attaccanti d'area in attività .
esatto, ma visto che la punta di diamante è lui e non altri, è la squadra che va ridisegnata e non lui essere costretto a fare un gioco che non ha mai fatto (difendere palla spalle alla porta e far salire la squadra)a me non pare che la squadra sia costruita intorno a lavezzi.
se questo vuol dire sacrificare lavezzi non vedo quale sia il problema, visto che sarebbe anche ora di fare qualche bella plusvalenzaah, no? non vedi che la squadra è costruita in funzione del pocho?
per vincere una partita come a torino dobbiamo aspettare quella volte su 1 milione che ingarra un passaggio intelligente (apertura su datolo)?
intanto in settimana lui sarà in turnè con la sua inutile nazionale guidata dall'allenatore più folle che il calcio ricordi, e a castelvolturno rimarranno fabiuccio e denis :yeeh:
a me non pare che la squadra sia costruita intorno a lavezzi.
mi correggoio non concepisco l'idea di fondo che per far rendere bene quagliarella bisogna far fuori lavezzi
monopolizzando il gioco negli ultimi 40 metri, con tutti i limiti che abbiamo ricordato, toglie valore al resto della squadra, quaglia compreso.
visione di gioco pari a 0, ci possiamo permettere di aspettare che ingarri un passaggio su 1000 per vincere la partita, visto che non segna manco a tu per tu col portiere? :croce:
mi correggo
monopolizzando il gioco negli ultimi 40 metri, con tutti i limiti che abbiamo ricordato, toglie valore al resto della squadra, quaglia compreso.
io non concepisco l'idea di fondo che per far rendere bene quagliarella bisogna far fuori lavezzima è un idea (IMO fondata), non un teorema dimostrato. provare non costa nulla... perchè allora rifiutare a priori l'idea? :omg:
Lavezzi non monopolizza una cippa, sopperisce ai limiti dei centrocampisti tecnicamente più scarsi e caproni del campionato (Blasi, Gargano, Pazienza ad ora...). Dovrebbe essere Hamsik ad accompagnare l'azione da prima della trequarti, come faceva il primo anno di A...
si hamsik per me merita di essere INTOCCABILE (a differenza di lavezzi) perche è campione. c'è poco da fare.
lascia stà a marekiaro, quello sì che è giocatore :sbav:
"Sono sereno, sto recuperando la forma migliore e non esiste alcun problema con i compagni ed il mister". Fabio Quagliarella, attraverso il sito ufficiale del Napoli tiene a puntualizzare il suo pensiero dopo il match di Catania.:love: :love: :love:
Fabio, esiste un caso Quagliarella?
"Assolutamente no. Non esiste nessun caso Quagliarella. Mi dispiace se ho reagito così, ma la mia è stata una reazione istintiva legata al fatto che stavamo soffrendo in campo. Imprecavo contro me stesso perché mi sentivo bene fisicamente ma non riuscivo a trovare lo spunto giusto. Avrei voluto spaccare il mondo perché sono finalmente in buona condizione e sentivo di poter dare il massimo fino alla fine. Io son fatto così, sono spontaneo, ho un carattere sensibile e borbotto tra me e me perché sono un emotivo. Ma la mia imprecazione era solo rivolta al contesto della partita e non ce l'avevo assolutamente nè con il mister e neppure con i miei compagni. Ho uno splendido rapporto con tutti e tengo in maniera viscerale alla maglia azzurra"
Si parla tanto di schemi adatti e del tuo ruolo...
"Io voglio sottolineare che ho giocato ben 2 anni ad Udine da primo attaccante ed anche per un periodo alla Sampdoria. Non c'entra niente il modulo o la mia posizione in campo. Posso giocare sia da prima che da seconda punta e mi trovo bene in entrambi i ruoli. E' chiaro che quando la squadra gira bene ne traggono giovamento anche gli attaccanti e quando, invece, si fa fatica anche per noi lì davanti diventa dura. Tutto qui. Sinora pur non essendo al top ho segnato gol importanti ed ho contribuito alla causa della squadra. Sono sereno e ripeto, ciò che conta è che mi sento finalmente bene fisicamente"
Sei deluso dalla non convocazione in Nazionale?
"No. Credo che Lippi stia chiamando anche altri giocatori e stia facendo ruotare alcuni elementi. Io mi sento parte integrante del gruppo dell'Italia e so che se faccio bene con il Napoli riuscirò a ritagliarmi un posto ai Mondiali".
De Laurentiis ha avuto belle parole su di te manifestando il tuo attaccamento alla maglia. Un bell'attestato di stima...
"Sì, ho sentito e ringrazio molto il Presidente. Così come ho sentito le belle parole del mister e del Direttore. Io voglio rassicurare i tifosi e tutto l'ambiente: sono sereno e tranquillo. Io ci tengo al Napoli e tutti sapete quanto sia importante per me avere questa maglia addosso. Mi sono arrivati tanti messaggi affettuosi e voglio ringraziare tutti. Non c'è alcun problema. La condizione fisica è buona e sono certo che potremo fare una stagione importante"
ll'unica palla passatagli è stata sull'unico tiro di quagliarella (che poi chiamava palla da 20 secondi, lavezzi ha ritardato di molto il servizio, infatti fabio si è defilato nn cogliendo lo specchio della porta), ma se tirivedi la partita marco, fai caso a tutti i movimenti senza palla di quagliarella quando lavezzi alla palla. nn lo serve mai. mo puo esser stato un caso, ma a me viene un ragionevole dubbio. ha le prossime partite per farmelo passareIsa secondo me stai esagerando con questi discorsi, te lo dico con affetto. Quagliarella è chiaramente fuori forma...e non si vede solo dal bottino (magro) delle ultime giornate, ma da come si muove...sempre in ritardo sul pallone, lento, macchinoso, poco convinto e sempre polemico...il suo stato psico-fisico non è ottimale purtroppo....
Per me era più "campione" due anni fa che adesso, Hamsik. Prima giocava a pallone, adesso fa il goleador part time (Firenze-Napoli esclusa). Io voglio di più in termini di rendimento durante i 90 minuti, è l'unico uomo di qualitù che abbiamo a centrocampo...deve migliorare anche lui, perche ha margini di miglioramento, ma gia rispetto all'argentino è un altro livello.cmq deve e puo migliorare.
Isa secondo me stai esagerando con questi discorsi, te lo dico con affetto. Quagliarella è chiaramente fuori forma...e non si vede solo dal bottino (magro) delle ultime giornate, ma da come si muove...sempre in ritardo sul pallone, lento, macchinoso, poco convinto e sempre polemico...il suo stato psico-fisico non è ottimale purtroppo....
contro la fiorentina è stato il peggiore in campo (ed ha sbagliato pure un rigore) contro il milan voleva segnare col cucchiaino quando sei sotto di due goal; atteggiamento irritante oltre che ridicolo...contro la juve "NON PERVENUTO", contro il catania non tocca palle e quando esce si lamenta pure....ma non scherziamo...e te lo dice a malincuore uno che stima e rispetta tantissimo Quagliarella....l'elettricista argentino invece, per quanto lo abbia schifato dopo le vicende di quest'estate, rimane il punto cardine (alla pari di Hamsik) di questo Napoli, pochi cazzi. Il gioco passa dai suoi piedi, dai suoi scatti, dalle sue iniziative, dalle sue giocate e dalla sua estrosità ...Lavezzi fornisce tanti assist, crea superiorità numerica con le sue serpentine testarde, è troppo importante per il gioco del Napoli.
Se dovessi scegliere tra Lavezzi e Quagliarella, farei marcire in panchina Quagliarella, senza ombra di dubbio.
La storia del pocho che non passa palla a Quagliarella è veramente assurda, fidati. Sei una ragazza troppo in gamba per fare un discorso del genere.
Quagliarella è forte, ma non è il suo momento. Lavezzi anche con una gamba sola deve giocare, perchè anche se segna poco e sbaglia goal clamorosi, resta uno dei giocatori più pericolosi di cui disponiamo.
deve migliorare anche lui, perche ha margini di miglioramento, ma gia rispetto all'argentino è un altro livello.cmq deve e puo migliorare.
Quando lo ha dimostrato?è decisivo toccando un pallone. lavezzi per esser decisivo deve avere la palla tra i piedi per 45 minuti.
Credevo parlassi di Quagliarella :nuvola::patt: :patt: :patt: :patt: :patt: :patt:
Quando lo ha dimostrato?in 4 anni a livelli che il pocho si sogna :mangia:
in 4 anni a livelli che il pocho si sogna :mangia:
ah scusa parlavi di hamsik :look:
basta vedere come sta in campo e come tocca il pallone che è di un altra categoria... l'eleganza, la personalità , la freddezza a rete...
sono un tipo estremamente curioso, e vorrei vedere un napoli senza lavezzi per capire se è come dite voi o no...chill è mio cognato che è na seccia :pianto:
PS la mancanza di campagnaro, si accennava prima, si nota soprattutto in fase d'impostazione. non abbiamo difensori in grado di giocare la palla :pianto:
su quagliarella vale la prima risposta :sisi:
Con la differenza che il giudizio su Hamsik è supportato da fatti, quello su Quagliarella da pregiudizi.
chill è mio cognato che è na seccia :pianto:
come può il sangue del tuo sangue essersi messa con un romano? :brr:vive a roma da 10 anni! cmq ancra nn è cognato... ma almeno mia sorella tifa napoli, quando c'è napoli roma nn gli rivolge la parola per giorni... :asd:
sicuro che è davvero tua sorella? :brr:
in 4 anni a livelli che il pocho si sogna :mangia:secondo me invece in 4 anni non ha mai convinto fino in fondo, ne è una prova il fatto che nessuna big si sia mai realmente interessata a lui... ovviamente è solo la mio opinione...
secondo me invece in 4 anni non ha mai convinto fino in fondo, ne è una prova il fatto che nessuna big si sia mai realmente interessata a lui... ovviamente è solo la mio opinione...secondo me è andato in crescendo negli ultimi 4 anni, l'anno scorso tra campionato e coppa, ha fatto molto molto bene. per me poteva andare tranquillamente quest'anno in una squadra in cui era piu facile vincere, ha scelto noi perche è uno di noi. gli voglio bene assai :love:
chill è mio cognato che è na seccia :pianto:
ha scelto noi perche è uno di noi.o forse perchè non aveva altre offerte... :look:
o forse perchè non aveva altre offerte... :look:nn scherzare su fabiuccio che smetto di scriverti sulla bacheca di fb per protesta :rotfl: :visionario:
nn scherzare su fabiuccio che smetto di scriverti sulla bacheca di fb per protesta :rotfl: :visionario:ma quando mai tu hai scritto sulla mia bacheca di fb :peppe:
in settimana lui sarà in turnè con la sua inutile nazionale guidata dall'allenatore più folle che il calcio ricordi,:nonquoto: :BaVaff:
ma quando mai tu hai scritto sulla mia bacheca di fb :peppe::ink: :fuga: :fuga:
:ink: :fuga: :fuga:guarda che quello che somiglia al russo è piskyno, non io... :peppe: :look:
Quagliarella non è un bomber,mettetevelo in testa, non frà mai più di 12-13 goal a campioanto, per questo l'anno prossimo ci vuole un bel goleador vero!Saving Pocho from Isab!
:nonquoto: :BaVaff:
Quagliarella non è un bomber,mettetevelo in testa, non frà mai più di 12-13 goal a campioanto, per questo l'anno prossimo ci vuole un bel goleador vero!
rispondiamo un attimo...intendo dire inutile per lui [lavezzi] visto che davanti a lui ha giocatori degni di questo nome. che maradona sia un folle non è assolutamente un offesa ed è vero.I goal e le acrobazie saranno anche bellissimi, ma non è un bomber e ha scarso fiuto del goal, i numeri parlano da soli.
su quagliarella per oggi time-out, chi vivrà vedrà . giusto per ricordarci di chi stiamo parlando,
Ufficiale: Quagliarella nuovo acquisto del Napoli ecco un assaggio delle sue doti (goal e acrobazie) ([url]http://www.youtube.com/watch?v=6eGKfc1WFH8#[/url])
I goal e le acrobazie saranno anche bellissimi, ma non è un bomber e ha scarso fiuto del goal, i numeri parlano da soli.lavezzi è meno bomber e ha meno fiuto del gol, i numeri parlano da soli
lavezzi è meno bomber e ha meno fiuto del gol, i numeri parlano da soliSono opinioni, per me Lavezzi fa la differenza, Quagliarella no, e lo reputo superiore allo stabiese,per me le immagini parlano da sole...............P.S.Ma Quagliarella non è una prima punta?Se si non gicoa come tale in questo Napoli?
ed è a un livello molto inferiore come giocatore a 360 gradi, le immagini parlano da sole.
però giustamente noi facciamo giocare fuori ruolo uno che può rendere 100 e sta rendendo 10, per lasciare libertà d'azione ad uno che può rendere massimo 50, ma siccome nella metà (sono genoroso) dei casi gioca per sè stesso, rende mediamente 25.
guai a toccare il pocho però, nun sia mai!
lavezzi è meno bomber e ha meno fiuto del gol, i numeri parlano da soli:love: :love: :love:
ed è a un livello molto inferiore come giocatore a 360 gradi, le immagini parlano da sole.
però giustamente noi facciamo giocare fuori ruolo uno che può rendere 100 e sta rendendo 10, per lasciare libertà d'azione ad uno che può rendere massimo 50, ma siccome nella metà (sono genoroso) dei casi gioca per sè stesso, rende mediamente 25.
guai a toccare il pocho però, nun sia mai!
mettete un tanque qualsiasi a fare a sportellate coi centrali e poi vedete se quaglia non vi sfonda le porte e vi vince le partite da soloin linea di principio sn d'accordo...ma come sta mò quagliarella...cioè a firenze si faceva rimontare da natali...
in linea di principio sn d'accordo...ma come sta mò quagliarella...cioè a firenze si faceva rimontare da natali...nun t preoccupà mò lui e mazzarri si chiudono una mezza giornata negli spogliatoi ed esce arripigliato :look:
Tatticamente Qugliarella = Calaiò = Inutilità
non è tardi per stare svegli alla tua età ? :look:E' presto :smoke:
si però secondo me,se dobbiamo parlare di bene del Napoli,il bene del Napoli è tenere pure Lavezzi in mezzo al camposi cirù mo ci stavamo fissando sull'attacco ma il problema alla radice è che il napoli ha una rosa male assortita. un sovraffollamento di ruoli in avanti, ricoperti da giocatori più o meno forti con caratteristiche molto diverse l'uno dall'altro (hamsik, datolo, lavezzi, quagliarella, denis, maggio), mentre in altre zone del campo o abbiamo poche alternative (a sx e in mezzo), non tutte di grande qualità , e infine in difesa abbiamo pochi o nessun titolare di livello medio/alto.
cn Denis e Quagliarella devi giocare sulle fasce no?con il 4-4-2 credo...e teniss pur o problema di Hamsik...
è na situazione ingarbugliata,aspettiamo che Quagliarella si riprenda...poi bisogna cercare l'amalgama lì in attacco con tutti e due...
perchè lavezzi c'ha salvato il culo non una volta
si però secondo me,se dobbiamo parlare di bene del Napoli
Qugliarella = Calaiò
:omg:Mettetela in firma :stella:
Mettetela in firma :stella:
ma infatti l'aspetto terribile di questa discussione è che si prendono le parti di un giocatore o dell'altro, anche sparando a zero, come se non fossero tutti del Napoli e come se il Napoli fosse in crisi.chest è n'analisi tecnica, bambulè (cit.) :contract:
ovviamente quaglia prima punta rimane sempre fuori ruolo, non avendo vicino nè il cassano della samp, nè i vari di natale-floroflores-sanchez.
se posso permettermi di fare un avance tattica io credo che per sfruttare quaglia dovremmo muoverci allo stesso modo della roma spallettianaNon è così Marco perchè Lavezzi non dà la quantità di Taddei e non è uomo di fascia, comunque è troppo indisciplinato per farlo. Io per restare in moduli Mazzarriani :look: e sfruttare le caratteristiche di Qualgia, lo vedrei alla grande con Denis formando una coppia stile Bianchi-Amoruso della Reggina. Denis, parere personale, è + forte di Bianchi e Qualgiarella appoggia the ball in testa ad Amoruso. Il Cozza della situazione lo farebbe Hamisk e non c'è nemmeno bisogno di fare paragoni. Mesto rispetto a Maggio è moooolto meno forte, il Modesto di quell'anno è superiore ad Aronica come spinta. In mezzo al campo Mozart non ha le geometrie di Cigarini e Gargano corre 1000 km a partita. La difesa con Santacroce, e altri due difensori .
intendo...
difesa a 4
zuniga campagnaro santacroce aronica
gargano cigarini
hamsik
quagliarella
lavezzi datolo/maggio
con il quaglia che fa il totti, con passaggo inprovvisi tiri ecc....!
Non è così Marco perchè Lavezzi non dà la quantità di Taddei e non è uomo di fascia, comunque è troppo indisciplinato per farlo. Io per restare in moduli Mazzarriani :look: e sfruttare le caratteristiche di Qualgia, lo vedrei alla grande con Denis formando una coppia stile Bianchi-Amoruso della Reggina. Denis, parere personale, è + forte di Bianchi e Qualgiarella appoggia the ball in testa ad Amoruso. Il Cozza della situazione lo farebbe Hamisk e non c'è nemmeno bisogno di fare paragoni. Mesto rispetto a Maggio è moooolto meno forte, il Modesto di quell'anno è superiore ad Aronica come spinta. In mezzo al campo Mozart non ha le geometrie di Cigarini e Gargano corre 1000 km a partita. La difesa con Santacroce, e altri due difensori .sarà che sono tre anni che non vedo una manovra orchestrata senza le discese di lavezzi, sarranno tre anni che gli vedo fare cose che altri non fanno....
Questa squadra ad oggi è da 6 posto per me.
Poi ovvio a Giugno compri un attaccante con le palle e metti il buon Denis in panca. Compri un bel buttamazzate tecnico stile Inler :sbav:2 difensori per me Bocchetti o Bonucci e uno tra Miranda e Subotic e stai a posto. :peppe:
Non è così Marco perchè Lavezzi non dà la quantità di Taddei e non è uomo di fascia, comunque è troppo indisciplinato per farlo. Io per restare in moduli Mazzarriani :look: e sfruttare le caratteristiche di Qualgia, lo vedrei alla grande con Denis formando una coppia stile Bianchi-Amoruso della Reggina. Denis, parere personale, è + forte di Bianchi e Qualgiarella appoggia the ball in testa ad Amoruso. Il Cozza della situazione lo farebbe Hamisk e non c'è nemmeno bisogno di fare paragoni. Mesto rispetto a Maggio è moooolto meno forte, il Modesto di quell'anno è superiore ad Aronica come spinta. In mezzo al campo Mozart non ha le geometrie di Cigarini e Gargano corre 1000 km a partita. La difesa con Santacroce, e altri due difensori .senza Lavezzi nun s cant'n mess :patt:
Questa squadra ad oggi è da 6 posto per me.
Poi ovvio a Giugno compri un attaccante con le palle e metti il buon Denis in panca. Compri un bel buttamazzate tecnico stile Inler :sbav:2 difensori per me Bocchetti o Bonucci e uno tra Miranda e Subotic e stai a posto. :peppe:
se posso permettermi di fare un avance tattica io credo che per sfruttare quaglia dovremmo muoverci allo stesso modo della roma spallettiana
intendo...
difesa a 4
zuniga campagnaro santacroce aronica
gargano cigarini
hamsik
quagliarella
lavezzi datolo/maggio
con il quaglia che fa il totti, con passaggo inprovvisi tiri ecc....!
c'è maggio fuori, uno dei pupilli , nun se pò faDe Sanctis
Zuniga Campagnaro Contini Aronica
Gargano Pazienza
Lavezzi Hamsik Datolo
Quagliarella
:sisi:
c'è maggio fuori, uno dei pupilli , nun se pò fa
C'è pure la difesa a 4 se è per questo. E' fantascienza.mi piace, con un altro tecnico è attuabile...
Solo che Maggio quarto a destra è improponibile e nei 3 dietro a Quagliarella non migliorerebbe certamente l'assistenza all'attaccante.
Era una formazione finalizzata proprio a questo.
mi piace, con un altro tecnico è attuabile...
ovviamente senza pazienza
senza Lavezzi nun s cant'n mess :patt:
su quagliarella per oggi time-out, chi vivrà vedrà . giusto per ricordarci di chi stiamo parlando,
Ufficiale: Quagliarella nuovo acquisto del Napoli ecco un assaggio delle sue doti (goal e acrobazie) ([url]http://www.youtube.com/watch?v=6eGKfc1WFH8#[/url])
con te di stabiesi non ci parlo. fosse per te Iezzo, Vitale e Quagliarella sarebbero titolari fissi in Nazionale :cazzimm:tu tien a cannavaro e al massimo hai avuto bruscolotti e gobbara :pariamm:
nuje tenimm pur i fratelli abbagnale :stella:quelli sono un patrimonio dell'umanità :alla: :alla: