(12) Catania 0-0 Napoli [POSTPARTITA]

[guallera]

ma nun è ten 27 anni mi pare...dovrebbe essere più giovane...classe 83 se non sbaglio

Confermo

[peppere]

ma nun è ten 27 anni mi pare...dovrebbe essere più giovane...classe 83 se non sbaglio

31 gennaio 83. jamm bell

[CiruZZo]

Confermo

sn stato correto pure io sull'età  di fabio

[CiruZZo]

31 gennaio 83. jamm bell

non ci incazziamo....
tengo la febbre...

[peppere]

non ci incazziamo....
tengo la febbre...

p'ammor e dij (cit.)

[guallera]

sn stato correto pure io sull'età  di fabio

La matematica non è un opinione, ergo 27 anni ancora deve farli. Ci mancano quasi 3 mesi 

[peppere]

La matematica non è un opinione, ergo 27 anni ancora deve farli. Ci mancano quasi 3 mesi 

ho approssimato per eccesso dato che ha superato i 26 anni e mezzo

[Vino a Tavola]

Ma quali che siano i difetti di Lavezzi, alcuni abbastanza noti, non ci possiamo permettere di rinunciare a lui per mandare in campo Quagliarella e Denis, sarebbe un suicidio. Voi parlate come se noi non vincessimo quando gioca Lavezzi, quando invece vinciamo proprio le partite dove lui è uno dei migliori in campo. Riguardatevi le immagini di Juve-Napoli e rendetevi conto che il terzo gol, con tutto il rispetto per Datolo e Hamsik che furono gli eroi di quella serata, è frutto di una ripartenza micidiale di Lavezzi.
Per me avete pigliato un piccio perchè stravedete per Quagliarella e per giustificare il suo momento no cercate qualunque pretesto. Denis l'anno scorso è stato messo davanti alla porta spesso e volentieri da Hamsik o dallo stesso Lavezzi e ha fatto delle papere immonde. Zalayeta era un bradipo. Non me li portate come esempi perchè non mi sembrano due attaccanti irresistibili. Forse Quagliarella è fuori forma o forse non si trova con Lavezzi e lo si doveva capire in sede di mercato, ma sentire che il Pocho è deleterio per il Napoli, dopo quello che ha fatto per la squadra, è veramente incomprensibile. E che tutto ciò venga fuori dopo una partita non giocata dal Napoli fa ancora più specie. Facciamo così, riparliamone fra 5 giornate.

è tutto da dimostrare. magari senza il pocho il napoli diventa più squadra, chi lo può dire a priori....

e ribadisco che lavezzi ha giocato bene tre partite dopo 1 anno inguardabile, guardacaso quando tutta la squadra girava. quando questa non gira il pocho è molto bravo a fare o gall ngopp a munnezz, bisogna dargliene atto...

potrei anche dire che il piccio è vostro quando attribuite il rendimento di quagliarella alla scarsa condizione o alle pressioni, volendo eslcudere a priori il fatto che ci sia un equivoco tecnico-tattico. a udine giocava al centro dell'attacco, è vero, ma circondato da attaccanti più completi del pocho. ora quaglia è costretto a giocare spalle alla porta, a difendere palla, a far salire la squadra. considerate le sue caratteristiche è come fare una gara di motocross con una motogp.

[bender89]

Per me invece è un giocatore di livello assoluto, tecnicamente è all'altezza di chiunque. A 26 anni sta qua perchè nessuno ci ha investito due anni fa (ne aveva 24), quando esplose prima di confermarsi a ottimi livelli per due stagioni a Udine. Se poi i giocatori forti devono essere solo i "predestinati" mi metto a scrivere una lista di nomi di gente che ha iniziato a pisciare in testa agli avversari dai 28 in poi.
Dategli tempo, mettetelo a giocare nel suo ruolo e in una squadra che gioca bene a pallone. Non fatemi fare quello che dice "Eh, ma la squadra non lo assiste", sono passate 12 giornate, ha fatto le prima 4-5 partite alla grande, prima dei probemi fisici/nervosi che sta tuttora avendo. Per me deve giocare lui anche su una sedia a rotelle al posto del bradipo biondo. Prima delle motivazioni, della forma, è bene considerare i valori tecnici, altrimenti pure Rullo se putess sentì jucatore.

[Vino a Tavola]

sottoscrivo.

quagliarella ha sempre fatto 12-13 gol e li rifarà  anche quest'anno, se a 27 anni sta qua ci sarà  un motivo.
non è scarso ma non è trezeguet.

lavezzi può fare il portaborse a fabio. e se la squadra invece di costruirla su quello dei due più forte la si costruisce attorno a quello più scarso, allora sì sarebbe un suicido strategico, e la morte calcistica di un campione (l'unico) che ha desiderato con tutto sè stesso venire a napoli

[peppere]

Per me invece è un giocatore di livello assoluto, tecnicamente è all'altezza di chiunque. A 26 anni sta qua perchè nessuno ci ha investito due anni fa (ne aveva 24), quando esplose prima di confermarsi a ottimi livelli per due stagioni a Udine. Se poi i giocatori forti devono essere solo i "predestinati" mi metto a scrivere una lista di nomi di gente che ha iniziato a pisciare in testa agli avversari dai 28 in poi.
Dategli tempo, mettetelo a giocare nel suo ruolo e in una squadra che gioca bene a pallone. Non fatemi fare quello che dice "Eh, ma la squadra non lo assiste", sono passate 12 giornate, ha fatto le prima 4-5 partite alla grande, prima dei probemi fisici/nervosi che sta tuttora avendo. Per me deve giocare lui anche su una sedia a rotelle al posto del bradipo biondo. Prima delle motivazioni, della forma, è bene considerare i valori tecnici, altrimenti pure Rullo se putess sentì jucatore.

che deve giocare è fuori di dubbio come il fatto che sia un buon giocatore (secondo me però non sposta gli equilibri). non possiamo però attribuire le sue attuali mancanze a lavezzi. è questo che qui si contesta

[CiruZZo]

il bene del Napoi è avere Quagliarella titolare e in ottima forma...Denis è e resterà  sempre il panchinaro,su questo non si possono avere dubbi
anche io sn convinto che sia molto forte,anche se da non addetto ai lavori lo vedo fortemente penalizzato dal ruolo e dalle caratteristiche dei compagni d'attacco

[peppere]

lavezzi può fare il portaborse a fabio. e se la squadra invece di costruirla su quello dei due più forte la si costruisce attorno a quello più scarso, allora sì sarebbe un suicido strategico, e la morte calcistica di un campione (l'unico) che ha desiderato con tutto sè stesso venire a napoli

ad oggi lavezzi gioca meglio e non sarebbe sensato farlo fuori.
poi la squadra non si costruisce attorno a un solo giocatore a meno che non si tratti di un fenomeno, cosa che escluderei per entrambi

[bender89]

che deve giocare è fuori di dubbio come il fatto che sia un buon giocatore (secondo me però non sposta gli equilibri). non possiamo però attribuire le sue attuali mancanze a lavezzi. è questo che qui si contesta

Le mancanze di Quagliarella sono da attribuire al ruolo e al sistema di gioco (e quand mai), un 342 finto, dato che Hamsik non accompagna l'azione sull'esterno e Maggio e Lavezzi hanno i piedi e la fantasia di Franco Ordine.
Il fatto di spostare gli equilibri è un concetto relativo. Trezeguet è uno che non gioca a calcio ma è considerato uno dei migliori attaccanti d'area in attività .

[Vino a Tavola]

il bene del Napoi è avere Quagliarella titolare e in ottima forma...Denis è e resterà  sempre il panchinaro,su questo non si possono avere dubbi
anche io sn convinto che sia molto forte,anche se da non addetto ai lavori lo vedo fortemente penalizzato dal ruolo e dalle caratteristiche dei compagni d'attacco

esatto, ma visto che la punta di diamante è lui e non altri, è la squadra che va ridisegnata e non lui essere costretto a fare un gioco che non ha mai fatto (difendere palla spalle alla porta e far salire la squadra)

se questo vuol dire sacrificare lavezzi non vedo quale sia il problema, visto che sarebbe anche ora di fare qualche bella plusvalenza

ad oggi lavezzi gioca meglio e non sarebbe sensato farlo fuori.
poi la squadra non si costruisce attorno a un solo giocatore a meno che non si tratti di un fenomeno, cosa che escluderei per entrambi

ah, no? non vedi che la squadra è costruita in funzione del pocho?

per vincere una partita come a torino dobbiamo aspettare quella volte su 1 milione che ingarra un passaggio intelligente (apertura su datolo)?

intanto in settimana lui sarà  in turnè con la sua inutile nazionale guidata dall'allenatore più folle che il calcio ricordi, e a castelvolturno rimarranno fabiuccio e denis 

[peppere]

Le mancanze di Quagliarella sono da attribuire al ruolo e al sistema di gioco (e quand mai), un 342 finto, dato che Hamsik non accompagna l'azione sull'esterno e Maggio e Lavezzi hanno i piedi e la fantasia di Franco Ordine.
Il fatto di spostare gli equilibri è un concetto relativo. Trezeguet è uno che non gioca a calcio ma è considerato uno dei migliori attaccanti d'area in attività .

pure pippo inzaghi non è un calciatore ed è tra i migliori attaccanti in attività , i risultati parlano per loro.
tornando a quagliarella, credo che si sia creato troppa pressione, un pò di culo e si scorderà  di tutto. non credo sia un problema di modulo, di compagni e di posizione in campo

[peppere]

esatto, ma visto che la punta di diamante è lui e non altri, è la squadra che va ridisegnata e non lui essere costretto a fare un gioco che non ha mai fatto (difendere palla spalle alla porta e far salire la squadra)

se questo vuol dire sacrificare lavezzi non vedo quale sia il problema, visto che sarebbe anche ora di fare qualche bella plusvalenzaah, no? non vedi che la squadra è costruita in funzione del pocho?

per vincere una partita come a torino dobbiamo aspettare quella volte su 1 milione che ingarra un passaggio intelligente (apertura su datolo)?

intanto in settimana lui sarà  in turnè con la sua inutile nazionale guidata dall'allenatore più folle che il calcio ricordi, e a castelvolturno rimarranno fabiuccio e denis 

a me non pare che la squadra sia costruita intorno a lavezzi.

[Vino a Tavola]

a me non pare che la squadra sia costruita intorno a lavezzi.

mi correggo

monopolizzando il gioco negli ultimi 40 metri, con tutti i limiti che abbiamo ricordato, toglie valore al resto della squadra, quaglia compreso.

visione di gioco pari a 0, ci possiamo permettere di aspettare che ingarri un passaggio su 1000 per vincere la partita, visto che non segna manco a tu per tu col portiere? 

[peppere]

mi correggo

monopolizzando il gioco negli ultimi 40 metri, con tutti i limiti che abbiamo ricordato, toglie valore al resto della squadra, quaglia compreso.

visione di gioco pari a 0, ci possiamo permettere di aspettare che ingarri un passaggio su 1000 per vincere la partita, visto che non segna manco a tu per tu col portiere? 

io non concepisco l'idea di fondo che per far rendere bene quagliarella bisogna far fuori lavezzi

[bender89]

mi correggo

monopolizzando il gioco negli ultimi 40 metri, con tutti i limiti che abbiamo ricordato, toglie valore al resto della squadra, quaglia compreso.

Lavezzi non monopolizza una cippa, sopperisce ai limiti dei centrocampisti tecnicamente più scarsi e caproni del campionato (Blasi, Gargano, Pazienza ad ora...). Dovrebbe essere Hamsik ad accompagnare l'azione da prima della trequarti, come faceva il primo anno di A...