Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Off-topic => CaoSpam => Topic aperto da: Jena Plissken - 01 Marzo, 2010, 16:13:16 pm
-
Credo che sia interessante sapere l'utenza del forum se è credente o no,io non ci credo più da un anno circa,e voi? Si/No e perchè?
-
no, e sono anche piuttosto convinto...
-
no, e sono anche piuttosto convinto...
Non vi scordate di votare :sisi:
-
Credo che sia interessante sapere l'utenza del forum se è credente o no,io non ci credo più da un anno circa,e voi? Si/No e perchè?
Se esiste di sicuro schifa il Napoli e organizza incontri ravvicinati del terzo tipo con le migliori puledre della famiglia Agnelli. :ruoss:
-
Già prima non ci credevo, da quando mi sono imbattuto nei testi di Spinosa poi ci ho messo proprio una pietra sopra. :sisi:
-
Se esite il Palazzo dei cattivi esisterà anche il Dio dei buoni.. :boh:
-
Dio esiste e schifa joint :sisi:
-
Già prima non ci credevo, da quando mi sono imbattuto nei testi di Spinosa poi ci ho messo proprio una pietra sopra. :sisi:
Uà , Spinosa è stato il più cazzaro in assoluto dei filosofi razionalisti. Ma quanto me sta ("stac'" per i pisciaiuli :look:) ngopp 'o cazz... :look:
-
Siamo già a 5 no :eek:
Però c'è un Si
-
Siamo già a 5 no :eek:
Però c'è un Si
E' Capezzone che ha cambiato voto. :look:
-
quando ne parlate seriamente mandatemi un pm... :patt:
-
Uà , Spinosa è stato il più cazzaro in assoluto dei filosofi razionalisti. Ma quanto me sta ("stac'" per i pisciaiuli :look:) ngopp 'o cazz... :look:
Due sono le cose: o non conosci bene Spinosa o vediamo la filosofia proprio con occhi diversi. Secondo me Spinosa (ed in particolr modo l'Etica dimostrata Geometricamente) è uno dei maggiori pensatori dell'intera storia della filosofia occidentale.
p.s. ti consiglio i testi di Giles Deleuze su di lui, che per me sono realmente illuminanti.
-
quando ne parlate seriamente mandatemi un pm... :patt:
Il mio post è serio, ho fonti importanti :contract:
:look:
-
E' Capezzone che ha cambiato voto. :look:
Volevo sentire l'opinione di chi ha messo Si :(
quando ne parlate seriamente mandatemi un pm... :patt:
Hai ragione metto Topic Serio
-
Due sono le cose: o non conosci bene Spinosa o vediamo la filosofia proprio con occhi diversi.
Di sicuro tutte e due. :look:
-
E' Dio che non crede in me (autocit.)
-
E' Dio che non crede in me (autocit.)
effettivamente non ti credo... :look:
aspetto sempre il pm.
-
Però anche i perchè..dico mica siete nati credenti o no..
-
un si è mio!
-
un si è mio!
Quoto :look:
-
il credere è un bisogno. ho votato no perchè non l'ho mai sentito, se non prima degli 11-12 anni
non ricordo niente di spinoza, però ricordo al liceo che mi piacque...
di quel periodo invece mi stavano sulle balle gli estremisti leibniz e hume
kant :alla:
hegel :imp:
-
Ho votato no perchè non l'ho mai sentito, se non prima degli 11-12 anni
Dio all'epoca evidentemente aveva attiva la Christmas card chiamate. :look:
-
Dio all'epoca evidentemente aveva attiva la Christmas card chiamate. :look:
e vabbuò, chi è che non ha fatto la prima comunione? :patt:
e comunque all'epoca i cellulari non esistevano :banana:
-
Io mi sono reso conto di non credere in nessun dio ai tempi delle medie :boh:
-
l'unica cosa in cui credo è che vedrò un altro scudetto prima di morire :ruoss:
-
e vabbuò, chi è che non ha fatto la prima comunione? :patt:
Ma in età da comunione io credevo pure alla storia di "Mari', stong 'o quart pian, Mari' stong 'o ter piano" e via discorrendo. :look:
Se no col cazzo che mi perdevo Italia Norvegia per andarmi a fare le prove generali. :look:
-
l'unica cosa in cui credo è che vedrò un altro scudetto prima di morire :ruoss:
Se stai accussì a piezz potresti tranquillamente essere un mormone. :look:
-
io ho votato si. Poi non so se credo nel Dio Cattolico con la lunga barba bianca, le messe , le liturgie, etc etc. Però in qualcosa di ultraterreno ci credo.
Non sono praticante però. Non credo molto nella chiesa. Del resto io credo profondamente nell'amore, ma molto poco nelle relazioni interpersonali.
I motivi sono vari: come dice wendell, così come esistono i cattivi, esisteranno anche i buoni. Il mio concetto d'amore si lega al fatto che così come c'è tanto odio, spregiudicatezza , schifo fino all'intollerabile, da qualche parte, all'opposto ci sono anche tante piccole manifestazioni d'amore. E sono queste che rafforzano in me la consapevolezza dell'esistenza di qualcosa. Perchè queste manifestazioni sono qualcosa di totalmente irrazionale, qualcosa che non si può spiegare, Dio appunto.
Credo poi inoltre che la fede , come concetto generale, sia il più grande, e maggiormente dovuto, atto di umiltà che un essere umano possa fare. Mi da profondamente fastidio quando politici travestiti da religiosi si inseriscono in questioni di scienza al fine di ostacolarla, ma, altresì, non credo che un grande uomo di scienza , non possa anche essere credente. Rispetto gli atei e gli agnostici, ma chi professa che nella psiche umana c'è spazio solo per la scienza o solo per la fede , per me , resterà solo un topo di laboratorio, punto e basta.
Al riguardo, cito di nuovo un significativo dialogo preso da A BEATUFIL MIND:
John Nash: Alicia, il nostro rapporto garantisce un impegno a lungo termine? Perché io ho bisogno di una prova, una sorta di dati empirici, verificabili.
Alicia: Scusami... Dammi solo un attimo per ridefinire il mio concetto puerile di rapporto amoroso. Una prova... Dati verificabili... Okay. Allora... Quanto è grande l'universo?
John Nash: Infinito.
Alicia: Come lo sai?
John Nash: Perché tutti i dati indicano che è infinito.
Alicia: Ma non è stato ancora dimostrato...
John Nash: No...
Alicia: Tu non l'hai visto...
John Nash: No...
Alicia: Come fai a saperlo con certezza?
John Nash: Non lo so, ci credo e basta"
Alicia: àˆ la stessa cosa con l'amore, penso. Ora, l'unica cosa che tu non sai è se io voglio sposare te.
-
no, per questo ho cambiato nick :look:
-
I motivi sono vari: come dice wendell, così come esistono i cattivi, esisteranno anche i buoni.
Ma io stev' pazziann.. :doh:
Scommetto che se faccio un intervento serio nessuno mi caca :fuga:
-
Ma io stev' pazziann.. :doh:
Scommetto che se faccio un intervento serio nessuno mi caca :fuga:
ok...e allora questo è uno dei miei motivi.. :yeeh: :yeeh:
-
Il mio concetto d'amore si lega al fatto che così come c'è tanto odio, spregiudicatezza , schifo fino all'intollerabile, da qualche parte, all'opposto ci sono anche tante piccole manifestazioni d'amore. E sono queste che rafforzano in me la consapevolezza dell'esistenza di qualcosa. Perchè queste manifestazioni sono qualcosa di totalmente irrazionale, qualcosa che non si può spiegare, Dio appunto.
Non condivido manco un poco la distinzione manichea tra bene e male, sono parti integranti del tutto, non ha senso considerarle separatamente o addirittura contrapporle. E le manifestazioni d'amore sono razionali quanto quelle di odio. :sospetto:
Credo poi inoltre che la fede , come concetto generale, sia il più grande, e maggiormente dovuto, atto di umiltà che un essere umano possa fare.
Umiltà dovuta perchè e soprattutto a chi? L'uomo è l'essere "più perfetto" conosciuto, celebrandosi migliora. Le gabbie mentali sono una cosa che non ci possiamo permettere, è già triste sopportare la prevaricazione fisica del più forte sul più debole, figuriamoci se è accettabile crearne verso esseri immaginari e con l'attendibilità scientifica delle figurine di Volpi e Poggi dell'album panini del 97-98. (A proposito, se qualcuno le tiene mi contattasse :look:)
-
Umiltà dovuta perchè e soprattutto a chi? L'uomo è l'essere "più perfetto" conosciuto, celebrandosi migliora. Le gabbie mentali sono una cosa che non ci possiamo permettere, è già triste sopportare la prevaricazione fisica del più forte sul più debole, figuriamoci se è accettabile crearne verso esseri immaginari e con l'attendibilità scientifica delle figurine di Volpi e Poggi dell'album panini del 97-98. (A proposito, se qualcuno le tiene mi contattasse :look:)
Uhm quoto
-
e vabbuò, chi è che non ha fatto la prima comunione? :patt:
e comunque all'epoca i cellulari non esistevano :banana:
io non sono manco battezzato :ruoss:
-
io credo ma sono contro la chiesa :look:
-
io credo ma sono contro la chiesa :look:
Azz vai contr a Chies? :look:
-
io non sono manco battezzato :ruoss:
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh brucerai all'Inferno redimiti fin quando sei in tempo!!! :look:
-
Comunque tengo a sottolineare che come avvenuto finora alla fine deciderà il sondaggio.
Se vincerà il si ci convertiremo tutti al cattolicesimo :patt:
-
vabuò dico la mia se avete voglia la leggete.
Il concetto di un essere superiore che vede e giudica tutti non è, a mio avviso, accetabile. Un essere del genere dovrebbe, a parte essere onnisciente, difendere la razza che ha creato (anche da se stessa) cosa che non succede e penso ai terremoti, gli infaticidi, l'abuso di minore e tante altre nefandezze del genere.
nella mia piccola esperienza sono più propenso a credere che ognuno di noi sia il proprio dio la crescita personale è il cammino che ti porta alla conoscienza e come dicono i buddisti all'illuminazione. credo anche in un'armonia dell'universo che comprende tutti gli esseri viventi dell'universo e credo che la crescita di ogni persona possa far parte di questa armonia (nel bene e nel male) se ognuno di noi avesse le doti e la capacità di crescere l'universo sarebbe una grande armonia utopica.
-
fiorè...ora devo studiare un capitolo intero di Corba... ma prometto stasera di continuare la diatriba. Già consapevole del fatto che non ne usciremo, ma del resto, non riusciamo a metterci d'accordo su un centravanti per il Napoli, dubito fortemente che ci riusciremmo sul padreteterno. In ogni caso , sei un piacevole rompiscatole. :mangia: :mangia:
-
fiorè...ora devo studiare un capitolo intero di Corba... ma prometto stasera di continuare la diatriba. Già consapevole del fatto che non ne usciremo, ma del resto, non riusciamo a metterci d'accordo su un centravanti per il Napoli, dubito fortemente che ci riusciremmo sul padreteterno. In ogni caso , sei un piacevole rompiscatole. :mangia: :mangia:
Potreste trovare il punto d'incontro se DeLa ingaggiasse il pateterno come centroavanti del Napoli :asd:
-
Comunque tengo a sottolineare che come avvenuto finora alla fine deciderà il sondaggio.
Se vincerà il si ci convertiremo tutti al cattolicesimo :patt:
:baruff:
nono... sono credente...ma l'evangelizzazione è una cosa che mi sta altamente sui coglioni... ecco perchè non ho mai pariato addosso ad un testimone di geova...i cristiani, nella storia, hanno fatto molto, ma molto di peggio..ma questo è un altro argomento..
-
Potreste trovare il punto d'incontro se DeLa ingaggiasse il pateterno come centroavanti del Napoli :asd:
Lui è uno e trino. Dovrebbero fallire contemporaneamente Chelsea,Manchester e Liverpool. Li davanti, si liberebbero 3 bei giocatorini...
:look: :look: :look:
-
dio non esiste, me l'ha detto dio stesso :patt:
-
dio non esiste, me l'ha detto dio stesso :patt:
io non ti ho detto niente... :look:
-
Non condivido manco un poco la distinzione manichea tra bene e male, sono parti integranti del tutto, non ha senso considerarle separatamente o addirittura contrapporle. E le manifestazioni d'amore sono razionali quanto quelle di odio. :sospetto:
sembra strano ma una volta tanto trovo che non hai detto una strunzata :look:
insomma, abbiamo una visione così limitata dell'universo nel quale siamo immersi, come facciamo a classificare gli eventi che ci accadono come "bene" e "male" in senso assoluto???? volendo entrare un attimo nell'ottica del credente sempliciotto....chi mi dice e econdo quale criterio dio è buono e il diavletto è cattivone?
secondo me se esiste qualcosa, è fatto ed agisce in maniera assolutamente lontanissima da come l'uomo lo ha immagnato e descritto nella storia, e sicuramente la sua essenza è tanto complessa da elaborare per il nostro cervello che non riusciremmo mai a descriverlo e immaginarlo orrettamente.....di certo se ne fotte altamente se noi abbiamo fatto una vita casta dedicata ad aiutare il prossimo o se ci siamo drogati e rubato le pensioni ai vecchietti
-
io non ti ho detto niente... :look:
non c'è bisogno di parole tra noi :look:
-
sembra strano ma una volta tanto trovo che non hai detto una strunzata :look:
insomma, abbiamo una visione così limitata dell'universo nel quale siamo immersi, come facciamo a classificare gli eventi che ci accadono come "bene" e "male" in senso assoluto???? volendo entrare un attimo nell'ottica del credente sempliciotto....chi mi dice e econdo quale criterio dio è buono e il diavletto è cattivone?
secondo me se esiste qualcosa, è fatto ed agisce in maniera assolutamente lontanissima da come l'uomo lo ha immagnato e descritto nella storia, e sicuramente la sua essenza è tanto complessa da elaborare per il nostro cervello che non riusciremmo mai a descriverlo e immaginarlo orrettamente.....di certo se ne fotte altamente se noi abbiamo fatto una vita casta dedicata ad aiutare il prossimo o se ci siamo drogati e rubato le pensioni ai vecchietti
quoto, anche perchè mi dovete spiegare da dove derivano le religioni e quali segni dio ci abbia dato di voler essere venerato e in quale modo, per eseguire il suo volere e i suoi piani
-
quoto, anche perchè mi dovete spiegare da dove derivano le religioni e quali segni dio ci abbia dato di voler essere venerato e in quale modo, per eseguire il suo volere e i suoi piani
qualcuno che ne ha voglia si vada a leggere quello che ho scritto qualche pag dietro...
-
qualcuno che ne ha voglia si vada a leggere quello che ho scritto qualche pag dietro...
:omg:
-
Io abbraccio l'idea di Visionario del grande architetto r'o cazz, fottuta dalla tradizione massonica a Pitagora e soci (probabilmente la memoria mi fotte :buondio:). :look:
-
quoto, anche perchè mi dovete spiegare da dove derivano le religioni e quali segni dio ci abbia dato di voler essere venerato e in quale modo, per eseguire il suo volere e i suoi piani
le religioni, così come la maggior parte degli uomini la intendono, nascono dal bisogno di autoregolamentazione che è parte della coscienza umana......se è vero che quando il gatto non c'è i topi ballano, qualcuno avrà pensato bene di inventarsi un ipotetico gatto
x ciccio-s: ma chi ciò fa fa :boh:
-
qualcuno che ne ha voglia si vada a leggere quello che ho scritto qualche pag dietro...
hai ammesso che c'è un armonia che governa tutto l'universo , quindi hai ammesso che c'è una forza superiore :chupa:
-
Io una risposta a questa domanda non la sò dare, rifiuto ogni tipo di divinità che assomigli vagamente alle grandi religioni monoteistiche in ogni caso.
-
Io abbraccio l'idea di Visionario del grande architetto r'o cazz, fottuta dalla tradizione massonica a Pitagora e soci (probabilmente la memoria mi fotte :buondio:). :look:
non hai capito nulla... :patt:
hai ammesso che c'è un armonia che governa tutto l'universo , quindi hai ammesso che c'è una forza superiore :chupa:
no no...
attenzione ho detto che l'armonia la facciamo noi... :patt:
-
Io una risposta a questa domanda non la sò dare, rifiuto ogni tipo di divinità che assomigli vagamente alle grandi religioni monoteistiche in ogni caso.
Gradiresti un enorme prepuzio a tessere le fila dell'Universo? :look:
-
io non sono manco battezzato :ruoss:
un amico qualche mese fa mi voleva coinvolgere in uno sbattezamento, dovevo fare na tarantella e andare alla chiesa in cui mi sono batezzato chiedere un certificato e andare alla parrocchia del mio paese, ovviamente ho appeso poi se lo sà mia nonna :rotfl:
-
non hai capito nulla... :patt:
Ma io non ho detto niente. :rofl:
Riesci ad essere supponente pure senza dire nu cazz. Parla, parla. Vediamo tu che sai e perchè io non so un cazzo di quello che ho scritto.
-
non hai capito nulla... :patt:
no no...
attenzione ho detto che l'armonia la facciamo noi... :patt:
ma è comunque una forza che governa il tutto...o no? :look:
comunque a me piace la dottrina epicurea in linea di massima, riguardo la religione
-
ma è comunque una forza che governa il tutto...o no? :look:
comunque a me piace la dottrina epicurea in linea di massima, riguardo la religione
come mentalità mi piace il buddismo...
Ma io non ho detto niente. :rofl:
Riesci ad essere supponente pure senza dire nu cazz. Parla, parla. Vediamo tu che sai e perchè io non so un cazzo di quello che ho scritto.
io so quello che intendeva visionario... se poi scrivi a caxxo di cane mica è colpa mia... :patt:
-
io so quello che intendeva visionario... se poi scrivi a caxxo di cane mica è colpa mia... :patt:
Continui a non argomentare. Dimmi su cosa sei in disaccordo riguardo quello che ho scritto, ovvero che sposo il concetto di grande architetto dell'universo e che è concetto che si rifà a Pitagora, fammi fare due risate. :asd:
-
Continui a non argomentare. Dimmi su cosa sei in disaccordo riguardo quello che ho scritto, ovvero che sposo il concetto di grande architetto dell'universo e che è concetto che si rifà a Pitagora, fammi fare due risate. :asd:
hai scritto che è stata fottuta dalla massoneria... è na caxxata...
-
Ovviamente no :sisi:
-
p.s.
bender se vuoi ti presto il kybalion quando passi da queste parti...
-
hai scritto che è stata fottuta dalla massoneria... è na caxxata...
E' un concetto della scuola pitagorica, roba risalente a mezzo secolo prima della nascita di Cristo. :asd:
-
E' un concetto della scuola pitagorica, roba risalente a mezzo secolo prima della nascita di Cristo. :asd:
veramente molto prima di pitagora, vedi la simbologia e molte fonti storiche esistenti... pitagora è solo stato uno dei massoni famosi... :patt:
-
p.s.
bender se vuoi ti presto il kybalion quando passi da queste parti...
vorrei leggerlo anch'io, non è che si potrebbe comprare? :look:
-
vorrei leggerlo anch'io, non è che si potrebbe comprare? :look:
certo che si può, ti dico subito però che è tosto e va riletto più e più volte...
http://www.ibs.it/code/9788887944099/i-tre-iniziati/kybalion.html (http://www.ibs.it/code/9788887944099/i-tre-iniziati/kybalion.html)
-
pitagora è solo stato uno dei massoni famosi... :patt:
Pitagora semmai sarebbe uno dei fondatori della massoneria europea, non di certo un iniziato. Ed è da dimostrare. Quello che è certo, e che tu fatichi a confutare dopo averlo bollato come cazzata, è che la tradizione massonica si rifaccia alla scuola pitagorica. A partire dai simboli.
Si dice che la stessa stella a cinque punte fosse legata al teorema sul quadrato dell'ipotenusa.
L'argomento non mi interessa, non era mia intenzione parlare di massoneria, dato che l'ho sempre considerata una setta millenaria di potenti mafiosi nascosti dietro una base di simbolismo di bassa lega.
E' solo per farti capire che oltre ai :patt: devi parlare, e prima di bollare le cose che scrive la gente come cazzate, informarti. :zzz:
-
p.s.
bender se vuoi ti presto il kybalion quando passi da queste parti...
L'ho letto e mi ci posso pulire il culo, detto francamente. :look:
-
Pitagora semmai sarebbe uno dei fondatori della massoneria europea, non di certo un iniziato. Ed è da dimostrare. Quello che è certo, e che tu fatichi a confutare dopo averlo bollato come cazzata, è che la tradizione massonica si rifaccia alla scuola pitagorica. A partire dai simboli.
Si dice che la stessa stella a cinque punte fosse legata al teorema sul quadrato dell'ipotenusa.
L'argomento non mi interessa, non era mia intenzione parlare di massoneria, dato che l'ho sempre considerata una setta millenaria di potenti mafiosi nascosti dietro una base di simbolismo di bassa lega.
E' solo per farti capire che oltre ai :patt: devi parlare, e prima di bollare le cose che scrive la gente come cazzate, informarti. :zzz:
la stella a 6 punte anche noto come sigillo di salomone e visto che il suo regno va dal 970 al 930 a.c. è di molto antecedente a pitagora, impara prima di giudicare gli altri ad avere qualche dubbio...
:patt:
p.s.
il giorno che si apriranno topic seri sarò il primo ad argomentare stai tranquillo...
-
certo che si può, ti dico subito però che è tosto e va riletto più e più volte...
[url]http://www.ibs.it/code/9788887944099/i-tre-iniziati/kybalion.html[/url] ([url]http://www.ibs.it/code/9788887944099/i-tre-iniziati/kybalion.html[/url])
l'ho comprato da un'altra parte grazie :buondio:
-
L'esistenza è pura irrazionalità ,poichè è un qualcosa che è fuoriuscita dal nulla,ma il nulla può partorire qualcosa?No,quindi non esistiamo :look:
-
azz, 13 sì e 10 no finora...
non ho votato e non voterò.
La mia idea della religione è così ambigua e in fase di realizzazione che...
-
la stella a 6 punte anche noto come sigillo di salomone e visto che il suo regno va dal 970 al 930 a.c. è di molto antecedente a pitagora, impara prima di giudicare gli altri ad avere qualche dubbio...
:patt:
:rofl:
Sei partito dal negare che la massoneria ha influenze della scuola pitagorica al glissare su una tesi (quella della stella a cinque punte) con una cosa che non c'entra un cazzo. E poi mi dici che devo avere dubbi.
Qua l'unico che si è posto con arroganza e, ripeto, senza poterselo permettere sei tu. E ci giri ancora intorno, e insisti. Hai fatto un'uscita infelice, pace.
Nel caso si apra un topic serio su cose non serie come questa io non ci posto una sega nè vengo a leggere te, dati i presupposti. Stanne certo. :asd:
-
Calmatevi!Mannaggia a Visionario,voi,il Kyballion, i massoni ,l'energia,la reincarnazione,Il sigillo di Salomone e tutte sti strunzate :wall: :wall: :look:
-
intanto agli alieni ci credono tutti quanti..misteri della fede...mo ce vò. :fischio: :fischio:
Lungi dal voler criticare, però, mi chiedo una cosa : come mai se i voti sono 13 a 10, questo topic è diventato il blog del cazzolunghismo ateistico? :ovazione: :ovazione:
-
Calmatevi!Mannaggia a Visionario,voi,il Kyballion, i massoni ,l'energia,la reincarnazione,Il sigillo di Salomone e tutte sti strunzate :wall: :wall: :look:
secondo te come sono nate tante guerre?
:)
almeno qui stiamo su un forum quindi non si possono sparare, però stamm là ...
-
:rofl:
Sei partito dal negare che la massoneria ha influenze della scuola pitagorica al glissare su una tesi (quella della stella a cinque punte) con una cosa che non c'entra un cazzo. E poi mi dici che devo avere dubbi.
Qua l'unico che si è posto con arroganza e, ripeto, senza poterselo permettere sei tu. E ci giri ancora intorno, e insisti. Hai fatto un'uscita infelice, pace.
Nel caso si apra un topic serio su cose non serie come questa io non ci posto una sega nè vengo a leggere te, dati i presupposti. Stanne certo. :asd:
TU hai detto che è stata FOTTUTA o scrivi male o ti spieghi peggio ho detto che pitagora è stato un massone famoso, la teoria della sua fondazione della massoneria EUROPEA è tutta da dimostrare, io ti ho semplicemente detto che le idee della massoneria sono molto più antiche di quello che tu scrivi l'Alchimia come FILOSOFIA è una questione molto più antica. Sei tu che hai basato la tua tesi su un simbolo ed hai detto che è stato creato da pitagora. cmq pace si vede che ci leggiamo e non ci capiamo...
Calmatevi!Mannaggia a Visionario,voi,il Kyballion, i massoni ,l'energia,la reincarnazione,Il sigillo di Salomone e tutte sti strunzate :wall: :wall: :look:
io sono calmissimo tranquillo...
-
Calmatevi!Mannaggia a Visionario,voi,il Kyballion, i massoni ,l'energia,la reincarnazione,Il sigillo di Salomone e tutte sti strunzate :wall: :wall: :look:
Luigi che mette pace :sbav:
-
secondo te come sono nate tante guerre?
:)
almeno qui stiamo su un forum quindi non si possono sparare, però stamm là ...
Hai detto una cosa saggia :asd:! Comunque ,per quanto riguarda l'esistenza di un essere ontologicamente superiore,Dio,Grande Architetto o come cacchio lo volete chiamare,penso che sia solamente un'invenzione dell'essere umano,Feuerbach :love:, per rendere meno amaro il dramma che ci colpisce,ovvero la morte :asd:.
-
Luigi che mette pace :sbav:
Il colmo :rotfl: :rotfl:
-
pitagora è stato un massone famoso
Non è vero.
Io sono tranquillissimo, forse voi fraintendete i miei toni. Comunque non ne voglio parlare, ci tenevo solo a difendere le cose che scrivo e a non farle etichettare come strunzate da gente meno informata di me a riguardo. Poi è un argomento che mi interessa quanto la favola di cappuccetto rosso o la fine del mondo, quindi non mi dilungo. Siamo pure ot.
-
Non è vero.
Io sono tranquillissimo, forse voi fraintendete i miei toni. Comunque non ne voglio parlare, ci tenevo solo a difendere le cose che scrivo e a non farle etichettare come strunzate da gente meno informata di me a riguardo. Poi è un argomento che mi interessa quanto la favola di cappuccetto rosso o la fine del mondo, quindi non mi dilungo. Siamo pure ot.
Appunto,quindi spiegami perchè credi in Dio :sisi:
-
Poi è un argomento che mi interessa quanto la favola di cappuccetto rosso o la fine del mondo
la nonna nuda si mette le gambe dietro la testa si fa sballonzolare a destra e sinistra dal lupo che poi chiude la nonna nell'armadio e si chiava cappuccetto rosso, chest'è :boh:
-
Non è vero.
Io sono tranquillissimo, forse voi fraintendete i miei toni. Comunque non ne voglio parlare, ci tenevo solo a difendere le cose che scrivo e a non farle etichettare come strunzate da gente meno informata di me a riguardo. Poi è un argomento che mi interessa quanto la favola di cappuccetto rosso o la fine del mondo, quindi non mi dilungo. Siamo pure ot.
certo che non è vero il fatto che si parli di massoneria pitagorica è un caso, ne so meno di te è vero... :peppe:
-
intanto agli alieni ci credono tutti quanti..misteri della fede...mo ce vò. :fischio: :fischio:
Sai cosa, è che ci si sente più belli a credere in cose più probabili e non imposte. Rende onore sia al libero arbitrio, sia alla scienza, sia alla celebrazione da essere perfetto tipica dell'umano.
Prendere scritti fantasiosi e costruirci quintali di chiacchiere e tradizioni popolari (molte pure molto discutibili a livello etico) non è proprio da fenomeni dell'onestà intellettuale, nè da uomini liberi.
-
Appunto,quindi spiegami perchè credi in Dio :sisi:
Perchè mi rassereno nell'idea di essere eterno e magari (chi lo sa) parte di un progetto. L'importante è esserne consapevoli, è un po' come drogarsi.
Di certo non sarò mai fatalista nè avrò mai una conoscenza prescientifica o dogmatica.
-
Perchè mi rassereno nell'idea di essere eterno e magari (chi lo sa) parte di un progetto. L'importante è esserne consapevoli, è un po' come drogarsi.
Di certo non sarò mai fatalista nè avrò mai una conoscenza prescientifica o dogmatica.
è il mio stesso pensiero, ma che cazz campamm a fa :look:
-
Sai cosa, è che ci si sente più belli a credere in cose più probabili e non imposte. Rende onore sia al libero arbitrio, sia alla scienza, sia alla celebrazione da essere perfetto tipica dell'umano.
Prendere scritti fantasiosi e costruirci quintali di chiacchiere e tradizioni popolari (molte pure molto discutibili a livello etico) non è proprio da fenomeni dell'onestà intellettuale, nè da uomini liberi.
io rispetto la tua opinione. e comunque qui si parla di entità ultraterrena, non di qualcosa imposto dalla religione. credo che gli uomini primitivi credessero lo stesso in qualcosa di ultraterreno, e appunto non avevano ne religioni, ne liturgie, ne parabole, ne libri da leggere. Che poi li associassero a fenomeni naturali spiegabili scientificamente è un altro paio di maniche. Del resto , guardando quello che fa l'uomo attualmente, non mi sembra di poter affermare che ci sia stato tutto questo progresso da allora, se non a livello meramente tecnologico.
P.s. concordo con te kuranyi è nu purp ;)
-
Perchè mi rassereno nell'idea di essere eterno e magari (chi lo sa) parte di un progetto. L'importante è esserne consapevoli, è un po' come drogarsi.
Di certo non sarò mai fatalista nè avrò mai una conoscenza prescientifica o dogmatica.
Capisco.............Secondo me noi commettiamo l'errore di porre Dio su un altro piano di conoscenza,quando questo è nella nostra stessa situazione,perchè anche lui,ovemai dovesse esistere,ignorerebbe la sua provenienza.Secondo me il problema vero è nell'esistenza,che è pura irrazionalità ,in fondo noi non dovremmo esistere affatto.........
-
io rispetto la tua opinione. e comunque qui si parla di entità ultraterrena, non di qualcosa imposto dalla religione. credo che gli uomini primitivi credessero lo stesso in qualcosa di ultraterreno, e appunto non avevano ne religioni, ne liturgie, ne parabole, ne libri da leggere. Che poi li associassero a fenomeni naturali spiegabili scientificamente è un altro paio di maniche. Del resto , guardando quello che fa l'uomo attualmente, non mi sembra di poter affermare che ci sia stato tutto questo progresso da allora, se non a livello meramente tecnologico.
P.s. concordo con te kuranyi è nu purp ;)
il fatto che credevano che le eruzioni, le tempeste e altri fenomeni naturali fossero segni divini non è da sottovalutare, non credi che l'ignoranza abbia una sua influenza?
-
io rispetto la tua opinione. e comunque qui si parla di entità ultraterrena, non di qualcosa imposto dalla religione.
P.s. concordo con te kuranyi è nu purp ;)
Se mi parli di bene e male e quindi, di buoni e cattivi, mischi la sfera spirituale a quella terrena. E' proprio il meccanismo attraverso il quale le religioni si fanno carico dell'espressione singola per incanalarla negli schemi della tradizione e usarla per scopi puramente utilitaristici.
Io non critico le espressioni spirituali fai da te, anzi, hanno tutte pari dignità e pure l'ateo più fetente ne ha una, è impossibile essere materialisti convinti secondo me. :asd:
Kuranyi. Finalmente siamo d'accordo su qualcosa oltre alla pucchiacca raffinata. :fuga:
-
il fatto che credevano che le eruzioni, le tempeste e altri fenomeni naturali fossero segni divini non è da sottovalutare, non credi che l'ignoranza abbia una sua influenza?
questo è poco ma sicuro..ma l'assoluta onniscienza non la si avrà mai..vi ho fatto l'esempio di quel dialogo di john nash e la finitezza o meno dello spazio. Anche nella scienza più profonda, credo( visto che non sono un teorico fino a quel punto,però sono pronto ad imparare se qualcuno mi propone argomenti al riguardo ) ci debba essere qualcosa accettato per pura fede. E' un gatto che si morde la coda, ci sarà sempre qualcosa di indimostrabile al momento, che poi diventerà dimostrabile. Come per l'esempio dell'eruzione. Il fatto è che molti dicono che la fede sia frutto dell'ignoranza(come scrivevo prima..la fede come oppio dei popoli). Invece io credo che in un mondo che va sempre di più a puttane, in senso figurato e non :look:, un mondo basato sul materialismo folle ed ostinato, sia molto più difficile ammettere una fede, che dichiararsi ateo. Se mi chiedi però se è giusto andare a messa a Natale o se Gesù è stato crocifisso, non te lo so dire. Non credo che si risolva tutto in un mucchio di polvere, tutto qui. E non è una scialuppa di salvataggio, è che ci sono stati tanti piccoli indizi nella vita, che mi hanno portato a pensare questo.
-
Se mi parli di bene e male e quindi, di buoni e cattivi, mischi la sfera spirituale a quella terrena. E' proprio il meccanismo attraverso il quale le religioni si fanno carico dell'espressione singola per incanalarla negli schemi della tradizione e usarla per scopi puramente utilitaristici.
Io non critico le espressioni spirituali fai da te, anzi, hanno tutte pari dignità e pure l'ateo più fetente ne ha una, è impossibile essere materialisti convinti secondo me. :asd:
Kuranyi. Finalmente siamo d'accordo su qualcosa oltre alla pucchiacca raffinata. :fuga:
finalmente posso quotarti in toto... :yeeh: :yeeh: :yeeh:
-
Come spesso accade arrivo a conversazione iniziata, me ne infischio delle pagine precedenti e dico la mia come se niente fosse.
Potrei citare Walter Fontana, che a questa fatidica domanda rispose "credere è una parola grossa, diciamo che lo stimo...". O più semplicemente che sono un ateo praticante et anticlericale, e che trovo che la religione sia solo un'arma utilizzata da uomini per soggiogare altri uomini, e che trovi terreno fertile nell'ignoranza. Con questo non voglio dare del cretino a chiunque creda, rispetto molto i credenti sinceri, però non posso non pensare che chi crede non è riuscito ad usare il cervello per sottrarsi a secoli di dogmi. E lo dico senza ipocrisia. Posso accettare l'idea di un dio, ma che sia come viene dipinto dalla nostra religione mi sembra non solo improbabile, ma stupido.
-
questo è poco ma sicuro..ma l'assoluta onniscienza non la si avrà mai..vi ho fatto l'esempio di quel dialogo di john nash e la finitezza o meno dello spazio. Anche nella scienza più profonda, credo( visto che non sono un teorico fino a quel punto,però sono pronto ad imparare se qualcuno mi propone argomenti al riguardo ) ci debba essere qualcosa accettato per pura fede. E' un gatto che si morde la coda, ci sarà sempre qualcosa di indimostrabile al momento, che poi diventerà dimostrabile. Come per l'esempio dell'eruzione. Il fatto è che molti dicono che la fede sia frutto dell'ignoranza(come scrivevo prima..la fede come oppio dei popoli). Invece io credo che in un mondo che va sempre di più a puttane, in senso figurato e non :look:, un mondo basato sul materialismo folle ed ostinato, sia molto più difficile ammettere una fede, che dichiararsi ateo. Se mi chiedi però se è giusto andare a messa a Natale o se Gesù è stato crocifisso, non te lo so dire. Non credo che si risolva tutto in un mucchio di polvere, tutto qui. E non è una scialuppa di salvataggio, è che ci sono stati tanti piccoli indizi nella vita, che mi hanno portato a pensare questo.
il mondo che sta lentamente implodendo non è dovuto alla mancanza di fede, ma alla mancanza di buona volontà negli uomini. l'uomo è un animale e come tale brama il potere e fa di tutto per ottenerlo.
oggi le religioni sono un grosso male per i popoli che abitano il nostro pianeta vedi le guerre e i genocidi in nome di un presunto dio o presunto libro che professa la sua parola. che non siamo solo polvere lo credo anche io, credo che la nostra energia (chiamala anima se più ti piace) non muoia con l'essere materiale che siamo. ognuno ha le sue esperienze ovviamente non discuto le tue come non discuto quelle di altri ma al dio della bibbia o ad allah o a chi preferisci io non riesco a crederci...
-
il mondo che sta lentamente implodendo non è dovuto alla mancanza di fede, ma alla mancanza di buona volontà negli uomini. l'uomo è un animale e come tale brama il potere e fa di tutto per ottenerlo.
oggi le religioni sono un grosso male per i popoli che abitano il nostro pianeta vedi le guerre e i genocidi in nome di un presunto dio o presunto libro che professa la sua parola. che non siamo solo polvere lo credo anche io, credo che la nostra energia (chiamala anima se più ti piace) non muoia con l'essere materiale che siamo. ognuno ha le sue esperienze ovviamente non discuto le tue come non discuto quelle di altri ma al dio della bibbia o ad allah o a chi preferisci io non riesco a crederci...
ragazzi...non voglio offendere nessuno..ma qui si devia la domanda... io parlo di credere in un Dio..sono il primo a dire, come afferma groucho, che le religioni hanno in vari casi strumentalizzato la cosa. Io non dicevo che il mondo implode per mancanza di fede. In quel caso si tratta solo di buon senso. La fede è un'altra cosa, e credo di averla spiegata. L'uomo tende di per se a sopraffare il proprio simile e la natura che gli sta intorno, ma non lo considero totalmente privo di senno. Uno studioso una volta disse che per le dinamiche sociali a cui è abituata, se la formica avesse la bomba atomica, il mondo così come ora lo conosciamo durerebbe altri 10 minuti. Andiamo avanti da 60 anni, pur avendola. Io sono ottimista, sperando che la madre dei pezzi di merda scopi sempre di meno ;)
P.s. questo forum e questo topic in generale, sono l'essenza stessa di quanto dico. Si possono avere idee differenti, senza però mandarsi a cagare, come accade nella vita reale, e su altri forum... :fischio: :fischio:
-
Io credo nelle serpentine di lavezzi..........
-
ragazzi...non voglio offendere nessuno..ma qui si devia la domanda... io parlo di credere in un Dio..sono il primo a dire, come afferma groucho, che le religioni hanno in vari casi strumentalizzato la cosa. Io non dicevo che il mondo implode per mancanza di fede. In quel caso si tratta solo di buon senso. La fede è un'altra cosa, e credo di averla spiegata. L'uomo tende di per se a sopraffare il proprio simile e la natura che gli sta intorno, ma non lo considero totalmente privo di senno. Uno studioso una volta disse che per le dinamiche sociali a cui è abituata, se la formica avesse la bomba atomica, il mondo così come ora lo conosciamo durerebbe altri 10 minuti. Andiamo avanti da 60 anni, pur avendola. Io sono ottimista, sperando che la madre dei pezzi di merda scopi sempre di meno ;)
P.s. questo forum e questo topic in generale, sono l'essenza stessa di quanto dico. Si possono avere idee differenti, senza però mandarsi a cagare, come accade nella vita reale, e su altri forum... :fischio: :fischio:
il grosso problema è che Dio esiste perchè qualcuno l'ha detto credo che il vero Dio è da trovare in ognuno di noi la crescita e il cammino personale (per me) sono il percorso migliore che un individuo possa fare. per sommi capi sono d'accordo con claudio sulle religioni. per l'uomo non ne sono così sicuro, credo ci voglia una grossa scossa per far girare il mondo nel verso giusto...
-
consiglio a tutti di leggere la bibbia :look:
-
consiglio a tutti di leggere la bibbia :look:
:look:
-
consiglio a tutti di leggere la bibbia :look:
letta e pure il corano mo sto approfondendo il buddismo e la filosofia zen...
-
consiglio a tutti di leggere la bibbia :look:
ma lo dici in tono pro-dio o contro-dio? perché secondo me la bibbia fa più danni che altro alla "credenza"
-
ma lo dici in tono pro-dio o contro-dio? perché secondo me la bibbia fa più danni che altro alla "credenza"
fa danni a chi crede nella chiesa sopratutto... :sisi:
-
ma lo dici in tono pro-dio o contro-dio? perché secondo me la bibbia fa più danni che altro alla "credenza"
Non fa nessun danno anzi, se poi veramente crediamo al Dio che uccide le persone per favorire i suoi preferiti è logico che siamo fuori strada...
@cicco-s Aommm :look:
-
:look:
Non ti piace? :look:
-
Non fa nessun danno anzi, se poi veramente crediamo al Dio che uccide le persone per favorire i suoi preferiti è logico che siamo fuori strada...
se leggi la bibba ti rendi conto che:
non esistono i santi.
è bandita l'iconografia.
e tante altre cosine simpatiche...
-
se leggi la bibba ti rendi conto che:
non esistono i santi.
è bandita l'iconografia.
e tante altre cosine simpatiche...
Alt, la nostra religione si basa sul Nuovo Testamento noi non siano ebrei
-
Alt, la nostra religione si basa sul Nuovo Testamento noi non siano ebrei
azz quindi della bibbia si legge solo il nuovo testamento?
e dimmi dove ci sono i santi e le icone sacre?
-
Non ti piace? :look:
Il vecchio testamento è anacronistico, ascientifico, e racconta storielle nemmeno tanto originali. Non capisco che interesse debba avere.
Mettere pezze multicolore, e dividersi tra interpretazione letterale e non, per ricavarne qualche messaggio morale utile in mezzo a tante nefandezze è proprio prerogativa di persone "religiose", così risparmio termini offensivi e nun te pigl' collera come prima. :look:
-
Non fa nessun danno anzi, se poi veramente crediamo al Dio che uccide le persone per favorire i suoi preferiti è logico che siamo fuori strada...
@cicco-s Aommm :look:
La Bibbia è un miscuglio in cui il Dio a cui si fa riferimento è preso un po' da una credenza e un po' da un'altra, è un libro pieno zeppo di errori storici, geografici, scientifici, e spesso si contraddice. Però fino a poco fa era considerato scritto da Dio, adesso la Chiesa ha ritrattato dicendo che è scritto sotto ispirazione divina. Io onestamente se leggo la Genesi, al di là del fatto che si contraddice più volte (avevo anche segnato i passi, ma ora non ho niente sottomano per citarli, qui a Pisa), la trovo un'offesa al mio intelletto. Mi riesce molto più naturale credere in Darwin. Questo non significa che non ci sia un Dio, ma proprio non riesco a credere che le dinamiche dell'esistenza siano andate come dipinte dalla Chiesa.
-
Il vecchio testamento è anacronistico, ascientifico,1e racconta storielle nemmeno tanto originali. Non capisco che interesse debba avere.
2Mettere pezze multicolore, e dividersi tra interpretazione letterale e non, per ricavarne qualche messaggio morale utile in mezzo a tante nefandezze è proprio prerogativa di persone "religiose", così risparmio termini offensivi e nun te pigl' collera come prima. :look:
1) molte basate su altre culture religiose.
2) un esempio molto interessante è quello che si legge dai vangeli le domeniche di ogni anno, per ogni domenica (la prima la seconda etc.. etc..) viene letto sempre lo stesso passo... la funzione in se è un susseguirsi di eventi sempre uguali.
-
azz quindi della bibbia si legge solo il nuovo testamento?
e dimmi dove ci sono i santi e le icone sacre?
No, anzi ma il NT è la base della religione cattolica io penso che tu a quelli ti riferissi.
Per i santi il papa ti dirà che sono persone su cui è disceso lo spirito santo io ti dico che sono persone che hanno avuto un gran cuore(almeno la maggior parte) ma non so dirti se danno il tu a Dio :sisi:
-
La Bibbia è un miscuglio in cui il Dio a cui si fa riferimento è preso un po' da una credenza e un po' da un'altra, è un libro pieno zeppo di errori storici, geografici, scientifici, e spesso si contraddice. Però fino a poco fa era considerato scritto da Dio, adesso la Chiesa ha ritrattato dicendo che è scritto sotto ispirazione divina. Io onestamente se leggo la Genesi, al di là del fatto che si contraddice più volte (avevo anche segnato i passi, ma ora non ho niente sottomano per citarli, qui a Pisa), la trovo un'offesa al mio intelletto. Mi riesce molto più naturale credere in Darwin. Questo non significa che non ci sia un Dio, ma proprio non riesco a credere che le dinamiche dell'esistenza siano andate come dipinte dalla Chiesa.
questa è la cosa che è stata più bella di tutte... :rotfl:
-
Alt, la nostra religione si basa sul Nuovo Testamento noi non siano ebrei
Peggio ancora. Parliamo dei Vangeli. Qualcuno ha deciso che i quattro Vangeli riconosciuti erano giusti e gli altri apocrifi. In base a cosa? In base a ciò che permetteva di consolidare il potere. Guarda caso si bandiscono i vangeli che parlano di Gesù "uomo", quello che ha fratelli, quello che è sposato, quello uomo, appunto e non dio. Invece si mantengono quelli in cui la figura è divinizzata. Storie poi riportate da persone non contemporanee del re dei cieli, tramandate col principio del telefono senza fili.
-
La Bibbia non l'ha scritta Dio ma io credo che fermarsi al senso letterale delle cose offende la nostra intelligenza è forse neanche quello è il suo scopo.
Io non sono religioso ma tu hai citato la Genesi, forse ci viene spiegato perchè l'uomo non è come gli animali e tante altre cose
-
Peggio ancora. Parliamo dei Vangeli. Qualcuno ha deciso che i quattro Vangeli riconosciuti erano giusti e gli altri apocrifi. In base a cosa? In base a ciò che permetteva di consolidare il potere. Guarda caso si bandiscono i vangeli che parlano di Gesù "uomo", quello che ha fratelli, quello che è sposato, quello uomo, appunto e non dio. Invece si mantengono quelli in cui la figura è divinizzata. Storie poi riportate da persone non contemporanee del re dei cieli, tramandate col principio del telefono senza fili.
Ma guarda che io la penso esattamente come voi :asd: io di Cristo mi limito al suo messaggio rivoluzionario d'amore se la metà delle persone della Terra seguissero quell'insegnamento seriamente ci risparmieremo tante sofferenze
-
Si lavorerà sei giorni; ma il settimo giorno è un sabato di solenne riposo, sacro al Signore; chiunque FARà€ QUALCHE LAVORO nel giorno del SABATO dovrà essere MESSO A MORTE. [Esodo 31:15]
sterminio sui campi di calcio :sbav:
-
La Bibbia non l'ha scritta Dio ma io credo che fermarsi al senso letterale delle cose offende la nostra intelligenza è forse neanche quello è il suo scopo.
Io non sono religioso ma tu hai citato la Genesi, forse ci viene spiegato perchè l'uomo non è come gli animali e tante altre cose
L'uomo è un animale, per me. E la cosa ha più senso di altre. Dici che offende la nostra intelligenza fermarsi al senso letterario, e sono d'accordo, eppure sai quanta gente è morta per questo? Perché la Bibbia, in occidente, è stata l'arma più potente, utilizzata per piegare popoli interi. Questo non significa che Dio non esiste, significa, a parer mio, che la religione sia una creazione dell'uomo per mantenere un potere terreno.
Al contrario, se si cogliesse davvero il messaggio d'amore, se si umanizzasse il Cristo e si capisse che ciò che può aver detto o fatto è stato 2000 anni fa, per cui relativo ad un contesto storico-sociale (e invece la religione tende ad astrarre Gesù dal suo contesto perché un dio deve essere assoluto), se si modernizzassero le sue idee, ci si accorgerebbe che non sono poi così differenti dagli ideali del comunismo serio, ovvero uguaglianza!
-
Si lavorerà sei giorni; ma il settimo giorno è un sabato di solenne riposo, sacro al Signore; chiunque FARà€ QUALCHE LAVORO nel giorno del SABATO dovrà essere MESSO A MORTE. [Esodo 31:15]
sterminio sui campi di calcio :sbav:
solo della B però :look:
-
Si lavorerà sei giorni; ma il settimo giorno è un sabato di solenne riposo, sacro al Signore; chiunque FARà€ QUALCHE LAVORO nel giorno del SABATO dovrà essere MESSO A MORTE. [Esodo 31:15]
sterminio sui campi di calcio :sbav:
'O sabbt è fascista. (cit.) :look:
-
Peggio ancora. Parliamo dei Vangeli. Qualcuno ha deciso che i quattro Vangeli riconosciuti erano giusti e gli altri apocrifi. In base a cosa? In base a ciò che permetteva di consolidare il potere. Guarda caso si bandiscono i vangeli che parlano di Gesù "uomo", quello che ha fratelli, quello che è sposato, quello uomo, appunto e non dio. Invece si mantengono quelli in cui la figura è divinizzata. Storie poi riportate da persone non contemporanee del re dei cieli, tramandate col principio del telefono senza fili.
concilio di nicea :contract:
Si lavorerà sei giorni; ma il settimo giorno è un sabato di solenne riposo, sacro al Signore; chiunque FARà€ QUALCHE LAVORO nel giorno del SABATO dovrà essere MESSO A MORTE. [Esodo 31:15]
sterminio sui campi di calcio :sbav:
mica solo lì... :rotfl:
-
Si lavorerà sei giorni; ma il settimo giorno è un sabato di solenne riposo, sacro al Signore; chiunque FARà€ QUALCHE LAVORO nel giorno del SABATO dovrà essere MESSO A MORTE. [Esodo 31:15]
sterminio sui campi di calcio :sbav:
il sabato c'è solo la serie b... e comunque, lo chiami lavoro quello?
-
L'uomo è un animale, per me. E la cosa ha più senso di altre. Dici che offende la nostra intelligenza fermarsi al senso letterario, e sono d'accordo, eppure sai quanta gente è morta per questo? Perché la Bibbia, in occidente, è stata l'arma più potente, utilizzata per piegare popoli interi. Questo non significa che Dio non esiste, significa, a parer mio, che la religione sia una creazione dell'uomo per mantenere un potere terreno.
Al contrario, se si cogliesse davvero il messaggio d'amore, se si umanizzasse il Cristo e si capisse che ciò che può aver detto o fatto è stato 2000 anni fa, per cui relativo ad un contesto storico-sociale (e invece la religione tende ad astrarre Gesù dal suo contesto perché un dio deve essere assoluto), se si modernizzassero le sue idee, ci si accorgerebbe che non sono poi così differenti dagli ideali del comunismo serio, ovvero uguaglianza!
Ma ascolta tu hai ragione su tutto, ma se qualche pazzo con la Bibbia in mano ha ucciso la colpa mica è della Bibbia? La colpa è di chi l'ha sfruttata
-
io sono ateo fino al midollo. Però bestemmio, più che altro per infastidire il prossimo.
Con buona probabilità , avessà esistere 'nu Patataterno, per me quando muoio sò cazzi. :look:
-
scusate io continuo a incollare ste cose che ogni volta che le leggo mi fanno :sbav:
Ora dunque UCCIDETE OGNI MASCHIO TRA I BAMBINI, e UCCIDETE OGNI DONNA che ha avuto rapporti carnali con un uomo; ma tutte le FANCIULLE DI PICCOLA ETà€ che non hanno avuto rapporti carnali con uomini, lasciatele in vita PER VOI. [Numeri 31:17-18]
Perché nessun uomo che abbia qualche deformità potrà accostarsi: né il cieco, né lo zoppo, né chi ha una deformità per difetto o per eccesso, o una frattura al piede o alla mano, né il gobbo, né il nano, né chi ha un difetto nell'occhio, o ha la rogna o un erpete o i testicoli ammaccati. Nessun uomo tra i discendenti del sacerdote Aaronne, che abbia qualche deformità , si avvicinerà per offrire i sacrifici consumati dal fuoco per il Signore. Ha un difetto: non si avvicini quindi per offrire il pane del suo Dio. Egli potrà mangiare il pane del suo Dio, le cose santissime e le cose sante; ma non si avvicinerà alla cortina, e non si avvicinerà all'altare, perché ha una deformità . Non profanerà i miei luoghi santi, perché io sono il Signore che li santifico». [Levitico 21:18-23]
L'uomo che avrà la PRESUNZIONE di NON DARE ASCOLTO AL SACERDOTE che sta là per servire il Signore, il tuo Dio, o al giudice, quell'uomo DEVE MORIRE; così toglierai via il male da Israele.
ah questo è il messaggio rivoluzionario d'amore di Gesù Cristo
Non pensate che io sia venuto a mettere pace sulla terra; non sono venuto a mettere pace, ma spada. Perché sono venuto a dividere il figlio da suo padre, la figlia da sua madre, la nuora dalla suocera. [Matteo 10:34-35]
-
Ma ascolta tu hai ragione su tutto, ma se qualche pazzo con la Bibbia in mano ha ucciso la colpa mica è della Bibbia? La colpa è di chi l'ha sfruttata
We ripeto, io non sono religiosa praticante
-
Ma ascolta tu hai ragione su tutto, ma se qualche pazzo con la Bibbia in mano ha ucciso la colpa mica è della Bibbia? La colpa è di chi l'ha sfruttata
Eh, lo so, il problema è che è stata sfruttata, sin dall'inizio, da quella che chiamiamo Chiesa. E del valore che hanno dato alla Bibbia per mantenere il proprio potere. La Bibbia, specialmente il NT, è stato creato ad arte per legittimare il potere di Roma (altri vangeli non dicono affatto che Pietro sia stato indicato come primo Papa da Gesù). Ora non è che me la prendo con la Bibbia, che anzi è un documento storico importantissimo, però trovo assurdo che ancora oggi possa essere chiamata in causa quando è una sorta di "falso".
-
scusate io continuo a incollare ste cose che ogni volta che le leggo mi fanno :sbav:
Ora dunque UCCIDETE OGNI MASCHIO TRA I BAMBINI, e UCCIDETE OGNI DONNA che ha avuto rapporti carnali con un uomo; ma tutte le FANCIULLE DI PICCOLA ETà€ che non hanno avuto rapporti carnali con uomini, lasciatele in vita PER VOI. [Numeri 31:17-18]
Perché nessun uomo che abbia qualche deformità potrà accostarsi: né il cieco, né lo zoppo, né chi ha una deformità per difetto o per eccesso, o una frattura al piede o alla mano, né il gobbo, né il nano, né chi ha un difetto nell'occhio, o ha la rogna o un erpete o i testicoli ammaccati. Nessun uomo tra i discendenti del sacerdote Aaronne, che abbia qualche deformità , si avvicinerà per offrire i sacrifici consumati dal fuoco per il Signore. Ha un difetto: non si avvicini quindi per offrire il pane del suo Dio. Egli potrà mangiare il pane del suo Dio, le cose santissime e le cose sante; ma non si avvicinerà alla cortina, e non si avvicinerà all'altare, perché ha una deformità . Non profanerà i miei luoghi santi, perché io sono il Signore che li santifico». [Levitico 21:18-23]
L'uomo che avrà la PRESUNZIONE di NON DARE ASCOLTO AL SACERDOTE che sta là per servire il Signore, il tuo Dio, o al giudice, quell'uomo DEVE MORIRE; così toglierai via il male da Israele.
ah questo è il messaggio rivoluzionario d'amore di Gesù Cristo
Non pensate che io sia venuto a mettere pace sulla terra; non sono venuto a mettere pace, ma spada. Perché sono venuto a dividere il figlio da suo padre, la figlia da sua madre, la nuora dalla suocera. [Matteo 10:34-35]
questi passi stranamente in chiesa non vengono citati...
-
kurz puoi continuare all'infinito ma il dio cattivo non esiste.
-
kurz puoi continuare all'infinito ma il dio cattivo non esiste.
per me è Dio che non esiste punto.
-
dio non esiste.
:sisi:
comunque che vuo io sto pariando :look:
-
kurz puoi continuare all'infinito ma il dio cattivo non esiste.
in verità si, nel VT ci sono due dii distinti, uno buono e misericordioso e uno cattivo e sadico. le due figure si alternano perché vengono da due culture distinte e furono mischiate in un'unica pappina. lessi un saggio molto divertente su questo!
-
Eh, lo so, il problema è che è stata sfruttata, sin dall'inizio, da quella che chiamiamo Chiesa. E del valore che hanno dato alla Bibbia per mantenere il proprio potere. La Bibbia, specialmente il NT, è stato creato ad arte per legittimare il potere di Roma (altri vangeli non dicono affatto che Pietro sia stato indicato come primo Papa da Gesù). Ora non è che me la prendo con la Bibbia, che anzi è un documento storico importantissimo, però trovo assurdo che ancora oggi possa essere chiamata in causa quando è una sorta di "falso".
Non è un falso è la raccolta,almeno in parte, di saperi antichissimi mascherati da storia degli ebrei cattivi :sisi:
-
per me è Dio che non esiste punto.
Dio esiste e tu sei come lui...questo nella Bibbia c'è scritto VC :sisi:
-
in verità si, nel VT ci sono due dii distinti, uno buono e misericordioso e uno cattivo e sadico. le due figure si alternano perché vengono da due culture distinte e furono mischiate in un'unica pappina. lessi un saggio molto divertente su questo!
io l'ho sempre detto ma i credenti mi hanno sempre detto che sono pazzo.. :look:
Dio esiste e tu sei come lui...questo nella Bibbia c'è scritto VC :sisi:
hai mai pensato che questo è stato scritto perchè si rifà ad altre culture? ad esempio per gli Alchimisti Dio è dentro di te, tu sei dio...
-
Dio esiste e tu sei come lui...questo nella Bibbia c'è scritto VC :sisi:
non ho capito se è il tuo caso, ma quando si usa come fonte la bibbia per dire qualsiasi cosa io mi piscio sotto dalle risate :asd:
-
Dio esiste e tu sei come lui...questo nella Bibbia c'è scritto VC :sisi:
allora le donne mi sono debitrici di un paio di costole. penso che se fossi stato io in adamo avrei rinunciato anche ad un altro paio di costole, e non solo per avere un essere migliore delle donne... :look:
-
@ciccio-s
Se è vero che Mosè ha scritto almeno il primo libro della Bibbia è molto probabile dato che era un egiziano lui.
Ma alla fin fine tutte le religioni dicono la stessa cosa se le si analizza in fondo
-
non ho capito se è il tuo caso, ma quando si usa come fonte la bibbia per dire qualsiasi cosa io mi piscio sotto dalle risate :asd:
Scusa ma se parliamo di Dio dovremo pure citarla o no? :sospetto:
-
penso che se fossi stato io in adamo avrei rinunciato anche ad un altro paio di costole, e non solo per avere un essere migliore delle donne... :look:
Cazzo. :look:
-
Se è vero che Mosè ha scritto almeno il primo libro della Bibbia è molto probabile dato che era un egiziano lui.
Ma alla fin fine tutte le religioni dicono la stessa cosa se le si analizza in fondo
Già , eppure solo nel cristianesimo ci sono scissioni a non finire. Invece di pensare a ciò che unisce, si pensa a ciò che divide, che, guarda caso, sono quasi sempre vizi di forma. Questo perché? Perché così ognuno mantiene il proprio potere. Non metto in dubbio che ci siano persone -e qua ci vuole- in buona fede. Ma sono un'eccezione perché il meccanismo è fatto per avere potere. Il Vaticano ormai è poco più di una multinazionale!
-
Scusa ma se parliamo di Dio dovremo pure citarla o no? :sospetto:
perchè tu credi in Dio solo per quello scritto sulla bibbia?
-
allora le donne mi sono debitrici di un paio di costole. penso che se fossi stato io in adamo avrei rinunciato anche ad un altro paio di costole, e non solo per avere un essere migliore delle donne... :look:
Comunque io mi riferivo a quest'altro passo della Genesi
Il serpente era la più astuta di tutte le bestie selvatiche fatte dal Signore Dio. Egli disse alla donna: "àˆ vero che Dio ha detto: Non dovete mangiare di nessun albero del giardino?". 2Rispose la donna al serpente: "Dei frutti degli alberi del giardino noi possiamo mangiare, 3ma del frutto dell'albero che sta in mezzo al giardino Dio ha detto: Non ne dovete mangiare e non lo dovete toccare, altrimenti morirete". 4Ma il serpente disse alla donna: "Non morirete affatto! 5Anzi, Dio sa che quando voi ne mangiaste, si aprirebbero i vostri occhi e diventereste come Dio, conoscendo il bene e il male". 6Allora la donna vide che l'albero era buono da mangiare, gradito agli occhi e desiderabile per acquistare saggezza; prese del suo frutto e ne mangiò, poi ne diede anche al marito, che era con lei, e anch'egli ne mangiò. 7Allora si aprirono gli occhi di tutti e due e si accorsero di essere nudi; intrecciarono foglie di fico e se ne fecero cinture.
-
Scusa ma se parliamo di Dio dovremo pure citarla o no? :sospetto:
Si ma non mi pare che la bibbia aiuti in qualche modo a capire se Dio esista o meno, per me è come dire che Paperino esiste perchè è nelle storie pubblicato su Topolino.
Uno se crede è perchè ha fede, io non ce l'ho e leggere la bibbia a me provoca solo grande ilarità :asd:
-
Già , eppure solo nel cristianesimo ci sono scissioni a non finire. Invece di pensare a ciò che unisce, si pensa a ciò che divide, che, guarda caso, sono quasi sempre vizi di forma. Questo perché? Perché così ognuno mantiene il proprio potere. Non metto in dubbio che ci siano persone -e qua ci vuole- in buona fede. Ma sono un'eccezione perché il meccanismo è fatto per avere potere. Il Vaticano ormai è poco più di una multinazionale!
il Vaticano è il più grande stato al mondo...
Comunque io mi riferivo a quest'altro passo della Genesi
Il serpente era la più astuta di tutte le bestie selvatiche fatte dal Signore Dio. Egli disse alla donna: "àˆ vero che Dio ha detto: Non dovete mangiare di nessun albero del giardino?". 2Rispose la donna al serpente: "Dei frutti degli alberi del giardino noi possiamo mangiare, 3ma del frutto dell'albero che sta in mezzo al giardino Dio ha detto: Non ne dovete mangiare e non lo dovete toccare, altrimenti morirete". 4Ma il serpente disse alla donna: "Non morirete affatto! 5Anzi, Dio sa che quando voi ne mangiaste, si aprirebbero i vostri occhi e diventereste come Dio, conoscendo il bene e il male". 6Allora la donna vide che l'albero era buono da mangiare, gradito agli occhi e desiderabile per acquistare saggezza; prese del suo frutto e ne mangiò, poi ne diede anche al marito, che era con lei, e anch'egli ne mangiò. 7Allora si aprirono gli occhi di tutti e due e si accorsero di essere nudi; intrecciarono foglie di fico e se ne fecero cinture.
parliamo della mela della bibbia e del famoso pomo della discordia...
-
perchè tu credi in Dio solo per quello scritto sulla bibbia?
Io Dio,Allah o comm cazz si chiamm lo sento ed in molte parti leggo o mi illudo di leggere l'idea che mi sono fatto tutto qui.
-
Si ma non mi pare che la bibbia aiuti in qualche modo a capire se Dio esista o meno, per me è come dire che Paperino esiste perchè è nelle storie pubblicato da Paperino.
Uno se crede è perchè ha fede, io non ce l'ho e leggere la bibbia a me fa provoca solo grande ilarità :asd:
Io ti ripeto che secondo me la Bibbia parla in primis dell'uomo e del suo essere "diverso"
-
Neanche io credo ad Adamo ed Eva ed alla loro esisistenza storica sia chiaro eh...
-
Comunque io mi riferivo a quest'altro passo della Genesi
Il serpente era la più astuta di tutte le bestie selvatiche fatte dal Signore Dio. Egli disse alla donna: "àˆ vero che Dio ha detto: Non dovete mangiare di nessun albero del giardino?". 2Rispose la donna al serpente: "Dei frutti degli alberi del giardino noi possiamo mangiare, 3ma del frutto dell'albero che sta in mezzo al giardino Dio ha detto: Non ne dovete mangiare e non lo dovete toccare, altrimenti morirete". 4Ma il serpente disse alla donna: "Non morirete affatto! 5Anzi, Dio sa che quando voi ne mangiaste, si aprirebbero i vostri occhi e diventereste come Dio, conoscendo il bene e il male". 6Allora la donna vide che l'albero era buono da mangiare, gradito agli occhi e desiderabile per acquistare saggezza; prese del suo frutto e ne mangiò, poi ne diede anche al marito, che era con lei, e anch'egli ne mangiò. 7Allora si aprirono gli occhi di tutti e due e si accorsero di essere nudi; intrecciarono foglie di fico e se ne fecero cinture.
Quello che ti chiedo, onestamente, a prescindere dal fatto che tu creda o meno in Dio, che comunque rispetto a priori. Ma tu la vedi verosimile questa scena? Perché scrivere una cosa del genere se non è plausibile? Perché all'epoca lo era. Ora è persino meno plausibile della strega cattiva che offre la mela a Biancaneve, ma ormai è stata scritta così. In effetti la Chiesa ha un bel da fare per mantenere la sua egemonia e, guarda caso, si rivolge agli stati più arretrati culturalmente, laddove la storiella della mela può ancora avere effetto.
Con questo non voglio intaccare la tua fede, ma solo spiegarti perché mi riesce molto ma molto difficile credere in un dio come quello che ci è dipinto dalla "nostra" religione. Parlo di nostra perché culturalmente ha influenzato le nostre radici, ma credo che delle altre religioni si possa dire lo stesso.
-
Il pomo della discordia o mela della discordia è, secondo il mito, l'oggetto lanciato da Eris, dea della discordia,1 sul tavolo dove si stava svolgendo il banchetto in onore del matrimonio di Peleo e Teti2.
1) il serpente
2) adamo ed eva?
3) il fatto che l'oggetto sia na mela è alquanto strano...
-
Quello che ti chiedo, onestamente, a prescindere dal fatto che tu creda o meno in Dio, che comunque rispetto a priori. Ma tu la vedi verosimile questa scena? Perché scrivere una cosa del genere se non è plausibile? Perché all'epoca lo era. Ora è persino meno plausibile della strega cattiva che offre la mela a Biancaneve, ma ormai è stata scritta così. In effetti la Chiesa ha un bel da fare per mantenere la sua egemonia e, guarda caso, si rivolge agli stati più arretrati culturalmente, laddove la storiella della mela può ancora avere effetto.
Con questo non voglio intaccare la tua fede, ma solo spiegarti perché mi riesce molto ma molto difficile credere in un dio come quello che ci è dipinto dalla "nostra" religione. Parlo di nostra perché culturalmente ha influenzato le nostre radici, ma credo che delle altre religioni si possa dire lo stesso.
Non credo a questa storiella così come è scritta e so due :asd: credo che ci spieghi semplicemente perchè siamo "diversi" tutto qui...
-
Non credo a questa storiella così come è scritta e so due :asd: credo che ci spieghi semplicemente perchè siamo "diversi" tutto qui...
si, so due, ma avevo scritto mentre tu rispondevi e non avevo letto la risposta...
diversi da cosa?
-
si, so due, ma avevo scritto mentre tu rispondevi e non avevo letto la risposta...
diversi da cosa?
fatti non fosti per viver come bruti ma per seguire virtude e canoscenza :vecchio:
-
si, so due, ma avevo scritto mentre tu rispondevi e non avevo letto la risposta...
diversi da cosa?
Tu ti accorgi di essere nudo, l'animale no, Dio dice tu morirai non nel senso che si era immortali, ma nel senso che tu hai coscienza di questo l'animale no muore e basta. Tu coltivi la terra pieghi le situazioni naturali a tuo favore l'animale no è chiaro? :asd:
-
Tu ti accorgi di essere nudo, l'animale no, Dio dice tu morirai non nel senso che si era immortali, ma nel senso che tu hai coscienza di questo l'animale no muore e basta. Tu coltivi la terra pieghi le situazioni naturali a tuo favore l'animale no è chiaro? :asd:
Diverso da un animale dunque.
Quindi noi non siamo l'evoluzione di scimmie?
-
Diverso da un animale dunque.
Quindi noi non siamo l'evoluzione di scimmie?
Certo nessuno lo mette in dubbio questo...all'improvviso è intervenuto qualcosa però, "abbiamo mangiato la mela" adesso non so dirti cosa è successo, vincerei il premio nobel se lo sapessi. Comunque per come la penso io Qualcuno esiste e noi siamo la cosa a lui più vicina
-
Certo nessuno lo mette in dubbio questo...all'improvviso è intervenuto qualcosa però, "abbiamo mangiato la mela" adesso non so dirti cosa è successo, vincerei il premio nobel se lo sapessi. Comunque per come la penso io Qualcuno esiste e noi siamo la cosa a lui più vicina
Questa è un'altra cosa che non mi piace della religione. Dire "Dio ci ha creati a sua immagine e somiglianza" in realtà significa dire che l'uomo, una volta creato Dio, si pone a un livello prossimo al suo. Lo trovo arrogante, come gesto. Non credo affatto che siamo diversi dagli animali, la vera differenza è che abbiamo più materia grigia. Non abbiamo mangiato la mela, che tra l'altro ci è anche andata di traverso...
-
Questa è un'altra cosa che non mi piace della religione. Dire "Dio ci ha creati a sua immagine e somiglianza" in realtà significa dire che l'uomo, una volta creato Dio, si pone a un livello prossimo al suo. Lo trovo arrogante, come gesto. Non credo affatto che siamo diversi dagli animali, la vera differenza è che abbiamo più materia grigia. Non abbiamo mangiato la mela, che tra l'altro ci è anche andata di traverso...
Ascolta ci sarebbe da parlare tanto, io credo che le mie non siano teorie religiose in senso stretto ma come ti ha detto ciccio-s molti tendono a leggere la bibbia attraverso una chiave alchemica che si basa su dei saperi antichissimi. Io questo fatto di dio dentro l'uomo l'ho sempre pensato catechismo o no comunque se ti va di approfondire ti posso dire quello che diceva un utente sul vecchi forum che è massone giusto per avere una visione più completa del quadro.
P.S. La mia opinione è molto personale e come vedi anche abbastanza arronzata :asd:
-
Ascolta ci sarebbe da parlare tanto, io credo che le mie non siano teorie religiose in senso stretto ma come ti ha detto ciccio-s molti tendono a leggere la bibbia attraverso una chiave alchemica che si basa su dei saperi antichissimi. Io questo fatto di dio dentro l'uomo l'ho sempre pensato catechismo o no comunque se ti va di approfondire ti posso dire quello che diceva un utente sul vecchi forum che è massone giusto per avere una visione più completa del quadro.
P.S. La mia opinione è molto personale e come vedi anche abbastanza arronzata :asd:
Ma infatti questo rende interessante la conversazione, non mi sarei prodigato altrimenti perché spesso il credente è vittima di dogmi e pertanto è avulso al ragionamento logico, almeno in questo campo, e diventa impossibile la discussione. La tua visione, arronzata o meno, sembra un tentativo di far convivere la tua intelligenza a ciò con cui ti hanno comunque riempito la testa per anni, per me è facile parlare perché sono stato allevato senza alcuna forzatura, né in un senso né in un altro, e la trovo comunque una cosa positiva, dal mio punto di vista.
-
Ma infatti questo rende interessante la conversazione, non mi sarei prodigato altrimenti perché spesso il credente è vittima di dogmi e pertanto è avulso al ragionamento logico, almeno in questo campo, e diventa impossibile la discussione. La tua visione, arronzata o meno, sembra un tentativo di far convivere la tua intelligenza a ciò con cui ti hanno comunque riempito la testa per anni, per me è facile parlare perché sono stato allevato senza alcuna forzatura, né in un senso né in un altro, e la trovo comunque una cosa positiva, dal mio punto di vista.
Ascolta in altri lidi( :look:) questa conversazione già fu affrontata e credimi, chi crede rifiuta totalemente quello di cui cerco di parlare. Io ti ripeto non so se si chiami Allah, Dio ,Yawe, Buddha o chicche sia ti giuro la dottrina cristiana è l'ultima cosa a cui penso. Forse tu sbagli ad associare il credere in un qualcosa al qualcosa che ci hanno insegnato fin da piccoli. Comunque se sei ateo è anche questo un ragionamento giusto dal tuo punto di vista
-
Ascolta in altri lidi( :look:) questa conversazione già fu affrontata e credimi, chi crede rifiuta totalemente quello di cui cerco di parlare. Io ti ripeto non so se si chiami Allah, Dio ,Yawe, Buddha o chicche sia ti giuro la dottrina cristiana è l'ultima cosa a cui penso. Forse tu sbagli ad associare il credere in un qualcosa al qualcosa che ci hanno insegnato fin da piccoli. Comunque se sei ateo è anche questo un ragionamento giusto dal tuo punto di vista
non il credere in sé, quello si acquisisce secondo me come si ha cognizione della propria mortalità ; mi riferisco proprio alla dottrina cristiana.
-
vi sieti già presi a mazzate e provato a a fare i capicazze...buttandovi con la testa nl monitor? uesto topic 7 pagine è quello sualla cacca a 6? ma dove siamo arrivati?
-
vi sieti già presi a mazzate e provato a a fare i capicazze...buttandovi con la testa nl monitor? uesto topic 7 pagine è quello sualla cacca a 6? ma dove siamo arrivati?
io ho già parlato di quasi tutte le mie cacate, scorregge varie, più di questo... attendo altri contributi!
-
non il credere in sé, quello si acquisisce secondo me come si ha cognizione della propria mortalità ; mi riferisco proprio alla dottrina cristiana.
Ascolta sarà l'ora tarda ma ti ho perso un attimino :peppe:
-
Ascolta sarà l'ora tarda ma ti ho perso un attimino :peppe:
quando parlo di cose inculcate da quando sei piccolo non parlo del credere in sé, parlo proprio del cattolicesimo. io sto parlando male d'altronde del cattolicesimo per attaccare in generale la religione, non la religiosità . la religiosità secondo me è una inclinazione che assume vari aspetti e che si acquisisce nel tentativo di cercare una risposta a dubbi esistenziali che l'uomo inevitabilmente è portato a porsi nel momento in cui si rende conto della propria mortalità .
-
quando parlo di cose inculcate da quando sei piccolo non parlo del credere in sé, parlo proprio del cattolicesimo. io sto parlando male d'altronde del cattolicesimo per attaccare in generale la religione, non la religiosità . la religiosità secondo me è una inclinazione che assume vari aspetti e che si acquisisce nel tentativo di cercare una risposta a dubbi esistenziali che l'uomo inevitabilmente è portato a porsi nel momento in cui si rende conto della propria mortalità .
Sul cattolicesimo sfondi una porta aperta, anche se credo che se attuato senza doppi fini è seriamente una cosa ben pensata, inventata o realmente accaduta fate voi. Comunque la visione gnostica della Bibbia è molto interessante a tratti non la condivido ma comunque merita spunti di riflessione, se vuoi ne riparliamo domani adesso scrivo con gli occhi chiusi credimi...
-
Sul cattolicesimo sfondi una porta aperta, anche se credo che se attuato senza doppi fini è seriamente una cosa ben pensata, inventata o realmente accaduta fate voi. Comunque la visione gnostica della Bibbia è molto interessante a tratti non la condivido ma comunque merita spunti di riflessione, se vuoi ne riparliamo domani adesso scrivo con gli occhi chiusi credimi...
pensa che io leggo con gli occhi chiusi!
-
pensa che io leggo con gli occhi chiusi!
:ciao: a domani
-
il discorso della genesi è da guardare tutto in chiave allegorica.........non è una favoletta bimbomikieska proto-storica, ma un vero e proprio trattato filosofico di quel tempo......di certo non ispirata da chissà quale essere metafisico :boh: