Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Calcio Napoli => S. S. C. Napoli => Topic aperto da: Ragionier Cuckoldullo - 19 Dicembre, 2011, 10:30:40 am
-
Calcioscommesse, 17 nuovi arresti
In manette Doni e quattro giocatori
L'operazione, coordinata dalla procura di Cremona, costituisce la seconda tranche dell'inchiesta "last bet" che a giugno scorso ha portato in carcere 16 persone tra cui l'ex giocate della Nazionale, Beppe Signori
Calcioscommesse, 17 nuovi arresti In manette Doni e quattro giocatori
Cristiano Doni
ROMA - Nuova operazione contro il calcioscommesse: gli uomini delle squadre mobili di Cremona, Brescia e Bologna e del Servizio centrale operativo della Polizia stanno eseguendo 17 ordinanze di custodia cautelare in carcere emesse dal gip di Cremona. Tra gli arrestati ci sono anche almeno 5 giocatori in attività.
L'operazione della polizia costituisce la seconda tranche dell'inchiesta della procura di Cremona 'Last bet' che a giugno scorso ha portato in carcere 16 persone tra cui l'ex giocatore della Nazionale, Beppe Signori e altri calciatori come Paoloni, Sommese e Micolucci.
I 17 indagati, secondo l'accusa appartenti ad un'organizzazione criminale che truccava gli incontri, devono rispondere a vario titolo di associazione a delinquere finalizzata alla truffa e frode sportiva.
Il vertice dell'organizzazione a Singapore e le basi operative nell'Europa dell'Est: è la struttura dell'organizzazione transnazionale scoperta dalla polizia nell'ambito dell'indagine sul calcio scommesse. Secondo la procura di Cremona, al vertice c'era un certo Eng Tan Seet, detto 'Dan', che attraverso una rete di collaboratori a Singapore e nell'Europa dell'est lavorava per alterare incontri nei campionati italiani e in altri paesi.
Le puntate relative alle scommesse sulle partite combinate, hanno inoltre accertato gli investigatori, venivano effettuate su siti Internet collocati prevalentemente in Asia e ritenuti più sicuri per evitare eventuali controlli sulle giocate.
L'ex capitano dell'Atalanta Cristiano
Doni è stato arrestato dalla polizia nell'ambito dell'inchiesta sul calcio scommesse. Doni con altri due indagati, Antonio Benfenati (gestore di uno stabilimento balneare a Cervia) e Nicola Santoni, ex preparatore atletico del "Ravenna calcio", sarebbe coinvolto nella "combine" di due partite dell'Atalanta del campionato di calcio di serie B della scorsa stagione. Sarebbero comunque "diverse" le partite alterate dei campionati 2009-2010 e 2010-2011 di serie B, secondo quanto accertato dalla polizia nell'ambito dell'indagine sul calcioscommesse. All'inchiesta hanno partecipato anche le squadre mobili di Venezia, Bari e Lecce.
Oltre a Doni, sono finiti in carcere perchè coinvolti nella combine delle partite gli ex giocatori Luigi Sartor (Parma, Vicenza, Inter e Roma) e Alessandro Zamperini (serie B, Lega Pro). In manette anche altri due calciatori ancora in attività: Carlo Gervasoni del Piacenza (attualmente sospeso) e Filippo Carobbio dello Spezia. I giocatori e gli ex, sostiene la procura di Cremona, sarebbero i referenti nel nostro paese dell'organizzazione, con il vertice a Singapore, dedita ad alterare i risultati delle partite. I quattro sarebbero stati corrotti per falsare i risultati degli incontri su cui l'organizzazione aveva scommesso forti somme di denaro.
Nella seconda tranche dell'inchiesta 'Last bet' sul calcioscommesse, "le partite in esame sono prevalentemente quelle dello scorso anno. Quelle più clamorose riguardano la Serie B, sulla Serie A invece abbiamo elementi importanti che ci indirizzano verso quattro gare dello scorso campionato di squadre poi retrocesse, ovvero Bari, Brescia e Sampdoria: le partite secondo le indagini sarebbero Brescia-Bari, Brescia-Lecce e Napoli-Sampdoria, su cui sono in corso ulteriori accertamenti. Su queste partite alterate transitavano scommesse con somme di qualche milione di euro". Lo ha spiegato ai microfoni di Tgcom24 Marco Garofalo, capo Sco di Cremona, osservando: "Il meccanismo consiste in organizzazioni criminali internazionali con sede in Asia ed est Europa che agganciano individui italiani per alterare i risultati delle partite sulle quali avvengono scommesse con investimenti notevoli e vincite enormi. Siamo in una seconda fase dell'operazione, ma sicuramente le indagini andranno avanti".
"Fa molto male all'immagine del calcio. Ho visto i titoli e sono arrivato in ufficio, non conosco gli ultimi fatti". Adriano Galliani, amministratore delegato del Milan, a Radio anch'io lo sport risponde così alle domande sugli ultimi sviluppi dell'inchiesta sulle scommesse.
-
Viste certe partite del Napoli, io temo molto...
-
ci manca solo qualche punto di penalizzazione e poi veramente lottiamo per non retrocedere.
-
Se si parla di Napoli-Samp quelli a temere devono essere i genovesi, mica noi.
-
se parliamo di Napoli sampdoria 2010, beh mi sembra finì 1-0...che combine ci sarebbe? un risultato favorevole alla squadra di casa non vedo che quote potesse avere, fosse stato un 0-4 allora potrebbe puzzare.
-
se parliamo di Napoli sampdoria 2010, beh mi sembra finì 1-0...che combine ci sarebbe? un risultato favorevole alla squadra di casa non vedo che quote potesse avere, fosse stato un 0-4 allora potrebbe puzzare.
è Napoli-Samp 4-0 dell'anno scorso
-
è Napoli-Samp 4-0 dell'anno scorso
eh ma secondo logica, la samp se le venduta magari, ma noi abbiamo fatto il nostro no? Nel senso abbiamo giocato e se quelli se la sono venduta e ci hanno lasciato giocare che erm fa?
-
è Napoli-Samp 4-0 dell'anno scorso
Figurati...
-
è Napoli-Samp 4-0 dell'anno scorso
ma...
-
eh ma secondo logica, la samp se le venduta magari, ma noi abbiamo fatto il nostro no? Nel senso abbiamo giocato e se quelli se la sono venduta e ci hanno lasciato giocare che erm fa?
Esattamente. Chi rischia eventualmente è la Samp. Non c'è bisogno di comprare chi se la giocherà...basta che compri la difesa doriana e gli dici fattene fare 4 non di più....e pensare che quella partita ero estasiato dalla nostra forza....i doriani ci stavano prendendo per il culo... :boh:
-
L'anno scorso siamo arrivati terzi per mezza del calcioscommesse
Dela pappone
mazzarri buffone
bigon cazzone
denis chiattone :look:
-
L'anno scorso siamo arrivati terzi per mezza del calcioscommesse
Dela pappone
mazzarri buffone
bigon cazzone
denis chiattone :look:
:asd:
-
http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/435305/ (http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/435305/)
vogliamo dire che qualcuno si stupirebbe se qualcuno di queste merde in calzoncini (anche dei nostri, naturalmente...) si sia intascato una bella sommetta per fare qualcuna delle cose descritte nell'articolo?
-
[url]http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/435305/[/url] ([url]http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/435305/[/url])
vogliamo dire che qualcuno si stupirebbe se qualcuno di queste merde in calzoncini (anche dei nostri, naturalmente...) si sia intascato una bella sommetta per fare qualcuna delle cose descritte nell'articolo?
A Cagliari e a Verona ne sanno qualcosa. Sistematicamente ogni anno appena si salvano iniziano a perdere partite su partite...
-
Per me Lecce-Milan di quest'anno finirà sotto indagine. Una partita semplicemente assurda e illogica.
-
(ANSA) - ROMA, 4 GEN - I telefoni di tre giocatori del Napoli, Paolo Cannavaro, Mascara e l'ex Gianello, sono stati intercettati nell'ambito di una delle inchieste sul calcioscommesse condotte dalla procura partenopea. Lo rivela 'Panorama' nel numero in uscita domani. Le richieste di intercettazioni risalirebbero al giugno scorso. Nel mirino volumi sospetti di giocate su alcune gare del Napoli nelle ultime due stagioni. Parecchi sarebbero i punti di contatto tra le inchieste napoletane e quella della Procura di Cremona.
-
(ANSA) - ROMA, 4 GEN - I telefoni di tre giocatori del Napoli, Paolo Cannavaro, Mascara e l'ex Gianello, sono stati intercettati nell'ambito di una delle inchieste sul calcioscommesse condotte dalla procura partenopea. Lo rivela 'Panorama' nel numero in uscita domani. Le richieste di intercettazioni risalirebbero al giugno scorso. Nel mirino volumi sospetti di giocate su alcune gare del Napoli nelle ultime due stagioni. Parecchi sarebbero i punti di contatto tra le inchieste napoletane e quella della Procura di Cremona.
:maronn:
-
Gianello è inattaccabile...ha giocato talmente poche partite da professionista che è incapace di intendere e volere una combine
-
(ANSA) - ROMA, 4 GEN - I telefoni di tre giocatori del Napoli, Paolo Cannavaro, Mascara e l'ex Gianello, sono stati intercettati nell'ambito di una delle inchieste sul calcioscommesse condotte dalla procura partenopea. Lo rivela 'Panorama' nel numero in uscita domani. Le richieste di intercettazioni risalirebbero al giugno scorso. Nel mirino volumi sospetti di giocate su alcune gare del Napoli nelle ultime due stagioni. Parecchi sarebbero i punti di contatto tra le inchieste napoletane e quella della Procura di Cremona.
ma....
-
Gianello è inattaccabile...ha giocato talmente poche partite da professionista che è incapace di intendere e volere una combine
Infatti.
-
ps: e adesso si capisce anche perché gianello è stato sfanculato a giugno per prendere quell'altro cadavere di colombo.
-
RADIO - 05/01/12 - 12:32
Vincenzo Maria Siniscalchi, avvocato di Matteo Gianello, è intervenuto ai microfoni di Radio Crc durante il programma Si gonfia la rete. Ecco quanto sottolineato da Iamnaples.it:
"Il mio assistito è stato sentito una sola volta. Il 15 giugno si è presentato e ha dato tutti i chiarimenti. Non c'è nessun riferimento alla SSC Napoli né tantomeno implicazioni dirette. Gianello è indagato per alcune sue telefonate con conoscenti e amici dell'ambiente calcio. Era doveroso iscriverlo nel registro degli indagati per interrogarlo, ma dopo quella volta non è stato più sentito. Quello che si dice circa altre intercettazioni non è assolutamente vero, ora aspettiamo la chiusura dell'indagine. Questa storia era già uscita tempo fa, ma nessun calciatore del Napoli è indagato e non esiste alcun riferimento alla società partenopea. In concreto non vi è un favoreggiamento di queste combine nell'ambito del calcioscommesse. Mi è stato riferito che, se Cannavaro e Mascara sono stati sentiti, lo sono stati come persone informate dei fatti. Né sul piano federale né sul piano penale c'è alcun riferimento ad un inquinamento delle gare che riguardano il Napoli".
La Redazione
-
Scommessopoli, la Procura di Napoli indaga, la società azzurra trema: Cannavaro, Grava e Mascara a rischio squalifica per omessa denuncia del compagno Gianello
Se tale ipotesi dovesse venire confermata il Napoli (parte lesa per la giustizia ordinaria) avrebbe serie conseguenze per responsabilità oggettiva in sede di giustizia sportiva.
Due vittorie nelle prime due gare del 2012, ma il momento del Napoli non è tutto rosa e fiori. La vicenda scommessopoli incombe e fra qualche settimana la squadra azzurra potrebbe ritrovarsi penalizzata. La procura del capoluogo campano indaga su diversi fronti, l'inchiesta ha avuto improvvisamente un'accelerazione.
Come riporta 'La Gazzetta dello Sport', è al lavoro il pool relativo ai 'reati da stadio' che lavora sulle partite degli azzurri e su eventuali tentativi di combine, mentre dall'altro è presente la Dda (Direzione distrettuale antimafia) che lavora sulle infiltrazioni della camorra (in particolare il clan D'Alessandro di Castellammare di Stabia) nel mondo dei bookmaker.
La gara sotto la lente d'ingrandimento è Napoli-Parma 2-3, dell'aprile 2010. A bordo campo assisteva Antonio Lo Russo, figlio di un boss della camorra, entrato qualche giorno dopo in latitanza: troppo strani e sospetti i flussi anomali delle scommesse tra primo e secondo tempo (così come risultato), cos' che i fratelli Cossato e il portiere Matteo Gianello sono stati iscritti al registro degli indagati. C'è stato un tentativo di combine, da capire se andato a buon fine.
Gianello, estremo difensore azzurro fino allo scorso giugno, sembra l'uomo chiave: ès tato ascoltato dai magistrati dopo Cannavaro, Mascara (passato al Novara) e Grava. Nessuno di loro risulta indagato, ma le indagini proseguono anche perché ai fratelli Cossato la polizia ha sequestrato pc e telefonini per cercare di ottenere diverse informazioni.
Il Procuratore federale Stefano Palazzi potrebbe presto aprire un fascicolo sulla vicenda: secondo i magistrati Gianello è colpevole di frode e se tale ipotesi dovesse venire confermata il Napoli (parte lesa per la giustizia ordinaria) avrebbe serie conseguenze per responsabilità oggettiva in sede di giustizia sportiva. I giocatori sopracitati verrebbero squalificati, probabilmente per omessa denuncia.
fonte goal.com
:brr:
-
fonte goal.com
:doh:
-
eh. Questa è una cosa seria da approfondire, altro che la cacata di De Sanctis
comunque per essere vero tutto ciò, Gianello doveva essere solo il tramite per qualcuno in campo, altrimenti è tutto campato in aria...
-
:doh:
E' l'articolo della Gazzetta in realtà :asd:
AH, sta scritta pure la fonte...cmq:
Gianello, estremo difensore azzurro fino allo scorso giugno, sembra l'uomo chiave: ès tato ascoltato dai magistrati dopo Cannavaro, Mascara (passato al Novara) e Grava. Nessuno di loro risulta indagato, ma le indagini proseguono anche perché ai fratelli Cossato la polizia ha sequestrato pc e telefonini per cercare di ottenere diverse informazioni.
Bah...
eh. Questa è una cosa seria da approfondire, altro che la cacata di De Sanctis
comunque per essere vero tutto ciò, Gianello doveva essere solo il tramite per qualcuno in campo, altrimenti è tutto campato in aria...
E dovrebbero trovare innanzitutto un briciolo di prove o indizi... :asd:
-
eh. Questa è una cosa seria da approfondire, altro che la cacata di De Sanctis
comunque per essere vero tutto ciò, Gianello doveva essere solo il tramite per qualcuno in campo, altrimenti è tutto campato in aria...
Ma infatti Gianello da bordo campo non poteva fare proprio niente. Io comunque sento parecchi mammasantissima pontificare sul fatto che Napoli-Parma fu senz'altro truccata, e non faccio fatica a crederci (Napoli-Samp mi pare meno preoccupante), ma ancora si deve capire bene come.
Intanto se qualcuno si disturbasse a rivedere la norma sulla responsabilità oggettiva dei club pure sarebbe buono.
-
Intanto se qualcuno si disturbasse a rivedere la norma sulla responsabilità oggettiva dei club pure sarebbe buono.
Infatti ...
-
Ma se nessuno è indagato perchè dovremmo essere penalizzati? :look:
-
il napoli fa paura..tutto qua..il resto sono chiacchiere da bar :boh:
-
Ma se nessuno è indagato perchè dovremmo essere penalizzati? :look:
Siamo troppo forti :asdlook:
-
Ma se nessuno è indagato perchè dovremmo essere penalizzati? :look:
Nella giustizia ordinaria c'è bisogno di provare la colpevolezza oltre ogni dubbio, nella giustizia sportiva mi pare di no :look:
-
La cazzetta dello sport of course.
-
pensate davvero che può essere tutto inventato?
io comincio ad avere un po paura.....vorrei più chiarezza.
-
pensate davvero che può essere tutto inventato?
io comincio ad avere un po paura.....vorrei più chiarezza.
Io mi chiedo solo il perchè tutti sti articoli vengono sempre e solo dallo stesso giornale.
Tra l'altro sono articoli che dicono tutto e niente...si parla di penalizzazioni, ma si dice che non ci sono indagati.. :asd:
-
pensate davvero che può essere tutto inventato?
:sisi: per me finira' tutto a tarallucci e vino e l'unica che avra' pagato sara' stata l'atalanta con il -6 della stagione in corso..
-
Io mi chiedo solo il perchè tutti sti articoli vengono sempre e solo dallo stesso giornale.
Tra l'altro sono articoli che dicono tutto e niente...si parla di penalizzazioni, ma si dice che non ci sono indagati.. :asd:
Perché è dai tempi di Maradona che veniamo trattati come delle merde da questa carta da cesso rosa. Allora era anche peggio. Sembrava uno di quei rotocalchi scandalistici inglesi con le donnine nude. Una copia di Chi. Oltretutto nell'articolo si leggono le stesse cose dette più o meno un mese fa. Giusto per scrivere due righe dopo lo sgoop su De Sanctis da parte di quel genio di Michele Plastino per coprire la Lazzie.
-
Io mi chiedo solo il perchè tutti sti articoli vengono sempre e solo dallo stesso giornale.
Tra l'altro sono articoli che dicono tutto e niente...si parla di penalizzazioni, ma si dice che non ci sono indagati.. :asd:
non l'ho letto...e non credo lo farò, ma si può inventare una notizia del genere di sana pianta?
Non è forse il caso che l'ufficio stampa del napoli intervenga?.....ti ripeto io sono un po preoccupato, perchè se hanno rotto il cazzo(a livello mediatico) a de sanctis per una minchiata evidente....pensa cosa può succedere dopo l'uscita di notizie del genere.
Qualcuno ci faccia capire cosa sta succedendo in realtà
-
ma si vede chiaramente che in un modo o nell'altro, i giornali e internet, tentano sempre di mettere in mezzo anche il Napoli
non si sa se con basi vere o solo invenzioni
-
ma si vede chiaramente che in un modo o nell'altro, i giornali e internet, tentano sempre di mettere in mezzo anche il Napoli
non si sa se con basi vere o solo invenzioni
c'hanno steso i peli del cazzo :ok:
-
non l'ho letto...e non credo lo farò, ma si può inventare una notizia del genere di sana pianta?
Non è forse il caso che l'ufficio stampa del napoli intervenga?.....ti ripeto io sono un po preoccupato, perchè se hanno rotto il cazzo(a livello mediatico) a de sanctis per una minchiata evidente....pensa cosa può succedere dopo l'uscita di notizie del genere.
Qualcuno ci faccia capire cosa sta succedendo in realtà
Ma se leggi vedrai che la notizia vera non c'è...
-
Mescolano sempre una serie di cose che non c'entrano un cacchio.... ma lo sanno che nell'aprile 2010 (Napoli-Parma 2-3) Mascara stava ancora a Catania? e cosa c'entra la non esultanza di Morgan in Napoli-Lecce? io non lo so se è successo qualcosa (non credo) ma questi non sanno un cacchio e scrivono cose confuse...
-
Più che altro il problema potrebbe essere per Cannavaro e per omessa denuncia alla Federazione. Ma ancora è tutto da vedere e, al momento, solo i magistrati che hanno le registrazioni possono dire con certezza cosa sta succedendo, il resto è tutta una palla giornalistica. Solo che la Società dovrebbe iniziare a tutelarsi.
-
Guardate che la cosa è seria, non sono le solite cazzate, a parte che la partita Napoli-Parma è chiaccherata per vari motivi e secondo me è anche normale che ci siano dubbi, Giannello deve aver detto o fatto qualcosa. Risulta l'unico indagato malgrado le interecettazione hanno cinvolto diversi giocatori nostri, evidentemente hanno scoperto qualcosa su di lui. Se poi uno si deve basare su le impressioni ed i ricordi, io mi ricordo chiaramente di un Cannavaro fuori fase completamente dopo che aveva giocato una stagione ottima dalla venuta di Mazzarri....è chiaro che non significa molto ma du dubbi li fa venire, chiunque ha visto quella partita ha visto un Napoli diverso rispetto quello di buona parte della stagione, questo è certo....
Spero sia tuto ok, ma il mondo del calcio fa schifo, i giocatori tante volte sono così attratti dai facili guadagni che fanno cazzate enormi....
-
Guardate che la cosa è seria, non sono le solite cazzate, a parte che la partita Napoli-Parma è chiaccherata per vari motivi e secondo me è anche normale che ci siano dubbi, Giannello deve aver detto o fatto qualcosa. Risulta l'unico indagato malgrado le interecettazione hanno cinvolto diversi giocatori nostri, evidentemente hanno scoperto qualcosa su di lui.
-
Ma non c'è dubbio che l'argomento è serio e va affrontato con fermezza e in modo approfondito.
Ma proprio perchè l'argomento è serio e delicato, sarebbe bene riservare gli articoli spazzatura al fantamercato e al giro di attaccanti che porta Lavezzi all'Inter, Hamsik al Milan, Cavani al Chelsea e Mazzarri alla Juve.
-
Quella partita fu anomala, lo sappiamo tutti e tutti ci siamo domandati che cazzo successe, se è vero che ci furono movimenti di scommesse strane, cosa che alcuni smentiscono ed altri confermano è chiaro che c'è da preoccuparsi...
Bisgnerà capire in che cosa è coinvolto Giannello e casa avrebbe detto o fatto....
-
Arrivano cattive notizie per il Napoli: la squadra di Mazzarri ha iniziato nel migliore dei modi il 2012, ma potrebbe ritrovarsi a correre in salita per via di una possibile penalizzazione. Come mai? Tutto dipende dal filone di inchieste sulle scommesse gestito dai magistrati del capoluogo campano. Soprattutto un'inchiesta ha avuto un'improvvisa accelerazione che avrà sicure ripercussioni anche per la giustizia sportiva.
Napoli indaga su diversi fronti, da un lato c'è il pool «reati da stadio» che lavora sulle partite degli azzurri e su eventuali tentativi di combine, dall'altro la Dda Direzione distrettuale antimafia che lavora sulle infiltrazioni della camorra in particolare il clan D'Alessandro di Castellammare di Stabia nel mondo dei bookmaker, ma che va anche oltre.
Reati da stadio Ha fatto notevoli passi avanti l'indagine partita da una strana coincidenza: alla partita Napoli-Parma 2-3 dell'aprile 2010 assisteva tranquillamente da bordo campo Antonio Lo Russo, figlio di un boss della camorra, entrato qualche giorno dopo in latitanza. Quella gara è stata messa sotto il microscopio perché il risultato e i flussi anomali sulle scommesse tra primo e secondo tempo, non convinceva i giudici l'aggiunto Giovanni Melillo e sostituti De Simone e Ranieri. Alla fine sono scattate le iscrizioni nel registro degli indagati per i fratelli Cossato e per Matteo Gianello, portiere del Napoli fino allo scorso giugno. L'accusa è frode sportiva in concorso. Nel registro degli indagati, infatti, sono finite anche altre persone. Insomma, per gli inquirenti su quella partita è stata tentata di sicuro una combine: da capire se andata a buon fine come sembra oppure no.
Personaggio chiave È Gianello, ex portiere azzurro, il personaggio chiave. È stato ascoltato dai magistrati a giugno e subito dopo sono stati sentiti tre calciatori del Napoli: Cannavaro, Mascara e Grava. Gli inquirenti hanno anche voluto verificare se i tre commentassero e come gli interrogatori attraverso delle intercettazioni. Nessuno di loro risulta indagato, ma le indagini proseguono anche perché ai fratelli Cossato la polizia ha sequestrato pc e telefonini che ora sono al vaglio degli esperti per «superare le numerose password di protezione».
La giustizia sportiva Il Procuratore federale Stefano Palazzi, che con Melillo è in stretto contatto, pur informato dell'inchiesta non ha ancora ricevuto nessuna documentazione, ma è probabile che quanto prima debba aprire un fascicolo sulla vicenda visto, soprattutto, che sono diverse le partite del Napoli entrate nel mirino della magistratura sia napoletana che cremonese. Secondo i magistrati ma il legale di Gianello Siniscalchi smentisce il portiere potrebbe aver partecipato alla frode. Se questa ipotesi dovesse essere confermata, il Napoli parte lesa per la giustizia ordinaria avrebbe conseguenze in sede di giustizia sportiva vedi i casi di Cremonese e Benevento penalizzati a causa del tesserato Paoloni per responsabilità oggettiva. A rischio squalifica Cannavaro, Mascara e Grava per i quali Palazzi potrebbe far scattare l'omessa denuncia se, come ipotizzano gli inquirenti, erano a conoscenza delle scommesse di Gianello o, cosa ancor più grave, che avesse tentato di alterare delle partite.
De Sanctis Gli stessi magistrati hanno acquisito le immagini della «delusione» di De Sanctis in Napoli-Lecce dopo il 4-1 Cavani, sentendo ieri il portiere che ha ribadito la sua versione «non ho l'abitudine di esultare in campo, ma nello spogliatoio. Ero nervoso per le numerose occasioni mancate dai miei compagni».
Fonte: Gazzetta dello Sport
-
Arrivano cattive notizie per il Napoli: la squadra di Mazzarri ha iniziato nel migliore dei modi il 2012, ma potrebbe ritrovarsi a correre in salita per via di una possibile penalizzazione. Come mai? Tutto dipende dal filone di inchieste sulle scommesse gestito dai magistrati del capoluogo campano. Soprattutto un'inchiesta ha avuto un'improvvisa accelerazione che avrà sicure ripercussioni anche per la giustizia sportiva.
Napoli indaga su diversi fronti, da un lato c'è il pool «reati da stadio» che lavora sulle partite degli azzurri e su eventuali tentativi di combine, dall'altro la Dda Direzione distrettuale antimafia che lavora sulle infiltrazioni della camorra in particolare il clan D'Alessandro di Castellammare di Stabia nel mondo dei bookmaker, ma che va anche oltre.
Reati da stadio Ha fatto notevoli passi avanti l'indagine partita da una strana coincidenza: alla partita Napoli-Parma 2-3 dell'aprile 2010 assisteva tranquillamente da bordo campo Antonio Lo Russo, figlio di un boss della camorra, entrato qualche giorno dopo in latitanza. Quella gara è stata messa sotto il microscopio perché il risultato e i flussi anomali sulle scommesse tra primo e secondo tempo, non convinceva i giudici l'aggiunto Giovanni Melillo e sostituti De Simone e Ranieri. Alla fine sono scattate le iscrizioni nel registro degli indagati per i fratelli Cossato e per Matteo Gianello, portiere del Napoli fino allo scorso giugno. L'accusa è frode sportiva in concorso. Nel registro degli indagati, infatti, sono finite anche altre persone. Insomma, per gli inquirenti su quella partita è stata tentata di sicuro una combine: da capire se andata a buon fine come sembra oppure no.
Personaggio chiave È Gianello, ex portiere azzurro, il personaggio chiave. È stato ascoltato dai magistrati a giugno e subito dopo sono stati sentiti tre calciatori del Napoli: Cannavaro, Mascara e Grava. Gli inquirenti hanno anche voluto verificare se i tre commentassero e come gli interrogatori attraverso delle intercettazioni. Nessuno di loro risulta indagato, ma le indagini proseguono anche perché ai fratelli Cossato la polizia ha sequestrato pc e telefonini che ora sono al vaglio degli esperti per «superare le numerose password di protezione».
La giustizia sportiva Il Procuratore federale Stefano Palazzi, che con Melillo è in stretto contatto, pur informato dell'inchiesta non ha ancora ricevuto nessuna documentazione, ma è probabile che quanto prima debba aprire un fascicolo sulla vicenda visto, soprattutto, che sono diverse le partite del Napoli entrate nel mirino della magistratura sia napoletana che cremonese. Secondo i magistrati ma il legale di Gianello Siniscalchi smentisce il portiere potrebbe aver partecipato alla frode. Se questa ipotesi dovesse essere confermata, il Napoli parte lesa per la giustizia ordinaria avrebbe conseguenze in sede di giustizia sportiva vedi i casi di Cremonese e Benevento penalizzati a causa del tesserato Paoloni per responsabilità oggettiva. A rischio squalifica Cannavaro, Mascara e Grava per i quali Palazzi potrebbe far scattare l'omessa denuncia se, come ipotizzano gli inquirenti, erano a conoscenza delle scommesse di Gianello o, cosa ancor più grave, che avesse tentato di alterare delle partite.
De Sanctis Gli stessi magistrati hanno acquisito le immagini della «delusione» di De Sanctis in Napoli-Lecce dopo il 4-1 Cavani, sentendo ieri il portiere che ha ribadito la sua versione «non ho l'abitudine di esultare in campo, ma nello spogliatoio. Ero nervoso per le numerose occasioni mancate dai miei compagni».
Fonte: Gazzetta dello Sport
almeno guardare la pagina precedente no? :asd:
-
almeno guardare la pagina precedente no? :asd:
E' lo stesso ma questo è completo.... :patt:
-
comunque noi Mascara lo abbiamo preso nel 2011, quindi questi della Gazzetta non sanno neanche di quello che stanno parlando, che ne può sapere Mascara di Napoli-Parma del 2010? :asd:
-
L'Onorevole Vincenzo Siniscalchi, legale di Matteo Gianello, interviene a Marte Sport Live per chiarire la posizione dell'ex portiere azzurro nella vicenda calcio scommesse: "Gianello è stato sentito a Giugno e da allora non è stato più ascoltato in alcuna sede. Talvolta però i giornali cerano la notizia a sensazione e riciclano notizie abbastanza vecchie e superate. Mi sembra di assistere ad una sorta di caccia alle streghe nei confronti del Napoli, basti pensare ai rumors sull'esultanza o meno di De Sanctis che tanto è girata sul web. Tornando al mio assistito, posso dire che Matteo Gianello è un indagato, ma non credo ci siano, con questi sviluppi, le basi per accusarlo di frode sportiva. La Gazzetta è un giornale molto serio, ma oggi ha titolato in maniera poco appropriata sull'inchiesta, salvo poi sminuire il contenuto tra le righe. La verità è che da Giugno non ci sono sviluppi sull'inchiesta stessa, ho raccontato i fatti nella loro realtà totale, in pieno rispetto delle indagini. Dopo la pompatura di Panorama, in uno spirito quasi antinapoletano, vedere questa caduta anche della Gazzetta fa un pò male. Possibili risvolti verso il Napoli? La società partenopea, parte lesa dal punto di vista civile, sarebbe coinvolta dalla legislatura sportiva, ma anche in quel caso non vedo gli estremi per un'eventuale penalizzazione. Se il Napoli da fastidio a qualcuno? E' un vecchio discorso, lo diceva, tanti anni fa, il mio amico Maradona. Qualsiasi cosa succeda qui viene amplificata, ma ora aspettiamo prima fare qualsiasi giudizio. Rapporti col Boss della Camorra? La Stampa ha confuso varie inchieste."
-
ma si vede chiaramente che in un modo o nell'altro, i giornali e internet, tentano sempre di mettere in mezzo anche il Napoli
non si sa se con basi vere o solo invenzioni
-
Maurizio Galdi, giornalista della Gazzetta dello Sport, è intervenuto ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli durante il programma Radio Goal. Ecco quanto sottolineato da Iamnaples.it:
"Non abbiamo fatto altro che informare su quanto sta accadendo. Gianello è stato interrogato ed è indagato per frode sportiva. Ci sono state delle intercettazioni telefoniche, secondo i magistrati ci sarebbero delle evidenze di questa frode sportiva e ciò, purtroppo, nella giustizia sportiva si tramuta in una responsabilità oggettiva del Napoli. Cannavaro, Grava e Mascara? Probabilmente sono stati messi nel mirino questi tre giocatori perché in qualche modo erano a conoscenza del fatto che Gianello fosse uno scommettitore. Per loro scatterebbe l'eventualità di una omessa denuncia, questo solo per la giustizia sportiva. La procura federale, nella persona di Stefano Palazzi, non si è ancora mossa. Le ipotesi accusatorie sono quelle di frode sportiva, nel caso fossero confermate il Napoli rischia. Il video su De Sanctis? Il portiere è stato ascoltato novanta minuti dai magistrati. Gli saranno state chieste un po' di cose".
-
Maurizio Galdi, giornalista della Gazzetta dello Sport, è intervenuto ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli durante il programma Radio Goal. Ecco quanto sottolineato da Iamnaples.it:
"Non abbiamo fatto altro che informare su quanto sta accadendo. Gianello è stato interrogato ed è indagato per frode sportiva. Ci sono state delle intercettazioni telefoniche, secondo i magistrati ci sarebbero delle evidenze di questa frode sportiva e ciò, purtroppo, nella giustizia sportiva si tramuta in una responsabilità oggettiva del Napoli. Cannavaro, Grava e Mascara? Probabilmente sono stati messi nel mirino questi tre giocatori perché in qualche modo erano a conoscenza del fatto che Gianello fosse uno scommettitore. Per loro scatterebbe l'eventualità di una omessa denuncia, questo solo per la giustizia sportiva. La procura federale, nella persona di Stefano Palazzi, non si è ancora mossa. Le ipotesi accusatorie sono quelle di frode sportiva, nel caso fossero confermate il Napoli rischia. Il video su De Sanctis? Il portiere è stato ascoltato novanta minuti dai magistrati. Gli saranno state chieste un po' di cose".
Dal fatto che non mi pare, da quanto leggo, emerga una domanda circa il fatto che il 10/4/10 mascara non militasse nel napoli (fu acquistato il 31/1/11) e che quindi sia stato interrogato per fatti esterni a napoli-parma, credo a condurre fosse il leccaculo di de maggio.
-
Dal fatto che non mi pare, da quanto leggo, emerga una domanda circa il fatto che il 10/4/10 mascara non militasse nel napoli (fu acquistato il 31/1/11) e che quindi sia stato interrogato per fatti esterni a napoli-parma, credo a condurre fosse il leccaculo di de maggio.
bho, non saprei.
Cmq attenzione perchè sto Maurizio Galdi è il giornalista della Gazzetta coinvolto pure in Calciopoli, quello che forniva informazioni per le indagini...
-
Tutto questo non ha senso.
-
mi pare molto un arrampicarsi sugli specchi sinceramente.
Gianello che non so manco se ha mai fatto una presenza in campionato in A
-
Ma stu scem di Galdi lo sa che che il fascicolo su Napoli Parma è stato ARCHIVIATO tempo fa?
-
bho, non saprei.
Cmq attenzione perchè sto Maurizio Galdi è il giornalista della Gazzetta coinvolto pure in Calciopoli, quello che forniva informazioni per le indagini...
Ma io non sto dicendo che la partita NON sia stata combinata. Mi pare però strano che venga interrogato in merito un calciatore di una squadra terza (spacciandolo per uno che militava in una delle due formazioni) e che l'eventuale combine sia stata effettuata da un calciatore seduto in panca.
Sono domande che un GIORNALISTA deve porre ad un suo collega che dice cose così gravi...
-
Gianello che non so manco se ha mai fatto una presenza in campionato in A
purtroppo ne ha fatte fin troppe :maronn:
-
mi pare molto un arrampicarsi sugli specchi sinceramente.
Gianello che non so manco se ha mai fatto una presenza in campionato in A
22 presenze in A con la maglia del Napoli, esordio ad Empoli nel settembre 2007.
Nel maggio 2009 viene premiato dal CONI per il fair play dimostrato nell'arco di una carriera "contraddistinta dalla correttezza e dall'impeccabile professionalità". :look:
-
22 presenze in A con la maglia del Napoli, esordio ad Empoli nel settembre 2007.
Nel maggio 2009 viene premiato dal CONI per il fair play dimostrato nell'arco di una carriera "contraddistinta dalla correttezza e dall'impeccabile professionalità". :look:
:rotfl:
-
Ma io non sto dicendo che la partita NON sia stata combinata. Mi pare però strano che venga interrogato in merito un calciatore di una squadra terza (spacciandolo per uno che militava in una delle due formazioni) e che l'eventuale combine sia stata effettuata da un calciatore seduto in panca.
Sono domande che un GIORNALISTA deve porre ad un suo collega che dice cose così gravi...
No ma infatti hai ragione. Ma sappiamo che "giornalista" è De Maggio.... :asd:
Cmq c'è una confusione in merito spaventosa. Io società prenderei provvedimenti...
-
No ma infatti hai ragione. Ma sappiamo che "giornalista" è De Maggio.... :asd:
Cmq c'è una confusione in merito spaventosa. Io società prenderei provvedimenti...
ma infatti ci sono momenti in cui la società DEVE parlare per tutelarsi da tutta questa confusione.
-
Quindi la nuova frontiera sono le partite combinate da gente che non è in campo, meraviglioso :popcorn:
-
purtroppo ne ha fatte fin troppe :maronn:
si..ma l'ultima l'ha giocata nella stagione 2008/09...
-
ma in teoria per un calciatore è illegale scommettere, ma è responsabilità oggettiva della società anche se uno scomette ma in partite che non gioca e non può alterare?
-
Enrico Fedele, agente FIFA, è intervenuto ai microfoni di Radio Crc: "Cannavaro e Grava insieme a Mascara, dovevano sapere che Gianello scommetteva? Saperlo non implica denunciare. Per me la responsabilità oggettiva è deterrente; non si può essere puniti due volte. Purtroppo su questo si basa tutta la giustizia sportiva..
Questa dichiarazione di Fedele e' abbastanza ambigua e fortifica, a mio avviso, l'eventale conoscenza del comportamento di Gianello da parte dei calciatori menzionati ; Fedele non risponde negando categoricamente questa possibilita' ma si limita solo a muovere critiche alla norma sulla responsabilita' oggettiva e tra l'altro la sua teoria sul sapere-non denunciare e' vagamente camorristica.
Onestamente sono preoccupato per il napoli
-
cerchiamo di fare chiarezza per quello che sappiamo
che gianello abbia giocato o meno nel periodo in questione si può ritenere anche cosa irrilevante....il caso farina (200 mila euro da dividere con i compagni per "aggiustare" la partita) dimostra che un calciatore, ritenuto "affidabile" viene contattato da questa associazione e il suddetto calciatore parla ai compagni più stretti per sondare il terreno
giannello, per averci giocato assieme, conosce i cossato....potrebbe (sottilineo potrebbe) essere stato contattato....e potrebbe aver tentato di aggiustare partite
noi speriamo non sia successo nulla....ma il calcio è talmente sporco....
-
ma infatti ci sono momenti in cui la società DEVE parlare per tutelarsi da tutta questa confusione.
esattamente, infatti sembra che l'unica squadra si serie A che sia invischiata in questa vicenda sia il napoli quando ad oggi non c'è nessun riscontro.....i casi sono 2:
1 c'è qualcosa sotto.....e a quel punto ci rimango assai male.
2 c'è bisogno di sbattere il mostro in prima pagina...e chi meglio di napoli visto che stiamo davvero tornando ad essere l'unica concreta minaccia per le merde strisciate.
-
cerchiamo di fare chiarezza per quello che sappiamo
che gianello abbia giocato o meno nel periodo in questione si può ritenere anche cosa irrilevante....il caso farina (200 mila euro da dividere con i compagni per "aggiustare" la partita) dimostra che un calciatore, ritenuto "affidabile" viene contattato da questa associazione e il suddetto calciatore parla ai compagni più stretti per sondare il terreno
giannello, per averci giocato assieme, conosce i cossato....potrebbe (sottilineo potrebbe) essere stato contattato....e potrebbe aver tentato di aggiustare partite
noi speriamo non sia successo nulla....ma il calcio è talmente sporco....
Se fosse come dici tu allora a breve verranno indagati anche altri calciatori del Napoli.
-
esattamente, infatti sembra che l'unica squadra si serie A che sia invischiata in questa vicenda sia il napoli quando ad oggi non c'è nessun riscontro.....i casi sono 2:
1 c'è qualcosa sotto.....e a quel punto ci rimango assai male.
2 c'è bisogno di sbattere il mostro in prima pagina...e chi meglio di napoli visto che stiamo davvero tornando ad essere l'unica concreta minaccia per le merde strisciate.
Chi meglio del Napoli grazie alla facilissima associazione Napoli-camorra. Ad ogni modo io penso che qualcosa ci sia, ma solo su Napoli-Parma. Mò bisogna capire cosa e che prove hanno, perchè qua finchè non dimostrano che qualche calciatore del Napoli s'è venduto la partita non possono fare niente, Gianello che scommetteva a bordo campo ci mette il sale sulla coda.
-
Chi meglio del Napoli grazie alla facilissima associazione Napoli-camorra. Ad ogni modo io penso che qualcosa ci sia, ma solo su Napoli-Parma. Mò bisogna capire cosa e che prove hanno, perchè qua finchè non dimostrano che qualche calciatore del Napoli s'è venduto la partita non possono fare niente, Gianello che scommetteva a bordo campo ci mette il sale sulla coda.
non e' cosi, se si accerta che tesserati del napoli sapevano della tentata combine, gli stessi sono ritenuti responsabili per omessa denuncia
-
Chi meglio del Napoli grazie alla facilissima associazione Napoli-camorra. Ad ogni modo io penso che qualcosa ci sia, ma solo su Napoli-Parma. Mò bisogna capire cosa e che prove hanno, perchè qua finchè non dimostrano che qualche calciatore del Napoli s'è venduto la partita non possono fare niente, Gianello che scommetteva a bordo campo ci mette il sale sulla coda.
certo che se si rompe il giocattolo per cose del genere c'è da levare subito mano col calcio perchè vuol dire che ci prendono per il culo abbondantemente.....io mi fido dei gente come cannavaro(commosso ad ogni successo del napoli) e grava(un padre per tutti noi)...però per evitare che il dubbio si insinui credo sia il caso di intervenire e fare chiarezza.
Credo che sia un dovere della società.
-
non e' cosi, se si accerta che tesserati del napoli sapevano della tentata combine, gli stessi sono ritenuti responsabili per omessa denuncia
Non mi sembra una cosa facilissima, soprattutto se la combine non è andata a buon fine, ma comunque torneremmo al punto di prima, ovvero al fatto che fra poco verranno indagati anche altri calciatori del Napoli, per adesso, col il solo Gianello accusato di non si sa bene cosa è abbastanza assurdo che venga alimentato il clima di terrorismo psicologico a capocchia. E cmq 'o fatt non è motlo chiaro, perchè non è che qua le società possono essere ritenute oggettivamente responsabili di ogni cosa, pure di una mancata denuncia di un tentativo di combine nemmeno andato a buon fine.
-
Non mi sembra una cosa facilissima, soprattutto se la combine non è andata a buon fine, ma comunque torneremmo al punto di prima, ovvero al fatto che fra poco verranno indagati anche altri calciatori del Napoli, per adesso, col il solo Gianello accusato di non si sa bene cosa è abbastanza assurdo che venga alimentato il clima di terrorismo psicologico a capocchia. E cmq 'o fatt non è motlo chiaro, perchè non è che qua le società possono essere ritenute oggettivamente responsabili di ogni cosa, pure di una mancata denuncia di un tentativo di combine nemmeno andato a buon fine.
quoto sul non alimentare un clima pesante, sulla responsabilita' oggettiva penso che andrebbe rivista ma capisco la ratio del regolamento, pero' voglio farti una domanda : secondo te se cannavaro o chi per se avesse saputo delle magagne di gianello avrebbe dovuto denunciare o no?
-
Ragazzi,l'Atalanta,con Doni che ha fatto quel poco,ha avuto solo 6 punti di penalizzazione e noi stiamo qui a cacarci in mano??!Overmai arrivasse una penalizzazione di 4-5 punti e perdessimo Cannavaro,ma a nuje che sfaccimma ce ne fotte,tanto al massimo perderemmo la EL e un difensore di 31 anni.Grava e Giannello nun e conto proprio.
-
Ragazzi,l'Atalanta,con Doni che ha fatto quel poco,ha avuto solo 6 punti di penalizzazione e noi stiamo qui a cacarci in mano??!Overmai arrivasse una penalizzazione di 4-5 punti e perdessimo Cannavaro,ma a nuje che sfaccimma ce ne fotte,tanto al massimo perderemmo la EL e un difensore di 31 anni.Grava e Giannello nun e conto proprio.
perdonami.....me ne fotte nel momento in cui si sporca qualcosa in cui credo, io faccio sacrifici, mi emoziono, jett o sang per il napoli e poi esce che scommettono sulla mia pelle...perdonami ma me ne fotterebbe parecchio.
-
Io non ho capito ancora che c'è di concreto che riguardi il Napoli....aspetto di leggere qualche intercettazione di cui si parla.
-
quoto sul non alimentare un clima pesante, sulla responsabilita' oggettiva penso che andrebbe rivista ma capisco la ratio del regolamento, pero' voglio farti una domanda : secondo te se cannavaro o chi per se avesse saputo delle magagne di gianello avrebbe dovuto denunciare o no?
Certo che sì, e farei anche fatica a capire il perchè dell'omessa denuncia...o meglio, penserei che più che l'omessa denuncia sotto c'è ben altro, per cui avrebbero dovuto pararsi il culo. Se poi si fosse verificata davvero questa omessa denuncia capirei se venissero colpiti i calciatori, ma capirei molto meno perchè dovrebbe essere punita la società per un reato che, innanzitutto, non ho capito nemmeno se rileva per la giustizia sportiva o per quella ordinaria, e, in secondo luogo, riguarderebbe un fatto che non è nemmeno avvenuto, quindi non ha comportato, nella pratica, nulla. Ripeto, se esce altro, ne riparliamo, allo stato attuale c'è solo una gran confusione.
-
perdonami.....me ne fotte nel momento in cui si sporca qualcosa in cui credo, io faccio sacrifici, mi emoziono, jett o sang per il napoli e poi esce che scommettono sulla mia pelle...perdonami ma me ne fotterebbe parecchio.
Ma tanto si sa che i giocatori sono la schiuma della gente...............Ricordatevi di amare solo la maglia.Comunque la cosa importante è che i danni non sarebbero gravi.
-
Ragazzi,l'Atalanta,con Doni che ha fatto quel poco,ha avuto solo 6 punti di penalizzazione e noi stiamo qui a cacarci in mano??!Overmai arrivasse una penalizzazione di 4-5 punti e perdessimo Cannavaro,ma a nuje che sfaccimma ce ne fotte,tanto al massimo perderemmo la EL e un difensore di 31 anni.Grava e Giannello nun e conto proprio.
Scusa enzo ma me ne fotte, o napl non e' solo questione aritmetica, i 4-5 punti di penalizzazione.
Nell'eventuale munnezza :
Cannavaro il ragazzo napoletano
Grava il combattente uno di noi
Gianello la favola del veronese divenuto napoletano
Senza contare che sporcherebbero la nostra maglia, noi non possiamo essere l'Atalanta!!
-
Scusa enzo ma me ne fotte, o napl non e' solo questione aritmetica, i 4-5 punti di penalizzazione.
Nell'eventuale munnezza :
Cannavaro il ragazzo napoletano
Grava il combattente uno di noi
Gianello la favola del veronese divenuto napoletano
Senza contare che sporcherebbero la nostra maglia, noi non possiamo essere l'Atalanta!!
Sono Luigi :look:.Ok,tutto quello che vuoi,ma io non sono affatto sopreso dalla possibilità che questa gente di merda abbia truccato una partita per noi fondamentale,perchè so quanto i calciatori facciano schifo al cesso,quindi dobbiamo badare soltanto alle conseguenze per la SSCN.I calciatori fanno schifo,soltanto i Bergomi,i Maldini e qualche altra anima pia merita rispetto,ma tutti gli altri sono MERDA.
-
Sono Luigi :look:.Ok,tutto quello che vuoi,ma io non sono affatto sopreso dalla possibilità che questa gente di merda abbia truccato una partita per noi fondamentale,perchè so quanto i calciatori facciano schifo al cesso,quindi dobbiamo badare soltanto alle conseguenze per la SSCN.
Sono d'accordo.
-
Sono d'accordo.
Ma tu per questo sei un femmenone esagerato,nonchè regina del forum :look:
-
non ho capito nemmeno se rileva per la giustizia sportiva o per quella ordinaria
Entrambi
in secondo luogo, riguarderebbe un fatto che non è nemmeno avvenuto
per la giustizia sportiva questo non e' considerato attenuante
-
il ruolo di Mascara che non era neanche nostro? :asd:
-
luigi :look:
con sti cazzo di nick che cambiate continuamente :doh:
-
luigi :look:
con sti cazzo di nick che cambiate continuamente :doh:
sì,è una cosa indecente
-
sì,è una cosa indecente
sbaglio o in passato ci hai provato anche tu? :look: io so troppo pigro e vecchio per i cambiamenti :gigi:
-
sbaglio o in passato ci hai provato anche tu? :look: io so troppo pigro e vecchio per i cambiamenti :gigi:
sempre lo stesso nick
:compagni:
:gigi:
-
Ma tanto si sa che i giocatori sono la schiuma della gente...............Ricordatevi di amare solo la maglia.Comunque la cosa importante è che i danni non sarebbero gravi.
la maglia è indossata da qualcuno e se questo qualcuno è un pezzo di merda che gioca con la mia passione....mi dispiaccio...
e comunque in ogni caso le conseguenze sarebbero disastrose per il napoli, considera che per niente ti sbattano in prima pagina,....ti squalificano lo stadio....ti vietano le trasferte....ti fanno fallire....immagina se queste cose si rivelassero vere..... :brr:
-
la maglia è indossata da qualcuno e se questo qualcuno è un pezzo di merda che gioca con la mia passione....mi dispiaccio...
e comunque in ogni caso le conseguenze sarebbero disastrose per il napoli, considera che per niente ti sbattano in prima pagina,....ti squalificano lo stadio....ti vietano le trasferte....ti fanno fallire....immagina se queste cose si rivelassero vere..... :brr:
L'Atalanta ha avuto 6 punti :maronn:
-
L'Atalanta ha avuto 6 punti :maronn:
sai che spasso se facciamo un rimontone da paura,arriviamo a contenderci lo scudetto col milan e la juve e.....
arriva la penalizzazione di 6 punti
-
L'Atalanta ha avuto 6 punti :maronn:
sti cazzi dell'atalanta....sono merda e non contano un cazzo.
Noi siamo il napoli....abbiamo sempre detto che le striscite rubano e barano....e dovremmo accettare una macchia del genere....ma io non ci voglio nemmeno pensare ad un ipotesi tale....
Roba che davvero lascerei il calcio....senza guardare mai piu una partita...la vedrei troppo come una presa per il culo...sarò uno stupido sognatore ma mi piace pensare che ci sia un legame indissolubile tra NAPOLI E IL NAPOLI... :sad:
-
sai che spasso se facciamo un rimontone da paura,arriviamo a contenderci lo scudetto col milan e la juve e.....
arriva la penalizzazione di 6 punti
Quello è uno scenario impossibile,quindi non mi preoccupo :asd:
-
sti cazzi dell'atalanta....sono merda e non contano un cazzo.
Noi siamo il napoli....abbiamo sempre detto che le striscite rubano e barano....e dovremmo accettare una macchia del genere....ma io non ci voglio nemmeno pensare ad un ipotesi tale....
Roba che davvero lascerei il calcio....senza guardare mai piu una partita...la vedrei troppo come una presa per il culo...sarò uno stupido sognatore ma mi piace pensare che ci sia un legame indissolubile tra NAPOLI E IL NAPOLI... :sad:
Ma non è il Napoli ad essere smerdato,ma i calciatori,forse questo non vi è chiaro,infatti nessuno dice che l'Atalanta è una merda,come lo si dice per la Juve,ma che Doni è la sfaccimma di tutti gli uomini.
-
ma tanto so tutte stronzate, uagliù...
-
ma tanto so tutte stronzate, uagliù...
Diciamo che è tutto molto improbabile.
-
eppure io continuo ad avere l'impressione che ci siano parecchi che non vedono l'ora di vedere il napoli implicato in questo scandalo, sebbene fino ad ora, in generale, di scandaloso si è visto pochissimo
-
eppure io continuo ad avere l'impressione che ci siano parecchi che non vedono l'ora di vedere il napoli implicato in questo scandalo, sebbene fino ad ora, in generale, di scandaloso si è visto pochissimo
Non è un'impressione, è una certezza :asd:
-
iamm ma si sta parlando del vuoto... che prove ci sono? a momento si sa sono che giannello sia uno scommettitore? embé e quindi? per la giustizia ordinaria questo non è reato, per quella sportiva sì (a meno che non riesca a mascherare la cosa per interposta persona). lì scatterebbe la responsabilità oggettiva soltanto se vengono FUORI prove EVIDENTI dell'eventuale combine tra napoli e parma. cioè grava e cannavaro si sarebbero venduti la partita?
ma se grava subì pure fallo sul gol che scatenò il 3-2 all'ultimo... per favore.
se poi venissero fuori queste prove, la penalizzazione non ce la toglie nessuno. purtroppo.
-
Gianello l'ultima volta è stato interrogato a Giugno e da allora mai più, se c'era qualcosa di grosso l'avrebbero interrogato ancora e ancora e ancora come Doni e compagnia.
Ma poi l'articolo della Gazzetta che recita "un'inchiesta ha avuto un'improvvisa accelerazione che avrà sicure ripercussioni anche per la giustizia sportiva", SICURE ripercussioni???
Poi continuano a mettere Mascara in mezzo ma noi Mascara l'abbiamo comprato solo un anno dopo, non l'avevamo ancora. Poi la storia dell'esultanza di De Sanctis.
A me sembra tutto un ammasso di fuffa, di concreto non c'è niente e spero nn ce ne sia.
-
Gianello l'ultima volta è stato interrogato a Giugno e da allora mai più, se c'era qualcosa di grosso l'avrebbero interrogato ancora e ancora e ancora come Doni e compagnia.
Ma poi l'articolo della Gazzetta che recita "un'inchiesta ha avuto un'improvvisa accelerazione che avrà sicure ripercussioni anche per la giustizia sportiva", SICURE ripercussioni???
Poi continuano a mettere Mascara in mezzo ma noi Mascara l'abbiamo comprato solo un anno dopo, non l'avevamo ancora. Poi la storia dell'esultanza di De Sanctis.
A me sembra tutto un ammasso di fuffa, di concreto non c'è niente e spero nn ce ne sia.
ed è l'ennesima conferma di quanto sia diventata una viscida merda la gazzetta dello sport
-
ed è l'ennesima conferma di quanto sia diventata una viscida merda la gazzetta dello sport
Una delle poche cose buone che andava dicendo Moggi...
-
Una delle poche cose buone che andava dicendo Moggi...
eh ma andarono pesantemente in freva anche quando de laurentiis denunciò il loro smaccato servilismo nei confronti delle strisciate
-
su vechciabaldracca già esultano :scratch:
-
su vechciabaldracca già esultano :scratch:
quanto li schifo...chissà quanti "napoletani" ci stanno tra sti zozzi...
-
"Abbiamo visto che è stato interrogato Gianello. E’ stata indagato per frode sportiva relativamente alla partita Napoli-Parma. In base a questo ci sono state intercettazioni telefoniche secondo le quali pare ci sarebbe evidenza di questa fronde sportiva. Questo, purtroppo, nella giustizia sportiva si tramuta nella responsabilità oggettiva della società"
Cosa rischiano Cannavaro, Grava e Mascara?
“Sono stati sentiti loro tre perché, è probabile, che erano a conoscenza del fatto che Gianello era almeno uno scommettitore. Se sarà provata la colpevolezza di Gianello, per loro scatterebbe una squalifica da parte della giustizia sportiva”
-
Finchè la SSCN non partirà con le que-re-le nei confronti di questo pseudo-giornale dovremo continuare a sorbirci questo trattamento. Io non dico che non ci sia nulla, anzi, sono molto preoccupata, ma è scandaloso che si facciano certi titoli e si paventino addirittura penalizzazioni sul nulla, o, al più, su presunte indiscrezioni non verificate. Uno schifo.
-
"Abbiamo visto che è stato interrogato Gianello. E’ stata indagato per frode sportiva relativamente alla partita Napoli-Parma. In base a questo ci sono state intercettazioni telefoniche secondo le quali pare ci sarebbe evidenza di questa fronde sportiva. Questo, purtroppo, nella giustizia sportiva si tramuta nella responsabilità oggettiva della società"
Cosa rischiano Cannavaro, Grava e Mascara?
“Sono stati sentiti loro tre perché, è probabile, che erano a conoscenza del fatto che Gianello era almeno uno scommettitore. Se sarà provata la colpevolezza di Gianello, per loro scatterebbe una squalifica da parte della giustizia sportiva”
ma come scatta se Cannavaro, Grava e Mascara non sono indagai? ma dai... ma non date retta, se quel coglione non faceva quel video ridicolo su De Sanctis sta pornografia per giubbentini manco usciva...
-
"Abbiamo visto che è stato interrogato Gianello. E’ stata indagato per frode sportiva relativamente alla partita Napoli-Parma. In base a questo ci sono state intercettazioni telefoniche secondo le quali pare ci sarebbe evidenza di questa fronde sportiva. Questo, purtroppo, nella giustizia sportiva si tramuta nella responsabilità oggettiva della società"
Cosa rischiano Cannavaro, Grava e Mascara?
“Sono stati sentiti loro tre perché, è probabile, che erano a conoscenza del fatto che Gianello era almeno uno scommettitore. Se sarà provata la colpevolezza di Gianello, per loro scatterebbe una squalifica da parte della giustizia sportiva”
:look: E manco c'era Mascara.
-
ma come scatta se Cannavaro, Grava e Mascara non sono indagai? ma dai... ma non date retta, se quel coglione non faceva quel video ridicolo su De Sanctis sta pornografia per giubbentini manco usciva...
infatti, oltretutto io vorrei capire come si fa ad essere indagati solo sapendo che Gianello scommetteva...mah, assurdo fatemi capire allora io Lavezzi so che Campagnaro scommette magari online che faccio devo andare in procura a denunciarlo?
-
"Abbiamo visto che è stato interrogato Gianello. E’ stata indagato per frode sportiva relativamente alla partita Napoli-Parma. In base a questo ci sono state intercettazioni telefoniche secondo le quali pare ci sarebbe evidenza di questa fronde sportiva. Questo, purtroppo, nella giustizia sportiva si tramuta nella responsabilità oggettiva della società"
Cosa rischiano Cannavaro, Grava e Mascara?
“Sono stati sentiti loro tre perché, è probabile, che erano a conoscenza del fatto che Gianello era almeno uno scommettitore. Se sarà provata la colpevolezza di Gianello, per loro scatterebbe una squalifica da parte della giustizia sportiva”
Altre stronzate: frode sportiva in Napoli-Parma, va bene...ad opera di chi? Di Gianello dalla panchina? Non perchè se ci sono intercettazioni che dimostrano l'evidenza di questa frode vuol dire che sono coinvolti altri calciatori che invece erano in campo: chi sono?
La seconda risposta poi è una perla: se Cannavaro, Grava e Mascara sapevano che Gianello scommetteva lo dovevano denunciare, ma pagherebbero solo se Gianello fosse condannato, anche se non sapevano niente della scommessa specifica per cui viene condannato :maronn:
Poi, per favore, quando copincollate riportate fonte o almeno scrivete il nome di chi parla, se no veramente è una giungla di cazzate.
-
perdonami.....me ne fotte nel momento in cui si sporca qualcosa in cui credo, io faccio sacrifici, mi emoziono, jett o sang per il napoli e poi esce che scommettono sulla mia pelle...perdonami ma me ne fotterebbe parecchio.
quoto..ripeto per me non c'e' nulla proprio...ma se dovesse esserci..me ne fotterebbe e non poco..ma io sono super tranquillo..
-
Ma poi perchè Cannavaro, Grava e Mascara (che manco c'era) e non altri 2 a caso, tipo Sosa e Squagliamerda? :look:
-
ma la società querelasse a sti giornaletti porco cazzo...
qui si danneggia l'immagine
-
e se la società non fa nulla perchè già sa qualcosa? :maronn:
-
tutti titoli per vendere piu' giornali perche' il napoli tira e non c'è problema a tirare + merda sulla citta' e sulla squadra di calcio...ma il napoli si deve far sentire!!!
-
La cosa che mi affascina di più sono le intercettazioni di Gianello che provano la frode sportiva. Come avrebbe fatto Gianello da solo a fare la combine non si capisce, però qualcuno ha ascoltato le incercettazioni, può dirci a titolo di indiscrezione che c'è l'evidenza della frode, però non sa nient'altro, nè come sia avvenuta, nè se ci siano altri nomi (indispensabili affinchè tutto assuma un sensop). Fantastico.
-
art 192 comma 2,un indizio per provare un fatto reato deve grave,preciso e concordante :look:
-
Qua le ipotesi sono 2:
- Gianello scommetteva, ma non faceva combine e quindi il Napoli non c'entra niente ma lo tirano dentro facendo il solito 2+2 (Gianello è un giocatore del Napoli + nell'inchiesta c'è Napoli-Parma)
- Gianello scommetteva e combinava, quindi i nomi di Cannavaro e Grava non escono per caso, nè perchè non hanno denunciato Gianello, ma perchè erano i protagonisti delle combine
Mò i problemi sono:
- Gianello è indagato, quindi se lo condannano per qualcosa rischiamo comunque di finirci dentro pure noi, speriamo nella maniera più leggera possibile
- Napoli-Parma, vox-populi, fu truccata e purtroppo su quella partita ci sono anche i famosi flussi anomali di scommesse. Fu venduta? Da chi? Se trovano le prove sono cazzi
-
una domanda molto ignorante, ma se Gianello s'era giocato l'1 e invece amma perz, va in galera lo stesso? :look:
-
poi fanno ridere in quel sito,si dimenticano che c'era anche quagliamerda?
-
Qua le ipotesi sono 2:
- Gianello scommetteva, ma non faceva combine e quindi il Napoli non c'entra niente ma lo tirano dentro facendo il solito 2+2 (Gianello è un giocatore del Napoli + nell'inchiesta c'è Napoli-Parma)
- Gianello scommetteva e combinava, quindi i nomi di Cannavaro e Grava non escono per caso, nè perchè non hanno denunciato Gianello, ma perchè erano i protagonisti delle combine
Mò i problemi sono:
- Gianello è indagato, quindi se lo condannano per qualcosa rischiamo comunque di finirci dentro pure noi, speriamo nella maniera più leggera possibile
- Napoli-Parma, vox-populi, fu truccata e purtroppo su quella partita ci sono anche i famosi flussi anomali di scommesse. Fu venduta? Da chi? Se trovano le prove sono cazzi
Quagliarella ? :look:
-
Quagliarella ? :look:
Po' ess. Vedremo.
Intanto sul sito della Gazzetta quell'articolo è scomparso, almeno dalla prima pagina, ma a lato piccolino compare questo trafiletto:
ULTIM'ORA
13 gennaio 2012 17:39
Scommesse: Gianello indagato,'solo fumo'
(ANSA) - NAPOLI - Matteo Gianello, secondo portiere del Napoli l'anno scorso, e' indagato per frode sportiva. Lo ha confermato il legale del giocatore, Vincenzo Maria Siniscalchi, parlando di 'molto fumo e niente arrosto'. Gianello e' stato ascoltato dai pm il 15 giugno e nell'interrogatorio -spiega l'avvocato- 'si parla di intercettazioni telefoniche generiche nelle quali il mio assistito parla con alcuni suoi ex colleghi scommettitori'. Gianello pero' non era intercettato e ha dato tutti i chiarimenti del caso.
-
Tanto ormai c'è il luogo comune, secondo loro, che se vinciamo vinciamo perchè gli avversari si sono venduti la partita (vedi Napoli-Samp 3-0) e se perdiamo perdiamo perchè noi ci siamo venduti la partita (vedi Napoli-Parma 2-3 e Palermo-Napoli 2-1) e nessuno considera, come dovrebbe essere, che la Samp era scarsa o che noi nelle sconfitte abbiamo perso per episodi calcistici che possono starci in una partita di calcio. E invece no, se perdiamo contro squadre scarse o demotivate è perchè ce le vendiamo e se vinciamo perchè corrompiamo... mah!
-
Po' ess. Vedremo.
Intanto sul sito della Gazzetta quell'articolo è scomparso, almeno dalla prima pagina, ma a lato piccolino compare questo trafiletto:
ULTIM'ORA
13 gennaio 2012 17:39
Scommesse: Gianello indagato,'solo fumo'
(ANSA) - NAPOLI - Matteo Gianello, secondo portiere del Napoli l'anno scorso, e' indagato per frode sportiva. Lo ha confermato il legale del giocatore, Vincenzo Maria Siniscalchi, parlando di 'molto fumo e niente arrosto'. Gianello e' stato ascoltato dai pm il 15 giugno e nell'interrogatorio -spiega l'avvocato- 'si parla di intercettazioni telefoniche generiche nelle quali il mio assistito parla con alcuni suoi ex colleghi scommettitori'. Gianello pero' non era intercettato e ha dato tutti i chiarimenti del caso.
Se fanno un'altra figura di merda epica dopo i casi Hamsik e Lavezzi di quest'estate, tral'altro con un loro "giornalista" di spicco, potrei pariare a pazzi per anni :asd:
-
Se fanno un'altra figura di merda epica dopo i casi Hamsik e Lavezzi di quest'estate, tral'altro con un loro "giornalista" di spicco, potrei pariare a pazzi per anni :asd:
Io purtroppo temo che stavolta ci sia davvero qualcosa sotto, ma di certo non per le quattro cazzate scritte, peraltro male, in quello pseudo-articolo.
-
Quagliarella ? :look:
figlio del boss a bordocampo, espulsione inutile con 3 gg di squalifica, cessione rocambolesca, a me pare proprio questo il fulcro del caso
-
Ad ogni modo la responsabilità oggettiva è veramente una barbarie, qua si arriverà al punto che le società cederanno i "cavalli di troia" alle dirette concorrenti per mandarle nei guai :asd:
-
Io purtroppo temo che stavolta ci sia davvero qualcosa sotto, ma di certo non per le quattro cazzate scritte, peraltro male, in quello pseudo-articolo.
Però sinceramente, la stessa partita di merda fatta col Parma quell'anno l'abbiamo rifatta col Parma quest'anno, è mancata solo l'espulsione idiota (che ad esempio si prese Cavani lo scorso anno a Lecce). Pure io all'epoca pensai che ce la fossimo venduta la partita, però a ben pensarci mi pare una forzatura, se no dovrei pensare che l'inter si è venduta mezzo girone di andata quest'anno, e le combine le ha fatte Orlandoni :boh:
-
Ad ogni modo la responsabilità oggettiva è veramente una barbarie, qua si arriverà al punto che le società cederanno i "cavalli di troia" alle dirette concorrenti per mandarle nei guai :asd:
Mannini ad esempio era un trojan.
-
Aspetto cose più concrete per diventare totalmente pessimista ma un po' sono preoccupato... speriamo bene!
-
Non ci voglio credere.
Anche perché paradossalmente quelli penalizzati siamo noi.
-
Però sinceramente, la stessa partita di merda fatta col Parma quell'anno l'abbiamo rifatta col Parma quest'anno, è mancata solo l'espulsione idiota (che ad esempio si prese Cavani lo scorso anno a Lecce). Pure io all'epoca pensai che ce la fossimo venduta la partita, però a ben pensarci mi pare una forzatura, se no dovrei pensare che l'inter si è venduta mezzo girone di andata quest'anno, e le combine le ha fatte Orlandoni :boh:
Ci siamo venduti pure questa :asd: :patt:
-
se il risultato è stato combinato visto che gianello forse stava in tribuna (se non a casa)....ci sono in mezzo altri, nel senso che per combinarla c'è bisogno di giocarla la partita ed allora si dovrebbe imputare a cannavaro e grava di averla combinata la partita...non di essere a conoscenza e non aver denunciato,
Lo sapremo spero a breve...sta di fatto che stanno uscendo notizie scritte col culo....perchè ad oggi la situazione è estremamente ingarbugliata...e se si dovesse rivelare una grande bolla di sapone la gazzetta va querelata, i danni all'immagine sono enormi...e sti pezzi di merda sono ormai un paio d'anni che ci tartassano i coglioni.
-
se il risultato è stato combinato visto che gianello forse stava in tribuna (se non a casa)....ci sono in mezzo altri, nel senso che per combinarla c'è bisogno di giocarla la partita ed allora si dovrebbe imputare a cannavaro e grava di averla combinata la partita...non di essere a conoscenza e non aver denunciato
Uà l'ho scritto 3 post fa :ink:
-
Uà l'ho scritto 3 post fa :ink:
constatato che c'è feeling tra noi 2 :silenzio: pensi sia il caso di fare qualcosa :peppewendell:? perchè questo tuo immobilismo non lo posso accettare :nono:
-
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSYRqcZUJGH8Y25xibPPAPVSqY1dHqTlJlitrEHD6EbxoeLAXWg)
-
io mi fido dei gente come cannavaro(commosso ad ogni successo del napoli) e grava(un padre per tutti noi)
io proprio no, sinceramente, co tutt o'bbene che calcisticamente e'pozz vulè.
-
tra l'altro è parecchio che Dela non si esprime ai microfoni, mi mancano le sue bombe contro i giornalsti
-
Ecco come la Gazzetta online da la notizia che Hamsik non si muoverà da Napoli:
Hamsik dal Napoli non si muove. Nonostante la Camorra.
-
io proprio no, sinceramente, co tutt o'bbene che calcisticamente e'pozz vulè.
sono un cretino :bipatt:
-
a cannavaro 'o vulevn accirer...quando vincemmo a parma due tre anni fa...............................
-
Ecco come la Gazzetta online da la notizia che Hamsik non si muoverà da Napoli:
Hamsik dal Napoli non si muove. Nonostante la Camorra.
:rotfl: ma che attendibilità può avere certa gente?
-
Un cosa importante e certa è questa che ha detto l'avvocato di Gianello:
L'interrogatorio di Gianello ha riguardato Napoli-Parma? "La partita di riferimento non è questa gara. Di questa storia del signore che era a bordo campo non si è proprio parlato, si tratta di un'altra inchiesta e di un'altra circostanza"
quindi non è quella partita là
-
corriere del mezzogiorno
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/sport/2012/13-gennaio-2012/gianello-sospetti-napoli-parmail-club-ora-rischia-penalizzazione-1902844762953.shtml (http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/sport/2012/13-gennaio-2012/gianello-sospetti-napoli-parmail-club-ora-rischia-penalizzazione-1902844762953.shtml)
Gianello e i sospetti su Napoli-Parma
Il club ora rischia la penalizzazione
I pm sicuri che ci fu combine. La giustizia sportiva potrebbe intervenire per «responsabilità oggettiva»
uanm, i pm sicuri che ci fu combine? :asd:
entro domani la notizia diventa che il Napoli verrà radiato e tutti i calciatori condannati alla pena di morte
-
ma non vi azzeccate nemmeno a sta cacata...
-
Un cosa importante e certa è questa che ha detto l'avvocato di Gianello:
L'interrogatorio di Gianello ha riguardato Napoli-Parma? "La partita di riferimento non è questa gara. Di questa storia del signore che era a bordo campo non si è proprio parlato, si tratta di un'altra inchiesta e di un'altra circostanza"
quindi non è quella partita là
L'avevo detto che avevano fatto 2+2 :zzz:
Gianello probabilmente scommetteva, bisogna capire se su partite combinate o meno, Napoli-Parma invece si sospetta che fu venduta, e ci starebbe da capire da chi, ma per ora non si sa niente.
Se Gianello venisse condannato, comunque, la penalizzazione sarebbe tutt'altro che automatica, la responsabilità oggettiva del club può comportare anche sanzioni diverse. La sotria di Cannavaro, Grava e Mascara che sapevano è tutta da verificare, ma non è bene che siano usciti i loro nomi, per la faccenda di Napoli-Parma più che altro.
-
io proprio no, sinceramente, co tutt o'bbene che calcisticamente e'pozz vulè.
Anche perché non denunciare un compagno scommettitore è proprio l'abc del campare.
Per Giannella il discorso è diverso. A proposito, ma su Panorama è uscito qualche estratto delle intercettazioni?
-
dall'articolo di oggi del Mattino si evince che stann facenn sul nu casin, a detta del capoindagine, e che Gianello è considerato indagato perchè conosce i cossato, le partite del Napoli non stanno proprio in mezzo :asd:
-
Impressione mia è che vogliano tartassare il Napoli a 360°, dalle voci di mercato (Hamsik al Milan, Lavezzi all'Inter, Cavani al Chelsea), alle questioni sulla città (giocatori derubati), al calcioscommesse (video di Morgan, Gianello indagato). Per me si vuole arrivare a questo...
La fuga di De Laurentiis in motorino! (http://www.youtube.com/watch?v=MsTj8NTJOBE#)
:sbav:
-
A proposito, ma su Panorama è uscito qualche estratto delle intercettazioni?
Ma che... :asd:
-
«Posso escludere che dalle indagini in corso emergano elementi riconducibili a interferenze, di qualsiasi tipo, della camorra nelle vicende e nelle partite del Napoli», dice a Repubblica il procuratore capo reggente Alessandro Pennasilico. Il capo dei pm riannoda i fili delle inchieste sul calcio scommesse che vedono impegnati due pool dell’ufficio inquirente. E rileva: «Nelle notizie che circolano vedo parecchia confusione. I calciatori del Napoli sono stati ascoltati tutti come testi, c’è un solo indagato».
Pennasilico si riferisce a Matteo Gianello, ex terzo portiere, sospettato di frode sportiva nel filone che prende in esame alcune gare del Napoli ed è condotto dal pm Antonio Ardituro con il procuratore aggiunto Gianni Melillo. Giovedì i magistrati (del pool fanno parte anche i pm Danilo De Simone, Stefano Capuano e Vincenzo Ranieri) hanno sentito il portiere Morgan De Sanctis sulla mancata esultanza al quarto gol di Cavani durante Napoli-Lecce (terminata 4-2) del 3 dicembre. Ma il cuore di questo capitolo riguarda i rapporti fra Gianello e i fratelli Cossato, suoi ex compagni di squadra nel Chievo. Su questo aspetto sono stati sentiti giocatori e disposte intercettazioni. Nei mesi scorsi la Procura ha sequestrato il computer di Michele Cossato, difeso dall’avvocato Francesco Picca.
Gianello è stato interrogato il 15 giugno.«Ha chiarito tutto, chiederò l’archiviazione», afferma l’avvocato Vincenzo Maria Siniscalchi.
Almeno fino a ora audizioni e intercettazioni non hanno fatto trasparire, come chiarito dal procuratore Pennasilico, condizionamenti da parte della camorra, neppure durante Napoli-Parma 2-3 del 5 aprile 2010, la gara seguita a bordo campo del boss Antonio Lo Russo. Su disposizione del procuratore aggiunto Melillo, la Procura ha però scelto di trattare in un fascicolo unitario, affidato al pm Capuano, i recenti furti o rapine ai danni di giocatori del Napoli, loro familiari o procuratori, così da fare piena luce su eventuali collegamenti fra i diversi episodi. Su altre due partite sulle quali si sta indagando, Sampdoria-Napoli 1-0, ultima del campionato 2009-2010, e Lecce-Napoli 2-1 del torneo 2010-2011, le verifiche sin qui condotte non avrebbero fatto emergere anomalie nella condotta di gara degli azzurri.
È in pieno svolgimento anche l’indagine del pm Pierpaolo Filippelli con il procuratore aggiunto Rosario Cantelmo che, partita dalle infiltrazioni della camorra di Castellammare nei centri scommesse, si è sviluppata su diversi piani, dalle giocate “live” alle puntate sui risultati “over”. In uno dei filoni è indagato l’ex allenatore dell’Inter Hector Cuper. In un altro, ieri pomeriggio, è stato sentito come teste il presidente del Chievo Luca Campedelli.
(14 gennaio 2012)
repubblica.
quindi si sta parlando di aria fritta, come confermato anche da chi sta svolgendo l'indagine. su samp-napoli e lecce-napoli non troveranno niente, visto che soprattutto la seconda sarebbe finita 1-1, se chevanton non ti fa quell'eurogol al 90'
-
ma andate a fanculo allora...facit piglià sti paur...
-
E' un mix di fastidio verso il fatto che qualcosa che si fa a Napoli abbia successo, e di prevenzione/pregiudizi...
Colpa anche della nostra Procura comunque che, come spesso le capita, va pigliando farfalle.
Con questo non voglio dire che i nostri giocatori debbano essere al di sopra di indagini, verifiche e quant'altro, ma sarebbe giusto parlarne quando c'è qualcosa di concreto.
-
«Posso escludere che dalle indagini in corso emergano elementi riconducibili a interferenze, di qualsiasi tipo, della camorra nelle vicende e nelle partite del Napoli», dice a Repubblica il procuratore capo reggente Alessandro Pennasilico. Il capo dei pm riannoda i fili delle inchieste sul calcio scommesse che vedono impegnati due pool dell’ufficio inquirente. E rileva: «Nelle notizie che circolano vedo parecchia confusione. I calciatori del Napoli sono stati ascoltati tutti come testi, c’è un solo indagato».
Pennasilico si riferisce a Matteo Gianello, ex terzo portiere, sospettato di frode sportiva nel filone che prende in esame alcune gare del Napoli ed è condotto dal pm Antonio Ardituro con il procuratore aggiunto Gianni Melillo. Giovedì i magistrati (del pool fanno parte anche i pm Danilo De Simone, Stefano Capuano e Vincenzo Ranieri) hanno sentito il portiere Morgan De Sanctis sulla mancata esultanza al quarto gol di Cavani durante Napoli-Lecce (terminata 4-2) del 3 dicembre. Ma il cuore di questo capitolo riguarda i rapporti fra Gianello e i fratelli Cossato, suoi ex compagni di squadra nel Chievo. Su questo aspetto sono stati sentiti giocatori e disposte intercettazioni. Nei mesi scorsi la Procura ha sequestrato il computer di Michele Cossato, difeso dall’avvocato Francesco Picca.
Gianello è stato interrogato il 15 giugno.«Ha chiarito tutto, chiederò l’archiviazione», afferma l’avvocato Vincenzo Maria Siniscalchi.
Almeno fino a ora audizioni e intercettazioni non hanno fatto trasparire, come chiarito dal procuratore Pennasilico, condizionamenti da parte della camorra, neppure durante Napoli-Parma 2-3 del 5 aprile 2010, la gara seguita a bordo campo del boss Antonio Lo Russo. Su disposizione del procuratore aggiunto Melillo, la Procura ha però scelto di trattare in un fascicolo unitario, affidato al pm Capuano, i recenti furti o rapine ai danni di giocatori del Napoli, loro familiari o procuratori, così da fare piena luce su eventuali collegamenti fra i diversi episodi. Su altre due partite sulle quali si sta indagando, Sampdoria-Napoli 1-0, ultima del campionato 2009-2010, e Lecce-Napoli 2-1 del torneo 2010-2011, le verifiche sin qui condotte non avrebbero fatto emergere anomalie nella condotta di gara degli azzurri.
È in pieno svolgimento anche l’indagine del pm Pierpaolo Filippelli con il procuratore aggiunto Rosario Cantelmo che, partita dalle infiltrazioni della camorra di Castellammare nei centri scommesse, si è sviluppata su diversi piani, dalle giocate “live” alle puntate sui risultati “over”. In uno dei filoni è indagato l’ex allenatore dell’Inter Hector Cuper. In un altro, ieri pomeriggio, è stato sentito come teste il presidente del Chievo Luca Campedelli.
(14 gennaio 2012)
repubblica.
quindi si sta parlando di aria fritta, come confermato anche da chi sta svolgendo l'indagine. su samp-napoli e lecce-napoli non troveranno niente, visto che soprattutto la seconda sarebbe finita 1-1, se chevanton non ti fa quell'eurogol al 90'
Sampdoria-Napoli 1a0. Cioè si parla di una partita combinata dove il Napoli era matematicamente sesto e la Samp si giocava la Champion's con il Palermo?? Quella dove giocò Maiello?? Avrei scommesso anche io, anche la casa, sul Napoli perdente.
-
Sampdoria-Napoli 1a0. Cioè si parla di una partita combinata dove il Napoli era matematicamente sesto e la Samp si giocava la Champion's con il Palermo?? Quella dove giocò Maiello?? Avrei scommesso anche io, anche la casa, sul Napoli perdente.
tra l'altro giocammo pure bene...il loro portiere fece miracoli :asd:
-
Il gruppo di Singapore coinvolto nel giro di scommesse sul quale indagano i pm di Cremona era riuscito a diventare proprietario del Tampere United, società campione del paese nordico nel 2007. L'allenatore obbligato a mandare in campo alcuni giocatori per aggiustare le partite. Bloccati i finanziamenti, la squadra non si è più iscritta
In Finlandia ci erano riusciti. Il progetto degli "zingari" in Italia - comprare un club calcistico (Grosseto, Como e Modena secondo le carte dell'inchiesta di Cremona) per agevolare le scommesse illecite - era già stato realizzato dai loro sodali di Singapore nella placida Scandinavia. Per questo motivo nel Paese del Nord Europa avevano imparato a conoscere da quasi un anno i nomi di Wilson Raj Perumal e Tan Seet Eng, detto "Dan", i due uomini chiave del gruppo di Singapore che agisce da burattinaio del traffico di scommesse illegali nel calcio internazionale sul quale indaga il pm Guido Salvini. E meglio di tutti sono stati costretti a familiarizzare con loro i tifosi del Tampere United. La squadra campione nazionale nel 2007 è stata espulsa dalla Serie A finlandese la scorsa primavera, una vicenda che ha rischiato di far partire in ritardo il campionato.
Tutta colpa del gruppo di Singapore che aveva proposto un patto scellerato al Tampere United (Repubblica.it ne aveva parlato lo scorso aprile). Attraverso una società di sua proprietà, la Exclusive Sport (attiva anche in Centro America dove ha partecipato alla combine di alcuni match internazionali), il sodalizio criminale aveva versato 299.961 euro per finanziare le attività del club. Ma a una condizione: l'allenatore doveva mandare in campo i calciatori col cartellino di proprietà della Exclusive Sport. Non a caso, la prima a muoversi è stata la Fifa che ha ravvisato in questo accordo la violazione dell'articolo 18 bis del regolamento sullo Status e i trasferimenti dei calciatori, secondo il quale "nessun club deve legarsi a un contratto che permetta alle parti o a ogni altra terza parte di influenzare le prestazioni della squadra, le sue politiche o l'indipendenza relativa a rapporti di lavoro o trasferimenti".
Già di per sé, lo scenario era piuttosto inquietante. Ma purtroppo il calcio è abituato a influenze sempre più forti di gruppi privati sugli assetti proprietari dei cartellini dei calciatori. Stupiva anche l'assoluta segretezza di questa società che non aveva un sito internet e contatti. Infatti poi si è scoperto che, dietro a questo affare, c'erano le scommesse illegali. L'obbligo di far giocare alcuni calciatori era direttamente connesso alla volontà di aggiustare le partite. E si sono annodati i fili di inchieste diverse: a fine febbraio Wilson Raj Perumal era stato arrestato a Helsinki dopo aver esibito una carta d'identità falsa. Sia lui che "Dan" hanno rivestito incarichi societari nella Exclusive Sport. Anche per questo motivo, a fine aprile la Fifa ha localizzato nel sud-est asiatico i maggiori pericoli per l'alterazione delle partite a livello mondiale: "A Singapore c'è l'accademia di chi trucca le partite", ha detto Chris Eaton, capo della sicurezza della Fifa ed ex investigatore dell'Interpol (una provenienza lavorativa che la dice lunga sull'allarme del governo del calcio mondiale per il fenomeno delle scommesse illegali).
Al servizio del gruppo di Singapore ci sono anche alcuni arbitri internazionali. Molti sospetti si sono indirizzati verso il nigeriano Ibrahim Chaibou che ha diretto l'amichevole Nigeria-Argentina dello scorso giugno. Una partita dall'andamento davvero bizzarro: Chaibou ha concesso un rigore ai sudamericani all'8° minuto di recupero dopo che il quarto uomo aveva indicato appena 5 minuti da giocare oltre il 90°. La trasformazione della massima punizione ha fissato sul 4-1 il punteggio, proprio quello che era stato previsto da alcuni flussi anomali di scommesse su un finale con almeno 5 reti (quando la Fifa ha iniziato a indagare su di lui a fine giugno, l'arbitro si è dato alla macchia). E il blitz criminale del gruppo di Singapore ha provocato la momentanea scomparsa del Tampere United. Bloccato il finanziamento di quasi 300.000 euro, in arrivo da Singapore, il club non ha potuto iscriversi al campionato per mancanza di fondi. Da Tampere a Cremona, il calcio pulito ora sa contro chi dirigere i propri sforzi per vincere questa battaglia.
Fonte: Repubblica.it
:asd:
-
sarà questo quello che intendeva Dela quando voleva espandersi in Cina, Malesia ecc ecc ? :look:
-
:nonquoto:É veramente vergognosa la disinformazione e la campagna di destabilizzazione messa in atto dalla gazzetta dello sport nei confronti del Napoli calcio. Bisogna fare qualcosa, ribellarsi in qualche modo, non possiamo restare inermi e continuare a subire perché si é veramente raggiunto il colmo. Domanda: cosa possiamo fare noi tifosi affinché tutto ció possa cessare, oltre a non comprare MAI quel giornale rosa?
-
:nonquoto:É veramente vergognosa la disinformazione e la campagna di destabilizzazione messa in atto dalla gazzetta dello sport nei confronti del Napoli calcio. Bisogna fare qualcosa, ribellarsi in qualche modo, non possiamo restare inermi e continuare a subire perché si é veramente raggiunto il colmo. Domanda: cosa possiamo fare noi tifosi affinché tutto ció possa cessare, oltre a non comprare MAI quel giornale rosa?
nemmeno chi fa il fantacalcio.
a parte puesto noi possiamo fare poco....penso la società dovrebe intervenire, dela dovrbbe fare una delle sue sparate......e cominciare a negare accrediti ai gioornalai rosei....e annche a gente tipo plastino e monnezza varia perchè solo a napoli succede che un giornalista romano tifoso laziale fa una trasmissione televisiva da oltre 20anni su un emittente campana che comunque a un seguito dignitoso.
Io spero che in occasione di napoli bologna qualcuno intervenga smerdando questa gente.
-
E' un mix di fastidio verso il fatto che qualcosa che si fa a Napoli abbia successo, e di prevenzione/pregiudizi...
-
De Sanctis in Napoli Lecce: il chiarimento di Michele Plastino (http://www.youtube.com/watch?v=2V3jqtQM7Zk#)
muori
-
De Sanctis in Napoli Lecce: il chiarimento di Michele Plastino ([url]http://www.youtube.com/watch?v=2V3jqtQM7Zk#[/url])
muori
mai più deve mangiare questo a Napoli!
-
mai più deve mangiare questo a Napoli!
S
-
Ma perchè non parla della Lazio e di quello che ha fatto Cragnotti ?
-
una perla di apparamiento e di nonsense :rotfl:
-
che delusione...
-
Si vabbè però non affrettiamo i giudizi.
A Napoli abbiamo una marea di trasmissioni che parlano del Napoli e la maggior parte sono inguardabili per incompetenza o risse varie tra gli ospiti (ogni riferimento a Number two è puramente casuale), la trasmissione di Plastino è quella migliore che c'è insieme a Campania sport che trovo le uniche due competenti e non faziose.
Ovviamente per competenza non intendo che devono per forza dire quello che pensano gli utenti del forum.
Plastino ha solo fatto il suo lavoro, ha indicato un comportamente strano di De Sanctis, che avevo notato anche io allo stadio, quindi non ci vedo nessun complotto nei confronti del Napoli ... poi De Sanctis ha chiarito come sono andate le cose ed io mi auguro che sia veramente così ....
-
De Sanctis in Napoli Lecce: il chiarimento di Michele Plastino ([url]http://www.youtube.com/watch?v=2V3jqtQM7Zk#[/url])
muori
:nono:
-
Non penso che sia una cosa da poco quello che è successo a De Sanctis.
Ricorda molto quello che successe a Quagliarella in Napoli-Parma 2-3 : si cerca di infangare chi è innocente,nascondendo così le malefatte di altri.
Veramente vergognoso,comunque la procura è già arrivata a due considerazioni gravi,ovvero la certezza della combine su Napoli-Parma e la colpevolezza di Giannello in Napoli-Chievo 3-0,in cui risultano coinvolti anche altri giocatori in concorso,tra cui Cannavaro;senza questi fondamenti logici processuali probabilmente De Sanctis non sarebbe nemmeno stato ascoltato,perchè il video è ridicolo.
La cosa più brutta è che molto probabilmente il pubblico ministero non riuscirà a provare l'accusa e così ci sarà un'archiviazione(che non cancella la vicenda),avrei preferito che il processo si svolgesse in modo da poter avere una assoluzione piena o la solita insufficienza di prove,ma lameno se abbiamo dei criminali in campo li hai portati in aula e gli levi la dignità.
Gravissimo comunque che la partita Parma-Napoli è considerata il prototipo della partita combinata,i flussi sono stati enormi e la presenza del capoclan Lorusso a bordo campo è solo un'inezia.Su Napoli-Chievo Giannello rischia molto e,sinceramente,penso che se è colpevole anche altri giocatori...tutti....lo sapessero.
Sono un pò demoralizzato per questa storia,vorrei che Grava,Cannavaro e Lavezzi andassero via all'istante.Di loro mi fidavo.
-
Non penso che sia una cosa da poco quello che è successo a De Sanctis.
Ricorda molto quello che successe a Quagliarella in Napoli-Parma 2-3 : si cerca di infangare chi è innocente,nascondendo così le malefatte di altri.
Veramente vergognoso,comunque la procura è già arrivata a due considerazioni gravi,ovvero la certezza della combine su Napoli-Parma e la colpevolezza di Giannello in Napoli-Chievo 3-0,in cui risultano coinvolti anche altri giocatori in concorso,tra cui Cannavaro;senza questi fondamenti logici processuali probabilmente De Sanctis non sarebbe nemmeno stato ascoltato,perchè il video è ridicolo.
La cosa più brutta è che molto probabilmente il pubblico ministero non riuscirà a provare l'accusa e così ci sarà un'archiviazione(che non cancella la vicenda),avrei preferito che il processo si svolgesse in modo da poter avere una assoluzione piena o la solita insufficienza di prove,ma lameno se abbiamo dei criminali in campo li hai portati in aula e gli levi la dignità.
Gravissimo comunque che la partita Parma-Napoli è considerata il prototipo della partita combinata,i flussi sono stati enormi e la presenza del capoclan Lorusso a bordo campo è solo un'inezia.Su Napoli-Chievo Giannello rischia molto e,sinceramente,penso che se è colpevole anche altri giocatori...tutti....lo sapessero.
Sono un pò demoralizzato per questa storia,vorrei che Grava,Cannavaro e Lavezzi andassero via all'istante.Di loro mi fidavo.
ma sei un clone di malaussene che sfotte?
-
ma sei un clone di malaussene che sfotte?
che dici?
mi andava di scrivere e ho scritto....punto.
un bacio gioia.
-
:look:
-
:look:
-
:buondio:
-
Quindi è proprio vero: con questo forum si trova l'amore. :look:
-
:tremo:
-
Quindi è proprio vero: con questo forum si trova l'amore. :look:
Noi siamo la squadra dell'amore (cit. Dela Berlusca quando non vogliono sganciare) ergo il forum è tutto basato sull'amore reciproco, anche quello omolesbogay :sisi:
-
Noi siamo la squadra dell'amore (cit. Dela Berlusca quando non vogliono sganciare) ergo il forum è tutto basato sull'amore reciproco, anche quello omolesbogay :sisi:
il fu ciccio's ci ha costruito una reputazione su questa battuta
:alla: :alla: :alla:
-
un bacio gioia.
L'e stutat' a chillu ricchione :ruoss:
-
grande mamosaf! :gigi:
-
L'e stutat' a chillu ricchione :ruoss:
questo non lo puoi dire.
non volevo offenderlo,è un ragazzino....dai...
tu piuttosto cerca di usare un linguaggio più idoneo,non mi piace che offendi altri utenti.
Se lo avessi detto a me ti avrei chiesto un incontro a quattr'occhi e poi ti avrei spaccato la mascella.
-
questo non lo puoi dire.
non volevo offenderlo,è un ragazzino....dai...
tu piuttosto cerca di usare un linguaggio più idoneo,non mi piace che offendi altri utenti.
Se lo avessi detto a me ti avrei chiesto un incontro a quattr'occhi e poi ti avrei spaccato la mascella.
:look:
-
questo non lo puoi dire.
non volevo offenderlo,è un ragazzino....dai...
tu piuttosto cerca di usare un linguaggio più idoneo,non mi piace che offendi altri utenti.
Se lo avessi detto a me ti avrei chiesto un incontro a quattr'occhi e poi ti avrei spaccato la mascella.
:alla:
posso tenere la tua frase in firma? Te lo chiedo umilmente. :look:
-
Se lo avessi detto a me ti avrei chiesto un incontro a quattr'occhi
quanto sei alto?
-
questo non lo puoi dire.
non volevo offenderlo,è un ragazzino....dai...
tu piuttosto cerca di usare un linguaggio più idoneo,non mi piace che offendi altri utenti.
Se lo avessi detto a me ti avrei chiesto un incontro a quattr'occhi e poi ti avrei spaccato la mascella.
:mascarallah:
-
questo non lo puoi dire.
è un ragazzino
da un pò di tempo glielo dicono tutti
:look:
comunque... :alla:
-
da un pò di tempo glielo dicono tutti
è lui che si sforza di dare quest'impressione per autoconvincersene!
-
Altro che De Sanctis, indagate su Campagnaro :maronn: