Lavezzi Ezequiel Ivàn

[Crippler]

Perchè tu sei un genio, e io sono un coglione, anzi lo erano tutti i bambini di 12 anni che tifavano Napoli e si erano appassionati all'unico giocatore buono in mezzo a romito, giubilato, maldonado ecc.ecc.

Mio fratello è del 96, a 11 anni schifava Calaiò.  Non tutti a 12 anni nel periodo della C dovevano per forza avere Calaiò come idolo, anzi, per me è una cosa strana e ridicola. E poi come mai al primo anno di A pensavi ancora che fosse forte? Sempre perchè a 12 anni era il tuo idolo? Allora l'ottuso non sono io a quanto pare...

[diciassette]

quoto luisthebig che quota tonyn 

comunque così tanto per...quando ha bruciato accardi in area? è partito almeno 3 o 4 metri dietro 

[Napulè]

Mio fratello è del 96, a 11 anni schifava Calaiò.  Non tutti a 12 anni nel periodo della C dovevano per forza avere Calaiò come idolo, anzi, per me è una cosa strana e ridicola. E poi come mai al primo anno di A pensavi ancora che fosse forte? Sempre perchè a 12 anni era il tuo idolo? Allora l'ottuso non sono io a quanto pare...

Quando Calaiò è arrivato al Napoli tuo fratello non aveva nemmeno 9 anni, probabilmente avrà vissuto con un fratello che rompeva le palle per tutta la partita su quanto fosse scarso Calaiò.
Poi che cavolo c'entra, io sto dicendo che è normale che un bambino si affezioni all'unico giocatore buono del Napoli che ha mai visto in vita sua. Siccome per me questo era, all'età di 15 anni scusa se avevo problemi a rifiutare il fatto che Calaiò non fosse più il giocatore importante che era sempre stato per il Napoli. Tu scrivi su un forum, hai avuto modo di avere a che fare con veri e propri bambini, e hai anche un fratello piccolo, ma com'è possibile che non riesci proprio a entrare nella mente e nu'chiatur?

[SpamMattia]

e basta state inquinando un topic per parlare di cessaiò. andate in amarcord

[Napulè]

e basta state inquinando un topic per parlare di cessaiò. andate in amarcord

Hai ragione, pensamm o'Pocho. 

[isab1987]

Che cazz agg ritt di cosi strano in questo topic, oggi in particolare? Vediamo un pò...

Lavezzi è velocissimo, ha un gran dribbling, è spesso fumoso negli ultimi 15 metri e sotto porta sembra un fabbro, tanto da rinominarlo "fabbrezzi" e poi mi sono permesso di non essere d'accordo sul fatto che l'ammonizione sia stata decisa da Mazzarri ben prima dell'incontro ( )

Marò quanti cazzat eh? so propr a sfaccimm re tifos....

angiolè io la penso come te, per me l'ammonizione è stato frutto di idiozia e basta. ed inoltre nn credo proprio che hai preso un'nziaria ma che si puo' fare.. lavezzi è innominabile nn si puo' manco esprimere una critica per una stronzata che fa pur reputandolo determinante per la nostra squadra che subito parte la polemica... 

sdrammatizzare e stop, se no nn si va avanti da sta polemica   

[isab1987]

tutto questo solo perchè cavallo t ricett ca tien a voce a ricchion
cmq non voglio essere aggressivo solo perchè mi hanno detto che lo sono troppo e questo ha causato le ire di molte persone sul forum

[diciassette]

cmq volevo dare un ultimo commento e poi riprendo dopo napoli cesena in questo topic

secondo me l'ammonizione è voluta, non so se lui l'ha deciso o l'ha deciso mazzarri.
una prova? nelle ultime partite (forse quasi tutte quest'anno) lavezzi va a fare il primo pressing ma non va sul pallone, cerca solo di disturbarlo, non allunga mai la gamba e appena lo passa si disinteressa completamente. nella partita di domenica invece ha fatto un fallo da dietro rincorrendo l'avversario (poteva starci il giallo perchè era una ripartenza della samp). in bari napoli e napoli inter non rincorreva dietro ai terzini, ciccios può confermare.

a valerio: inutile parlare ancora, c'erano persone che si sono affezzionate a montervino e sosa...

ogni partita è difficile, le cose che sta dicendo angelo contro il chievo qualcun'altro le dirà contro il cesena, quindi qualsiasi partita che salta uno dei tre là avanti fa diventare la partita ancora più difficile

angelo in un post ha scritto che lavezzi ha prolungato il suo infortunio, credo che sia una cosa falsa siccome c'è uno staff medico a giudicare le condizioni di un giocatore, condivido quando dice che è fondamentale per noi. infatti le tre partite saltate per infortunio le abbiamo vinte tutte per un gol a zero. una magia di cavani e due gol da calcio da fermo ma abbiamo sofferto moltissimo in queste partite.

il vostro muccusiello con affetto.

[SpamMattia]

angiolè io la penso come te, per me l'ammonizione è stato frutto di idiozia e basta. ed inoltre nn credo proprio che hai preso un'nziaria ma che si puo' fare.. lavezzi è innominabile nn si puo' manco esprimere una critica per una stronzata che fa pur reputandolo determinante per la nostra squadra che subito parte la polemica... 

sdrammatizzare e stop, se no nn si va avanti da sta polemica   

le critiche si accettano, il problema è il modo in cui si fanno.io stesso spesso ho criticato cavani ma non mi sono mai chiamato tarantelle con nessuno perchè ho sempore mantenuto un certo quilibrio. io ti dico che si è visto che l'ammonizione di ieri era fatta apposta e te lo dico perchè l'ho visto. tu non mi vuoi credere e mi sta bene ma non capisco come tu abbia fatto a stabilire che invece sia vero il contrario. almeno dici che non lo sai e statti.

[isab1987]

Io sarei per il beneficio del dubbio ad entrambe le opzioni. Poi voglio sperare che nn sia come penso perché sarebbe stato davvero piu stupido di uno scimpanzé sottoposto a elettroshock, e mi auguro abbia maggior cervello. Pero mi pare che si tratti di supposizioni entrambe o no?

No perché mi pare si sia fatta ironia spicciola sin da dopo la partita x chiunque avesse un'opinione discorde dal " lo ha fatto apposta sicuramente"

Io il beneficio del dubbio lo concedo, voi altri no. Perché lo pretendete da angelo? Cioé non lo state solo sfrocoliado o mi sbaglio ( nn metto faccine che sto dal Cel )

[SpamMattia]

Io sarei per il beneficio del dubbio ad entrambe le opzioni. Poi voglio sperare che nn sia come penso perché sarebbe stato davvero piu stupido di uno scimpanzé sottoposto a elettroshock, e mi auguro abbia maggior cervello. Pero mi pare che si tratti di supposizioni entrambe o no?

No perché mi pare si sia fatta ironia spicciola sin da dopo la partita x chiunque avesse un'opinione discorde dal " lo ha fatto apposta sicuramente"

Io il beneficio del dubbio lo concedo, voi altri no. Perché lo pretendete da angelo? Cioé non lo state solo sfrocoliado o mi sbaglio ( nn metto faccine che sto dal Cel )

io non ho sfrocoliato nessuno. se ti riferisci a altri non lo so

[Lovercraft]

ma poi Enzo ha dato na bella spiegazione qualche pagina fa, non capisco perchè si debba pensare male a prescindere.

[isab1987]

io non ho sfrocoliato nessuno. se ti riferisci a altri non lo so

no infatti tu no, non sei  stato nemmeno aggressivo 

[Fuller]

Sull'ammonizione faccio un mix delle due opzioni. 

Lavezzi è furbo che si è fatto ammonire ma allo stesso tempo è proprio scemo che si è fatto ammonire nella partita sbagliata 

in quanto ci serviva molto di più col Chievo che con il Cesena

[Crippler]

angiolè io la penso come te, per me l'ammonizione è stato frutto di idiozia e basta. ed inoltre nn credo proprio che hai preso un'nziaria ma che si puo' fare.. lavezzi è innominabile nn si puo' manco esprimere una critica per una stronzata che fa pur reputandolo determinante per la nostra squadra che subito parte la polemica... 

sdrammatizzare e stop, se no nn si va avanti da sta polemica   

Hai ragione

[Crippler]

Io sarei per il beneficio del dubbio ad entrambe le opzioni. Poi voglio sperare che nn sia come penso perché sarebbe stato davvero piu stupido di uno scimpanzé sottoposto a elettroshock, e mi auguro abbia maggior cervello. Pero mi pare che si tratti di supposizioni entrambe o no?

No perché mi pare si sia fatta ironia spicciola sin da dopo la partita x chiunque avesse un'opinione discorde dal " lo ha fatto apposta sicuramente"

Io il beneficio del dubbio lo concedo, voi altri no. Perché lo pretendete da angelo? Cioé non lo state solo sfrocoliado o mi sbaglio ( nn metto faccine che sto dal Cel )

Il punto isa, è che Lavezzi non vorrebbe mai saltare partite...figuriamoci Mazzarri poi, potrebbe mai chiedere ad uno dei giocatori più forti che ha di farsi ammonire per saltare la insidiosissima trasferta di Verona? Ma io sarei stato anche d'accordo se domenica prossima avessimo dovuto incontrare il Milan o la Roma...domenica c'è NAPOLI-CESENA, ci pensa mascariho anche senza Lavezzi, non è un problema..ma a Verona, su un campo cosi ostico, un giocatore come Lavezzi sarebbe servito come il pane, anche in virtù dello spazio che il chievo ci concederà per giocare in contropiede..

[diciassette]

Il punto isa, è che Lavezzi non vorrebbe mai saltare partite...figuriamoci Mazzarri poi, potrebbe mai chiedere ad uno dei giocatori più forti che ha di farsi ammonire per saltare la insidiosissima trasferta di Verona? Ma io sarei stato anche d'accordo se domenica prossima avessimo dovuto incontrare il Milan o la Roma...domenica c'è NAPOLI-CESENA, ci pensa mascariho anche senza Lavezzi, non è un problema..ma a Verona, su un campo cosi ostico, un giocatore come Lavezzi sarebbe servito come il pane, anche in virtù dello spazio che il chievo ci concederà per giocare in contropiede..

mascara è venuto solo oggi 

[Gabbie]

a Verona, su un campo cosi ostico, un giocatore come Lavezzi sarebbe servito come il pane, anche in virtù dello spazio che il chievo ci concederà per giocare in contropiede..

A Verona, su quel terreno di gioco osceno, Lavezzi ci lasciava ginocchio e caviglia

[Crippler]

A Verona, su quel terreno di gioco osceno, Lavezzi ci lasciava ginocchio e caviglia

Ha giocato su campi peggiori, non vedo il problema. A questo punto mandiamo dumitru lucarelli e sosa in campo, evitiamo che si rompano pure hamsik e Cavani

[isab1987]

A Verona, su quel terreno di gioco osceno, Lavezzi ci lasciava ginocchio e caviglia

maronna gabbina, io te voj ben, pero' questa frase mi fa preoccupare cazz nn si potrebbe editare visto il precedente campagnaro