Per dire, la prova tv sarebbe stata inapplicabile se:
a) l'arbitro avesse ammonito Destro per il pugno, ammettendo di aver quindi visto il fallo e di averlo giudicato non gravissimo (alla stregua di una manata)
b) l'arbitro avesse ammonito Astori per il fallo che Destro simula di subire (una gomitata), ammettendo di aver quindi confuso il pugno del romanista con una smanacciata del cagliaritano e di aver praticamente invertito la dinamica del fallo (l'errore tecnico di cui sopra)
c) l'arbitro avesse ammonito Destro per simulazione, mettendo agli atti, quindi, che non c'era stato fallo da parte di Astori, ma giudicando la parte incriminata dell'azione, ovvero quella successiva alla trattenuta.
Invece l'arbitro dichiara di aver fermato il gioco per la trattenuta di Destro (che in effetti c'è, all'inizio dell'azione) e di non aver visto altri falli, tant'è che poi Astori viene ammonito dopo, quando si china su Destro in reazione alla sua simulazione. In pratica c'è un buco proprio tra la trattenuta di Destro e la reazione di Astori, buco coperto dalla prova tv che spiega tutto ed evidenzia sia il pugno che l'immonda sceneggiata.
