lui parte con il modulo che gli ha consentito di avere la chance di allenare il napoli
un modulo che non veniva esaltato così dai tempi del primo milan di ancelotti
era legittimo e per certi versi sacrosanto partire col 4312
peraltro, uno di quelli che giocava "fuori ruolo" (insigne) è stato tra i migliori anche nelle prime tre giornate
e contro la sampdoria il napoli ha giocato un calcio scintillante per un'ora, a fine agosto con allan fuori condizione e maggio titolare
i paragoni che fai, totalmente fuori dal mondo, con dzemaili esterno di centrocampo sono un goffo tentativo di chi non ci ha capito nulla di sarri e continua a capirci poco anche oggi
come dimostra l'ultima frase su ozil
perchè se il napoli a gennaio prende ozil continua a giocare 433
questo perchè il problema del rombo era difensivo, non offensivo
poi ci sarebbe da aprire una parentesi enorme sull'interpretazione del modulo di gioco
perchè qua sembra che bastava la formuletta del 433 per svoltare la stagione
zeman e mourinho sono i più grandi sostenitori del 433 nel calcio mondiale
e io faccio fatica a trovare due allenatori così diversi
questo dimostra che è l'interpretazione a fare la differenza, non il semplice "switch" di un tattica di gioco
quella è roba da FIFA o PES, o pallone è 'nata cosa, fortuntamente
ma questo è un concetto troppo complesso da cogliere per chi crede (come anche il buon diobrando lo dimostra nel post precedente) che il problema del napoli di inizio stagione fosse insigne trequartista
Sire vabuò, è arrivato il detentore della saggezza universale. Uno non può dire che è arrivato con un'idea, non la voleva cambiare, poi si è reso conto che sarebbe stato meglio farlo e quindi, onore a lui, l'ha fatto? No, aveva ragione sin dall'inizio e bast, nun sia mai a maronn ammettere che stava facendo una stronzata.
Smettetela di trasformare in guru e vati intoccabili la gente che dimostra di saperci fare nel proprio mestiere, perché ste figure mitologiche infallibili e da ammirare e basta non esistono. Io a Sarri stavo facendo un complimento, ma giustamente se non si parla da fini intenditori a capocchia non va mai bene. L'importante è restare nel personaggio.
Quando poi, se ti rileggi quel che dicevo a settembre, sono stato il primo a dire che il 4-3-3 serviva principalmente perché sull'esterno soffrivamo in difesa con Hamsik e Allan in difficoltà a fare le molle in orizzontale. E i paragoni non sono fuori dal mondo, perché se prendi un esterno che lavora benissimo largo e sui tagli in diagonale e lo metti a fare la seconda punta, lo stai depotenziando e mettendo fuori ruolo, punto e basta. Io non parlavo di modo di giocare, perché, come hai detto stesso tu, il modo di giocare è indipendente dal modulo, ma di mettere certi giocatori a proprio agio e nella posizione in cui rendono meglio. Volete far vedere che siete superiori ma poi fate gli stessi errori di chi joc a FM invece che a pallone.
