E jamm Fabio, che l'idea iniziale di mettere due di loro fissi fuori ruolo per tenere il trequartista era roba da Dzemaili esterno del centrocampo a cinque e Pandev trequartista. Talebano in quel senso, partire con un'idea di modulo e non con l'idea di scegliere un modulo.
Se poi compriamo Ozil a gennaio allora ritorniamo al trequartista.
lui parte con il modulo che gli ha consentito di avere la chance di allenare il napoli
un modulo che non veniva esaltato così dai tempi del primo milan di ancelotti
era legittimo e per certi versi sacrosanto partire col 4312
peraltro, uno di quelli che giocava "fuori ruolo" (insigne) è stato tra i migliori anche nelle prime tre giornate
e contro la sampdoria il napoli ha giocato un calcio scintillante per un'ora, a fine agosto con allan fuori condizione e maggio titolare
i paragoni che fai, totalmente fuori dal mondo, con dzemaili esterno di centrocampo sono un goffo tentativo di chi non ci ha capito nulla di sarri e continua a capirci poco anche oggi
come dimostra l'ultima frase su ozil
perchè se il napoli a gennaio prende ozil continua a giocare 433
questo perchè il problema del rombo era difensivo, non offensivo
poi ci sarebbe da aprire una parentesi enorme sull'interpretazione del modulo di gioco
perchè qua sembra che bastava la formuletta del 433 per svoltare la stagione
zeman e mourinho sono i più grandi sostenitori del 433 nel calcio mondiale
e io faccio fatica a trovare due allenatori così diversi
questo dimostra che è l'interpretazione a fare la differenza, non il semplice "switch" di un tattica di gioco
quella è roba da FIFA o PES, o pallone è 'nata cosa, fortuntamente
ma questo è un concetto troppo complesso da cogliere per chi crede (come anche il buon diobrando lo dimostra nel post precedente) che il problema del napoli di inizio stagione fosse insigne trequartista
