Io non oso immaginare cosa avrebbe potuto causare un terremoto del genere in Occidente, dove non si e' per nulla attrezzati a cose così. Che riposino in pace tutte le vittime di questo disastro. Credo fortemente in Dio, ma mi chiedo dov'e' quando accadono 'ste cose.
Il Giappone è un isola vulcanica a perenne rischio sismico e si è regolato di conseguenza dal punto di vista ingegneristico. Non capisco tutto questo stupore :boh::boh:
Credo fortemente in Dio, ma mi chiedo dov'e' quando accadono 'ste cose.
Earthquake Tokyo 2011.03.11 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=YPwlKrqi0YE#[/url])
mamma mia...
Io non oso immaginare cosa avrebbe potuto causare un terremoto del genere in Occidente, dove non si e' per nulla attrezzati a cose così. Che riposino in pace tutte le vittime di questo disastro. Credo fortemente in Dio, ma mi chiedo dov'e' quando accadono 'ste cose.Il motivo della diversità di approccio sulla progettazione antisismica è dovuto al fatto che in occidente "statisticamente" terremoti del genere sono altamente improbabili.
Il motivo della diversità di approccio sulla progettazione antisismica è dovuto al fatto che in occidente "statisticamente" terremoti del genere sono altamente improbabili.personalmente credo che siano drasticamente cambiate le cose da qualche anno fa e che oggi per progettare una qualsivoglia struttura sia opportuno prevedere eventi più che catastrofici.
personalmente credo che siano drasticamente cambiate le cose da qualche anno fa e che oggi per progettare una qualsivoglia struttura sia opportuno prevedere eventi più che catastrofici.
Ma l'Europa proprio è un continente vecchio. Nel caso particolare poi l'Italia.ovvio, ma parlavo di strutture da fare...
Dovremmo rifare tutto da capo.
Dios mio de mi vida.scusami ma così sembri speedy gonzales che si dispera
Che catastrofe :pianto:
personalmente credo che siano drasticamente cambiate le cose da qualche anno fa e che oggi per progettare una qualsivoglia struttura sia opportuno prevedere eventi più che catastrofici.Certamente le cose sono cambiate anche dopo il terremoto dell'Aquila, altrochè. E' possibile essere sintetici e chiari: progetti una struttura in funzione della possibilità che sia sollecitata in vari modi da tutta una serie di fattori esterni, sperimentalmente i vari materiali (quasi sempre in Italia calcestruzzo ed acciaio) resistono a dei valori di carichi prima di giungere a rottura (di cedere) bene, nella progettazione oggi si utilizzano coefficienti moltiplicativi molto molto molto severi sia per gli stati limite che per le tensioni ammissibili (ormai obsoleti) , due approcci diversi di progettazione. Insomma, si ipotizza la condizione più gravosa e la si amplifica fino ad un ulteriore 50% in più. Chiaramente anche la fase di realizzazione dell'opera è fondamentale ed i controlli oggi sono esasperati anche su questo aspetto. Ripeto però che le condizioni estreme ipotizzate in una zona sismica italiana saranno di ordine di grandezza sempre molto inferiori a quelle ipotizzate in Giappone per esempio, da qui la diversa risposta a sollecitazione sismica.
:maronn: Le radiazioni a Fukushima continuano ad aumentare :maronn:non farei allarmismi senza avere la certezza che ci sia qualche danno.
:maronn: Le radiazioni a Fukushima continuano ad aumentare :maronn:e noi ci vogliamo mettere il nucleare in casa... :nono:
e noi ci vogliamo mettere il nucleare in casa... :nono:
Si, infatti costruiremo centrali sull'Etna ed in posti dove ci sta minimo un terremoto di nove gradi richtel all'anno. Dopotutto in Italia siamo fessi o no? Strumentalizzare quello che sta accadendo in chiave referendum mi sembra molto poco onesto sinceramente :ok:devo quotare, in questo caso la penso identicamente.
Si, infatti costruiremo centrali sull'Etna ed in posti dove ci sta minimo un terremoto di nove gradi richtel all'anno. Dopotutto in Italia siamo fessi o no? Strumentalizzare quello che sta accadendo in chiave referendum mi sembra molto poco onesto sinceramente :ok:ti spiego giusto 2 cose.
e noi ci vogliamo mettere il nucleare in casa... :nono:
Dopotutto in Italia siamo fessi o no?
Strumentalizzare quello che sta accadendo in chiave referendum mi sembra molto poco onesto sinceramente :ok:
Si, infatti costruiremo centrali sull'Etna ed in posti dove ci sta minimo un terremoto di nove gradi richtel all'anno. Dopotutto in Italia siamo fessi o no? Strumentalizzare quello che sta accadendo in chiave referendum mi sembra molto poco onesto sinceramente :ok:
:alla: molto realisticamente, l'ho pensato anche io...
sì, appunto.
voi fate le campagne elettorali strumentalizzando le tragedie, vedi terremoto a L'Aquila...
Giappone, rischio fusione nuclearespero non accada nulla
09:28 - E' alta la probabilità che sia in corso una fusione in un reattore nucleare. Lo riferisce l'agenzia Kyodo, in relazione ai problemi dell'impianto di Fukushima. L'Agenzia giapponese sulla sicurezza nucleare ha infatti rilevato cesio radioattivo in prossimità della centrale, nelle cui vicinanze le autorità nipponiche devono evacuare 46.800 persone nel raggio di 10 chilometri.
09:29 - Gabbia polverizzata
L'esplosione alla centrale di Fukushima è stata molto più potente delle iniziali stime, al punto che si sarebbe polverizzata la gabbia di esterna di contenimento di uno dei reattori.
09:21 - Aiea allertata
Il governo giapponese è in seduta straordinaria per valutare la situazione di emergenza alle due centrali nucleari di Fukushima I e II. Le autorità nipponiche hanno avvertito l'Aiea, l'agenzia internazionale per l'energia atomica con sede a Vienna. L'Aiea riferisce che il suo centro Incidenti e Emergenze e' stato pienamente attivato e.
09:05 - Udita esplosione
E' stata udita un'esplosione nell'impianto num.1 della centrale nucleare di Fukushima, pesantemente danneggiato dal terremoto che ha fatto tremare ieri il Giappone. Lo ha riferito l'agenzia nipponica Jiji. La televisione di Stato giapponese sta mostrando le immagini del fumo bianco che si leva dal reattore. Secondo l'emittente, la radioattività nell'impianto e' 20 volte superiore a quella normale.
07.44 - AIlarme.
Il sistema di raffreddamento della centrale è stato danneggiato dal sisma. Migliaia di persone sono state evacuate dalle vicinanze di un secondo impianto, Fukushima, anch'esso danneggiato nel sistema di raffreddamento. Parti di barre del combustibile nucleare del reattore numero 1 sono state brevemente esposte all'aria stamane dopo il raffreddamento, il livello della temperatura dell'acqua è sceso per l'evaporazione e un camion dei pompieri ha pompato acqua nel reattore.
Fonte Tgcom
speriamo che riescano ad evacuare a tutti.
Punto primo non sono un politico e non faccio campagne elettorali. Punto secondo non voto PDL o Lega. Punto terzo se pensi di abitare in un paese popolato da imbecilli fuitenn, dopotutto saresti un pesce fuor d'acqua. :ok:
Punto primo: Nemmeno il nostro presidente del consiglio è un politico, pensa!
Punto secondo: Non mi interessa, l'orientamento si capisce e tanto basta.
Punto terzo: Sarebbe meglio se levassero il disturbo gli imbecilli, no? :ok: :ok:
Giappone, rischio fusione nucleare:nono: ...... :nono: certo una fusione nucleare.... :rotfl:
Io semplicemente non divido le persone in imbecilli e buoni, è un difetto che mi porta a trattare entrambi allo stesso modo :ok:
punto 4, ma su una tragedia del genere, le vostre diatribe sono fuori luogo!
Giappone, rischio fusione nucleare
:nono: ...... :nono: certo una fusione nucleare.... :rotfl:io non so cosa può portare ad una fusione, ne tantomeno posso capie se la situazione attuale può sfociare in una fusione, secondo te perchè è impossibile?
il fatto ke si fonda il materiale per un rovinoso aumento di temperatura non significa che si sta verificando una fusione nucleare...a qst ora era esplosa tutta la città :suicidio: :suicidio:
:nono: ...... :nono: certo una fusione nucleare.... :rotfl:
il fatto ke si fonda il materiale per un rovinoso aumento di temperatura non significa che si sta verificando una fusione nucleare...a qst ora era esplosa tutta la città :suicidio: :suicidio:
io non so cosa può portare ad una fusione, ne tantomeno posso capie se la situazione attuale può sfociare in una fusione, secondo te perchè è impossibile?
la fusione nucleare per intenderci è la reazione che tiene accese le stelle. Produce una energia mostruosa..Avviene a pressioni allucinanti e temperature allucinanti per atomi leggeri ( idrogeno) figuriamoci per quelli del combustibile di fissione che sono pesantissimi e grossissimi...e tendono appunto a rompersi in atomi piu piccoli emanando radiazioni ( fissili)
se fosse avvenuta una fusione nucleare si sarebbe acceso il sole in giappone :yeeh: e non mi pare sia successo...
che ci sia stata una esplosione è un dato di fatto, che sia aumentatala temperatura del reattore anche, visto che per un po è mancato 1 terzo dell'acqua pesante di refrigerazione. Probabilmente si sono fuse delle camice o i tubi di sicurezza tra le barre di combustibile ed è venuta fuori una bella pappina da buttare via....ma una fusione nucleare sicuramente no.
ma c'è scritto "rischio di". e sono loro stessi a dirlo, non qualche visionario...
Potrebbe verificarsi una nuova Cernobyl. Io per ci tengo a sottolineare che il casino è nato da una pompa a diesel che non ha funzionato. La centrale non aveva subito danni, anzi si è spenta in automatico e si è staccata dalla linea della corrente. Dopo un terremoto di 9.0 gradi ed uno tzunami di 10 metri.non puo verificarsi una nuova cerobyl
Livello di radioattività altissimo nella zona. Minimizzare mi sembra fuori luogo.stanno evacuando per 10km.
Spero che in qualche modo si eviti il peggio :nono:
stanno evacuando per 10km.
la cosa che mi lascia sconvolto è che hanno detto alle persone di restare in casa e coprirsi la pelle se escono... ma come può mai bastare per proteggersi dalle radiazioni?
..non sono penetranti basta una barriera blanda.abbuò ma so' le prime esperienze, fall cresc' :look:
pazzesco..
[url]http://video.corriere.it/potenza-maremoto-visto-basso/5b3af27a-4c92-11e0-8264-fe1c829faf1a[/url] ([url]http://video.corriere.it/potenza-maremoto-visto-basso/5b3af27a-4c92-11e0-8264-fe1c829faf1a[/url])
E' normale che in giappone siano più attrezzati contro i terremoti, suvvia.
forse era stanco, forse troppo occupato...davvero, lo nominai invano
dio non esiste. fortunatamente esistono la scienza e i materiali antisismici :sisi:
il Governo giapponese ammette che c'è il rischio fusione dei due reattori guasti della centrale di Fukushimamaronna mia
il Governo giapponese ammette che c'è il rischio fusione dei due reattori guasti della centrale di Fukushima
non è un problema per la popolazione se si è fuso (NB. diverso da fusione nucleare). Deve essere mantenuto sotto la temperatura critica per non provocare esplosioni ( vedi degasamento per abbassare la pressione) e ovviamente non puo piu essere usato...e resterà cosi per anni e anni fino a esaurimento del combustibile.ma se la situazione è così tranquilla come dici tu davvero non capisco il tenore delle ultime dichiarazioni espresse in merito dal governo giapponese.
ma se la situazione è così tranquilla come dici tu davvero non capisco il tenore delle ultime dichiarazioni espresse in merito dal governo giapponese.
scrivigli e tranquillizzali.
Americani :sad:
Spoiler([url]http://i.imgur.com/r45RU.jpg[/url])
Americani :sad:
Spoiler([url]http://i.imgur.com/r45RU.jpg[/url])
Americani :sad::maronn:
Attualmente le autorità giapponesi parlano di livello 4
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/International_Nuclear_Event_Scale#INES_Level_4:_Accident_with_local_consequences[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/International_Nuclear_Event_Scale#INES_Level_4:_Accident_with_local_consequences[/url])
Non è che non è successo niente eh..
infatti,per questo non capivo il minimalismo buccazzianodiciamo che dei mali al momento hanno il minore...
:look:
infatti,per questo non capivo il minimalismo buccazzianotu si nu buon guaglion : a fatic!
:look:
Attualmente le autorità giapponesi parlano di livello 4
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/International_Nuclear_Event_Scale#INES_Level_4:_Accident_with_local_consequences[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/International_Nuclear_Event_Scale#INES_Level_4:_Accident_with_local_consequences[/url])
Non è che non è successo niente eh..
questi devono stare con una bomba sotto il culo che potrebbe in qualsiasi momento spazzarli via dalla faccia della terra, e si minimalizza la questione???? e se accade un altro terremoto e la temperatura non la riescono più a contenere???ma veramente state dicendo???? ma non scherziamo proprio
tu si nu buon guaglion : a fatic!
appunto :pazzo:si ma radiazioni sono state coomunque emesse, il livello 4 non è certamente catastrofico ma il governo giapponese escludeva solo danni a breve termine.
tutto quello che sta succedendo è dentro la centrale.
io sono d'accordo con marco :boh:
si ma radiazioni sono state coomunque emesse, il livello 4 non è certamente catastrofico ma il governo giapponese escludeva solo danni a breve termine.
Per il resto ovviamente spero che la situazione si riesca a contenere nel più breve tempo possibile.
anche per quanto riguarda il minimalizza? :look:a me sembra che federica con il suo sapere scientifico tenda a minimizzare i rischi della situazione attuale,anche perchè è a favore del nucleare.
Chevez l'ha già detto che è tutta colpa degli esperimenti alle bombe elettromagnetiche a raggi gamma fratto x per la radice quadrata di alfa che fanno gli americani nel pacifico? Mi sto preoccupando ultimamente non spara più cazzate a raffica :scratch:
Poi dici che non è vero che fai il troll, vutt a preta e nascondi la mano :asd:
L'Haarp che esista o meno non avrebbe senso in giappone.
Meno male ia, mi stavo preoccupando. :sisi:TERREMOTO E TSUNAMI IN GIAPPONE : EVENTO NATURALE O CREATO ? (http://www.youtube.com/watch?v=iNRjCsPnuEM#)
scrivigli e tranquillizzali.
mi chiedo anzi vi chiedo se in un territorio come quello italiano il gioco vale la candela
risparmiare 10 euro sulla bolletta per rischiare tanto? :scratch:
mi chiedo anzi vi chiedo se in un territorio come quello italiano il gioco vale la candelarimani con i tuoi dubbi è meglio... :asd:
risparmiare 10 euro sulla bolletta per rischiare tanto? :scratch:
rimani con i tuoi dubbi è meglio... :asd:
L'incubo della fusione. L'esperto: "Tokyo non dice la verità". Secondo l'agenzia nucleare francese, le emissioni radioattive del reattore 1 sarebbero molto più consistenti di quanto dichiarato dalle autorità giapponesi. Il valore di emissioni radioattive potrebbe essere di 1 millisievert per ora (mSv/h), mentre l'indice di radioattività naturale si misura attorno allo 0,0001 mSv/h.
il livello di radiazioni nell'unità 3 si attestava a 10,65 microsievert, di gran lunga al di sotto dei 500 microsievert per i quali il gestore sarebbe obbligato per legge a riferire al governo.:pazzo:
Il livello di radioattività riscontrato è equivalente a quello che si assorbe in un mese dal fondo radioattivo naturale. Le autorità russe delle zone orientali della Siberia di fronte alle coste del Giappone hanno invece reso noto di non avere al momento riscontrato un aumento della radioattività di fondo.
io mi riferivo all'alta sismicita' che anche il territorio italiano presenta.se ti leggi le ultime pagine del post "motore magnetico" vedi tutti i miei di dubbi sulla questione, ma se non ti vuoi intossicare leva mano, per quello ti dicevo resta con i tuoi dubbi... :asd:
a dir la verita' sul nucleare cosi come lo si usa oggi non ho molti dubbi e nemmeno einstein ne aveva, solo che gli scienziati del 2+2= 5 difettano di memoria storica.
se ti leggi le ultime pagine del post "motore magnetico" vedi tutti i miei di dubbi sulla questione, ma se non ti vuoi intossicare leva mano, per quello ti dicevo resta con i tuoi dubbi... :asd:
consiglio accolto :ok:;)
Secondo me i Jap stanno mentendo. Non vorranno allarmare un paese già provato però almeno facessero capire a chi di dovere che cavolo succede.e secondo te non lo fanno già? le dichiarazioni sono appunto quelle di "facciata" ovvio che non bsogna allarmare la popolazione
e secondo te non lo fanno già? le dichiarazioni sono appunto quelle di "facciata" ovvio che non bsogna allarmare la popolazione
Non credo. Se una portaerei americana torna indietro per via delle radiazioni vuol dire che non stanno dicendo cosa sta succedendo neanche ai militari ed ai governi..ma invece proprio perchè magari lo stanno dicendo a militari e governi se ne sono tornati indietro
I francesi danno l'incidente al livello 6 della scala su 7, il 2° della storia dopo cernobyl. per ora.e menomal che era na cos e nient :maronn:
Fukushima: ora il pericolo è la fusione del nocciolo
secondo l'autorità francese per la sicurezza nucleare (Asn) l'incidente nucleare in Giappone potrebbe passare dall'attuale livello 4 ad un livello 5 o 6 (su una scala di 7)
Il rischio di fusione del nocciolo é concreto. usare l'acqua di mare vuol dire giocarsi l'ultima chance, e il primo tentativo é giá andato a vuoto. tutto questo insegna che puoi costruire una struttura che regge a 8.8richter, ma se arriva 8.9 sei fregato.sarà un mese che lo sto dicendo... :look:
la francia è una zona meno sismica dell'italia ed ha centrali più nuove di quelle giapponesi. la merkel, nuclearista convinta, chiude le 2centrali più vecchie e ritira i prolungamenti per altre non più nuove. Soprattutto, in italia le.centrali sarebbero costruite dalla solita oligarchia che si é arricchita distruggendo il territorio.
Il governo: radiazioni oltre la normaazz ma come???? non era cosa e niente??? non c'è pericolo???
Il Giappone ha paura, la Borsa impazzisce
Il premier nipponico Naoto Kan ha annunciato in televisione che l'esplosione di stanotte (le 6 del mattino locali) in un altro reattore di Fukushima ha provocato una fuoriuscita radiottiva che ha fatto salire il livello ben oltre la norma a livello nocivo, e chiede agli abitanti nel raggio di 30km di rimanere in casa. Ma il terrore si sta diffondendo in tutta la nazione. La piazza di Tokyo fuori controllo chiude a -10,55%
:brr:
azz ma come???? non era cosa e niente??? non c'è pericolo???
Oettinger: "In Giappone apocalisse"buccazza stia tranquilla,romani ha detto che il governo italiano (a differenza di quello tedesco) non tornerà indietro sul nucleare
In Giappone "si parla di apocalisse e credo che la parola sia particolarmente ben scelta". Lo ha detto il commissario europeo per l'energia, Gunther Oettinger, riferendo sugli incidenti nucleari in Giappone davanti alla commissione per l'industria, la ricerca e l'energia del Parlamento europeo a Bruxelles. "Praticamente tutto è fuori controllo - ha aggiunto Oettinger - Non escludo il peggio nelle ore e nei giorni che vengono".
Ma che risposta dai!! ma per favore...ogni occasione è buona per dimostare di essere padroni della verità assoluta,simm tutt bucchinar....rispetta la sua idea,la risposta "dio non esiste" come se fossi l'ultimo profeta portatore di verità ta putiv sparagnà.E te lo dice uno che non crede, ma non spaccio la mia idea per verità assoluta.Che presunzione....
Le radiazioni intorno ai reattori dell'impianto di Fukushima sono "letali". L'allarme è stato lanciato dal responsabile della Commissione nucleare Usa Gregory Jaczko. Durante un'audizioni alla Commissione Energia. "Sarebbe molto difficile per i lavoratori in loco avvicinarsi ai reattori" ha detto. "Le dosi di radioattività potrebbero dimostrarsi letali in un breve periodo di tempo'da menzionare i 50 lavoratori "kamikaze" che stanno lì a cercare di apparare. non ci sono parole
da menzionare i 50 lavoratori "kamikaze" che stanno lì a cercare di apparare. non ci sono parolema infatti quello che pensavo anche io! allucinante
Alla fine io esprimo la mia idea. Non è colpa mia se sono più convinto di ciò che penso rispetto a te... I modi perbenisti non mi appartengono.
E se fosse deficiente quello del video? :look:
10:31 - Fukushima come Cernobyl. Il livello delle radiazioni della centrale nucleare giapponese aumenta, e nonostante i disperati tentativi di raffreddamento dai reattori danneggiati continua a uscire una colonna di fumo bianco con particelle radioattive. E da lì, dal profondo di quella creatura deforme, arrivano email e messaggi dei 50 tecnici rimasti sul posto per salvare il Paese.
Uomini che hanno accettato una condanna a morte certa con la dignità e il coraggio che appartiene solo ai vecchi samurai. Uomini che sono padri, mariti, figli, fratelli. “Accetto il mio destino – scrive uno di loro in una della email pubblicate dal Corriere della Sera – come fosse una condanna a morte”. E di fatto lo è. Senza miglioramenti tangibili non è esclusa l'ipotesi di chiudere i reattori in un sarcofago di cemento armato e di seppellirli, come fu fatto in Ucraina nel 1986.
Radio Maria: “La tragedia del Giappone? E’ il giusto castigo di Dio”:maronn:
:maronn: :maronn: :maronn:
Radio Maria: “La tragedia del Giappone? E’ il giusto castigo di Dio”Poi dice che uno o' chiamm' pe' nomm'... :asd:
:maronn: :maronn: :maronn:
Poi dice che uno o' chiamm' pe' nomm'... :asd:a primma cosa bbona a quant stai cca ngopp... :look:
Aperto topic parallelo in Uncensored :sisi:
a primma cosa bbona a quant stai cca ngopp... :look:tu a primma cosa bon a fai quand t canciell :asd:
Radio Maria: “La tragedia del Giappone? E’ il giusto castigo di Dio”
:maronn: :maronn: :maronn:
tu a primma cosa bon a fai quand t canciell :asd:ok.
ok.:tardi: :chupa:
per l'amministrazione: "chiedo la cancellazione"
Bla Bla Bla.io ho postato quest'articolo perchè ci tenevo a questa risposta,però da parte di buccazza.
Buccazza ha detto che è impossibile, non vedo di cosa ci si debba preoccupare :patt: :look:
Bla Bla Bla.
Buccazza ha detto che è impossibile, non vedo di cosa ci si debba preoccupare :patt: :look:
io ho detto che è impossibile la fusione nucleare. La fusione del nocciolo è un'altra cosa. E ne ho gia ampiamente parlato.ma quanto sta avvenendo in giappone non da secondo te ragione agli scettici sul nucleare?
ma quanto sta avvenendo in giappone non da secondo te ragione agli scettici sul nucleare?comunisti coi jeans firmati e nemici del progresso
no perchè ricordo anche che minimizzavi su quanto accaduto a fukushima
comunisti coi jeans firmati e nemici del progressonon possiedo jeans firmati
non possiedo jeans firmatizitto nemico del progresso
:look:
ma quanto sta avvenendo in giappone non da secondo te ragione agli scettici sul nucleare?
no perchè ricordo anche che minimizzavi su quanto accaduto a fukushima
secondo me non da ragione. Io resto pro-nucleare.quindi accetti una possibile conseguenza come quella di fukuschima ????
quindi accetti una possibile conseguenza come quella di fukuschima ????si
zitto nemico del progresso
e comprati un jeans firmato ... si o scuorn re comunist
secondo me non da ragione. Io resto pro-nucleare.
perchè?
si
il rischio che si verifichi è basso.
E poi come ho detto ora si sta lavorando per passare dalla fissione alla fusione, quindi niente piu radioattività
pero' il rischi c'e'
Si mi sono informato sulla nuova tecnologia per quanto non ci capisca un cazzo, ma (giusto per dire) prima si arriva ad una tecnologia sicura e poi si attua non e' detto che ci dobbiamo cibare centrali pericolose per mano di legge
xke con gli standard di sicurezza delle nuove centrali è difficile che si verifichi una fuga, perchè la centrale giapponese era degli anni 70 e ha retto bene a un terremoto del 9grado ...xke qll ke nn ha funzionato è stato una banale pompa a olio che ha dismesso il sistema di refrigerazione. xke lenergia nucleare è pulita a piu basso costo. Quello ke sta succedendo in giappone è un caso..un guaio...è capitato...statisticamente è un evento ke puo verificarsi con scarsa probabilità ma puo verificarsi. Ora che si è verificato sarà difficile ke si verifichi nuovamente a breve...e in oltre il fattore di riskio si abbassa sempre di piu con le nuove tecnologie....e come ho detto si passera alla fusione se DEMO darà buoni risultati.ha retto bene ?????
ha retto bene ?????Voleva dire che ha retto bene l'edificio reattore (la parte centrale dell'impianto contenente il combustibile nucleare).
e se non reggeva che succerev ????
Io sono molto assai a favore delle centrali nucleari, perchè tra due anni sono perito chimico e faccio il lavoro di Homer :sisi:chimica chimica chimica, io divento quest'anno perito chimico, scelt e merd che feci il secondo anno :maronn:
([url]http://www.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/homer-simpson-25-quotes-career-success.JPG[/url])
2.l'italia è il paese truffaldino e arruffone per eccellenza,c'è davvero poco da fidarsi.
:rotfl:io sono uno che parla alle masse... :look:
hai tradotto in immagini il mio post:
DEMO è sicuro. Il reattore si spegne qualsiasi cosa vada storto.e come fa? spara le barre di combustibile nello spazio? :rotfl:
e come fa? spara le barre di combustibile nello spazio? :rotfl:
demo non usa barre di combustibile. Si alimenta a idrogeno che si accende in plasma sospeso tra campi magnetici toroidali in un reattore "a ciambella"ah ma parliamo di fusione quindi. credo bisognerá aspettare diversi anni ancora
demo non usa barre di combustibile. Si alimenta a idrogeno che si accende in plasma sospeso tra campi magnetici toroidali in un reattore "a ciambella"
ah ma parliamo di fusione quindi. credo bisognerá aspettare diversi anni ancora
([url]http://termoliblog.files.wordpress.com/2009/02/homer.jpg?w=350&h=225[/url])
in italia abbiamo un reattore a fusione attivo dagli anni 80 per ricerca a frascati (ENEA) In francia stanno ultimando di costruire DEMO che è l'applicativo del progetto internazionale ITER a minor impatto economico. Accenderanno il reattore a dicembre di quest'anno.insomma si parla comunque del primo prototipo. poi ci sarebbe il discorso sui costi economici ed energetici per la produzione di H... per questo dico che prima che diventi una soluzione adottabile passeranno diversi anni ancora
insomma si parla comunque del primo prototipo. poi ci sarebbe il discorso sui costi economici ed energetici per la produzione di H... per questo dico che prima che diventi una soluzione adottabile passeranno diversi anni ancora
10 anni.mi deludi. mi aspettavo la nube elettronica al posto di quelle orbite che rispecchiano una concezione della materia antidiluviana :look:
idrogeno ne serve poco...veramente poco. Una volta spesa l'energia per l ignizione si autoalimenta e parte dell'energia prodotta dal reattore stesso viene impiegata per l'elettrolisi dell'acqua nel momento in cui è necessario risarcire il "combustibile" del reattore. Serve il trizio piuttosto visto che ha una abbondanza naturale scarsa a causa del suo veloce tempo di dimezzamento ( 12.3 anni) ...Il trizio si produrrà all'interno del reattore attraverso bombardamento neutronico, i neutroni vengono ceduti dalle pareti stesse del reattore che saranno rivestite dall isotopo di Litio6 ( estremamente comune sulla terra) e che è anche l'atomo che ho tatuato sul braccio dx :love:
([url]http://img823.imageshack.us/img823/1341/immagine046p.jpg[/url])
mi deludi. mi aspettavo la nube elettronica al posto di quelle orbite che rispecchiano una concezione della materia antidiluviana :look:
10 anni.
idrogeno ne serve poco...veramente poco. Una volta spesa l'energia per l ignizione si autoalimenta e parte dell'energia prodotta dal reattore stesso viene impiegata per l'elettrolisi dell'acqua nel momento in cui è necessario risarcire il "combustibile" del reattore. Serve il trizio piuttosto visto che ha una abbondanza naturale scarsa a causa del suo veloce tempo di dimezzamento ( 12.3 anni) ...Il trizio si produrrà all'interno del reattore attraverso bombardamento neutronico, i neutroni vengono ceduti dalle pareti stesse del reattore che saranno rivestite dall isotopo di Litio6 ( estremamente comune sulla terra) e che è anche l'atomo che ho tatuato sul braccio dx :love:
([url]http://img823.imageshack.us/img823/1341/immagine046p.jpg[/url])
solo a me il DEMO ricorda tanto questo?Spoiler([url]http://nerdsoftheroundtable.files.wordpress.com/2010/03/img_0352.jpg[/url]):sad: :look:
beato te,a me demo fa venire in mente solo questo:
Spoiler([url]http://www.comune.brindisi.it/web/images/stories/demo_morselli.jpg[/url])
:maronn:
livello 7 come Chernobyl....e si teme che le perdite radioattive possano superare anche quelle del disastro dell'86:sisi: dichiarazione del loro governo, anche se le radiazioni risultano essere pari al 10% di quelle dell'86