Vasco Bossi fa chiudere Nonciclopedia

[pappasouth]

Ja ma sul serio non ci si può offendere per queste cagate , a me non toccano minimamente!

vabbè, ovvio, ma non fanno manco ridere, nè è satira, co tutto 'o ben...

[nickwire]

Detto da un nonciclopedia-boy.   
Comunque io parlo sull'esperienza avuta, conosco due tizi che scrivono lassù (scrivevano) e sono due nerdoni frat re cazz che ora sono in lacrime per la caduta dell'impero nonciclopediano. Chella gent che quando esci e fai na battut urla "EPIC WIIIIINNNN!" e cagate simi  . Poi ognuno creda ciò che vuole, i gusti son gusti, a mio avviso certa gente deve essere lanciata a us e giavellotto nei forni crematori da 20 metri di distanza.

ma cu chi t'ha faj?

[IlGeneraleNero]

Ja ma sul serio non ci si può offendere per queste cagate , a me non toccano minimamente!

ma infatti, non posso credere che ancora ci siano napoletani che si offendano per queste minchiate, che poi tra l'altro no nfanno manco ridere ...

[nickwire]

ma infatti, non posso credere che ancora ci siano napoletani che si offendano per queste minchiate, che poi tra l'altro no nfanno manco ridere ...

Beh, proprio adesso ce n'è uno che mi viene in mente

4gi1

[IlGeneraleNero]

Beh, proprio adesso ce n'è uno che mi viene in mente

4gi1

tranne lui, ovviamente 

[Moebius]

E' una stronzata chiuderlo,ma è anche una stronzata visitare un sito simile

uno dei post più intelligenti di questo topic

[diciassette]

Aggiornamento 1

In queste ore la rete si sta mobilitando in massa (testate giornalistiche, blogger, singoli utenti di forum, ecc) per sostenerci e divulgare la notizia da noi riportata. Abbiamo letto molte cose interessanti, alcune spiacevoli da cui ci dissociamo (insultare le persone non è giustificabile), e altre totalmente assurde. Per questo per noi è necessario chiarire alcuni punti:

    Allo stato attuale non c'è stato alcun processo. Nessun magistrato ha contattato gli amministratori (che di conseguenza non hanno motivo di sentirsi in "torto").
    Il sito chiude per protesta, non per costrizione.
    La protesta si è resa necessaria nel momento in cui venendo incontro alle richieste (seppur opinabili, visto che questo È un sito di satira) dell'avvocato di Vasco Rossi di rimuovere la pagina dedicata al "rocker", la denuncia a carico di "ignoti" non è affatto caduta.
    Abbiamo offerto la nostra piena collaborazione già nel 2010. Per tutta (non)risposta alcuni amministratori sono stati convocati dalla polizia postale un anno dopo!!!
    Nonciclopedia non ha motivo di preoccupazione da tutta questa vicenda. Siamo totalmente aperti al dialogo con Vasco, Tania Sachs (la sua portavoce) o l'avvocato che finora sembra aver deciso di non rivolgerci più la parola.
    In ultimo, mi sento in dovere di ricordare a Vasco Rossi e ai grandi vip come lui che Nonciclopedia è una comunità eterogenea costituita per la maggior parte da adolescenti. Ragazzi che credono ancora nel mito dell'eroe buono, del vip in grado di comprenderli e guidarli sulla retta via senza bisogno di usare il bastone. Abbiamo GIÀ RIMOSSO LA PAGINA, non vediamo per quale motivo continuare con una azione legale totalmente superflua contro ragazzi di 15 anni.

[vampyr8]

ecco che succede quando gli anziani non hanno scavi/lavori da guardare

[nickwire]

In ultimo, mi sento in dovere di ricordare a Vasco Rossi e ai grandi vip come lui che Nonciclopedia è una comunità eterogenea costituita per la maggior parte da adolescenti. Ragazzi che credono ancora nel mito dell'eroe buono, del vip in grado di comprenderli e guidarli sulla retta via senza bisogno di usare il bastone.

Cioè ma pur llor pensano che nel loro sito stann na band è cazz?

Ma pò che vuole dire l'ultima frase?

[pappasouth]

Aggiornamento 1

In queste ore la rete si sta mobilitando in massa (testate giornalistiche, blogger, singoli utenti di forum, ecc) per sostenerci e divulgare la notizia da noi riportata. Abbiamo letto molte cose interessanti, alcune spiacevoli da cui ci dissociamo (insultare le persone non è giustificabile), e altre totalmente assurde. Per questo per noi è necessario chiarire alcuni punti:

    Allo stato attuale non c'è stato alcun processo. Nessun magistrato ha contattato gli amministratori (che di conseguenza non hanno motivo di sentirsi in "torto").
    Il sito chiude per protesta, non per costrizione.
    La protesta si è resa necessaria nel momento in cui venendo incontro alle richieste (seppur opinabili, visto che questo È un sito di satira) dell'avvocato di Vasco Rossi di rimuovere la pagina dedicata al "rocker", la denuncia a carico di "ignoti" non è affatto caduta.
    Abbiamo offerto la nostra piena collaborazione già nel 2010. Per tutta (non)risposta alcuni amministratori sono stati convocati dalla polizia postale un anno dopo!!!
    Nonciclopedia non ha motivo di preoccupazione da tutta questa vicenda. Siamo totalmente aperti al dialogo con Vasco, Tania Sachs (la sua portavoce) o l'avvocato che finora sembra aver deciso di non rivolgerci più la parola.
    In ultimo, mi sento in dovere di ricordare a Vasco Rossi e ai grandi vip come lui che Nonciclopedia è una comunità eterogenea costituita per la maggior parte da adolescenti. Ragazzi che credono ancora nel mito dell'eroe buono, del vip in grado di comprenderli e guidarli sulla retta via senza bisogno di usare il bastone. Abbiamo GIÀ RIMOSSO LA PAGINA, non vediamo per quale motivo continuare con una azione legale totalmente superflua contro ragazzi di 15 anni.

in pratica sta dicendo che la loro utenza è stupida, incapace di intendere e di volere e da ragione a capitiello. Contemporaneamente si caca sotto per un atto dovutissimo della polpost ammettendo candidamente di non avere le spalle abbastanza larghe per tenere su un sito del genere e di essere nel torto visto che Vasco dovrebbe perdonare.

Che sfaccimma, credevo che il fondo lo avessimo raggiunto qua quando c'era Angelo come admin! 

[Dimonios]

E piano piano si sfocia nel qualunquismo. Uniformiamoci alla massa 

[FistingTopo]

Premesso ..... nonenciclopedia è una cagata, ma che fastidio dava ? Ja qualche battuta del cazzo qua e la, un pò di satira su chiunque. Cioè tu vasco rossi ti smuovi pure per cercar di chiudere un sito che alla fine fa solo satira da quattro soldi ? Come cosa direi che è patetica. Aldilà che chi l'ha creato sono dei piscia sotto (col cazzo cha avrei mollato al posto loro), è anche una questione di libertà di satira (per quanto merdosa possa essere). E come se Bersani denunciasse crozza ogni qual volta ne fa l'imitazione o una battuta 

[Dimonios]

Premesso ..... nonenciclopedia è una cagata, ma che fastidio dava ? Ja qualche battuta del cazzo qua e la, un pò di satira su chiunque. Cioè tu vasco rossi ti smuovi pure per cercar di chiudere un sito che alla fine fa solo satira da quattro soldi ? Come cosa direi che è patetica. Aldilà che chi l'ha creato sono dei piscia sotto (col cazzo cha avrei mollato al posto loro), è anche una questione di libertà di satira (per quanto merdosa possa essere). E come se Bersani denunciasse crozza ogni qual volta ne fa l'imitazione o una battuta 

Vasco lo ha solo segnalato al suo avvocato, non è che ha smosso chissà quale mondo
Come dice il sito, hanno chiuso loro per "sciopero", gli avvocati hanno chiesto solo la rimozione delle ingiurie

[Dimonios]

Le precisazioni dell'avvocato:
 
Prendendo atto del contenuto diffamatorio delle ultime dichiarazioni rese
sul sito di Nonciclopedia, si deve precisare quanto segue.
L'Artista ha sempre richiesto alla Community non l'intera rimozione del
sito, bensì esclusivamente la rimozione della pagina a lui dedicata, e non
per via del contenuto satirico (del tutto assente) ma per la presenza di
contenuti offensivi, diffamatori e non veritieri.
Tuttora si grida allo scandalo per il fatto che l'Artista avrebbe provocato
la chiusura di Nonciclopedia ma Vasco non ne ha responsabilità essendosi
limitato a chiedere la cancellazione della sola pagina a lui dedicata.
La decisione di depositare querela per diffamazione nei confronti sia degli
autori dei commenti presenti nella pagina web
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_Rossi, sia degli amministratori
del sito de quo (artt. 595 e ss. c.p.), è derivata dal fatto che non ha
avuto seguito la richiesta bonaria di rimuovere la pagina dedicata
all'Artista sul portale.
In seguito a tale denuncia ed all'iscrizione della notizia di reato
nell¹apposito registro, l'Autorità inquirente, evidentemente ritenendo
fondate le accuse mosse dall'Artista, ha effettuato le indagini preliminari
volte ad individuare i soggetti che hanno concorso nel reato in questione.
Allo stato attuale, ed in attesa che l'Autorità Giudiziaria si pronunci nel
merito, non si comprende per quale ragione si voglia incolpare l'Artista per
fatti (ovvero la chiusura di Nonciclopedia) a lui non imputabili.
Allo stesso tempo, è bene sottolineare come l¹atteggiamento offensivo e
diffamatorio dello staff di Nonciclopedia prosegua tuttora, poiché da un
lato Vasco è ingiustamente accusato di aver oscurato il sito (cosa mai
chiesta), dall'altro lato il messaggio attualmente pubblicato dagli
amministratori sull'homepage, ed il cui contenuto è ben lontano dalla realtà
dei fatti come sopra messo in luce, ha scatenato una serie di insulti del
tutto ingiustificati.
Nessuno, e tantomeno Vasco, ha mai messo in dubbio il diritto di satira e la
libertà di pensiero e di espressione delle proprie opinioni, ma in presenza
di aggressioni gratuite e distruttive dell'immagine e della reputazione,
chiunque si attiverebbe per impedirne la continuazione.
Voi come reagireste a chi vi offende?
Offendere è forse diritto di libertà?
La libertà è un diritto ma ha un limite nella libertà e nel rispetto degli
altri!

[pappasouth]

Le precisazioni dell'avvocato:
 
Prendendo atto del contenuto diffamatorio delle ultime dichiarazioni rese
sul sito di Nonciclopedia, si deve precisare quanto segue.
L'Artista ha sempre richiesto alla Community non l'intera rimozione del
sito, bensì esclusivamente la rimozione della pagina a lui dedicata, e non
per via del contenuto satirico (del tutto assente) ma per la presenza di
contenuti offensivi, diffamatori e non veritieri.
Tuttora si grida allo scandalo per il fatto che l'Artista avrebbe provocato
la chiusura di Nonciclopedia ma Vasco non ne ha responsabilità essendosi
limitato a chiedere la cancellazione della sola pagina a lui dedicata.
La decisione di depositare querela per diffamazione nei confronti sia degli
autori dei commenti presenti nella pagina web
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_Rossi, sia degli amministratori
del sito de quo (artt. 595 e ss. c.p.), è derivata dal fatto che non ha
avuto seguito la richiesta bonaria di rimuovere la pagina dedicata
all'Artista sul portale.
In seguito a tale denuncia ed all'iscrizione della notizia di reato
nell¹apposito registro, l'Autorità inquirente, evidentemente ritenendo
fondate le accuse mosse dall'Artista, ha effettuato le indagini preliminari
volte ad individuare i soggetti che hanno concorso nel reato in questione.
Allo stato attuale, ed in attesa che l'Autorità Giudiziaria si pronunci nel
merito, non si comprende per quale ragione si voglia incolpare l'Artista per
fatti (ovvero la chiusura di Nonciclopedia) a lui non imputabili.
Allo stesso tempo, è bene sottolineare come l¹atteggiamento offensivo e
diffamatorio dello staff di Nonciclopedia prosegua tuttora, poiché da un
lato Vasco è ingiustamente accusato di aver oscurato il sito (cosa mai
chiesta), dall'altro lato il messaggio attualmente pubblicato dagli
amministratori sull'homepage, ed il cui contenuto è ben lontano dalla realtà
dei fatti come sopra messo in luce, ha scatenato una serie di insulti del
tutto ingiustificati.
Nessuno, e tantomeno Vasco, ha mai messo in dubbio il diritto di satira e la
libertà di pensiero e di espressione delle proprie opinioni, ma in presenza
di aggressioni gratuite e distruttive dell'immagine e della reputazione,
chiunque si attiverebbe per impedirne la continuazione.
Voi come reagireste a chi vi offende?
Offendere è forse diritto di libertà?
La libertà è un diritto ma ha un limite nella libertà e nel rispetto degli
altri!

...e la figura di merda è servita! Uno se è troppo pescetiello la responsabilità di tenere un sito del genere non se la deve pigliare!

[falceEmarcello]

...e la figura di merda è servita! Uno se è troppo pescetiello la responsabilità di tenere un sito del genere non se la deve pigliare!

giustissimo ma vasco rossi resta a sfacimm e l'uomenn

[Lovercraft]

...e la figura di merda è servita! Uno se è troppo pescetiello la responsabilità di tenere un sito del genere non se la deve pigliare!

Ma scusa, loro hanno risposto chiedendo quali fossero i punti diffamanti in modo da eliminarli. Non hanno ricevuto risposta e un anno dopo si vedo convocati dalla polizia. Che cazzo dovevano fare?

[grohl]

ma io non capisco solo perchè era un sito del cazzo gestito da piscioni allora si è autorizzati a fare il cazzo che gli pare? iamm

[pappasouth]

ma io non capisco solo perchè era un sito del cazzo gestito da piscioni allora si è autorizzati a fare il cazzo che gli pare? iamm

ehm... no... era un sito grosso gestito da piscioni che non hanno saputo gestire una grana che prima o poi sarebbe arrivata, pare a me...

[grohl]

ehm... no... era un sito grosso gestito da piscioni che non hanno saputo gestire una grana che prima o poi sarebbe arrivata, pare a me...

con del cazzo intendevo con contenuti idioti, non come grandezza