ma iran (che peraltro se non erro appoggia in maniera diretta il regime) e corea non potrebbero in una seconda fase accodarsi per soddisfare le loro mire antiamericane? la cina che parte avrebbe?
Rispondo a te per rispondere pure ad Alemao.
La Cina non ci azzecca niente. E' una potenza regionale, ma non globale. Economica ma non politica. Perché è vero che tiene investimenti in ogni angolo della terra, soprattutto quelli dimenticati da dio, e ha grande influenza negli Stati Uniti perché tiene in mano buona parte del debito pubblico americano. Però non ha alcun interesse a rivestire un ruolo incisivo nelle crisi internazionali, se non attraverso il proprio voto al Consiglio di Sicurezza. Tantevvero che, fateci caso, non si è mai assunta alcun impegno con Paesi che stanno al di fuori della propria area d'interesse, ovvero l'estremo oriente. Vende armi (ha tirato su una fortuna vendendo maceti in Ruanda negli anni 90), fa affari e costruisce infrastrutture, però non gli interessa assumersi responsabilità politiche. Questo perché ha al suo interno una situazione sociale molto complicata (tengono una massa indicibile di gente che vive sotto la soglia della povertà, oltre che parecchie minoranze in stato di agitazione) e sanno che qualunque errore potrebbe ritorcersi contro di loro.
La Corea del Nord non ha gli occhi per piangere.
Chi ci azzecca sono la Russia e l'Iran. Non è affatto vero che dopo il Kosovo Mosca non ha contato più nulla. Nel 99 la Russia stava in ginocchio, al culmine del disfacimento politico ed economico causato dalla gestione Eltsin e dagli effetti del crollo dell'Urss. Oggi sono tutt'altro Paese. E restano la seconda potenza militare del mondo, in grado di fornire ai propri alleati, in cambio di favori politici ed economici, sistemi d'arma in grado di cambiare il corso di una guerra. Per esempio, la Russia ha già portato le proprie navi al largo della Siria. Non per affrontare direttamente quelle degli Stati Uniti, ma per utilizzare i propri radar per dare informazioni al regime di Assad su ogni mossa degli americani. Inoltre potrebbe fornire ad Assad i missili antiaerei S-300, i più avanzati al mondo. E ti assicuro che se lo facessero nessun aereo USA potrebbe mai alzarsi in volo.
L'Iran, come disse un principe saudita, è una tigre di carta con artigli d'acciaio. Come hai detto giustamente, sta dalla parte di Assad, che è il suo unico alleato nella regione. Non interverrebbe direttamente nel conflitto perché non ne ha le capacità militari convenzionali. Ma utilizzerebbe, come ha già fatto, i propri artigli, ovvero le milizie che finanzia e utilizza per imporre la propria presenza nella regione. La più importante è Hezbollah, in Libano, che è in possesso di una quantità di razzi e missili in grado di fare male, molto male a Israele. Perché colpire Israele se si viene attaccati dall'America? Perché così metti in difficoltà tutti gli altri paesi musulmani - come Arabia Saudita e Qatar - impegnati a rovesciare il regime siriano: come fa un paese governato dai più rigidi precetti islamici a giustificare una guerra al fianco degli ebrei e contro un altro paese musulmano?
