A molti non dirà nulla questo nome,ma a chi frequentava l'antro di cagliostro sicuramente si... :look: :patt:sisi da almeno una settimana,con lui vanno via tante risposte .........RIP
Anyway, che in pace riposi...nell'attesa di sapere qualcosa di più su Nibiru e gli antichi Sumeri.
Sitchin attribuisce la creazione dell'antica cultura dei Sumeri ad una presunta razza aliena, detta Nefilim (in ebraico) o Anunnaki (in sumero), proveniente dal pianeta Nibiru, un ipotetico 9º pianeta del sistema solare dal periodo di rivoluzione di circa 3600 anni presente nella mitologia babilonese.:maronn:
sisi da almeno una settimana,con lui vanno via tante risposte .........RIP
sisi da almeno una settimana,con lui vanno via tante risposte .........RIP
Qualcuno che mi/ci faccia capire chi è?uno che credeva negli alieni annurchi
Qualcuno che mi/ci faccia capire chi è?
e poi noi crediamo in un uomo che è nato da una vergine è resuscitato ed è salito al cielo...
sto tizio di cui si parla nel topic è uno che ha tradotto a capa di cazzo una lingua antichissima non ancora completamente decodificata, e si è fatto un po di fama con le sue rivelazioni schock infondate.......io nn ho la controprova di quello che dici...però nemmeno tu
io nn ho la controprova di quello che dici...però nemmeno tu
no, se dici così allora perdonami ma esco dalla discussioneso che per te è un'assurdità :asd:,per me non del tutto per questo non ho mai trattato questo argomento qui :sisi:
so che per te è un'assurdità :asd:,per me non del tutto per questo non ho mai trattato questo argomento qui :sisi:
se ti interessa ti posso postare qualche link di Tn :boh:
io di certo non parlo il sumero (a stento so l'italiano :look: ) ma chi lo studia ha smentito stichin o come si chiammav isssisi,questo è vero lo stesso non è che voglia santificare Sitchin ma per me su questa storia ha avuto ottime intuizioni anche se come ben dicevi ha sbagliato nel tradurre(o ha forzato l'interpretazione) di alcune tavolette
sisi da almeno una settimana,con lui vanno via tante risposte .........RIP
quel cretino finto-scienziato che sparava cazzate sugli alieni che hanno creato i sumeri, gli hannukaki (o come cazzo si scrive) e Nibiru il pianeta nascosto del sistema solare :rotfl: . Usciva spesso in quelle trasmissioni di munnezza tipo mistero e voyager che tolgono risorse e mortificano i poveri cristi che si fanno il mazzo per fare gli scienziati veramente...Cretino sicuramente no,visto che parlava e scriveva l'ebraico antico e la lingua sumera,cosa che sono in grado di fare non più di 10 persone al mondo (e mi tengo largo).
quindi bisogna astemmare anche agli extraterresti, ho capito :sisi:Mannaccia chillu bucchino d' E.T. :sisi:
Cretino sicuramente no,visto che parlava e scriveva l'ebraico antico e la lingua sumera,cosa che sono in grado di fare non più di 10 persone al mondo (e mi tengo largo).ma poi basti vedere la tipica arte figurativa sumera come fosse ai suoi albori per capire che molto probabilmente alcune cose di cui parlava, potrebbero essere vere...
Poi le sue teorie possono essere considerate in varie maniere,ma non sono poi tanto distanti dal creazionismo classico di cui la "cultura" occidentale si è nutrita per 2000 anni. Toglieteci la parola Dio e metteteci la parola Extraterrestri,l'è dì stess.
quindi bisogna astemmare anche agli extraterresti, ho capito :sisi:se la teoria di Sitchin fosse reale senza dubbio si!
ma poi basti vedere la tipica arte figurativa sumera come fosse ai suoi albori per capire che molto probabilmente alcune cose di cui parlava, potrebbero essere vere...Concordo.
poi col tempo il ricordo si perde, e le statuette si naturalizzano, diventano più "umane"
Ma poi i bagonghi
"Tutte le verità passano attraverso tre stadi. Primo: vengono ridicolizzate; secondo: vengono violentemente contestate; terzo: vengono accettate dandole come evidenti."
io non darei nulla per scontato,la storia umana è così ricca di misteri...e poi noi crediamo in un uomo che è nato da una vergine è resuscitato ed è salito al cielo...bene proprio per questo io non mi sento di escludere nessuna ipotesi :sisi:
Concordo.
Ma poi i bagonghi che fanno facile ironia in base a cosa possono permettersi di sminuire Sitchin?magari gente che non ha nemmeno uno straccio di laurea...calma,che qui di professori non c'è n'è nemmeno uno.
E il topic non era nemmeno incentrato alle teorie del defunto.
ma avete mai pensato che forse quello che noi viviamo è soltanto un sogno?
cioé davvero credete che siamo stati creati da un essere immortale, che era annoiato e non aveva un cazzo da fare, e decise di rovinare la sua quiete e solitudine con sto mondo di merda?
ma avete mai pensato che forse quello che noi viviamo è soltanto un sogno?
cioé davvero credete che siamo stati creati da un essere immortale, che era annoiato e non aveva un cazzo da fare, e decise di rovinare la sua quiete e solitudine con sto mondo di merda?
ma avete mai pensato che forse quello che noi viviamo è soltanto un sogno?
La vita di enzo kurz sì, dato che ha scelto e tuttora sceglie la pillola blu. :pariamm:è bianca :boh:
ma avete mai pensato che forse quello che noi viviamo è soltanto un sogno?
cioé davvero credete che siamo stati creati da un essere immortale, che era annoiato e non aveva un cazzo da fare, e decise di rovinare la sua quiete e solitudine con sto mondo di merda?
Un piazzista in meno.
il piazzista sbagliato pero' :wall:
Almeno questo non si è mai messo in poltica :peppe::asd:
un disinformatore in meno, assafà
Sei così sicuro che sia stato un "disinformatore"?
Non potrebbe essere che sia l'informazione ufficiale ad essere disinformazione?
Gli esempi potrebbero essere migliaia ;)
"ufficiale" non significa niente, gli esempi non significano niente.
collegare fantasiosamente frammenti di ricerche senza alcun metodo significa a scelta farsi seghe mentali, sprecare energie intellettuali, prendere la gente per il culo
questo è quello che pensi tu... per me collegare fantasiosamente frammenti di ricerche senza alcun metodo significa a scelta farsi seghe mentali, sprecare energie intellettuali, prendere la gente per il culo non significa niente :scratch:i deliri di sto zaccaria e di chi si ammocca le sue frottole sono un offesa alle migliaia di studiosi che, al contrario di quel che pensi, non si attengono a delle fantomatiche "versioni ufficiali". forse non lo sai, ma dopo galileo le cose sono un pò cambiate
i deliri di sto zaccaria e di chi si ammocca le sue frottole sono un offesa alle migliaia di studiosi che, al contrario di quel che pensi, non si attengono a delle fantomatiche "versioni ufficiali". forse non lo sai, ma dopo galileo le cose sono un pò cambiate
Sono cazzate perché avrei potuto dirle anche io, non hanno basi scientifiche. Non hanno alcuna base scientifica. Io quando leggo qualcosa e mi rendo conto che avrei potuto scriverla anche io la auto-bollo come stupidata perché io, sono troppo idiota per scrivere cose intelligenti.
io credo che l'offesa alla conoscenza sia di chi assume delle posizioni dogmatiche, di chi definisce deliri e frottole le cose che non condivide e non capisce. Da Galilei (Con la i, Galileo era il nome.. o forse ti riferisci a qualche amico tuo) certe cose non sono cambiate. O sono cambiate solo marginalmente. Chi propone verità scomode non viene più messo al rogo, ma arriva la gogna mediatica se non di peggio. In un paese che si ritiene civile come la Francia i revisionisti sono in galera, ma si sa, tutto il mondo è paese.
Comunque l'epistemologia è una disciplina complessa, il progresso scientifico procede per momenti di calma definiti paradigmatici, e momenti di rivoluzione, in cui i paradigmi tradizionali sono messi in crisi e superati. Esiste ovviamente un condizionamento culturale che frena o accelera certi processi.
In ogni modo mi aspetto da te, che per avere certezze tanto lampanti ovviamente di epistemologia sarai un esperto, una spiegazione sulle falle dell'impianto teorico di Sitchin. Non è sufficiente affermare che siano cazzate, lo hai già detto, e se argomenti... è meglio :)
io ripeto che questo atteggiamento vittimistico è stucchevole. Oltretutto come si fa a parlare di gogna mediatica? sto tizio ogni volta che passava in tv era trattato come un vero scienziato pur non essendolo nemmeno lontamente. Quale gogna e gogna?
Questo per prove scientifiche portava le tavolette sumere (pare pure tradotte male, ma non è questo il punto), ma veramente ci vuole una laurea in filosofia ed epistemologia per capire che è roba non convincente? Se veramente esiste un altro pianeta nel sistema solare che ci vuole a provarlo scientificamente?
Vedi, per quanto mi riguarda hai una conoscenza molto superficiale delle sue teorie. Me lo dimostra il modo in cui le appiattisci. Non ci vuole nessuna laurea per capire che stai parlando per sentito dire. Visto che la tua argomentazione sui "pare" è stringente, non posso fare altro che darti ragione e ritirarmi in buon ordine.
invece il "pare" è il fulcro della questione... anche se i sumeri li avesse tradotti bene, si può mai dimostrare l'esistenza di un pianeta semplicemente perchè ne era convinta dell'esistenza una civiltà vecchia di migliaia di anni? suvvia...
Pare che li avesse tradotti male?
Pare che se pure li avesse tradotti bene diceva cazzate lo stesso?
Pare che sia riduttivo stringere alla cosa del pianeta?
Pare che abbia detto qualcosa di più?
Pare che non sia l'unico visionario a parlare di quel pianeta?
Ci sono troppi pare.
ma troppi "pare" dove? gli volevo concedere il beneficio della buona fede e ribadire che comunque la traduzione di quella roba non basta nemmeno lontanamente, altrimenti dovremmo starci attenti a Zeus che scende dall'Olimpo per trombare sotto forma di bestia di vario genere... Parlo del pianeta nibiru perchè su quell'argomento l'ho seguito e su quello mi ha fatto fare una panza di risate. Ovviamente non conosco il resto perchè è palese che non valga la pena approfondire, ma se il buongiorno si vede dal mattino...
poi sul fatto che ci sia altra gente che lo segua non vale la pena discutere, il mondo è pieno di ciarlatani e l'analfabetismo scientifico la fa da padrone... guarda caso poi sono sempre scienziati fai-da-te, ufologi, complottisti, etc etc, mai qualche fisico o astronomo.
:maronn: e quali sono questi studi scientifici che provano la fondatezza di queste teorie? Metti un link? Esistono osservazioni, calcoli, misurazioni? Ragioniamo su basi concrete, please.
Le basi concrete supportano le vostre affermazioni secondo le quali sparava cazzate. Ripeto, parlate per sentito dire. Da capo non si può cominciare, documentatevi se vi interessa davvero, altrimenti fa niente.
Ascolta per basi concrete io intendo supporti scientifici. Dimostrazioni, verifiche, calcoli matematici. Quelli attraverso i quali sai perché se mi butto dal balcone muoio con le ossa rotte, e del perché il sole sorge a est e tramonta ad ovest e del perché a maggio inizia a fare caldo e a novembre (mica tanto :cazzimm:) freddo. Del perché la Luna non si sfracella sulla Terra...cose così. Ci sono? Esistono? Io mi fido di quelli, così mi hanno insegnato a ragionare, e so che questo è il modo di ragionare migliore. In tutte le scienze dalla astronomia, alla fisica, all'economia ecc.ecc.
Se poi tutta sta teoria è frutto di una intuizione speriamo ci sia qualche allievo di questo signore che dimostri la sensatezza di sta cosa. Fino ad allora parliamo di una cosa convincente e basta.
PS mai sentito parlare di Gà¶del?
quando parli di dogmi, lanci calunnie generiche. non si capisce di chi parli, dato che la scienza e lo studio della storia non procedono per dogmi, e gli esempi di cui ami riempirti la bocca ne sono testimonianza.
scienziati, storici, ricercatori e studiosi si fanno carico di questo cursus. se ciò non avviene sempre a livello di individui, avviene senz'altro in quanto comunità .
la differenza tra i suddetti e il caro estinto, è che i primi hanno profonda coscienza del metodo scientifico e del metodo della storia, quando si prefigurano l'obiettivo dell'aumento della conoscenza. Principi sui quali direi che wikipedia è abbastanza esauriente considerato il livello della conversazione
Al contrario, sithkin all'intuizione fa seguire la ricerca di un elenco di coincidenze. correggimi se sbaglio.
PS io dico Galileo, "il Galilei" se mi punti una pitola... e non perchè m'è cumpagn, ma perchè così si usa. tu forse normalmente dici "da vinci, sanzio, buonarroti"? amm apparat o trident :roftl: :look:
PS mai sentito parlare di Gà¶del?
A molti non dirà nulla questo nome,ma a chi frequentava l'antro di cagliostro sicuramente si... :look: :patt:
Anyway, che in pace riposi...nell'attesa di sapere qualcosa di più su Nibiru e gli antichi Sumeri.