Personaggio controverso ma di certo uno degli ultimi baluardi contro il dilagare dell'imperialismo.
Ieri sera ho quasi pianto.
Muore il più forte baluardo all'antiimperialismo americano che ha preso piede in sud america negli ultimi anni e che è il laboratorio politico più interessante degli ultimi anni a livello mondiale.
A maggior ragione si pienz ca iss e' muort a 58 ann e berluscon sta ancor annanz e pall
Onore a lui.
Ma, alla fin fine, era un dittatore?
Chavez spaventa le banche. Potere al popolo! ([url]http://www.youtube.com/watch?v=8SSiVHqOoeY#ws[/url])
Definito così 10 minuti fa con un collega..Chavez è stata una spina nel fianco dell'imperialismo americano ed europeo. Intorno a lui si è costruito quel percorso di liberazione dell'intero continente:Bolivia, Ecuador, Brasile, argentina(entrambe in parte),Cuba grazie alla forza carismatica del comandate venezuelano hanno intrapreso un percorso nuovo, sotto molti aspetti rivoluzionario.
Chi ne sa di più può raccontarmelo meglio?
Onore a lui.
Un grande ai livelli di Fidel.
Mi fece pariare quando chiamo' Bush Diavolo all'assemblea del'ONU.
RIP
Comunque ora resta solo il compagno Boliviano Evo Morales o sbaglio?
Siete mai stati a Marina di Camerota?
Siete mai stati a Marina di Camerota?Si
Sinceramente chi se ne fotte. Un populista da 4 soldi, con velleità demagogiche e tendenza ad accentrare su di sé tutto il potere. Meglio Evo Morales.alemà...sei na persona intelligente...non essere superficiale con questo tuo giudizio...fidati di uno che conosce bene il venezuela(mia madre per metà è venezuelana)
Sinceramente chi se ne fotte. Un populista da 4 soldi, con velleità demagogiche e tendenza ad accentrare su di sé tutto il potere. Meglio Evo Morales.Tre opzioni:
alemà...sei na persona intelligente...non essere superficiale con questo tuo giudizio...fidati di uno che conosce bene il venezuela(mia madre per metà è venezuelana)
Tre opzioni:
1) hai confuso Focus On con CaoSpam e la tua battuta è risultata infelice;
2) hai confuso Chavez con Berlusconi, che purtroppo vive ancora;
Ha cominciato con una rivoluzione ed è finito con l'arrogarsi tutti i poteri. La solita parabola da libro di Garcia Marquez. Lo ha mantenuto il petrolio, il suo passato (e presente) da militare e la capacità di attirare le masse stanche della situazione politica stagnante esistente da decenni in Venezuela. Evo Morales gli è decisamente superiore, non mediaticamente, ma per quanto di concreto è riuscito a fare per il proprio popolo. Di certo un rivoluzionario non si la lascia ritrarre con Naomi Campbel.
Un populista in salsa pecoreccia.
Un uomo di codesto spessore non puoi descriverlo come Grillo.
In effetti era piuttosto grasso. Pare pure fosse ricchione. Da qui la storia inventata di sana pianta con Naomi Campbel.
In effetti era piuttosto grasso. Pare pure fosse ricchione. Da qui la storia inventata di sana pianta con Naomi Campbel.
ma poi era un fan di lavezzi e insigneera pure anti-de laurentiis
ma poi era un fan di lavezzi e insigne
:sisi:Allora conosci il perro caliente... :troll:
Parecchi di quella zona sono di discendenza Venezuelana, io ne conosco più di uno perché ho la casa lì.
aveva i capelli
Ha cominciato con una rivoluzione ed è finito con l'arrogarsi tutti i poteri. La solita parabola da libro di Garcia Marquez. Lo ha mantenuto il petrolio, il suo passato (e presente) da militare e la capacità di attirare le masse stanche della situazione politica stagnante esistente da decenni in Venezuela. Evo Morales gli è decisamente superiore, non mediaticamente, ma per quanto di concreto è riuscito a fare per il proprio popolo. Di certo un rivoluzionario non si la lascia ritrarre con Naomi Campbel.Sei secondo me, come ho già ribadito, una persona intelligente e, quindi, ritengo che le tue affermazioni si fondino su una conoscenza approfondita (non basata sulle informazioni o su articoli scritti da giornalisti con sede a new york e che pretendono di conoscere bene le dinamiche in atto in sudamerica, pur magari non conoscendo una parola ad esempio di spagnolo)della rivoluzione bolivariana intrapresa da Chavez.
Un populista in salsa pecoreccia.
Don't feed the troll ragazzi :sisi:Siete voi che dovete tenere fuori da questo topic quel troll infame.
Bruce ma quanti spiegazion ca o stai rann, liev man....e nun so manc sorde di De Laurentiis..... :sisi:
Stai parlando con uno che se cac sott e s'accatta' a ogbonna e e sord nun song manc e suoje :look:, cadda capi' e chavez
Sei secondo me, come ho già ribadito, una persona intelligente e, quindi, ritengo che le tue affermazioni si fondino su una conoscenza approfondita (non basata sulle informazioni o su articoli scritti da giornalisti con sede a new york e che pretendono di conoscere bene le dinamiche in atto in sudamerica, pur magari non conoscendo una parola ad esempio di spagnolo)della rivoluzione bolivariana intrapresa da Chavez.
Io ho avuto la fortuna di passare del tempo prima dell'avvento di chavez in Venezuela e di trascorrere altro tempo anche dopo la sua elezione(le sue elezioni...).L'ultima volta che ci sono stato è meno di un anno fa.
Ovviamente in base alle tue conoscenze e alle tue informazioni, resterai di certo convinto delle tue opinioni. Io delle mie e questo non è luogo per discuterne(ci vorrebbe troppo tempo e magari una bottiglia di vino).
L'unica cosa che posso dirti è che l'elezione di Evo Morales non sarebbe stata possibile se prima Chavez non avesse tracciato un solco.
Chiudo sottolineando che la mia idea di rivoluzione non è quella intrapresa in sud america, ma riconosco ai popoli del latino america di aver provato ad intraprendere un percorso verso una forma di socialismo solidale che ha aspetti anche nuovi.
Se Chavez non è un banale populista o demagogo nel caso peggiore, se non è stato un accentratore, un dittatore, un avido uomo di potere lo potrà dire solo il popolo venezuelano, l'unico a poter difendere questo processo verso un socialismo solidale, che ti garantisco, ha cambiato in positivo la vita del pueblo venzuelano. I cambiamenti per chi ha conosciuto il venezuela pre-Chavez, oggi sono tangibili, impressionanti in alcuni casi.
Senza il controllo delle forze militari nel 2002 avrebbe fatto la fine di Salvador Allende, per la gioia delle forze imperialiste cui hai asservito le tue ragioni.
La rivoluzione bolivariana è stata difesa con la forza e mi auguro che lo sarà ancora da Maduro o chi per lui, perché ha dato dignità a un popolo ridotto in schiavitù dal latifondismo e da interessi colossali sul controllo delle risorse energetiche. Dato, e non ri-dato, come faceva osservare Bruce Colotti.
Invece ngopp e giurnale devo leggere le solite strunzate da occidentalotti paffuti sui diritti umani (sciacquateve a vocca), Naomi Campbell, le armi e o sanghe e chi v'è muorto.
Io ho parenti a Rosario, Argentina, e spesso capita di parlare di politica e calcio, a volte ammischiando il tutto ( :look:). Il Venezuela è sempre stato una delle maggiori risorse da sfruttare per gli Stati Uniti e le multinazionali, che là hanno piazzato, come in buona parte del Sudamerica, i propri fedelissimi. Chavez si è presentato come uomo del popolo, ma in realtà è stato e si è sempre fatto ritrarre per quello che era: un militare in divisa di ordinanza. Ha puntato forte sulla discontinuità e questa è stata il suo maggior successo agli occhi del Popolo: affrancarsi da certa politica accondiscendente fino alla piaggeria nei confronti degli Stati Uniti e delle multinazionali, nazionalizzando le principali attività legate all'estrazioni di minerali (famoso il suo decreto sull'oro), acquistando la principale azienda siderurgica per poi nazionalizzarla così come accaduto poi per aziende e società legate all'elettricità, la telefonia, l'edilizia e, più importante fra tutti, il petrolio.Così en passant......
Di contro al processo di nazionalizzazione e in taluni casi di esproprio vero e proprio di attività e terreni, dal punto di vista democratico ha pericolosamente accentrato su di sé tutti i poteri, avendo dalla sua parte sia i vertici militari che le forze armate, la cui importanza è fondamentale per governare, garantendosi di poter essere eletto praticamente a vita, con la modifica della costituzione e la corsa a elezioni non così libere come si vorrebbe far passare (rieletto 3 volte, se fosse vivo, avrebbe partecipato per la quarta volta a elezioni: nemmeno Putin è arrivato a tanto, dovendo fermarsi per qualche anno, prima di tornare al potere). Inoltre la chiusura/contrapposizione agli Stati Uniti, se in un primo momento poteva essere solo un bene, soprattutto quando in carica c'erano i Bush, con evidenti e noti interessi petroliferi annessi e connessi, in un secondo momento è diventato semplicemente controproducente, perché lo ha costretto ad alleanze demenziali e populiste con quella mummia di Castro e a cercare accordi con Corea del Nord e soprattutto Teheran, luoghi notoriamente riconosciuti come democratici e civili.
Ne esce fuori per quanto mi riguarda il classico personaggio politico da Sudamerica: una specie di Peron populista in salsa rossa, che fa il pari con le categorie dei dittatori, dei golpisti, dei peronisti, dei Menem vari ed eventuali in salsa argentina e venezuelana. Ne esce fuori la figura apparente del rivoluzionario che parte bene e finisce per diventare ciò che nei primi anni di lotta politica ha combattuto: le sue nemesi accentratrici che si portano appresso incongruenze evidenti, anomalie politiche, conflitti abnormi di interessi e scarsa Democrazia, in un Paese che ne ha avuta davvero poca, il Venezuela, e che con Chavez non è affatto aumentata.
Siete voi che dovete tenere fuori da questo topic quel troll infame.
sì, e come ?
Minacciandolo no?Se no poi si perde la parte bella del vostro ruolo.. :look:
ma non posso minacciarlo di non scrivere puttanate, a quel punto farei prima a bannarlo visto che ne scrive ovunque :look:
non cacatevelo, pigliatelo per quello che è. Un (inutile) personaggio ca nun fa parià
Così en passant......
avere un'idea dei problemi e delle problematiche che il Venezuela ha a livello politico, sociale etc.etc. da Rosario, in argentina, è la stessa che può avere un italiano o un francese sempre rispetto allo stato venezuelano...
affrancarsi dagli stati uniti attraverso le nazionalizzazioni e l'estromissioni delle multinazionali non ho capito se per te è un aspetto negativo o positivo....
sull'esproprio di attività e terreni non ci vedo niente di particolarmente negativo, soprattutto pensando a come è avvenuta l'accumulazione di capitale da parte dell'oligarchia venezuelana filo-statunitense.
Ogni elezione che ha visto trionfare Chavez in venezuela è stata democratica a detta degli osservatori ONU inviati ogni volta(tu sai bene che l'ONU ha due proprietari, Israele e USA), cosa che gli stessi osservatori non hanno potuto affermare durante le elezioni di alcuni tra i più democratici, civili e progrediti paesi dell'occidente(dagli USA ad Israele passando per l'Italia)
Le alleanze improbabili con Fidel, la corea e l'Iran???Quanto improbabili? Quanto quelle che gli USA hanno con l'Uzbekistan del dittatore sanguinario Karimov? O quanto quelle con l'unico paese teocratico quale è Israele? Improbabili quanto le alleanze tra La libia di Gheddafi e mezzo occidente?O quelle di metà dei paesi NATO con i dittatori più sanguinari dell'Africa subsahariana?o improbabili quanto i solidi legami tra i vari emirati, l'europa e gli Stati Uniti?O i legami tra la Casa Bianca e gli stati centro asiatici, quelli che oggi più soffrono il peso della dittatura e della totale assenza di diritti civili e umani.
Io non credo sia rivoluzione bolivariana quella che io ritengo la vera rivoluzione. Lungi da me individuare avanguardie in singoli individui. L'avanguardia è di massa,il resto solo stronzate.
Io so però che il sistema di poteri in sudamerica si è riequilibrato spostando l'ago un pò verso il popolo, più di un pò. La sanità, l'istruzione, la cultura gratuita , il lavoro come diritto, l'edilizia popolare, questi sono concetti che prima erano inesistenti in quei paesi, oggi sono la normalità.
Se permetti, non concedere al padrone(USA e Multinazionali) di fare il cazzo che gli pare, quando gli pare è ormai una conquista ormai evidente in sud america. Chiediti quanto questo sia solo pensabile ad esempio in Italia.
Posso dire una cosa? :look:
Non capisco tutto questo sottolineare sta cosa del troll,alemao ca ric strunzate ecc ecc. Ha scritto una sua opinione,se non siete d'accordo evitate di scrivere.Stop.Altrimenti fate come Bruce,che gli ha risposto argomentando e contribuendo alla discussione.Voi lo sfruculiate e lui,giustamente,fa lo stesso.è un loop infinito,per pietà smettetela :look:
Il problema è che non tutti sono Bruce Colotti. La Fauna è molteplice e certi soggetti che ammeschiano canzonette a lotta politica più che faunistici sono da campionario fieristico.Hai detto che:
Hai detto che:
- non te ne fotteva della morte di chavez (e' comunque nu cristian che e' morto con un cancro a 58 anni)
- che era ricchione
- hai dato del rivoluzionario da salotto a un utente
e mo vuo' fa e mparat e crianz ???
non tutti sono come bruce colotti che ti ha trattato da signore ma tu hai cacato fuori dalla tazza
Io non ho insultato nessuno caro mio. Lo avessi fatto, avrei cacato in testa a qualcuno qua dentro e da parecchio tempo.
In effetti era piuttosto grasso. Pare pure fosse ricchione. Da qui la storia inventata di sana pianta con Naomi Campbel.
Ma ciao rivoluzionario da divano!
Il problema è che non tutti sono Bruce Colotti. La Fauna è molteplice e certi soggetti che ammeschiano canzonette a lotta politica più che faunistici sono da campionario fieristico.
Su questo forum "l'effetto branco" non è una cosa rara.Molto spesso ci si accanisce con Alemao,a me sinceramente da fastidio.Tutto qui.
è l'unico appunto che posso muovere al forum,e non me la prendo con nessun moderatore,volevo solo far notare questa cosa,che c'è ed è tangibile.
Su questo forum "l'effetto branco" non è una cosa rara.Molto spesso ci si accanisce con Alemao,a me sinceramente da fastidio.Tutto qui.
è l'unico appunto che posso muovere al forum,e non me la prendo con nessun moderatore,volevo solo far notare questa cosa,che c'è ed è tangibile.
tu sai che ti ho sempre riconosciuto, nonostante non sia MAI daccordo con le tue idee intrise di mediocrita', una certa signorilita' che mi sembra che stai perdendo in queste ultime fasi.
Posso capire che nella vita ci sono momenti in cui il culo brucia piu' di altri giorni ma fai un offessa alla tua intelligenza se ti vieni a sfogare sul forum
Ma io non capisco, uno che entra in un topic di Chavez e dice che non gliene fotte niente, era ricchione e via discorrendo è logico che trovi qualcuno che gli dica che sta professando puttanate.è ma si sono modi e modi :asd: cmq era una situazione che secondo me si verifica spesso ca ngopp.Ne abbiamo parlato pure in privato Alfrè,e jamm.
O è un'offesa ? Dov'è l'effetto branco ?
Tra l'altro alemao è sempre il primo a ridicolizzare opinioni altrui. Ragazzi e andiamo
A me pare che sia stato l'unico qua dentro assieme a Bruce Colotti al di là di "RIP" intrisi di grandissimo significato e di "vaja con Dios" a cercare di dare una spiegazione sul personaggio in questione. Il resto sono le solite cacate e battutine di contorno, che a quanto pare urtano la suscettibilità di molti solo perché rivolte alla parte politica per cui parteggiano con gli occhi rigorosamente bendati e il para recchie, quando si devono leggere cose che si fa fatica ad accettare.
Mi rendo conto che fa male vedersi demolito una specie di mito mediatico, che non ha portato Democrazia in una Terra che ne avrebbe bisogno come il pane, ma questo l'ho già spiegato ampiamente ed è inutile ripetersi. Per vedere un vero uomo del popolo basta andare in Bolivia e vedere cosa sta facendo Evo Morales, che i rivoluzionari da canzuncelle senza ombra di dubbio non si cacano minimamente perché basso, mediaticamente brutto e pecché pare il padre di Zamorano.
Però, ammetterai, c'è anche "l'effetto sparatemi addosso che io pareo" :sisi:
Ci sono tante occasioni in cui ognuno di noi esprime una idea e poi si cionca e nessuno gli spara addosso; ci sono tanti topic in cui uno non esprime proprio una idea perchè sa che da fastidio; ci sono invece utenti che ripetono il loro matra all'infinito, magari senza insultare nessuno, magari senza neanche far male a nessuno, ma che alla fine hanno come unico scopo farti partire i nervi (come riescono solo le mosche nelle giornate estive che non pungono come le zanzare, ma che uno odia assai dippiù).
Non voglio dire che non si possa esprimere una idea in dissenso, volgio dire che il ripeterla ad infinito come se le infinite ripetizioni la rendessero giusta o che l'esprimerla in maniera evidentemente provocatoria (nel topic di chavez morto aprire dicendo che era un populista perchè na vota ha incontrato alla campbell) sono cose che portano a reazioni.
Detto questo mi sono abbastante rotto il cazzo di stare in Focus On e dico, anche s epoi temo di non riuscirci, che tenterò di non intervenire più in questa sezione che è veramente la culla dei troll.
è ma si sono modi e modi :asd: cmq era una situazione che secondo me si verifica spesso ca ngopp.Ne abbiamo parlato pure in privato Alfrè,e jamm.
Cmq non voglio fare il difensore di Alemao,ripeto,ho fatto solo notare un atteggiamento che a me da fastidio.Ma non solo riferito ad Alemao,in generale.
e chi lo avrebbe demolito tu ????
con le mirabolanti argomentazioni che tieni i parenti in argentina o che si e' fatto le foto con naomi campbell ????
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Allora io potrei demolire il culto di gesucristo perche' me lo ha detto mio cognato che abita vicino a una chiesa :sisi:
Vedi che pure Fidel Castro incontrò e si chiavò Lollobrigida, alla faccia del rivoluzionariosenza compromessi; che Kim Jong Sung Jr. si è fatto vedere assieme a Rodman qualche giorno fa in Corea; che Mao sverginò centinaia di Cinesi; che il figlio di Ceausescu teneva una squadra di calcio e spezzava le unghie alla Comaneci, dopo averla esibita alle Olimpiadi; che lo stesso Oliver Stone e Amadinejab si sono più volte cambiati reciproche affettuosità politiche; che Depardeau è il democratico amico di Putin e via dicendo.Insomma e meglio so chill ca vann annanz a pisc man :look:
Il potere è fenomeno di attrazione.
A me pare che sia stato l'unico qua dentro assieme a Bruce Colotti al di là di "RIP" intrisi di grandissimo significato e di "vaja con Dios" a cercare di dare una spiegazione sul personaggio in questione. Il resto sono le solite cacate e battutine di contorno, che a quanto pare urtano la suscettibilità di molti solo perché rivolte alla parte politica per cui parteggiano con gli occhi rigorosamente bendati e il para recchie, quando si devono leggere cose che si fa fatica ad accettare.A me Evo Morales fa parià, ten sempre quei maglioncini checazz, tutti colorati o quelle giacchette tutte tipiche boliviane. Io un giorno un giro a La Paz lo voglio fare, deve essere na capata la Bolivia! (scusate l'OT) :look:
Mi rendo conto che fa male vedersi demolito una specie di mito mediatico, che non ha portato Democrazia in una Terra che ne avrebbe bisogno come il pane, ma questo l'ho già spiegato ampiamente ed è inutile ripetersi. Per vedere un vero uomo del popolo basta andare in Bolivia e vedere cosa sta facendo Evo Morales, che i rivoluzionari da canzuncelle senza ombra di dubbio non si cacano minimamente perché basso, mediaticamente brutto e pecché pare il padre di Zamorano.
è ma si sono modi e modi :asd: cmq era una situazione che secondo me si verifica spesso ca ngopp.Ne abbiamo parlato pure in privato Alfrè,e jamm.
Cmq non voglio fare il difensore di Alemao,ripeto,ho fatto solo notare un atteggiamento che a me da fastidio.Ma non solo riferito ad Alemao,in generale.
A me Evo Morales fa parià, ten sempre quei maglioncini checazz, tutti colorati o quelle giacchette tutte tipiche boliviane. Io un giorno un giro a La Paz lo voglio fare, deve essere na capata la Bolivia! (scusate l'OT) :look:
Ma il problema di Alemao non è l'argomentare del quale è maestro ma voler imporre la sua verità come verità di tutti e ridicolizzando le opinioni altrui che nel 90 % dei casi sono più accettabili delle sue intrise di falso sarcasmo nei confronti di coloro che esprimono la propria opinione e fatte apposta per innescare flame con la sua voglia di sentirsi la Treccani del forum.Mi sembra la descrizione di Diobrando...solo che ci manda adducendo nozioni dovute ai suoi dottorati... :look:
Bisogna essere umili e rispettare l'opinione altrui sempre.
Mi sembra la descrizione di Diobrando...solo che ci manda adducendo nozioni dovute ai suoi dottorati... :look:
Mi sembra la descrizione di Diobrando...solo che ci manda adducendo nozioni dovute ai suoi dottorati... :look:
ripeto, non cpisco perchè tu sia venuto qua sopra, in un topic di cordoglio, a scrivere che chavez è una merda. è soltanto per sfruculiare la mazzarella. hai una certa età, assumiti le tue responsabilità
Purtroppo non ho la sua onniscienza.quindi non l'hai fatto con nessun fine provocatorio? pensavi che nessuno ti avrebbe cacato? non pensavi sarebbe scaturita questa polemica enorme?
Come voi vi assumete la responsabilità di augurare una dolce morte a De Laurentiis nu juorno sì e l'at pure, io modestamente e umilmente mi permetto di smitizzare questo mito sinistrorso che di sinistra tiene, anzi teneva, solo la mano e forse lo scappellamento.
quindi non l'hai fatto con nessun fine provocatorio? pensavi che nessuno ti avrebbe cacato? non pensavi sarebbe scaturita questa polemica enorme?
No. Se volevo provocare, parlavo di Fidel Castro e sicuramente lo farò nel topic della sua morte. Questo qua è solo un pesce piccolo.ti stai nascondendo dietro a un dito.
ti stai nascondendo dietro a un dito.
Quello medio? :look::asd:
È un grande uomo e un vero rivoluzionario. È molto facile fare il rivoluzionario, il riformatore, con il petrolio, con l'esercito dalla tua parte, accentrando sulla tua figura tutti i poteri e promettendo Democrazia a parole, quado di fatto non si vede alcun miglioramento sostanziale in quanto a libertà. Più difficile farlo in una terra poverissima come la Bolivia.Alemao, io non sto idolatrando Chavez. Lungi da me. Gli riconosco tanti meriti, non lo considero assolutamente immune da errori, anzi ne ha commessi tanti. Resta il fatto che puoi riconoscergli di aver iniziato un processo di cambiamento su cui si sono poi inseriti personaggi di pari importanza come Evo Morales o come Correa. Questo populista o demagogo non ha respinto gli USA e le multinazionali con una mano, accogliendoli con l'altra. Ti ricordo che Chavez ha portato fuori dalla banca mondiale e dal FMI il venezuela. Ha operato con supporto non solo politico ma anche economico al fine di dar vita al processo di cambiamento anche nei paesi confinanti e di estenderlo al resto del sud america. Il suo riferimento non è il venezuela e basta, ma l'intero sub continente. Il processo che porta ad un socialismo solidale(non sto parlando della rivoluzione marxista, che è un altro discorso)è lungo e riguarda intere generazioni. Chavez non ha mai fatto un passo indietro, come i vari capi di stato raccontati dalla surrealismo magico dei diversi scrittori sudamericani(non solo Marquez).
Vedi che pure Fidel Castro incontrò e si chiavò la Lollobrigida e altre, alla faccia del rivoluzionario senza compromessi; che Kim Jong Sung Jr. si è fatto vedere assieme a Rodman qualche giorno fa in Corea; che Mao sverginò centinaia di Cinesi; che il figlio di Ceausescu teneva una squadra di calcio e spezzava le unghie alla Comaneci, dopo averla esibita alle Olimpiadi; che lo stesso Oliver Stone e Amadinejab si sono più volte cambiati reciproche affettuosità politiche; che Depardeau è il democratico amico di Putin e via dicendo.Alemao non credo che la vita sessuale possa mettere in discussione l'essere rivoluzionario di un uomo o di una donna.
Il potere è fenomeno di attrazione.
Alemao non credo che la vita sessuale possa mettere in discussione l'essere rivoluzionario di un uomo o di una donna.
Kim Sung Jr , Ceausescu e il figlio, Amadinejad, Depardieu e putin non sono nè comunisti nè rivoluzionari e non capisco come si possano paragonarli a Chavez.
che mao avesse sverginato centinaia di ragazze cinesi è vero....ma dimentichi di dire che dopo le mangiava pure :)
Ma no. Ti stai confondendo con qualche Khmer. Dico solo che dove c'è populismo, dove c'è fascinazione della personalità, affermazione del potere, c'è quella cosa chiamata "fessa". È semp stat accussì, con buona pace del puritanesimo qua dentro.E quindi ?
E quindi ?
Tu o miett e tu o liev, stiamo salutando un amico del popolo un antiimperialista mica lo vogliamo beatificare a uso maria goretti
Ma no. Ti stai confondendo con qualche Khmer. Dico solo che dove c'è populismo, dove c'è fascinazione della personalità, affermazione del potere, c'è quella cosa chiamata "fessa". È semp stat accussì, con buona pace del puritanesimo qua dentro.
Io non riesco a spiegarmi cge sfizio ci sia a entrare in un topic di cordoglio per dire cche il defunto era una merda. Akemao è persona onesta e ammettera che l'ha fatto per puro flame.
Eish.
oddio, nun agg lett la discussione, ma come ci siete arrivati a stu punt? :look:
SpoilerRisposte su mammema no, non siate scontati, suvvia :look:
Vedi bene che se moriva un qualche destroide e alemao avesse aperto un topic, in molti avrebbero insultato defunto e utente...
Vedi bene che se moriva un qualche destroide e alemao avesse aperto un topic, in molti avrebbero insultato defunto e utente...
Se la samp va in b tu non parei ?
E pure i doriani piangono
Se tu entri e godi ti fanno una merda perche' sei entrato per flammare
Paese che vai usanze ca truov ...
Se andassi a pareare sul forum della samp, sì. Se pareassi per la samp in un forum di politica venezuelana, non credo mi farebbero una merda :look:
Ma lascia stare: loro sono democratici a cazzo loro con gli idolissimi politici. :siasd:
Fatti una risata e non infrevarti inutilmente, che non ne vale proprio la pena.
In queste cose ho raggiunto la pace dei sensi, polemizzare e leggere insulti e insulsaggini mi fa beare dell'umana natura :asd:
Tenevem a ghandi e madre teresa ngopp o forum e nun o sapev
O ciucc ca chiamm recchie long o cavall con questa per oggi ne ho sentite abbastanza
Io voglio scusarmi con te. Volevo farti le mie più sincere condoglianze per la grave perdita politica, ben consapevole della tragicità della giornata. A finale sono un signore.
Altrettanto a te per o muort ca tien ind a mutand :look:
Sono uno zamparo.
Tutto apposto alema' senza rancore :ok:
No. Erano semplici battute. naturalmente avete dato più peso a quelle e non a quanto ho scritto dopo. Se volevo provocare, parlavo di Fidel Castro e sicuramente lo farò nel topic della sua morte. Questo qua è solo un pesce piccolo.Io mi chiedo dove alcuni utenti vedano argomentazioni da parte di questo risibile soggetto a cui viene inspiegabilmente dato il diritto di trollare su un topic che, almeno al momento, potrebbe urtare la suscettibilità e la sensibilità di qualcuno.
Io poche volte parlo di politica perché perdo facilmente le staffe.
E onestamente me passa po cazz che ci offendiamo o scappa la parola di troppo, perché succederebbe a un tavolo tra amici e non capisco perché non debba succedere in un luogo virtuale. E me passa po cazz pure della battutina sul morto, perché non ho idoli d'oro e possiamo toccare pure i santi.
Per me chi infanga la rivoluzione bolivariana è un uomo di merda, come chi nel 2013 non ha ancora perso il pudore di parlare della sporca democrazia liberale come discriminante per valutare il buon governo. Chi lo fa è un ipocrita e un pezzo di merda.
In Venezuela fino a qualche anno fa la gente poteva andare in culo al "dittatore" prendendo i fucili in mano, i fucili dell'opposizione conservatrice foraggiata dagli americani, dai rapaci delle risorse che Chavez ha voluto destinare al suo popolo. La stessa gente che ha potuto assistere dalla propria televisione di casa a un falso colossale sul golpe fallito del 2002, e che ha visto confermare la concessione a quell'emittente televisiva dopo il ritorno di Chavez. La stessa gente che ha votato con l'80% dei voti un referendum sulla modifica della costituzione atto persino a consentire di revocare il mandato presidenziale. La stessa gente che ha confermato Chavez quando il referendum per la revoca del suo mandato è stato indetto e perso dalle forze reazionarie, con tanto di supervisione sulla validità da parte di Jimmy Carter. Gente a cui non era garantita assistenza medica, istruzione, accesso al microcredito e il superamento delle soglie della mera sopravvivenza. Ci sono gli sfaccimma dei dati econometrici sui siti dei principi del pensiero liberale, non è stampa di regime.
E qua abbiamo uomini di merda che si siedono sugli scranni macchiati di sangue della democrazia occidentale, e dobbiamo difendere il loro punto di vista preoccupandoci che nessuno s'offenda. A volte m'auguro davvero che lo scarico del cesso dell'Europa unita si azioni definitivamente su questo paese di merda, così che qualcuno di voi possa patire la fame e la vera vergogna.
Tu sì che hai vissuto la fame. :siasd: