Qualità o Quantità ..... Questo è il dilemma !?

[FistingTopo]

Se ne stava discutendo sul topic di Ramirez prima che Cavallogoloso applicasse il suo potere fascista di amministratore 

[FistingTopo]

Io credo che tutto sto casino, nasca dalla convinzione (sbagliata) che, giocatore tecnico = niente filtro, il giocatore tecnico però ti permette di avere sempre il pallone... tant'è che il Barsà si riposa quando ha palla e fa pressing organizzato, ma pressano tutti.
A noi dell'attacco torna Cavani la maggior parte delle volte, quando credo sia molto più importante coprire gli spazi, che pressare sempre e solo il singolo, quindi dovrebbero tornare pure gli altri 2, tutte le volte.

Qua nessuno sta dicendo di giocare SOLO con giocatori tecnici come fa il Barca. Si sta dicendo di fare metà e metà. Noi su 24 elementi non ne abbiamo neanche UNO!

Da qua derivava il mio scleramento sul fatto che qui si giudica sempre male un acquisto di un certo tipo. Foggia è un nome che andava per la maggiore già 3 anni fa e l'ho tirato in ballo, naturalmente al giorno d'oggi non servirebbe a nulla.

Da quando non abbiamo un giocatore che tira le punizioni e sblocca le partite in questo modo? Da quando non abbiamo un giocatore capace di scartare un difensore schierato e fare goal?

ma è ovvio che nella storia hanno sempre vinto i giocatori più bravi tecnicamente, il calcio è questo...

il problema arriva nel momento in cui tu non puoi permetterti i più bravi tecnicamente ma devi accontentarti dei buoni tecnicamente (perchè una cosa è Messi un'altra è Giovinco un'altra ancora Foggia). A quel punto subentrano anche altri fattori

Le squadre italiane hanno decisamente meno agonismo rispetto a quelle europee. Non a caso il Napoli è stata definita come squadra meno italiana in Europa. Sinceramente tutto questo eccesso di "tecnica" non lo vedo in campionati come quello inglese e tedesco, dove i ritmi di gioco sono molto sostenuti. Sono questi, uniti all'agonismo, a fottere le squadre italiane in Europa, non la tecnica. Di calciatori tecnici ne trovi anche in Italia nelle maggiori squadre, persino in quelle medie (vedi Palermo e Udinese).

L'Europa League è trascurata dalle nostre per mancanza di cultura sportiva, perché non rende un cazzo economicamente, perché è stata fissata il giovedì a ridosso del campionato, perché piazzarsi in Campionato porta più introiti rispetto a questa lontanissima parente dell'allora Coppa Uefa, la vera Champions League dell' epoca.

non sono molto d'accordo, se per esempio ti riferisci al rigore inesistente che ha sbloccato la partita con l'inter, ce n'era uno netto per noi con la fiorentina che probabilmente ci avrebbe messo la partita in discesa, insomma secondo me semplicemente abbiamo i punti che meritiamo

così come per l'anno scorso, io al culo applicato al calcio credo per una partita, due, tre... non per trentotto. Giudicando un lungo periodo c'è sempre una risposta migliore e più razionale del culo

sosa non 'era un giocatore tecnico.

E l'anno scorso non mi pare abbiamo alzato trofei.

Non si parla di piccoli piazzamenti ma di squadre almeno un pò vincenti ovviamente.

Se no ci sono anche tantissimi secondi posti di squadre che arrivavano fino alla fine tra culo sudore e fisico e alla fine lo prendeva in culo su una punizione vellutata a giro del fantasista di turno alla fine.

Gli ultimi interventi.

[cavallopazzo]

servono le due cose. come da sempre... anche il barsà tiene i suoi portatori d'acqua.

[FistingTopo]

servono le due cose. come da sempre... anche il barsà tiene i suoi portatori d'acqua.

Il più portatore d'acqua oltre i difensori è Busquets .... stop e anche quello è 100% tikitaka  Non si può prendere come riferimento una squadra che il pallone non te lo fa nemmeno vedere 

[cavallopazzo]

Il più portatore d'acqua oltre i difensori è Busquets .... stop e anche quello è 100% tikitaka  Non si può prendere come riferimento una squadra che il pallone non te lo fa nemmeno vedere 

si ma a centrocampo sia xaxi che iniesta non è che stanno fermi.... quelli fanno chilometri e corrono cazzo se corrono.... solo che so dei fenomeni che mettono le due cose insieme

[Alex88]

Il più portatore d'acqua oltre i difensori è Busquets .... stop e anche quello è 100% tikitaka  Non si può prendere come riferimento una squadra che il pallone non te lo fa nemmeno vedere 

Pique manco scherza coi piedi buoni per essere un difensore, cioè a questi il più scarparo è... è... boh io pensavo fosse Tourè, ma quello è Vieira alla massima potenza.

si ma a centrocampo sia xaxi che iniesta non è che stanno fermi.... quelli fanno chilometri e corrono cazzo se corrono.... solo che so dei fenomeni che mettono le due cose insieme

Fanno pressing organizzato, e stanno bene in campo.

[FistingTopo]

si ma a centrocampo sia xaxi che iniesta non è che stanno fermi.... quelli fanno chilometri e corrono cazzo se corrono.... solo che so dei fenomeni che mettono le due cose insieme

Ovvio .... quelli però sono fenomeni, che nel napoli ora come ora non abbiamo 

[bat86]

qualita' e intelligenza tattica...

[Joker]

Dipende dagli obiettivi. Se ogni anno si vuole raggiungere il terzo posto, basta pure un pò di quantità in più. Se si vuole cominciare a vincere qualcosa servono entrambe le cose.

['O Capetiello Nnammurato]

Finché ci sono, a Napoli, ibridi strapagati che non brillano in nessuna delle due cose (leggasi Dzemaili) certi discorsi lasciamoli ad altre squadre, please.

[FistingTopo]

Finché ci sono, a Napoli, ibridi strapagati che non brillano in nessuna delle due cose (leggasi Dzemaili) certi discorsi lasciamoli ad altre squadre, please.

Innanzi tutto finche a Napoli c'è mazzarri abituatevi ad un gioco carota e bastone..... forse più bastone che carota innanzi tutto  Poi ovvio che se a mazzarri gli dai elementi che chiavano mazzate, ma che siano anche tecnici allora il discorso cambia, ma chi si salva sotto questo profilo ne Napoli ??? Poi magari chi si salva sotto il profilo tecnico, in quello fisico è una uallera.

[peppe9]

si ma a centrocampo sia xaxi che iniesta non è che stanno fermi.... quelli fanno chilometri e corrono cazzo se corrono.... solo che so dei fenomeni che mettono le due cose insieme

Munnezz non dire stronzate sono la squadra che corre meno al mondo. Una squadra che gioca in 40 metri, ha SEMPRE in mano le redini del gioco, gira palla dal primo all'ultimo minuto, che recupera palla spessissimo nella metà squadra avversaria non ha portatori d'acqua, ma gente che sa gestire il pallone e sa cosa farne. Una squadra che non ha eguali nella storia. Poi può venire chiunque a dirme il contrario, ma non puoi prendere come metro di paragone il Barca.

[Alex88]

Munnezz non dire stronzate sono la squadra che corre meno al mondo. Una squadra che gioca in 40 metri, ha SEMPRE in mano le redini del gioco, gira palla dal primo all'ultimo minuto, che recupera palla spessissimo nella metà squadra avversaria non ha portatori d'acqua, ma gente che sa gestire il pallone e sa cosa farne. Una squadra che non ha eguali nella storia. Poi può venire chiunque a dirme il contrario, ma non puoi prendere come metro di paragone il Barca.

Più che altro non corrono mai a vuoto.

[Hwarang]

Prima organizzazione, poi mix giusto di qualità e quantità.
Piuttosto è il concetto di qualità che è molto ambiguo per qualcuno..

[FistingTopo]

Prima organizzazione, poi mix giusto di qualità e quantità.
Piuttosto è il concetto di qualità che è molto ambiguo per qualcuno..

Hamsik è qualità ?
Lavezzi è qualità ?
Inler è qualità ?

Cosi magari chiariamo il concetto qualità 

[cavallopazzo]

Hamsik è qualità ?
Lavezzi è qualità ?
Inler è qualità ?

Cosi magari chiariamo il concetto qualità 

eh no.... il concetto è molto vasto.... ed ad ognuno di loro puoi dare concetti di qualità

[Hwarang]

Hamsik è qualità ?
Lavezzi è qualità ?
Inler è qualità ?

Cosi magari chiariamo il concetto qualità 

Per qualità s'intende la capacità di calciare il pallone, la precisione in tiri e passaggi, la precisione nello stop di palla ed altre capacità di base. Il dribbling, a cui molti associano la tecnica in modo esclusivo, fa parte di un surplus, di un qualcosa che non è strettamente necessario...e infatti tanti giocatori fortissimi nella storia del calcio non è che avevano sto dribbling irresistibile.
Hamsik ad esempio è un giocatore di qualità assoluta, perchè calcia il pallone in modo grandioso con entrambi i piedi, è preciso, raramente sbaglia passaggi o stop. Non a caso, non ricordo dove, ho letto che in qualche scuola calcio mostravano proprio le immagini dello slovacco per spiegare qual'è la posizione corretta per calciare la palla (basta vedere il goal al Villarreal... )
Inler pure ha una buona tecnica.
Lavezzi no, perchè Lavezzi basa il suo gioco sulla forza "esplosiva"...sullo scatto, sulla velocità, e sui cambi di direzione repentini tipici di chi ha un baricentro basso. Ma tecnicamente è mediocre (anche perchè non ha basi forti di scuola calcistica). Ovviamente le sue capacità fisiche e la sua imprevedibilità in campo lo rendono utilissimo cmq, nonostante i limiti tecnici.

Ma naturalmente so già che su questo tema un punto d'incontro difficilmente si raggiungerà...

[Joker]

Per qualità s'intende la capacità di calciare il pallone, la precisione in tiri e passaggi, la precisione nello stop di palla ed altre capacità di base. Il dribbling, a cui molti associano la tecnica in modo esclusivo, fa parte di un surplus, di un qualcosa che non è strettamente necessario...e infatti tanti giocatori fortissimi nella storia del calcio non è che avevano sto dribbling irresistibile.
Hamsik ad esempio è un giocatore di qualità assoluta, perchè calcia il pallone in modo grandioso con entrambi i piedi, è preciso, raramente sbaglia passaggi o stop. Non a caso, non ricordo dove, ho letto che in qualche scuola calcio mostravano proprio le immagini dello slovacco per spiegare qual'è la posizione corretta per calciare la palla (basta vedere il goal al Villarreal... )
Inler pure ha una buona tecnica.
Lavezzi no, perchè Lavezzi basa il suo gioco sulla forza "esplosiva"...sullo scatto, sulla velocità, e sui cambi di direzione repentini tipici di chi ha un baricentro basso. Ma tecnicamente è mediocre (anche perchè non ha basi forti di scuola calcistica). Ovviamente le sue capacità fisiche e la sua imprevedibilità in campo lo rendono utilissimo cmq, nonostante i limiti tecnici.

Ma naturalmente so già che su questo tema un punto d'incontro difficilmente si raggiungerà...

Ma infatti ciò che mi sta facendo incazzare di Hamsik è proprio la mancanza di queste cose, a cui ci ha sempre abituati.

[Hwarang]

Ma infatti ciò che mi sta facendo incazzare di Hamsik è proprio la mancanza di queste cose, a cui ci ha sempre abituati.

SI, infatti è questo il problema suo in questo momento...vediamo stasera che fa..

[Gius]

Qualità con quantità, bisogna andare su giocatori di maggior tasso tecnico ma in grado di dare comunque un contributo (naturalmente in base ai ruoli) anche dal punto di vista atletico/agonistico...oramai ci sono sempre meno queste distinzioni così nette, con i portatori d'acqua che si fanno il mazzo quadrato e i campioni che si prendono le loro pause quando vogliono, specie a livelli importanti.....tutti devono essere disponibili al sacrificio se si vogliono raggiungere traguardi importanti