marco l'affare è conveniente per gli affaristi, non per gli africani
Eh ma in un modo o nell'altro questi stanno con le pacche nell'acqua. Almeno la Cina ti offre la speranza di migliorare. Sta a te sfruttare il denaro o il patto che hai con loro per non morire definitivamente di fame.
Ma in paesi dove buttano giù tonnellate di alberi solo per sovvenzionare ribelli e minchiate varie ...

Marco (vero?
), ma siamo d'accordissimo. Se l'affare non fosse conveniente per entrambi non lo farebbero, è così che va il mercato.
Il fatto è che questo è un discorso che finirà col ritorcersi contro gli africani nel medio-lungo periodo, con la popolazione che continua a crescere (è passato abbastanza sotto silenzio il fatto che dal 31 ottobre prossimo saremo in 7 miliardi a ballare l'alligalli sul pianeta terra
), i terreni che scarseggiano sempre più (anche a causa dei cambiamenti climatici), e noi che intanto diventiamo sempre più vecchi e vulnerabili. Non so te, io la veggo proprio nera. 
Uagliù ma perchè la vedete così?
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/jul/03/africa-land-grabPer un bel pezzo di terra gli hanno dato 560 milioni di dollari, non sono pochi vista la situazione.
Poi cacchio lo fanno tutti: india, UK, germania, tranne l'italia ovviamente, .. lo fa la cina: eh no, la cina se sta accattann tutt cos ess.
Ma come ragioniamo così? E' vero, siamo europei, amma vencere nuje

, però i soldi a quei poveri cristi gli arrivano. Se il primo ministro del kenya invece di acquistare uno yatch al mese dicesse "uagliù, con questi 500 milioni di euro voglio bonificare tutto ciò che esiste nel raggio di 20 km", vedrai che per un po' nun se morn cchiù e famm.
E poi tra 100 anni si saranno raddoppiati e non basterà più il cibo. E si capisce, se non investi in tecnologie agrarie e non cambi le abitudini alimentari della popolazione fai a fin re tracc. Era proprio questo che diceva Prodi nella puntata di un decina di giorni fa.
