Autore Topic: AS Roma  (Letto 323960 volte)  Share 

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline dostoieschi

  • *
  • Registrazione: Nov 2010
  • Post: 9835
  • Sesso: Maschio
  • There was nothing to fear. Nothing to doubt.
AS Roma [2013/14]
« Risposta #3620 il: 17 Settembre, 2014, 12:32:36 pm »
Questi tra Champions e Benatia hanno incassato una settantina di milioni. Credo chiudano in ampio attivo, pallottapappone.

Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42314
  • Sesso: Maschio
Re:AS Roma [2013/14]
« Risposta #3621 il: 17 Settembre, 2014, 12:33:46 pm »
Questi tra Champions e Benatia hanno incassato una settantina di milioni. Credo chiudano in ampio attivo, pallottapappone.

Devono ripianare debiti passati.

Offline dostoieschi

  • *
  • Registrazione: Nov 2010
  • Post: 9835
  • Sesso: Maschio
  • There was nothing to fear. Nothing to doubt.
AS Roma [2013/14]
« Risposta #3622 il: 17 Settembre, 2014, 12:42:18 pm »

Devono ripianare debiti passati.

E ripianando ripianando debiti ("Garcia ha una società che spende per lui" :lol:) sono arrivati a pisciarci in testa.

falceEmarcello

AS Roma [2013/14]
« Risposta #3623 il: 17 Settembre, 2014, 12:46:42 pm »
Hanno speso piu di 70 solo a cartellini
Piu ovviamente gli ingaggi ( anche molto alti per i parametri 0 ) che come contano quando spende delaurentis contano pure per loro o no ?
Ah gia ma loro 2 anni fa sono arrivati 7 quindi erano scarsi.
In pratica garcia ha avuto in mano gli "stessi" 100 milioni (che non sono mai stai cento) che ha avuto benitez a parita di condizioni ma senza dovere sostituire CAVANI 
« Ultima modifica: 17 Settembre, 2014, 13:06:15 pm da F&Marcello »

Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42314
  • Sesso: Maschio
Re:AS Roma [2013/14]
« Risposta #3624 il: 17 Settembre, 2014, 13:11:57 pm »
E ripianando ripianando debiti ("Garcia ha una società che spende per lui" :lol:) sono arrivati a pisciarci in testa.

Ma loro non pensano solo ai conti e al bilancio, al contrario di qualche altro.
Non perdono di vista l'aspetto sportivo, ed infatti fanno cessioni eccellenti, ma sostituiscono i calciatori ceduti in modo ottimale e mettono il restante in cassa.

Ci sta chi vuole fare risultati sportivi e chi no. E loro rientrano sicuramente nella prima categoria, almeno nelle intenzioni (che mi sembrano molto serie).

falceEmarcello

AS Roma [2013/14]
« Risposta #3625 il: 17 Settembre, 2014, 13:19:13 pm »
Ma loro non pensano solo ai conti e al bilancio, al contrario di qualche altro.
Non perdono di vista l'aspetto sportivo, ed infatti fanno cessioni eccellenti, ma sostituiscono i calciatori ceduti in modo ottimale e mettono il restante in cassa.

Ci sta chi vuole fare risultati sportivi e chi no. E loro rientrano sicuramente nella prima categoria, almeno nelle intenzioni (che mi sembrano molto serie).

Ma che bilancio ?
Ma veramente la carne sotto e i maccheroni sopra?
A parita' di qualificazione champions il napoli l'anno passato ha venduto per 72 milioni e ha comprato per 86
Passivo: 14 mln

La roma questanno ha comprato per circa 75 e venduto circa 35
Passivo: 40

Ergo la roma ci ha arrefuso i soldi della champions e delaurentis se li e' chiavati in tasca.
Smettiamola per favore con certi paragoni che sono lesivi della dignita' di chi over e' tifos
Amm capit benitez e' chiatto ed incapace e garsia e' sicc e sap allena', ma la matematica cristo quella no
« Ultima modifica: 17 Settembre, 2014, 13:22:21 pm da F&Marcello »

Offline DioBrando

  • *
  • Registrazione: Lug 2011
  • Post: 13109
  • Località: in Deutschland, wo die Krauts
  • è inutile, inutile, inutile, inutile!
Re:AS Roma [2013/14]
« Risposta #3626 il: 17 Settembre, 2014, 13:39:24 pm »
In realtà hanno preso tre prestiti onerosi con riscatto, Mbiwa, Ucan e Astori, d'altronde hanno un ammortamento costante per i contratti di cinque anni al 20%, quindi possono permettersi di spendere cifre di un certo rilievo, senza exploit verso l'alto, ma neanche verso il basso, ogni anno.

25 milioni di passivo tra cessioni e acquisti è molto buono, e si tengono qualcosa per gennaio, inoltre hanno preso Cole, Keita ed Emanuelson a parametro zero.

PS Marcello, l'anno scorso il Napoli ha comprato per 100 e venduto per 73, con un passivo di 27. Ma solo perché eravamo appunto nell'anno "buono". Purtroppo finché abbiamo ammortamenti decrescenti al 40%-30%, sarà sempre un alternarsi di magre e grasse, che non permette di avere una crescita costante ed equilibrata...
« Ultima modifica: 17 Settembre, 2014, 13:42:28 pm da DioBrando »

falceEmarcello

AS Roma [2013/14]
« Risposta #3627 il: 17 Settembre, 2014, 13:44:04 pm »
In realtà hanno preso tre prestiti onerosi con riscatto, Mbiwa, Ucan e Astori, d'altronde hanno un ammortamento costante per i contratti di cinque anni al 20%, quindi possono permettersi di spendere cifre di un certo rilievo, senza exploit verso l'alto, ma neanche verso il basso, ogni anno.

25 milioni di passivo tra cessioni e acquisti è molto buono, e si tengono qualcosa per gennaio, inoltre hanno preso Cole, Keita ed Emanuelson a parametro zero.

Si ma sempre 15, 8 e 7 li hanno pagati eh
I conti quelli restano aldila' degli escamotage contabili
Se loro sanno comprare e sanno vendere mica ne puoi fare una colpa alla guida tecnica
Garcia vuole un giocatore e loro lo prendono, benitez vuole un giocatore e loro gli prendono il generico equivalente
Poi vogliamo dire che benitez non e' in grado di fare rendere una squadra con il materiale che gli mettono a disposizione se non e' quello da lui scelto ? SI e' vero, infatti e' meglio che se va

Ps diobrando, henrique, gulam e giorgino (tipo 16 milioni) li presero a gennaio e BBenitez scars e buon li ha spremmuti e ci ha fatto il record di punti, io parlavo di mercato A PARITA' di condizioni (estate con soldi champions in tasca) e ti ripeto al netto dei cazzi finanziari dei quali possiamo, approssimando ingegneristicamente, passarcene per il cazzo se lo scopo e' quello di valutare il materiale umano messo a disposizione della guida tecnica. Altrimenti, come al solito, da queste situazioni non se esce piu
« Ultima modifica: 17 Settembre, 2014, 13:49:58 pm da F&Marcello »

Offline dostoieschi

  • *
  • Registrazione: Nov 2010
  • Post: 9835
  • Sesso: Maschio
  • There was nothing to fear. Nothing to doubt.
AS Roma [2013/14]
« Risposta #3628 il: 17 Settembre, 2014, 13:47:23 pm »

Si ma sempre 15, 8 e 7 li hanno pagati eh
I conti quelli restano aldila' degli escamotage contabili
Se loro sanno comprare e sanno vendere mica ne puoi fare una colpa alla guida tecnica
Garcia vuole un giocatore e loro lo prendono, benitez vuole un giocatore e loro gli prendono il generico equivalente
Poi vogliamo dire che benitez non e' in grado di fare rendere una squadra con il materiale che gli mettono a disposizione se non e' quello da lui scelto ? SI e' vero, infatti e' meglio che se va

Ma questo perché giustamente non segui il mercato della Roma, visto che il primo obiettivo annunciato quest'anno era la punta d'esperienza.

E comunque continuate a fare tanta, tanta confusione nelle cifre.

Offline Gabbie

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 39838
  • Sesso: Femmina
  • Che vita di merda.
Re:AS Roma [2013/14]
« Risposta #3629 il: 17 Settembre, 2014, 14:26:45 pm »
Allora, giusto per chiarire un attimo, tra acquisti e cessioni questa estate sono andati sotto di circa 24 milioni, a cui però vanno aggiunti 2,5 milioni di bonus per Iturbe e circa 8 milioni dati ai fondi di investimento e agli agenti sempre per Iturbe (ma qua aleggia il mistero).
Poi ci sarebbero i 10,5 per i riscatti futuri e quasi certi di Yanga-Mbiwa (5,5) e Astori (5). Ma contemporaneamente l'anno prossimo gli entreranno 7,5 circa per Dodò e 2 per Romagnoli.

In pratica sono sotto di circa 34 milioni, i soldi della Champions più o meno.

Ricordiamo pure che di Nainggolan a giugno dovranno comprare l'altra metà (la prima in tutto l'hanno pagata 9) e che Ucan l'hanno pagato quasi 5 milioni e se vogliono tenerselo, tra due anni, dovrebbero sborsarne 11.

Insomma spazio per ripianare debiti, almeno quest'anno, non ne vedo, visto che hanno aumentato pure sensibilmente il monte ingaggi.
« Ultima modifica: 17 Settembre, 2014, 14:27:47 pm da Gabbie »
Un fatto che mi ha costretto a chiamare Gabriella alle undici dell'altro ieri.
Chi è la persona per cui le hai chiesto di praticare un maleficio e perché.

falceEmarcello

AS Roma [2013/14]
« Risposta #3630 il: 17 Settembre, 2014, 14:34:07 pm »
Ma questo perché giustamente non segui il mercato della Roma, visto che il primo obiettivo annunciato quest'anno era la punta d'esperienza.

E comunque continuate a fare tanta, tanta confusione nelle cifre.

Una punta di esperienza ? Tipo totti ? :asd:
Lascia perdere che hai voglia di seguire mercato quelli sanno comprare e vendere nun to dicen a te chi so vonn piglia'
Ah e comunque tanto per

Ucan 15
Iturbe 30
Astori 8
Manolas 13
Holebas 4
Mbiwa 7

Fa' 77 nel sistema metrico decimale a virgola mobile e mantissa fissa
Posso avere sbagliato di qualche milione, facciamo pure 10, hanno comunque speso tanto e bene
Calcolando che hanno presi 2/3 parametri zero a cui danno un fottio di ingaggio rientriamo ampiamente in quelle cifre.

« Ultima modifica: 17 Settembre, 2014, 14:35:24 pm da F&Marcello »

Offline Gabbie

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 39838
  • Sesso: Femmina
  • Che vita di merda.
Re:AS Roma [2013/14]
« Risposta #3631 il: 17 Settembre, 2014, 14:39:29 pm »
Aggiungo, sempre per amor di verità, che da quando sono arrivati gli americani questi hanno fatto 3 mercati senza introiti Champions (i tre precedenti a questo) e il risultato finale tra acquisti e cessioni di tali mercati è: - 42 milioni di euro (- 64 il primo anno, -22 il secondo, + 44 il terzo). Cifra che è stata tutt'altro che ripianata quest'anno visto che, come illustrato nel post precedente, i soldi della Champions se li sono già frusciati tra mercato e aumento del monte ingaggi, quindi spicci per andare a correggere un poco quel passivo non ne sono rimasti.
E in tutto ciò parliamo esclusivamente di mercato e di bilancio acquisti/cessioni, non stiamo proprio facendo i conti con la gestione pre-Pallotta, che non so quanti debiti avesse lasciato agli americani.

Giusto per ribadire per tipo la millesima volta che questi tutto fanno tranne friggere il pesce con l'acqua, quindi i paragoni con noi sono veramente ridicoli.
Un fatto che mi ha costretto a chiamare Gabriella alle undici dell'altro ieri.
Chi è la persona per cui le hai chiesto di praticare un maleficio e perché.

Offline dostoieschi

  • *
  • Registrazione: Nov 2010
  • Post: 9835
  • Sesso: Maschio
  • There was nothing to fear. Nothing to doubt.
AS Roma [2013/14]
« Risposta #3632 il: 17 Settembre, 2014, 14:39:57 pm »
Dalla Champions però piglieranno una decina di milioni in più, va calcolato pure questo.

Offline Gabbie

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 39838
  • Sesso: Femmina
  • Che vita di merda.
Re:AS Roma [2013/14]
« Risposta #3633 il: 17 Settembre, 2014, 14:42:38 pm »
Dalla Champions però piglieranno una decina di milioni in più, va calcolato pure questo.

Lo so, però hanno pure aumentato il monte ingaggi. Senza contare che a giugno dovranno darli al Cagliari per Nainggollan.
Un fatto che mi ha costretto a chiamare Gabriella alle undici dell'altro ieri.
Chi è la persona per cui le hai chiesto di praticare un maleficio e perché.

Offline GeppiGeppi

  • *
  • Registrazione: Ago 2013
  • Post: 17170
  • Hysaj, djale shqiptar.
R: AS Roma [2013/14]
« Risposta #3634 il: 17 Settembre, 2014, 14:45:39 pm »
Il Cagliari sta in mano agli americani, vero? Zeman ha trovato il posto in Sardegna, la Roma versa milioni nelle casse del Cagliari e Nainggolan va a Roma per una grossa cifra quando Cellino è sul punto di vendere.
Non voglio fare il complottista, ma credo che Pallotta si sia fatto due squadre in serie A.

Ndё she ulkun e grekun, vrahj grekun e le ulkun. (Proverbio albanese)
[Se vedi il lupo e il greco, uccidi prima il greco e lascia il lupo.]

falceEmarcello

AS Roma [2013/14]
« Risposta #3635 il: 17 Settembre, 2014, 14:46:36 pm »
Aggiungo, sempre per amor di verità, che da quando sono arrivati gli americani questi hanno fatto 3 mercati senza introiti Champions (i tre precedenti a questo) e il risultato finale tra acquisti e cessioni di tali mercati è: - 42 milioni di euro (- 64 il primo anno, -22 il secondo, + 44 il terzo). Cifra che è stata tutt'altro che ripianata quest'anno visto che, come illustrato nel post precedente, i soldi della Champions se li sono già frusciati tra mercato e aumento del monte ingaggi, quindi spicci per andare a correggere un poco quel passivo non ne sono rimasti.
E in tutto ciò parliamo esclusivamente di mercato e di bilancio acquisti/cessioni, non stiamo proprio facendo i conti con la gestione pre-Pallotta, che non so quanti debiti avesse lasciato agli americani.

Giusto per ribadire per tipo la millesima volta che questi tutto fanno tranne friggere il pesce con l'acqua, quindi i paragoni con noi sono veramente ridicoli.


Il che mia cara ci porta sempre all'antico quanto calzante adagio che suole recitare:
"Chi nun accatt e nun venn nun saglie e nun scenn"

Eh poi ce ne usciamo che la differenza la fa l'allenatore :asd: , che loro si possono permettere bellamente di pisciare 2 anni consecutivi ritrovandosi sempre una signora squadra

Offline Romano Malaspina

  • *
  • Registrazione: Set 2010
  • Post: 8845
Re:R: AS Roma [2013/14]
« Risposta #3636 il: 17 Settembre, 2014, 14:51:26 pm »
Il Cagliari sta in mano agli americani, vero? Zeman ha trovato il posto in Sardegna, la Roma versa milioni nelle casse del Cagliari e Nainggolan va a Roma per una grossa cifra quando Cellino è sul punto di vendere.
Non voglio fare il complottista, ma credo che Pallotta si sia fatto due squadre in serie A.
:eek:

Offline dostoieschi

  • *
  • Registrazione: Nov 2010
  • Post: 9835
  • Sesso: Maschio
  • There was nothing to fear. Nothing to doubt.
AS Roma [2013/14]
« Risposta #3637 il: 17 Settembre, 2014, 14:51:36 pm »

Una punta di esperienza ? Tipo totti ? :asd:
Lascia perdere che hai voglia di seguire mercato quelli sanno comprare e vendere nun to dicen a te chi so vonn piglia'
Ah e comunque tanto per

Ucan 15
Iturbe 30
Astori 8
Manolas 13
Holebas 4
Mbiwa 7

Fa' 77 nel sistema metrico decimale a virgola mobile e mantissa fissa
Posso avere sbagliato di qualche milione, facciamo pure 10, hanno comunque speso tanto e bene
Calcolando che hanno presi 2/3 parametri zero a cui danno un fottio di ingaggio rientriamo ampiamente in quelle cifre.

Tipo Eto'o, che quest'estate stava a Roma. Probabilmente per appurare la faccenda annosa delle mezze stagioni con la dirigenza giallorossa.

Iturbe non è mai costato 30 (22 più commissioni) Astori mai 8 (mi pare 2+5), Yanga Mbiwa 5.

Sono 72 mettendo insieme pure i riscatti. Insomma, finiscono in pari con le cessioni e la Champions.

Offline GeppiGeppi

  • *
  • Registrazione: Ago 2013
  • Post: 17170
  • Hysaj, djale shqiptar.
R: Re:R: AS Roma [2013/14]
« Risposta #3638 il: 17 Settembre, 2014, 14:52:13 pm »

Ndё she ulkun e grekun, vrahj grekun e le ulkun. (Proverbio albanese)
[Se vedi il lupo e il greco, uccidi prima il greco e lascia il lupo.]

Offline dostoieschi

  • *
  • Registrazione: Nov 2010
  • Post: 9835
  • Sesso: Maschio
  • There was nothing to fear. Nothing to doubt.
AS Roma [2013/14]
« Risposta #3639 il: 17 Settembre, 2014, 14:57:56 pm »

Lo so, però hanno pure aumentato il monte ingaggi. Senza contare che a giugno dovranno darli al Cagliari per Nainggollan.

Sicuramente, ma tanti dei soldi che mettiamo in computo oggi saranno effettivamente versati più avanti (ucan, astori, manolas). Va pure considerato questo.