Non ho capito veramente che voleva dire, rosicata a parte. Voleva dire che se non tengono conto degli ultimi piazzamenti, visto che non invitano il Napoli, dovrebbero tenere conto della storia e del palmares e invitare la Juve a prescindere dai due settimi posti negli ultimi campionati? O voleva semplicemente dire, in modo sprezzante, che ormai sono al nostro livello e quindi nonostante la storia e il palmares vengono trattati come noi? No perchè nella seconda ipotesi noi dovremmo lamentare che solo per una questione di storia e palmares veniamo trattati come la Juve, nonostante negli ultimi due campionati ci siamo rilanciati alla grande anche a livello europeo.
Lui parlava della riunione annuale che fanno i tecnici delle principali squadre europee, quelle che negli ultimi anni stanno in champions piu' o meno stabilmente.
Il Napoli (Mazzarri) non puo' partecipare, visto che questa è la prima partecipazione alla ChL...ma il riferimento è alquanto inopportuno, visto che in quell'articolo di critica alla Juve non vedo che cosa ci possa azzeccare il Napoli.
E cmq...la Juve oggi a livello europeo vale meno del Napoli, il fatto che Conte abbia vinto (da calciatore) non ne fa un tecnico di livello europeo..quindi bho, sto passaggio non l'ho mica capito. Partecipano le squadre di ChL, la Juve non sta in competizione. Che vò?
