Mio cuggino: le indiscrezioni di amici, parenti e conoscenti..

[Starfred]

Eheheheheheheh

Ps. Teneva 22 anni.

Fate qualche esempio serio, se proprio dovete.

Per te Mata è superiore a Lavezzi?
Che abbia 22 o 26 anni fa lo stesso, quando c'è da cacciare moneta se il giocatore è valido...si caccia.

[814ckp0w3r]

Postando sti prezzi esagerati state convenendo con l'osservazione che non serve fare paragoni.
Carroll a 40, vuol dire Lavezzi a 100. Allora il valore di mercato di Lavezzi è 100. Vi pare logico?
Alcuni giocatori vengono ipervalutati, altri ipovalutati...non serve fare paragoni.

[Joker]

Giuseppe Rossi quanto fu pagato dal Villareal ?

[Genny Fenny]

Per te Mata è superiore a Lavezzi?
Che abbia 22 o 26 anni fa lo stesso, quando c'è da cacciare moneta se il giocatore è valido...si caccia.

Hai fatto proprio un esempio di cazzo imho, per tre motivi.
1 - Mata è superiore a Lavezzi, credo pure i pochoboy più accaniti possano fare questo atto di onestà
2 - Mata è costato 27 milioni contro i 32 che andate sbandierando per Lavezzi
3 - L'età conta e come. Mata è classe 88, Lavezzi 85.

E sia ben chiaro che io nun so d'accordo assolutamente con la valutazione di Rocco.

[Hwarang]

Questo pure è un paragone di comodo. Il Liverpool teneva in mano i 59 milioni di Torres.
Ma incontratevi in mezzo, nun è che ce vo tanto. 

A me non interessa chi/cosa tenevano loro...hanno ipervalutato un giocatore.
E se ci stanno pazzi che pagano 40 mln per quel coso...probabilmente ci sarà pure qualcuno che possa pagare 30 mln per Lavezzi, che in confronto sono una cifra molto ma molto più verosimile.

A prescindere da quello che tengono altri...dei portafogli altrui a me Napoli non interessa. So solo che chi lo vuole deve cacare quei denari.

[Starfred]

Hai fatto proprio un esempio di cazzo imho, per tre motivi.
1 - Mata è superiore a Lavezzi, credo pure i pochoboy più accaniti possano fare questo atto di onestà
2 - Mata è costato 27 milioni contro i 32 che andate sbandierando per Lavezzi
3 - L'età conta e come. Mata è classe 88, Lavezzi 85.

E sia ben chiaro che io nun so d'accordo assolutamente con la valutazione di Rocco.

1. Ma in base a cosa Mata è superiore a Lavezzi? Per me è inferiore.
2. Infatti per me il prezzo di Lavezzi è di 25 milioni, l'ho scritto.
3. Appunto, ed infatti Lavezzi costa meno come ingaggio. Tutto torna.

[Genny Fenny]

Giuseppe Rossi quanto fu pagato dal Villareal ?

10 milioni circa, ma l'exploit l'ha avuto in buona parte dopo.

[Hwarang]

Giuseppe Rossi quanto fu pagato dal Villareal ?

11 mln di euro...ma non era ancora affermato però..

[Genny Fenny]

Tutto torna.

Sperando che prima o poi te tornano pure 'e cerevelle.

[Starfred]

Sperando che prima o poi te tornano pure 'e cerevelle.

Vabbuò ma se dici che Lavezzi<Mata vuol dire che nun te si mai vist na partita del funambolico spagnolo che quest'anno conta ben sei reti in Premier. e ci sta poco da discutere.
Mata poi è molto più vicino a Pandev che all'argentino come tipologia di giocatore.

[Joker]

Non si spende in riferimento ad altri acquisti.
Ogni acquisto è una cosa a sè e Rocco ha ragione.
Detto questo ognuno di noi può valutare Lavezzi quanto vuole ma non credo ci sia nulla di male nel dire che l'argentino valga una cifra tra i 20 e i 25/26 Ml per tanti motivi: l'età, il ruolo, il numero di gol.

[Genny Fenny]

Vabbuò ma se dici che Lavezzi<Mata

Senti, non voglio continuare questa discussione qua dentro. Non ci stanno proprio margini pe te veni' incontro né argomenti oggettivi che ti facciano desistere dal rispondermi fino allo sfinimento.
Per cui ti lascio alle tue convinzioni. Scinn a cuoll. 

[Genny Fenny]

Non si spende in riferimento ad altri acquisti.
Ogni acquisto è una cosa a sè e Rocco ha ragione.
Detto questo ognuno di noi può valutare Lavezzi quanto vuole ma non credo ci sia nulla di male nel dire che l'argentino valga una cifra tra i 20 e i 25/26 Ml per tanti motivi: l'età, il ruolo, il numero di gol.

Stabbene. Direi che la possiamo chiudere qua.

[Starfred]

Senti, non voglio continuare questa discussione qua dentro. Non ci stanno proprio margini pe te veni' incontro né argomenti oggettivi che ti facciano desistere dal rispondermi fino allo sfinimento.
Per cui ti lascio alle tue convinzioni. Scinn a cuoll. 

Si nu scem.

[Joker]

Mata e Lavezzi sono due giocatori diversi. Non ha senso confrontarli.
Se parliamo solo di tecnica e di intelligenza calcistica, il primo se lo mette nella saccoccia il secondo.

[Hwarang]

Non si spende in riferimento ad altri acquisti.
Ogni acquisto è una cosa a sè e Rocco ha ragione.
Detto questo ognuno di noi può valutare Lavezzi quanto vuole ma non credo ci sia nulla di male nel dire che l'argentino valga una cifra tra i 20 e i 25/26 Ml per tanti motivi: l'età, il ruolo, il numero di gol.

Ma voi vi mettete nei panni di chi spende, come se lo dovreste comprare Lavezzi.

Io mi metto nei panni del Napoli, e io società ho dato una valutazione, messa pure per iscritto. Cosa che se riguarda clausole sensate (no come quelle spagnole o portoghesi, per dire) è sacrosanta.
Non mi risulta che la Fiorentina quando ha venduto Melo abbia detto "la clausola è 25...però siccome vale 10 facimm 12 e stamm pace". L'hanno venduto a 25 (si con contropartite etc etc, ma il valore è stato quello).

E ripeto, il Napoli non ha alcuna esigenza di vendere (o svendere) il giocatore...quindi è in posizione di forza da questo punto di vista.
Poi io se proprio devo vendere uno dei migliori giocatori della squadra, con queste condizioni, lo devo fare col fine di trarne vantaggio, reinvestendo quei soldi.
20 mln accatt a un altro cesso udimerdo...

[Starfred]

Mata e Lavezzi sono due giocatori diversi. Non ha senso confrontarli.
Se parliamo solo di tecnica e di intelligenza calcistica, il primo se lo mette nella saccoccia il secondo.

Ma infatti per me Mata è più simile a Pandev. Li paragono perchè entrambi sono mezzepunte o attaccanti esterni e per me, complessivamente, Lavezzi è più forte.

[Joker]

Ma voi vi mettete nei panni di chi spende, come se lo dovreste comprare Lavezzi.

Io mi metto nei panni del Napoli, e io società ho dato una valutazione, messa pure per iscritto. Cosa che se riguarda clausole sensate (no come quelle spagnole o portoghesi, per dire) è sacrosanta.
Non mi risulta che la Fiorentina quando ha venduto Melo abbia detto "la clausola è 25...però siccome vale 10 facimm 12 e stamm pace". L'hanno venduto a 25 (si con contropartite etc etc, ma il valore è stato quello).

E ripeto, il Napoli non ha alcuna esigenza di vendere (o svendere) il giocatore...quindi è in posizione di forza da questo punto di vista.
Poi io se proprio devo vendere uno dei migliori giocatori della squadra, con queste condizioni, lo devo fare col fine di trarne vantaggio, reinvestendo quei soldi.
20 mln accatt a un altro cesso udimerdo...

E quì rifaccio la domanda di tanto tempo fa: la società che vuole vendere, può trovare un accordo, indipendentemente dalla clausola, nel caso in cui volesse realmente vendere ?
Mi sa di sì.
A questo punto il problema è capire se il Napoli vuole vendere Lavezzi. Io non credo che De Laurentiis se ne voglia privare ma che sia più l'argentino a volersene andare e visto che tra Moratti e De Laurentiis c'è un rapporto "da gentiluomini" allora io credo che verranno incontro l'uno con l'altro semplicemente perchè conviene ad entrambi.
Il venire incontro sta nel fatto che nella trattativa verranno messi in mezzo anche calciatori come ad esempio Chivu.
Queste sono congetture mie, chiaramente, e questo discorso vale solo per l'Inter.
Con qualsiasi altra squadra il prezzo di mercato è già fissato a quei 28-31 Ml della clausola.
Il punto successivo sarebbe porsi come domanda chi possa mai decidere di comprarlo a quelle cifre ma credo sia il problema meno importante visto che tra Russia e Malaga, qualcosa ci esce.

[aqualung]

Mata e' stato ceduto dal Valencia perche' il club stava (sta) con le pezze al culo.Il Napoli no,non ha bisogno
di fare cassa.La clausola non e' di quelle pezzotte (100,150 mln) ma abbastanza verosimile.Non e' il reale valore del giocatore ma e' molto vicino.Ergo chi o' vo' adda pusa' 31 mln.

[aqualung]

E quì rifaccio la domanda di tanto tempo fa: la società che vuole vendere, può trovare un accordo, indipendentemente dalla clausola, nel caso in cui volesse realmente vendere ?
Mi sa di sì.
A questo punto il problema è capire se il Napoli vuole vendere Lavezzi. Io non credo che De Laurentiis se ne voglia privare ma che sia più l'argentino a volersene andare e visto che tra Moratti e De Laurentiis c'è un rapporto "da gentiluomini" allora io credo che verranno incontro l'uno con l'altro semplicemente perchè conviene ad entrambi.
Il venire incontro sta nel fatto che nella trattativa verranno messi in mezzo anche calciatori come ad esempio Chivu.
Queste sono congetture mie, chiaramente, e questo discorso vale solo per l'Inter.
Con qualsiasi altra squadra il prezzo di mercato è già fissato a quei 28-31 Ml della clausola.
Il punto successivo sarebbe porsi come domanda chi possa mai decidere di comprarlo a quelle cifre ma credo sia il problema meno importante visto che tra Russia e Malaga, qualcosa ci esce.

 Quoto.O' sacrestano che se ne vo' j o e' o parrucchian ca no' vo manna'?