(22) Napoli 0-0 Genoa [POSTPARTITA]

[bender89]

L'ufficio indagini per un vantaggio non concesso? 

Posso parlare con qualcuno dell'arbitraggio in maniera lucida? E' il mio sogno nel cassetto.

[ciccio-s]

Partita da ufficio indagini. Ma io non mi arrabbio con l'arbitro...non voglio.
Io mi arrabbio con quelli del "mercato di riparazione"...quelli degli "equilibri interni da non toccare"... e CAZZATE simili.
Perchè ieri, se in panchina avessimo avuto un'altra punta capace di fare gol, invece di fare il cambio Boglia-Denis (centrocampista offensivo al posto di una punta) avremmo fatto il cambio punta-Denis....e probabilmente la storia sarebbe stata diversa.
Io non ce l'ho manco con Denis, che ha giocato bene ma che è in un periodo no (sto ragazzo non puo' essere un santo dopo Napoli Milan o gare simili per poi essere trattato come l'ultima merdaccia...)
Magari (spero) in Champions si arriva con questi giocatori, e saremo tutti felici.
Ma se si sprechera' anche questa occasione, ripetendo gli orrori dello scorso anno in fase di mercato, io so di chi è la colpa.

Per gli arbitraggi....è scandaloso, uno schifo. Ma io parto prevenuto, e ad ogni partita mi aspettero' cose simili...Juve e Fiomerdina stanno sotto...

50 MILIONI so sempre 50 MILIONI

Post unito automaticamente al precedente

L'ufficio indagini per un vantaggio non concesso? 

Posso parlare con qualcuno dell'arbitraggio in maniera lucida? E' il mio sogno nel cassetto.

bender se vuoi parlarne no problem ma non è stato equo ed io sono uno che cerca sempre di ragionare sulle cose... se poi ti fai infinocchiare da quelli di merdaset è un altro punto... 

[peppere]

L'ufficio indagini per un vantaggio non concesso? 

Posso parlare con qualcuno dell'arbitraggio in maniera lucida? E' il mio sogno nel cassetto.

non ha commesso errori su azioni determinanti, poteva fischiare a favore nostro cose che ci ha fischiato contro, questo è sicuro. la distribuzione dei cartellini e il numero di falli commessi (noi il doppio di loro e abbiamo tenuto palla solo noi) e quanto meno strano.
oltre tutto un paio di fischi sembravano fatti apposta per scatenare reazioni

[bender89]

non ha commesso errori su azioni determinanti.

Ah, menomale, c'è chi ha contato due rigori limpidi.

[Hwarang]

L'ufficio indagini per un vantaggio non concesso? 

Posso parlare con qualcuno dell'arbitraggio in maniera lucida? E' il mio sogno nel cassetto.

L'ufficio indagini per un palleggio stile Lebron James in area di rigore con l'arbitro a 4 metri...forse sara' una rara forma di miopia acuta, che si verifica solo al S.Paolo...o forse i laser (maledetti)

Una cosa simile, ma a distanza molto + ravvicinata, avvenne in Milan-Napoli lo scorso anno, protagonista Pazienza....qualcuno ricorda l'arbitro cosa fischio' allora? Non ricordo proprio...

[bender89]

se poi ti fai infinocchiare da quelli di merdaset è un altro punto... 

Ma io la moviola manco la guardo, a partita finita mi passa per il cazzo.
Quello che mi dispiace è il vittimismo domenicale. Praticamente piangiamo ad ogni partita, dovremmo avere 60 punti a quest'ora...

[ciccio-s]

Ah, menomale, c'è chi ha contato due rigori limpidi.

uno per me c'era, la spinta(gomitata?) su quagliarella era dentro l'area.

altri falli di mano anche fuori dall'area non sono stati chiamati ed è quanto meno strano, alcune ammonizioni LAMPANTI non sono state date... dimmi te...

Post unito automaticamente al precedente

Ma io la moviola manco la guardo, a partita finita mi passa per il cazzo.
Quello che mi dispiace è il vittimismo domenicale. Praticamente piangiamo ad ogni partita, dovremmo avere 60 punti a quest'ora...

puoi dire in tutta onestà  che è stato un arbitraggio degno della massima serie?

[bender89]

L'ufficio indagini per un palleggio stile Lebron James in area di rigore con l'arbitro a 4 metri...

Riguardati l'azione. Se ce l'avessero fischiato contro mi sarei infervolato non poco. Dainelli aveva il braccio sinistro quasi attaccato al corpo ed era pure nell'atto di scansarlo...
Io avrei fischiato il fallo nel primo tempo semmai, quello di Dainelli su Quagliarella, che comunque era nettamente fuori area.

Post unito automaticamente al precedente

Poi un genoano ti dirà  che Aronica poteva essere espulso per quella passeggiata e Cannavaro prendersi la doppia ammonizione per il fallo non dato nel finale.
Non è stato un buon arbitraggio, per carità , ma gridare allo scandalo per partite come quella di ieri...

[Hwarang]

Riguardati l'azione. Se ce l'avessero fischiato contro mi sarei infervolato non poco. Dainelli aveva il braccio sinistro attaccato al corpo ed era pure nell'atto di scansarlo...
Io avrei fischiato il fallo nel primo tempo semmai, quello di Dainelli su Denis, che comunque era nettamente fuori area.

Non era attaccato al corpo. Altrimenti la palla sarebbe passata. E il fatto di mettere DOPO il braccio dietro è un trucchetto che oramai fanno tutti i difensori per far vedere l'involontarieta'...ma tra Hamsik che crossava e Dainelli c'erano almeno 2 metri, la palla subisce una deviazione rilevante (diventando ingiocabile) e li da regolamento Fifa è rigore.
E nessuno mi risponde sull'episodio di Pazienza di Milan Napoli, dove tra l'attaccante e il difensore c'erano 70 cm a occhio...evidentemente i regolamenti variano a seconda della partita...Per non parlare del vantaggio non concesso...la è chiara occasione da gol. Lasciamo perdere

[ciccio-s]

Non era attaccato al corpo. Altrimenti la palla sarebbe passata. E il fatto di mettere DOPO il braccio dietro è un trucchetto che oramai fanno tutti i difensori per far vedere l'involontarieta'...ma tra Hamsik che crossava e Dainelli c'erano almeno 2 metri, la palla subisce una deviazione rilevante (diventando ingiocabile) e li da regolamento Fifa è rigore.
E nessuno mi risponde sull'episodio di Pazienza di Milan Napoli, dove tra l'attaccante e il difensore c'erano 70 cm a occhio...evidentemente i regolamenti variano a seconda della partita...Per non parlare del vantaggio non concesso...la è chiara occasione da gol. Lasciamo perdere

non hai fatto notare che stranamente il braccio colpito dalla palla va a giungersi all'altro in ritardo anche se subisce il colpo... che fatto strano...

[Hwarang]

non hai fatto notare che stranamente il braccio colpito dalla palla va a giungersi all'altro in ritardo anche se subisce il colpo... che fatto strano...

Si, appunto...quel gesto di mettersi il braccio dietro DOPO aver colpito la palla lo fanno tutti oramai...è un metodo per fingere l'involontarieta'..pero' intanto l'azione è sfumata e noi l'abbiamo preso in quel posto.Sono trucchetti del mestiere...irregolari..e solo l'arbitro a volte fa finta di non capire...

[bender89]

Il requisito perché un fallo di mano sia considerato punibile è che venga commesso “volontariamente”
Poiché la valutazione della volontarietà  è lasciata alla discrezione dell’arbitro,occorre fissare dei criteri a cui rifarsi:
- Distanza da chi gioca il pallone;
- Velocità  con cui il pallone viene giocato,
- Posizione della mani/braccia congrua rispetto al gesto tecnico in atto.




 

[Gabbie]

Se ce l'avessero fischiato contro mi sarei infervolato non poco.

Ma chi, tu?

E il fatto di mettere DOPO il braccio dietro è un trucchetto che oramai fanno tutti i difensori per far vedere l'involontarieta'...

Assa fa'

[djcarmine]

3 rigori limpidi (quagliarella atterrato ai 16 metri, 2 mani di cui uno almeno considerabile come volontarissimo), norma del vantaggio omessa in maniera apparentemente scientifica (e li era gol!) e un bel po di falli invertiti

preziosi è un mafioso

[bubba]

C'era il fallo di Dainelli fuori area su Quagliarella, ma netto. C'era anche il tocco di mano al limite dell'area nel secondo tempo di Milanetto. Per un po hanno giocato a Pallamano..

In generale la direzione non mi è piaciuta, lasciato correre spesso quando non doveva e fischiato tante cose passabili...

[ciccio-s]

Il requisito perché un fallo di mano sia considerato punibile è che venga commesso “volontariamente”
Poiché la valutazione della volontarietà  è lasciata alla discrezione dell’arbitro,occorre fissare dei criteri a cui rifarsi:
- Distanza da chi gioca il pallone;
- Velocità  con cui il pallone viene giocato,
- Posizione della mani/braccia congrua rispetto al gesto tecnico in atto.

 

ti ripeto per me era rigore, l'arbitro ha fatto finta di non vedere, ma c'è un altro fallo sempre di dainelli di mano (fuori area) LAMPANTE il giocatore segue la palla con la testa che casulamente finisce sulla sua mano, nemmeno quello fischiato...

[bender89]

Napoli Genoa 0-0 Auriemma

3:34, vedete quando inizia a tirarsi indietro il braccio e guardate a che distanza dal corpo colpisce il pallone. Questo non è rigore nemmeno facendo appello alle più fervide immaginazioni.

[Gabbie]

c'è un altro fallo sempre di dainelli di mano (fuori area) LAMPANTE il giocatore segue la palla con la testa che casulamente finisce sulla sua mano, nemmeno quello fischiato...

Quello era nettissimo, l'arbitro era lì a un metro. Se non basta quello + il fallo di Dainelli su Quagliarella + il vantaggio non concesso con Gargano in piena area di rigore + i 4-5 falli invertiti + il conto delle ammonizioni a farti dire che l'arbitraggio è stato palesemente orientato in un certo senso allora sei Fiorenzo. Tanti auguri

[bender89]

Quello era nettissimo, l'arbitro era lì a un metro. Se non basta quello + il fallo di Dainelli su Quagliarella + il vantaggio non concesso con Gargano in piena area di rigore + i 4-5 falli invertiti + il conto delle ammonizioni a farti dire che l'arbitraggio è stato palesemente orientato in un certo senso allora sei Fiorenzo. Tanti auguri

Io sto parlando dei presunti rigori, non ho detto da nessuna parte che ieri c'è stato un buon arbitraggio nè tantomeno che ha penalizato il Genoa più di noi. 

Secondo me l'errore più determinante è stato la mancata concessione del vantaggio, il che è tutto dire...

[ciccio-s]

Quello era nettissimo, l'arbitro era lì a un metro. Se non basta quello + il fallo di Dainelli su Quagliarella + il vantaggio non concesso con Gargano in piena area di rigore + i 4-5 falli invertiti + il conto delle ammonizioni a farti dire che l'arbitraggio è stato palesemente orientato in un certo senso allora sei Fiorenzo. Tanti auguri

bender se ti vedi il video il braccio sinistro torna dopo il destro, la testa segue la palla (indica volontarietà ) e cmq non è l'unico quindi l'arbitraggio è stato a noi palesemente sfavorevole.

Se poi vogliamo discutere che se avevamo un borriello lì davanti era un'altra cosa su questo credo che siamo d'accordo tutti...