Se va via un esterno sinistro e ne prendi uno nuovo, per convenzione linguistica, si parla di sostituto del primo. Questo non ha alcuna valenza valoriale.
Due cose non si possono sentire: qualcuno che tifi Napoli e dia ragione a chiarello e, alla luce della sudetta convenzione linguistica, Okafor sostituto di Kvaraskelia.
Comunque giriate le cose il Napoli non è stato capace di anticipare a gennaio nenache uno degli acquisti che, comunque, deve fare a giugno e si è presentato a febbraio con alcuni palesissimi buchi nella rosa pur essendo in testa alla classifica.
Quindi, sempre per convenzione linguistica, quando kvara aveva perso il posto a favore di neres, nominalmente il sostituto di chi era? Chiedo per imparare qualcosa, non per polemica

Non aprire il capitolo di chi è più tifoso di qualcun altro perché poi diventa difficile, specialmente con esempi di quelli che sperano che il napoli vada male per poter non rivedere più conte o adl.
Tornando in OT, se vogliamo credere alle parole di manna, quello che si poteva anticipare prima di gennaio era il difensore centrale e siamo stati inculati da danilo, mentre per kvara lo avrebbero saputo il 2 gennaio. Se non vogliamo crederci, rispettabilissimo, allora vale tutto.