Penso che c'è una differenza sostanziale tra chi poteva fare un gol e chi ta fatt perdere a' partita 
premessa: cannavaro non deve giocare...il tiro da 40 metri finito a pomezia è la dimostrazione palese che non ci sta con la testa e non deve vedere il campo
punto 1: cannavaro ha commesso un fallo sui 25 metri...pjanic segna un gol della madonna...che dici, glieli diamo due meriti al bosniaco ?
punto 2: cannavaro subisce fallo e orsato gli fischia rigore e lo espelle...che dici, glieli diamo due meriti ad orsato per aver chiuso la partita ?
punto 3: hai ragione, c'è una differenza sostanziale tra chi poteva (doveva) fare un gol che avrebbe ucciso la roma dopo l'uscita di totti e chi ha concesso una punizione con un fallo sui 25 metri...
molto più grave non fare gol.
se al posto di cannavaro ci fosse stato albiol vi sareste attaccati ancora di più al culodellaroma ("gol a fine primo tempo spacca gambe"), all'arbitro che si è inventato il rigore e l'espulsione...e avreste bestemmiato 1000 volte di più insigne e pandev.
addirittura, pur di massacrare cannavaro, "con fare sportivo" (cit.) avete giustificato orsato, perchè dalla dinamica si poteva dare rigore
ribadendo la premessa (CANNAVARO NON DEVE GIOCARE) state uccisi peggio di paolo