1 - Rafael Cabral Barbosa

[duracell]

sono statistiche del rendimento stagionale, si sta ragionando dell'apporto in questa stagione, non del valore complessivo del giocatore.  E rifiutare la logica dei numeri, permettetemi, non rende più intelligenti le argomentazioni a confutazione del discorso sul rendimento negativo di Rafael, tutt'altro.

Non c'è nessuna logica. Perché i tiri in porta non sono stati gli stessi per tutti...un "esperimento" statistico dovrebbe essere ripetuto nelle stesse condizioni.

Se vuoi confidare in una statisica del genere portami almeno 50.000 tiri... Su 500 o 1000 non ha senso.

[DioBrando]

Senti, coso, smerdato lo dici a tuo fratello. Ho detto da subito che il tiro non era veloce. i 70 kmh orari sono effettivamente un tiro non veloce, ma era esattamente dalla linea dell'area, quindi confermo il mio secondo di tempo per reagire. Parlavo in generale, se capisci l'italiano. Sulla sua posizione dove sarei stato smerdato lo sai solo tu, sempre detto che era piazzato bene, sulla bisettrice, il tiro era verso il primo palo, che però essendo la posizione centrale non è tecnicamente più detto il suo palo. Il tiro gira, si insacca a fil di palo e continua a girare fino a toccare la rete in posizione più centrale. Si muove senza eccessiva esplosività, come è sua caratteristica, ma il tempo per intervenire è poco e il tiro angolato. Poteva pararla un altro portiere con maggiore scatto, ma di certo nessuno può dire che il gol preso è colpa sua, il tiro dal limite sullo scarico con praticamente tutto lo specchio aperto è una lotteria.
Tu parli di riflessi da bradipo, del fatto che non si muova, che la doveva parare facile, io ho provato un'analisi tecnica. Ovviamente vinci tu...

Vinco io, perché la tua non ha nessuna base logica o scientifica, ma si basa su sensazioni. PUNTO. E le percentuali sono perfettamente in linea con quelle di altri sport per avere una statistica attendibile, come qualunque esperto del settore ti potrebbe dire (tanto che la si applica a sport dove le percentuali di azioni utili alla statistica sono anche simili al calcio, vedi l'hockey o il Football americano).

PS, il "coso" mi sembra molto più offensivo di dire che il tuo discorso è la morte della ragione. Quindi vedi di smetterla perché stai scadendo nel ridicolo pure nel sentirti insultato.

[enricocaruso]

Ma fai un lavoro che ha qualcosa a che vedere con i numeri e le statistiche? No, perché mi preoccuperei fossi il tuo capo. I numeri e le statistiche sono nulla se non li sai leggere, il che comporta anche sapere quando sono applicabili.
Non ho bisogno di rivedere i gol, me li ricordo e te li cito anche tutti, errori gravi ne ho visti in queste ultime partite, prima poca roba, un paio di movimenti lenti e delle uscite incerte, quelle innegabili. Persi punti per colpa sua? Forse 3, 4, a voler essere larghi...
Punti persi per colpa di Koulibaly? Di Albiol? Di Maggio? Di Britos?

E ribadisco che a me i portieri del suo stampo non mi piacciono...

[enricocaruso]

Non c'è nessuna logica. Perché i tiri in porta non sono stati gli stessi per tutti...un "esperimento" statistico dovrebbe essere ripetuto nelle stesse condizioni.

Se vuoi confidare in una statisica del genere portami almeno 50.000 tiri... Su 500 o 1000 non ha senso.

Ma magari 500 o 1000, qui non si supera il centinaio!

[DioBrando]

Non c'è nessuna logica. Perché i tiri in porta non sono stati gli stessi per tutti...un "esperimento" statistico dovrebbe essere ripetuto nelle stesse condizioni.

Se vuoi confidare in una statisica del genere portami almeno 50.000 tiri... Su 500 o 1000 non ha senso.

mi spiace, ma è così e lo stesso vale per gli altri sport a cui si applica. Se vuoi il posizionamento del tiro, puoi avere anche quello. Il resto sono chiacchiere, perché altrimenti potrei inficiare ogni prova empirica con lo stesso discorso.

Ma magari 500 o 1000, qui non si supera il centinaio!

anche nell'hockey, eppure è universalmente accettato che sia valido come principio e ci si basa esattamente come nel basket.

Vi arrampicate sugli specchi, attenti che si rompono.

Se fosse come dite voi nessuno pagherebbe gente come OPTA.

[enricocaruso]

Vinco io, perché la tua non ha nessuna base logica o scientifica, ma si basa su sensazioni. PUNTO. E le percentuali sono perfettamente in linea con quelle di altri sport per avere una statistica attendibile, come qualunque esperto del settore ti potrebbe dire (tanto che la si applica a sport dove le percentuali di azioni utili alla statistica sono anche simili al calcio, vedi l'hockey o il Football americano).

PS, il "coso" mi sembra molto più offensivo di dire che il tuo discorso è la morte della ragione. Quindi vedi di smetterla perché stai scadendo nel ridicolo pure nel sentirti insultato.

L'Hockey vede almeno 10 gol a partita e decine di tiri, il football americano ha la stessa modalità di azione sia nei primi metri vicini alla propria linea di meta difesa che in attacco vicini ai pali avversari, quindi azioni analoghe si svolgono almeno 100 volte ad incontro. Non parlare di cose a caso, su...
E' molto più antiscientifico pretendere di stare applicando la scienza senza farlo davvero.

[mv80]

Non è colpa di Rafael se contro di noi fanno tiri imparabili.

[rickyrich91]

Secondo me rafel ti ha dato na cusarell e sord x difenderlo così non si spiega 

[Ragionier Cuckoldullo]

Non è colpa di Rafael se contro di noi fanno tiri imparabili.

l'hai scritto solo per evidenziare la tua firma e renderla partecipe della discussione, confessa

[DioBrando]

Ma fai un lavoro che ha qualcosa a che vedere con i numeri e le statistiche? No, perché mi preoccuperei fossi il tuo capo. I numeri e le statistiche sono nulla se non li sai leggere, il che comporta anche sapere quando sono applicabili.
Non ho bisogno di rivedere i gol, me li ricordo e te li cito anche tutti, errori gravi ne ho visti in queste ultime partite, prima poca roba, un paio di movimenti lenti e delle uscite incerte, quelle innegabili. Persi punti per colpa sua? Forse 3, 4, a voler essere larghi...
Punti persi per colpa di Koulibaly? Di Albiol? Di Maggio? Di Britos?

E ribadisco che a me i portieri del suo stampo non mi piacciono...

Faccio campionamento archeologico, e tranquillo, il mio capo non si è mai preoccupato in quanto seguo i principi della ricognizione archeologica di superficie.
Per me i numeri sono molto più importanti nel lavoro di quanto immagini. E mi spiace per te, ma stai in torto, perché i dati riflettono perfettamente l'andamento generale, nel cui solco si inseriscono precisamente.

L'Hockey vede almeno 10 gol a partita e decine di tiri, il football americano ha la stessa modalità di azione sia nei primi metri vicini alla propria linea di meta difesa che in attacco vicini ai pali avversari, quindi azioni analoghe si svolgono almeno 100 volte ad incontro. Non parlare di cose a caso, su...
E' molto più antiscientifico pretendere di stare applicando la scienza senza farlo davvero.

tu non hai mai visto una partita di hockey o di FA in vita tua suppongo... Cento azioni sulla goal line a partita? Posa il fiasco.

[kowalski]

La statistica non è attendibile in quanto quest'anno i tiri verso la porta del Napoli sono stati più potenti, precisi e angolati.

[Genny Fenny]

Vi spaccherei le tastiere in testa fino a farmi sanguinare gli occhi. Basta, vi prego

[DioBrando]

La statistica non è attendibile in quanto quest'anno i tiri verso la porta del Napoli sono stati più potenti, precisi e angolati.

inoltre aggiungo che la porta fetente si muoveva apposta per mettere Rafael in difficoltà.

[Vino a Tavola]

Non è colpa di Rafael se contro di noi fanno tiri imparabili.

Vi spaccherei le tastiere in testa fino a farmi sanguinare gli occhi. Basta, vi prego

La statistica non è attendibile in quanto quest'anno i tiri verso la porta del Napoli sono stati più potenti, precisi e angolati.

inoltre aggiungo che la porta fetente si muoveva apposta per mettere Rafael in difficoltà.

[Dimonios]

Vi spaccherei le tastiere in testa fino a farmi sanguinare gli occhi. Basta, vi prego

Dipende con che angolazione tiri le tastiere.

[Ragionier Cuckoldullo]

Vi spaccherei le tastiere in testa fino a farmi sanguinare gli occhi. Basta, vi prego

se anche tu in questo momento stai pensando alla gara di rovesciate nell'intervallo dell'all star game nord vs. sud iniziato con Forgione e Salvini a scambiarsi i gagliardetti a centrocampo, ti abbraccio forte

[enricocaruso]

Faccio campionamento archeologico, e tranquillo, il mio capo non si è mai preoccupato in quanto seguo i principi della ricognizione archeologica di superficie.
Per me i numeri sono molto più importanti nel lavoro di quanto immagini. E mi spiace per te, ma stai in torto, perché i dati riflettono perfettamente l'andamento generale, nel cui solco si inseriscono precisamente.

tu non hai mai visto una partita di hockey o di FA in vita tua suppongo... Cento azioni sulla goal line a partita? Posa il fiasco.

No, tu posa il fiasco e rileggi con calma quello che ho detto. Ho detto che nel football americano le azioni che si svolgono sulle tue 10 yards, quelle che si svolgono sulle 50 e con poche differenze quelle sulla goal line sono analoghe. Si tratta di conquistare le 10 yards, con la corsa, il lancio e simili. Nel calcio il disimpegno difensivo è ben diverso dal filtrante verso l'attaccante. Quindi nel football azioni simili si svolgono per un centinaio di volte a partita. Poche partite e hai statistiche attendibili sui tuoi giocatori. Nel calcio non funziona così, punto e basta.
L'hockey lo seguo meno, ma direi che i gol sono almeno il triplo che nel calcio, le azioni presentano situazioni più ripetitive, i giocatori sono solo 6 e le statistiche sono tendenzialmente più attendibili alla lunga.

Concludo dicendo che se anche quelle statistiche fossero vere e attendibili, la differenza di rendimento tra i portieri è minima, quindi st'impressione disastrosa che abbiamo dovrebbe essere condivisa da tutti i tifosi coi loro portieri. Non stiamo parlando di un portiere che para la metà di quanto parino gli altri...

[Guallera V.2]

l'hai scritto solo per evidenziare la tua firma e renderla partecipe della discussione, confessa

Letta solo adesso. 

[F&M]

Che avesse responsabilità pure sul secondo gol lo si capiva anche senza i movioloni di canale 21. Non è la prima volta che palesa una mancanza di esplosività. Questo si muove come il portiere del Subbuteo.
Non riesco a trovargli un pregio: lento di pensiero, manca di reattività, non sa uscire, non ha personalità, è scarso coi piedi.
Il peggiore dai tempi di Bandieri.

A uaglion e' tustarell


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[wendell]

A uaglion e' tustarell


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Navarro se la sarebbe chiavata meglio.