Comunismo

[noel]

Concretamente, è proprio nei paesi comunisti che la libertà è stata più minata. Bastava aprir bocca per essere deportati in siberia 
Milioni...Milioni...Milioni di poveri cristi, spesso innocenti... Vabbè, il solito discorso. Documentatevi, maledizione.

Non è una risposta pertinente.
Ne parlavamo proprio sopra della retorica a proposito della conta dei morti.
Io non ho capito cosa intendi tu per libertà.

[micoste]

L'esser stati comunisti dovrebbe proprio portare all'impulso di disdegnare le attuazioni di tale ideale... E dovrebbe spingere a una visione realistica della bieca ferocia comunista. Non dovrebbe portare a una faziosità fine a se stessa e totalmente lontana dalla realtà.

Qui c'è gente che ama dostoevskij ma allo stesso tempo difende con il sangue l'urss 

Vabbè, mi levo di qua.

Ricordate che avete tutti torto, ecco 

[noel]

Continuate nella vostra cecità... Contenti voi 

Leggere il libro nero del comunismo aiuta a vedere la luce?
 

[falceEmarcello]

Vabbe' alema' non capisci un cazzo nemmeno di letteratura
Bulgakov e' un genio
Nabukov invece e' veramente povero e sopravalutato


Invece godanico micostico si e' fatto influenzare un Po troppo da goncarov visto che ultimamente si sta avotando a oblomov de noantri

[noel]

Vabbe' alema' non capisci un cazzo nemmeno di letteratura
Bulgakov e' un genio
Nabukov invece e' veramente povero e sopravalutato


Invece godanico micostico si e' fatto influenzare un Po troppo da goncarov visto che ultimamente si sta avotando a oblomov de noantri

[falceEmarcello]

Sì, bravo, ricordati solo l'1% della storia che ti viene bene 
Vabbè, lasciamo stare, tanto ormai siete un fenomeno di nicchia.

Continuate nella vostra cecità... Contenti voi 

Veramente sei tu che ci hai azzelliato tu e il blocco sovietico e o MIETT semp miez
Quello e' stato un regime, un esperimento per qualcuno fallito per altri meno che non cancella l'idea da cui e' scaturito

[Alemao]

Vabbe' alema' non capisci un cazzo nemmeno di letteratura
Bulgakov e' un genio
Nabukov invece e' veramente povero e sopravalutato


Invece godanico micostico si e' fatto influenzare un Po troppo da goncarov visto che ultimamente si sta avotando a oblomov de noantri

Ma per me sì tu che nun capisci proprio nu cazz 'e letteratura. Pasternak è decisamente superiore ai due sopracitati e il motivo per cui lo schifate è presto detto: la solita trita e ritrita diatriba ideologica  e stu cazz per il modo barbaro e schifoso con cui questo autore fu accantonato ed emarginato in Russia, Paese in cui prima di venir pubblicato si aspettò il 1989.

[micoste]

Ma per me sì tu che nun capisci proprio nu cazz 'e letteratura. Pasternak è decisamente superiore ai due sopracitati e il motivo per cui lo schifate è presto detto: la solita trita e ritrita diatriba ideologica  e stu cazz per il modo barbaro e schifoso con cui questo autore fu accantonato ed emarginato in Russia, Paese in cui prima di venir pubblicato si aspettò il 1989.

Ma tu sai qualcosa della vita di nabokov e bulgakov, coglioncello?
Se il metro fosse quello, bisognerebbe adorarli tutti e tre.

Pensa a leggere, non alle biografie

[micoste]

Nabukov invece e' veramente povero e sopravalutato

Perfetto, questo chiarisce tutto 

[falceEmarcello]

Ma per me sì tu che nun capisci proprio nu cazz 'e letteratura. Pasternak è decisamente superiore ai due sopracitati e il motivo per cui lo schifate è presto detto: la solita trita e ritrita diatriba ideologica  e stu cazz per il modo barbaro e schifoso con cui questo autore fu accantonato ed emarginato in Russia, Paese in cui prima di venir pubblicato si aspettò il 1989.

Ue' stai calmo io pasternak non te l'ho toccato personalmente l'ho letto e mi e' sembrato inferiore alla triade dei mostri dostoievski, tolstoj, bulgakov ma quelli sono gusti personali
Comunque anche bulgakov era inviso al regime e se leggi cuore di cane te ne fai un idea
E calcola che pasternak viene comunque dopo dostoievski riuscendo comunque ad essere meno comunicativo e innovativo

[Alemao]

Ma tu sai qualcosa della vita di nabokov e bulgakov, coglioncello?
Se il metro fosse quello, bisognerebbe adorarli tutti e tre.

Pensa a leggere, non alle biografie

Coglioncello lo vai a dire a quella latrina di presidente di merda che ti ritrovi e a quel pubblico di merda delle tribune che tanto calorosamente ci ha accolto in questi anni a Genova. Tengo 13 anni più 'e te e una discreta conoscenza della letteratura russa e nonostante questo ti rivolgo l'invito di andarti a leggere non la biografia di Pasternak, ma un po' di critica letteraria , così potrai apprender pure qualcosa dall'alto dei tuoi 24 anni scacati.

[falceEmarcello]

Perfetto, questo chiarisce tutto 

E cert mo' me vuliss pur mpara' a leggere e chi e' buon e chi e malamente ja

Sono gusti vanno rispettati d'altra parte nun te scurda' che tu difendi i litfiba eh

terremuuuuuooootoooooo

[micoste]

E cert mo' me vuliss pur mpara' a leggere e chi e' buon e chi e malamente ja

Sono gusti vanno rispettati d'altra parte nun te scurda' che tu difendi i litfiba eh

terremuuuuuooootoooooo

Trasformare le o in un (nabukov, terremuto) non ti dona intelligenza 
Ascoltati 17 Re 

Coglioncello lo vai a dire a quella latrina di presidente di merda che ti ritrovi e a quel pubblico di merda delle tribune che tanto calorosamente ci ha accolto in questi anni a Genova. Tengo 13 anni più 'e te e una discreta conoscenza della letteratura russa e nonostante questo ti rivolgo l'invito di andarti a leggere non la biografia di Pasternak, ma un po' di critica letteraria , così potrai apprender pure qualcosa dall'alto dei tuoi 24 anni scacati.

Ah, non pensavo che l'età anagrafica fosse sintomo o meno di coglionaggine. Ma vai via, tu e pasternak 

[Alemao]

Ue' stai calmo io pasternak non te l'ho toccato personalmente l'ho letto e mi e' sembrato inferiore alla triade dei mostri dostoievski, tolstoj, bulgakov ma quelli sono gusti personali
Comunque anche bulgakov era inviso al regime e se leggi cuore di cane te ne fai un idea
E calcola che pasternak viene comunque dopo dostoievski riuscendo comunque ad essere meno comunicativo e innovativo

Ma guarda Pasternak è stato IL Caso Letterario del 900 per antonomasia assieme a Celine e necessariamente (purtroppo) entrano in gioco altre componenti estranee alla mera critica letteraria che ne hanno ingigantito o offuscato del tutto in modo pretestuoso la figura. Resta un grandissimo romanziere, che ha saputo cogliere meglio di  centinaia di libri a divulgazione storica il dramma della guerra civile in Russia con uno stile che senza dubbio lo pone a ridosso dei grandissimi dell'800 a differenza di Bulgakov e Nabokov. Bellissime sono pure le poesie.  Parlare di innovazione non è proprio pertinente. Ognuno appartiene a un'epoca storica differente. Ognuno di questi, ha saputo descrivere, raccontare, far rivivere la Russia meglio dei contemporanei.

[Alemao]

Trasformare le o in un (nabukov, terremuto) non ti dona intelligenza 
Ascoltati 17 Re 

Ah, non pensavo che l'età anagrafica fosse sintomo o meno di coglionaggine. Ma vai via, tu e pasternak 

Ma vai a suicidarti con la musica di Cristiano Godano, che almeno un'utilità dopo gli ultimi 4 album di merda che ha partorito, forse può averla. Un inno alla vita.

[falceEmarcello]

Stefano tu da un po' di tempo entri nelle discussioni e spari sentenze invece di dialogare
Io posso capire la frustrazione di tifare per il Genoa perché ci sono passato
Pero ti invito a darti una regolata e portare rispetto credimi ci fai una figura migliore

[micoste]

Ho letto solo sentenze, in sei pagine. Che volete da me?

Alemao, se bisogna adorare un autore solo perché è stato un caso letterario, siamo a posto.
Ah, il caso letterario del '900 è l'Ulisse di Joyce.

Ah, è più famoso Lolita del Dottor 'stocazzo.

Ah, anche tutto ciò non vuol dire nulla, del resto.

Vabbè, a ciascuno i suoi gusti e a ciascuno le proprie idee. Fine 

[falceEmarcello]

Alema' secondo me pero' si giudica il romanzo e non la vita privata dell' autore
Seno' leopardi sarebbe un fesso perché era un segaiolo sfigato e D'Annunzio un dio perché er chiavettier e si faceva le pompe da solo

[Alemao]

Alema' secondo me pero' si giudica il romanzo e non la vita privata dell' autore
Seno' leopardi sarebbe un fesso perché era un segaiolo sfigato e D'Annunzio un dio perché er chiavettier e si faceva le pompe da solo

Si giudica il romanzo e quello infatti è stato ampiamente fatto dalla critica letteraria, si giudica il fatto che lui come e più di Solženicyn, un altro su cui varrebbe la pena soffermarsi, abbia saputo raccontare meglio di altri la Russia del 900. Poi ci sta "altro" e per altro intendo l'estremizzazione politica che da un a parte lo utilizzava in modo pretestuoso come vessillo di libertà (e lui non ha MAI voluto considerarsi tale, ma solo uno scrittore), e dall'altra veniva sminuito stupidamente, da parte di certa critica letteraria comunista anche italiana eh, perché sovversivo. Vedi che pure con Celine la situazione è pure più complessa. Grandissimo figlio di puttana e antisemita, ma romanziere eccelso. A finale non è così automatico e semplice scindere analisi letteraria e autore, decontestualizzandola dal periodo storico.

[falceEmarcello]

Si giudica il romanzo e quello infatti è stato ampiamente fatto dalla critica letteraria, si giudica il fatto che lui come e più di Solženicyn, un altro su cui varrebbe la pena soffermarsi, abbia saputo raccontare meglio di altri la Russia del 900. Poi ci sta "altro" e per altro intendo l'estremizzazione politica che da un a parte lo utilizzava in modo pretestuoso come vessillo di libertà (e lui non ha MAI voluto considerarsi tale, ma solo uno scrittore), e dall'altra veniva sminuito stupidamente, da parte di certa critica letteraria comunista anche italiana eh, perché sovversivo. Vedi che pure con Celine la situazione è pure più complessa. Grandissimo figlio di puttana e antisemita, ma romanziere eccelso. A finale non è così automatico e semplice scindere analisi letteraria e autore, decontestualizzandola dal periodo storico.

Ma io sono contro i critici, la critica uccide e distorce l'arte
Critici d'arte che nun sann fa a o c'o bicchier
Critici musicali ca nun sann suna'
Critici letterari ca nun scriven

Il critico e' sempre mosso dal complesso di non essere egli stesso l'oggetto della critica e quindi stroncature ed elogi vanno presi con i dovuti distinguo.

Cioe' tu mo' puoi parlare fino a domani ma Non mi convincerai perché  quello che mi trasmette bulgakov e' infinitamente superiore a quello che mi ha dato pasternak
Poi sulla politica nun to' dic proprio