Autore Topic: Calcioscommesse  (Letto 268661 volte)  Share 

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2280 il: 22 Agosto, 2012, 11:02:31 am »
spero che Conte accolga questa sentenza con spirito olimpico
che poi al suo vice l'anno ridotta, quindi probabile che al tnas gliela riducano a 6 mesi anche a lui

ua secondo me a nocera sai come si stanno mangiando il cazzo. ieri l'avvocato tutto felice annunciava che il grosseto era più spacciato del lecce :lol:
« Ultima modifica: 22 Agosto, 2012, 11:04:21 am da Piskyno89 »

Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32516
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2281 il: 22 Agosto, 2012, 14:32:59 pm »
quindi al grosseto è stata levata la responsabilita' diretta :sisi:



Offline Ragionier Cuckoldullo

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 45640
  • Sesso: Maschio
  • Slam dunk
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2282 il: 22 Agosto, 2012, 14:39:57 pm »
Gennà, vogliamo la gif di Conte che si passa le mani in faccia distrutto durante l'udienza, quella che sta andando su tutti i tg.
Uà mentre stiamo in viaggio di nozze ce stann nientemeno 5 partite :maronn:
Potrebbe essere il cambio di marcia definitivo del nostro amato Napoli :sad: :look:

Offline vampyr8

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 59662
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2283 il: 22 Agosto, 2012, 14:49:18 pm »
Gennà, vogliamo la gif di Conte che si passa le mani in faccia distrutto durante l'udienza, quella che sta andando su tutti i tg.


questa immagine?

Offline Gabbie

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 39838
  • Sesso: Femmina
  • Che vita di merda.
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2284 il: 22 Agosto, 2012, 15:51:14 pm »
ua secondo me a nocera sai come si stanno mangiando il cazzo. ieri l'avvocato tutto felice annunciava che il grosseto era più spacciato del lecce :lol:

Eh. E pensat o Vicenza che per l'ennesima volta esce p'a porta e tras p'a fenest. La giustizia sportiva :lol:
Un fatto che mi ha costretto a chiamare Gabriella alle undici dell'altro ieri.
Chi è la persona per cui le hai chiesto di praticare un maleficio e perché.

Offline Dude

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 12114
  • Località: Vecchia Zelanda
  • Sesso: Maschio
  • bisogna essere ori(gi)nali
    • forum calcio napoli
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2285 il: 22 Agosto, 2012, 17:43:10 pm »
juve merda
la mia firma nuova

Offline rafel

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 11804
  • Che scorra altro sangue
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2286 il: 22 Agosto, 2012, 17:45:26 pm »

 "No sabe de lo que habla". Maradona: "¿Neymar mejor que Messi? Pelé se equivocó de pastilla.  "Pelé dijo que él era Beethoven. ¡Qué aburrido!. Debe haberse equivocado de nuevo de pastilla. Jamás en una cancha se habrá escuchado a Beethoven. Si él es Beethoven, yo soy el Ron Wood, el Keith Richards y el Bono del fútbol. Todos juntos, porque yo era la pasión del fútbol".  "ALLA NOSTRA ELIMINAZIONE HAI ESULTATO, MENTRE TU DALL'INTERO MONDO DEL CAL

Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2287 il: 22 Agosto, 2012, 19:17:16 pm »
Eh. E pensat o Vicenza che per l'ennesima volta esce p'a porta e tras p'a fenest. La giustizia sportiva :lol:
domani c'è il consiglio federale. o meglio l'assemblea composta da abete, albertini, abodi e macalli che ha la deroga del consiglio per decidere. il lecce sarà sicuramente in prima divisione. il problema è che se si è abbastanza sicuri del ricordo al tnas, la figc teme che il lecce rompa il patto (rischiando la penalizzazione) e ricorra alla giustizia ordinaria - dove in teoria potrebbe anche salvarsi. E quindi si ha la paura che se si ripescasse il vicenza e poi il tar del lazio desse ragione al lecce, si avrebbe un nuovo caso catania. Quindi non è tanto scontato il ripescaggio del vicenza. Anche se, imho, rischieranno e lo faranno.

Sarà il consiglio federale programmato per domani mattina a Roma, alla presenza del presidente della Lega di serie B Abodi, a decidere una buona volta se Spezia-Vicenza, virtuale prima giornata del campionato, si giocherà sabato come tutte le altre partite. C'è, da parte della Lega, una richiesta informale, un sondaggio sulla disponibilità delle squadre a giocare regolarmente: lo Spezia non può che attenersi alle decisioni, essendo fra le squadre iscritte alla B, semmai è il Vicenza che potrebbe, eventualmente, fare resistenza, avendo ricevuto notizia del ripescaggio sub judice soltanto questa mattina. Ma la Lega insisterebbe per il regolare svolgimento.
Ripescaggio virtuale dicevamo perchè il Lecce è pronto a ricorrere al Tnas ed eventualmente potrebbe giocarsi la carta del Tar regionale, spostando il tutto dal terreno della giustizia sportiva a quella ordinaria: il presidente federale Giancarlo Abete vuole essere sicuro di ogni aspetto, per non rischiare errori simili a quelli che videro coinvolto il Catania, punito in prima istanza e poi assolto a giochi fatti. Un pasticcio che si vuole evitare in ogni modo: se questi sono i presupposti, si va verso il rinvio della partita e il regolare svolgimento di Novara-Grosseto. A meno che, nella stanza dei bottoni, non si 'rischi' qualcosa, pensando che il ricorso del Lecce non venga accolto. Domattina se ne saprà di più.



PS: nessuno ha notato che l'avvocato del grosseto era grassani che è riuscito a vincere il suo primo ricorso nella storia :compagni:
« Ultima modifica: 22 Agosto, 2012, 19:18:44 pm da Piskyno89 »

Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32516
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2288 il: 22 Agosto, 2012, 19:28:28 pm »
domani c'è il consiglio federale. o meglio l'assemblea composta da abete, albertini, abodi e macalli che ha la deroga del consiglio per decidere. il lecce sarà sicuramente in prima divisione. il problema è che se si è abbastanza sicuri del ricordo al tnas, la figc teme che il lecce rompa il patto (rischiando la penalizzazione) e ricorra alla giustizia ordinaria - dove in teoria potrebbe anche salvarsi. E quindi si ha la paura che se si ripescasse il vicenza e poi il tar del lazio desse ragione al lecce, si avrebbe un nuovo caso catania. Quindi non è tanto scontato il ripescaggio del vicenza. Anche se, imho, rischieranno e lo faranno.

Sarà il consiglio federale programmato per domani mattina a Roma, alla presenza del presidente della Lega di serie B Abodi, a decidere una buona volta se Spezia-Vicenza, virtuale prima giornata del campionato, si giocherà sabato come tutte le altre partite. C'è, da parte della Lega, una richiesta informale, un sondaggio sulla disponibilità delle squadre a giocare regolarmente: lo Spezia non può che attenersi alle decisioni, essendo fra le squadre iscritte alla B, semmai è il Vicenza che potrebbe, eventualmente, fare resistenza, avendo ricevuto notizia del ripescaggio sub judice soltanto questa mattina. Ma la Lega insisterebbe per il regolare svolgimento.
Ripescaggio virtuale dicevamo perchè il Lecce è pronto a ricorrere al Tnas ed eventualmente potrebbe giocarsi la carta del Tar regionale, spostando il tutto dal terreno della giustizia sportiva a quella ordinaria: il presidente federale Giancarlo Abete vuole essere sicuro di ogni aspetto, per non rischiare errori simili a quelli che videro coinvolto il Catania, punito in prima istanza e poi assolto a giochi fatti. Un pasticcio che si vuole evitare in ogni modo: se questi sono i presupposti, si va verso il rinvio della partita e il regolare svolgimento di Novara-Grosseto. A meno che, nella stanza dei bottoni, non si 'rischi' qualcosa, pensando che il ricorso del Lecce non venga accolto. Domattina se ne saprà di più.



PS: nessuno ha notato che l'avvocato del grosseto era grassani che è riuscito a vincere il suo primo ricorso nella storia :compagni:
e naturalmente non con noi... :maronn:



Offline vampyr8

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 59662
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2289 il: 22 Agosto, 2012, 19:33:32 pm »
ma poi Agnelli può fare tutte le dichiarazioni che vuole sui sospetti e sulla Lega calcio e poi quando le fa giustamente ADL dopo la supercoppa viene subito stutato da tutti i comandanti del calcio

Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32516
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2290 il: 22 Agosto, 2012, 19:44:56 pm »
ma poi Agnelli può fare tutte le dichiarazioni che vuole sui sospetti e sulla Lega calcio e poi quando le fa giustamente ADL dopo la supercoppa viene subito stutato da tutti i comandanti del calcio
agnelli e la juve sono ridicoli..tutto qua :boh:



Offline WhiteManCanJump

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 14315
  • Località: Napoli, Regno delle due Sicilie.
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2291 il: 23 Agosto, 2012, 01:17:37 am »
Certo che Pesoli l'hanno ucciso proprio.
3 anni senza una prova, solo le parole di Carobbio e Gervasoni.

E nel frattempo Bonucci e Pepe sono stati assolti. E per il primo si parlava anche di 3 anni e 6 mesi.
Citazione da: Starfred
E a noi serve un titolare lì, non il Giaccherini iberico, uno che a 26 anni non è nessuno.

Raffaele83

Re:Calcioscommesse
« Risposta #2292 il: 23 Agosto, 2012, 07:01:05 am »

Offline luisTHEbig

  • *
  • Registrazione: Dic 2009
  • Post: 2551
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2293 il: 23 Agosto, 2012, 10:55:42 am »
ma alla luce delle sentenze d' appello di ieri noi con grava e cannavaro che rischiamo??? ci sono casi simili?
C H I   N O N   C I   C R E D E   R E S T I   A   C A S A ! ! !

Offline rafel

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 11804
  • Che scorra altro sangue
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2294 il: 23 Agosto, 2012, 10:56:58 am »

 "No sabe de lo que habla". Maradona: "¿Neymar mejor que Messi? Pelé se equivocó de pastilla.  "Pelé dijo que él era Beethoven. ¡Qué aburrido!. Debe haberse equivocado de nuevo de pastilla. Jamás en una cancha se habrá escuchado a Beethoven. Si él es Beethoven, yo soy el Ron Wood, el Keith Richards y el Bono del fútbol. Todos juntos, porque yo era la pasión del fútbol".  "ALLA NOSTRA ELIMINAZIONE HAI ESULTATO, MENTRE TU DALL'INTERO MONDO DEL CAL

Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2295 il: 23 Agosto, 2012, 11:05:51 am »
ma alla luce delle sentenze d' appello di ieri noi con grava e cannavaro che rischiamo??? ci sono casi simili?
beh in teoria c'è il caso pepe-bonucci con gianello che si è contraddetto varie volte, come masiello... e poi non ci sono intercettazioni e questo potrebbe essere un'arma da usare a nostro vantaggio.

in ogni caso se cannavaro e grava potrebbero salvarsi dall'omessa denuncia, gianello per tentato illecito qualche anno se lo prende (perché comunque è documentato che scommetteva). di conseguenza il napoli rischia la penalizzazione di 1-2 punti

Offline Guallera V.2

  • *
  • Registrazione: Mar 2011
  • Post: 42854
  • A16 vendi e vattente
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2296 il: 23 Agosto, 2012, 11:09:32 am »
di conseguenza il napoli rischia la penalizzazione di 1-2 punti
E' stato accertato che il Bologna ha effettuato la combine col Bari e non ha avuto punti penalizzazzione, il Siena pure è colpevole in un paio di partite ed ha avuto il -6, e noi per un tentato illecito dovremmo avere delle penalizzazioni ? E jamm...

Offline rafel

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 11804
  • Che scorra altro sangue
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2297 il: 23 Agosto, 2012, 11:10:23 am »
E' stato accertato che il Bologna ha effettuato la combine col Bari e non ha avuto punti penalizzazzione, il Siena pure è colpevole in un paio di partite ed ha avuto il -6, e noi per un tentato illecito dovremmo avere delle penalizzazioni ? E jamm...

Ma tu lo sai che a noi ci vogliono taaanto bene

 "No sabe de lo que habla". Maradona: "¿Neymar mejor que Messi? Pelé se equivocó de pastilla.  "Pelé dijo que él era Beethoven. ¡Qué aburrido!. Debe haberse equivocado de nuevo de pastilla. Jamás en una cancha se habrá escuchado a Beethoven. Si él es Beethoven, yo soy el Ron Wood, el Keith Richards y el Bono del fútbol. Todos juntos, porque yo era la pasión del fútbol".  "ALLA NOSTRA ELIMINAZIONE HAI ESULTATO, MENTRE TU DALL'INTERO MONDO DEL CAL

Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2298 il: 23 Agosto, 2012, 11:29:06 am »
E' stato accertato che il Bologna ha effettuato la combine col Bari e non ha avuto punti penalizzazzione, il Siena pure è colpevole in un paio di partite ed ha avuto il -6, e noi per un tentato illecito dovremmo avere delle penalizzazioni ? E jamm...
no no portavona ha visto il reato derubricato da illecito a omessa denuncia, quindi la combine l'ha fatta solo il bari (non ci si spiega come). ma visto che non c'erano prova di vaio s'è salvato e portanova è passato da 3 anni a soli 6 mesi. ecco xkè il bologna non ha avuto penalizzazioni, xkè trattandosi solo di un tesserato x omessa denuncia, ha preso solo la multa

Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32516
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2299 il: 23 Agosto, 2012, 14:39:56 pm »
E' stato accertato che il Bologna ha effettuato la combine col Bari e non ha avuto punti penalizzazzione, il Siena pure è colpevole in un paio di partite ed ha avuto il -6, e noi per un tentato illecito dovremmo avere delle penalizzazioni ? E jamm...
quoto a noi non ci devono proprio toccare..