Autore Topic: Calcioscommesse  (Letto 268961 volte)  Share 

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Starfred

Re:Calcioscommesse
« Risposta #1780 il: 17 Luglio, 2012, 16:48:39 pm »
che schifezz' allora :asd:

Offline vampyr8

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 59662
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1781 il: 17 Luglio, 2012, 16:55:54 pm »
eh ma allora deve valere anche per Conte

Offline Gerardo Petti

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 17737
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1782 il: 17 Luglio, 2012, 17:22:28 pm »
eh ma allora deve valere anche per Conte

lui ha portato 15 persone per far dire che era innocente...
Bale mi fa cagare a spruzzo, è un caprone.

Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1783 il: 17 Luglio, 2012, 17:34:20 pm »
eh ma allora deve valere anche per Conte
ma infatti questa è l'unica cosa che mi rassicura. :asd:

non squalificheranno mai conte. quindi credo che possiamo stare tranquilli. e cmq se il napoli rischia, basta patteggiare una multa.

Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32516
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1784 il: 17 Luglio, 2012, 17:37:18 pm »
ma poi se squalificano cannavaro...mauri che è stato in carcere ed al momento è in ritiro contro la lazio dovrebbe avere la radiazione!



Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1785 il: 17 Luglio, 2012, 17:44:05 pm »
ma poi se squalificano cannavaro...mauri che è stato in carcere ed al momento è in ritiro contro la lazio dovrebbe avere la radiazione!
ma infatti l'omessa denuncia per il tesserato porta alla squalifica di 1 anno o anche meno (di solito), per la società una semplice multa. La società rischia la penalizzazione perché gianello ha provato una combine A PERDERE. Quindi 1 punto non lo toglierebbe nessuno al napoli. Se patteggiamo invece, ce la caviamo con una multa, tranquilli ;)

il punto è che:
A) è sempre la parola di gianello contro quella di cannavaro e grava
B) conoscendo dela, non patteggerà e vorrà la piena assoluzione perché non vorrà cacciare n'euro.

Offline joint

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13061
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1786 il: 18 Luglio, 2012, 10:05:22 am »
Tempo fa ho sentito in tv di un meccanismo della giustizia sportiva per il quale colui che si difende viene condannato se non riesce a presentare delle prove fondate della propria innocenza. E' come se dicessero: "se sei innocente sei tu che devi dimostrarlo (anche se le prove dell'accusa non sono proprio solide), in caso contrario ti condanniamo lo stesso".
Spero di aver capito male, anche perché sarebbe una porcheria (le prove dell'accusa e della difesa non sarebbero messe sullo stesso piano).
confermo, è assolutamente così.
Nel diritto sportivo l'accusato è colpevole fino a prova certa e contraria.

Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1787 il: 18 Luglio, 2012, 10:07:02 am »
confermo, è assolutamente così.
Nel diritto sportivo l'accusato è colpevole fino a prova certa e contraria.
si ma è la parola di gianello contro cannavaro e grava, come si fa a dimostrare? non ci sono neanche intercettazioni... è avvenuto nello spogliatoio il contatto

Offline joint

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13061
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1788 il: 18 Luglio, 2012, 10:14:16 am »
si ma è la parola di gianello contro cannavaro e grava, come si fa a dimostrare? non ci sono neanche intercettazioni... è avvenuto nello spogliatoio il contatto

E infatti non c'è nulla da dimostrare, Gianello ha accusato cannavaro e grava e loro due non hanno prove per difendersi, ergo per la giustizia sportiva hanno torto!


Offline joint

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13061
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1789 il: 18 Luglio, 2012, 10:17:35 am »
Ad esempio se Pirlo affermasse che Vucinic si fa la bamba, questo sarebbe colpevole fin quando non porta le analisi periodiche che lo scagionano. Se,per assurdo,non si fosse mai fatto un controllo antidoping, o analisi per cazzi suoi i giudici danno ragione a Pirlo.

Se ad esempio dovesse cadere il bus della juve giù ad una scarpata, muoiono tutti tutti tutti, e io mi chiavo le mogli di tutti tutti tutti, i giudici darebbero ragione a me perchè i mariti non possono dimostrare che io mi sia chiavato le loro mogli.

Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1790 il: 18 Luglio, 2012, 10:18:30 am »
E infatti non c'è nulla da dimostrare, Gianello ha accusato cannavaro e grava e loro due non hanno prove per difendersi, ergo per la giustizia sportiva hanno torto!
appunto, potrei andare pur'io e dire buffon voleva 30.000 euro da me per perdere la finale con la spagna.

è una cosa ridicola. su questo ribattevo

Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32516
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1791 il: 18 Luglio, 2012, 10:23:15 am »
confermo, è assolutamente così.
Nel diritto sportivo l'accusato è colpevole fino a prova certa e contraria.
ed è una cazzata incredibile....se gianello è un millantatore e butta loro 2 in mezzo solo per ripicche personali come cazzo fanno cannavaro e grava a scagionarsi??

gianello pezzo di merda!



Offline vampyr8

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 59662
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1792 il: 18 Luglio, 2012, 11:04:18 am »
Cannavaro e Grava, i legali: "Denunceremo Gianello per diffamazione. Mai offerto combine"

Offline Gerardo Petti

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 17737
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1793 il: 18 Luglio, 2012, 12:32:34 pm »
ed è una cazzata incredibile....se gianello è un millantatore e butta loro 2 in mezzo solo per ripicche personali come cazzo fanno cannavaro e grava a scagionarsi??

gianello pezzo di merda!

io credo che il nostro problema è un altro....

gianello è un pentito....a quanto ho capito si è autodenunciato....non era stato indagato....

in questa situazione il teste è quasi sempre ritenuto attendibile, perchè non avrebbe ragione di mentire, a meno che non si dimostri che aveva motivi di acredine verso gli accusati

anche per questo i nostri ( da mazzarri a cannavaro, a grava,) dicono che era una pecora nera...che si allenava poco....che non era professionale....
Bale mi fa cagare a spruzzo, è un caprone.

Offline joint

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13061
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1794 il: 18 Luglio, 2012, 14:32:42 pm »
Ahè mo viene starfred a farci una grande bucchinum pro quo e un scassacazzis sine tempore ngopp a stu diritto sportivo.
Non posta da 2 ore, s sta sturiann pur o guerin sportivo!!

Offline Gabbie

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 39838
  • Sesso: Femmina
  • Che vita di merda.
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1795 il: 18 Luglio, 2012, 14:36:14 pm »
Ahè mo viene starfred a farci una grande bucchinum pro quo e un scassacazzis sine tempore ngopp a stu diritto sportivo.
Non posta da 2 ore, s sta sturiann pur o guerin sportivo!!

Bwahahahahahahahah :rotfl:
Un fatto che mi ha costretto a chiamare Gabriella alle undici dell'altro ieri.
Chi è la persona per cui le hai chiesto di praticare un maleficio e perché.

Offline dostoieschi

  • *
  • Registrazione: Nov 2010
  • Post: 9835
  • Sesso: Maschio
  • There was nothing to fear. Nothing to doubt.
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1796 il: 18 Luglio, 2012, 14:59:04 pm »
io credo che il nostro problema è un altro....

gianello è un pentito....a quanto ho capito si è autodenunciato....non era stato indagato....

in questa situazione il teste è quasi sempre ritenuto attendibile, perchè non avrebbe ragione di mentire, a meno che non si dimostri che aveva motivi di acredine verso gli accusati

anche per questo i nostri ( da mazzarri a cannavaro, a grava,) dicono che era una pecora nera...che si allenava poco....che non era professionale....

Quale autodenunciato, Gianello è stato incastrato dalle intercettazioni e costretto a parlare...

Ahè mo viene starfred a farci una grande bucchinum pro quo e un scassacazzis sine tempore ngopp a stu diritto sportivo.
Non posta da 2 ore, s sta sturiann pur o guerin sportivo!!

 :rotfl:

Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32516
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1797 il: 18 Luglio, 2012, 16:16:29 pm »
Ahè mo viene starfred a farci una grande bucchinum pro quo e un scassacazzis sine tempore ngopp a stu diritto sportivo.
Non posta da 2 ore, s sta sturiann pur o guerin sportivo!!
:rotfl: :rotfl:



Starfred

Re:Calcioscommesse
« Risposta #1798 il: 18 Luglio, 2012, 17:28:19 pm »
Ahè mo viene starfred a farci una grande bucchinum pro quo e un scassacazzis sine tempore ngopp a stu diritto sportivo.
Non posta da 2 ore, s sta sturiann pur o guerin sportivo!!

io l'ho detto che di diritto sportivo nun sacc niente, buffone. ;)

Offline joint

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13061
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1799 il: 18 Luglio, 2012, 18:06:49 pm »
io l'ho detto che di diritto sportivo nun sacc niente, buffone. ;)
Buffonum ante signanis, prego ;)