Calcioscommesse

[vampyr8]

e poi se parlano di Cavani... non parlano di quel Samp-Napoli 1-0 allora

[Piskyno89]

e poi se parlano di Cavani... non parlano di quel Samp-Napoli 1-0 allora

sarebbe lecce-napoli 2-1 la partita, ma la procura di napoli ha chiesto l'archiviazione, quindi stiamo tranquilli

l'unica partita che rimane indagata è samp-napoli 1-0

ma il verbale dell'interrogatorio del tarallaro non si può avere?

[Nadir]

sarebbe lecce-napoli 2-1 la partita, ma la procura di napoli ha chiesto l'archiviazione, quindi stiamo tranquilli

Ne bis in idem, a meno che non si aggiungano nuovi elementi al presunto reato.

[vampyr8]

Il fatto quotidiano:

Mazzarri:“Circa l’incontro Napoli- Inter dello scorso anno, ritengo che si sia trattato di una partita finita in pareggio per una legge sportiva non scritta secondo la quale se ad entrambe le squadre serve un punto, per giunta a fine campionato, difficilmente il risultato sarebbe stato diverso dal pareggio”

[Freddo]

Il fatto quotidiano:

Mazzarri:“Circa l’incontro Napoli- Inter dello scorso anno, ritengo che si sia trattato di una partita finita in pareggio per una legge sportiva non scritta secondo la quale se ad entrambe le squadre serve un punto, per giunta a fine campionato, difficilmente il risultato sarebbe stato diverso dal pareggio”

Stiamo in mezzo alla merda, conosco bene il fatto quotidiano, non sparano mai puttanate su queste cose.
 IL FATTO QUOTIDIANO - Fango su Mazzarri: "Accetta pastette". Poi le accuse su Napoli-Inter: "Una legge sportiva non scritta, se serve un punto..."
Articolo tratto dall'edizione odierna de 'II Fatto Quotidiano'
31.05.2012 10:56 di Redazione Calcionapoli24.it 
Fonte: Il Fatto Quotidiano - Antonio Massari e Malcom Paga

Per l’allenatore Walter Mazzarri vale il teorema Buffon. “Meglio due feriti che un morto”. La santa torta di fine stagione. Il biscotto morbido. La spartizione indolore. I magistrati partenopei lo interrogano sul presunto accordo tra la sua squadra, il Napoli e l’Inter del 15 maggio 2011. La partita, penultima giornata della stagione, è uno scialbo e funzionale pareggio per 1 a 1. Un risultato utile ai milanesi, terminati secondi e al gruppo di Lavezzi e Cavani, terzi in classifica e matematicamente qualificati per la Champions League. Il tecnico nega qualunque alterazione raccontando una verità più disarmante di qualsiasi combine: “Circa l’incontro Napoli- Inter dello scorso anno, ritengo che si sia trattato di una partita finita in pareggio per una legge sportiva non scritta secondo la quale se ad entrambe le squadre serve un punto, per giunta a fine campionato, difficilmente il risultato sarebbe stato diverso dal pareggio”. L’indagine è fitta e continua su altri fronti. L’ambiente desolante. Sarebbero coinvolte molte squadre e tesserati. Anche se, scrivono i giudici, “a causa della fuga di notizie riguardante l’in - chiesta di Cremona” i protagonisti delle telefonate “compul - s i ve ” si sono fatti più prudenti e la memoria dei comprimari, improvvisamente labile. Testimonianze in bilico, dice la notizia di archiviazione per undici dei tredici indagati (rimane l’ipote - si di frode sportiva a carico di Matteo Gianello e Silvio Giusti per la partita Napoli-Sampdoria) tra “una negazione dolosa” e “un non ricordo genuino”. Troppo poco comunque. L’al - terazione del risultato, ricordano i magistrati “non è stato provato per nessuna delle partite in oggetto”. E le gare analizzate (Catania-Roma, Samp-Napoli, Chievo Palermo, Napoli- Sampdoria, Napoli-Inter, Lecce- Napoli) erano tante. Così sul campo restano “i complicati flussi di scommesse in grado di movimentare ingenti somme di den a ro ”, verbali (Quagliarella, De Santis, Mascara, Grava e Paolo Cannavaro) a volte rilasciati in fotocopia (dagli ultimi due calciatori, l’ipotesi che Gianello avesse proposto una manovra remunerata per condizionare Napoli-Sampdoria 4-0 del 30 gennaio 2011 per la squadra di casa, in favore degli ospiti liguri viene bollata addirittura con le medesime parole: “L’avrei ritenuta una cosa di gravità inaudita. No so perché Gianello abbia potuto dire una cosa del genere ”). E tante telefonate

Napoli-Inter Sulla gara tra il terzo portiere a disposizione di Mazzarri, Matteo Gianello e i suoi complici, partono messaggi fin dal cuore dello spogliatoio. Per assicurarsi la certezza delle scommesse e del pareggio in un clima “balneare ”: (“Vengono i bambini, nessuno ha intenzione di fare la guerra”) e nonostante le tardive deposizioni: “Non ho mai scommesso sulla partita” di - chiarerà Gianello, Giusti e l’al - lora terzo portiere di Mazzarri ricorrono a un linguaggio non meno pornografico degli intenti. Secondo gli inquirenti “le fighe” sono i calciatori disposti ad accontentarsi e “le chiavate”, le puntate.

Gianello: 11 non vengon tutte! Non vengono tutte 11, 9 si! Capito?

Giusti: Si è!

Gianello: Però penso che problemi ...problemi non ci siano...

Giusti: Si! Gianello: No... assolutamente anzi...

Giusti: Vuoi qualcosa per te Ciccio? Ti prenoto qualcosa per te?

Gianello: Si! Prenotami almeno faccio una chiavata... cazzo!

Giusti: Ti prenoto la camera quella li a 5 stelle o 10 stelle... super 10 stelle

E ancora, nella conversazione tra Gianello e l’ex del Chievo Michele Cossato, accanito scommettitore, il copione non cambia.

Gianello: Ci sono 9 fighe e basta

Cossato: Come? 9 figli? Gianello: Fighe! Fighe! Che vengono problemi non dovrebbero esserci, ok? Per l’orgia!

[Starfred]

pare che sto fatto del punto o facimm sul nuje. Ma non vi fate rincoglionire da queste strunzate...

[Lovercraft]

embè?

[acquaLOTA]

ma che vadano a cagare, in italia succedono le meglo mariuolate e poi si stupiscono de "meglio due feriti che un morto" ma sparatevi in bocca.

[Freddo]

pare che sto fatto del punto o facimm sul nuje. Ma non vi fate rincoglionire da queste strunzate...

Senti fai come vuoi ma conosco personalmente sia il direttore del fatto sia Malcom Pagano che ha scritto l'articolo, se ha scritto delle intercettazioni di Gianello e perchè sono notizie ufficiali. Conosco bene il Fatto quindi direi che stiamo nella merda. 

[acquaLOTA]

ma scusate è gianello che ha parlato ma non è detto che la pastetta si sia avverata. servon le controprove e gianello ha detto di nona ver puntato. inoltre quella partita non c'è alcuna indagine quindi di cosa parliamo?

[Starfred]

Senti fai come vuoi ma conosco personalmente sia il direttore del fatto sia Malcom Pagano che ha scritto l'articolo, se ha scritto delle intercettazioni di Gianello e perchè sono notizie ufficiali. Conosco bene il Fatto quindi direi che stiamo nella merda.

ma a parte che l'ufficialità si ha solo sulle carte della procura della repubblica e non di certo sui giornali...ma quale merda poi? Lo sapeva tutta Italia che sarebbe finita in pareggio e la quota era pertanto bassissima. Stava a 1.2, na cos e chest...

[vampyr8]

ma erano scritte anche nel verbale di ieri

sta partita è stata archiviata.. di che si parla?

[Freddo]

ma scusate è gianello che ha parlato ma non è detto che la pastetta si sia avverata. servon le controprove e gianello ha detto di nona ver puntato. inoltre quella partita non c'è alcuna indagine quindi di cosa parliamo?

No non è così ci sono le intercettazioni in cui Gianello fa capire che si sono 9 giocatori daccordo e di puntare pure per lui.....e poi la pastetta in effetti si è avverata cioè il pareggio credo che mano a mano che vanno avanti le indagine sarà peggio...però gli elementi ce li hanno per andare avanti bisognerà vedere come andranno gli interrogatori ma non la vedo benissimo.....

[vampyr8]

lo sapevano pure i morti che finiva pari, non per combine ma perchè andava bene a tutti

[Hwarang]

In quello che hanno scritto non c'è nulla di nuovo.
Sensazionalismo giornalistico...mo stanno tutti a caccia dello scup

[acquaLOTA]

No non è così ci sono le intercettazioni in cui Gianello fa capire che si sono 9 giocatori daccordo e di puntare pure per lui.....e poi la pastetta in effetti si è avverata cioè il pareggio credo che mano a mano che vanno avanti le indagine sarà peggio...però gli elementi ce li hanno per andare avanti bisognerà vedere come andranno gli interrogatori ma non la vedo benissimo.....

si ma sulle carte inquisitorie c'è solo samp-napoli e non questa partita che è stata archiviata. oltretutto ieri sono arrivate le carte della chiusura delle indagini su gianello e sta partita inter-napoli non è mai uscita in mezzo

[Starfred]

In quello che hanno scritto non c'è nulla di nuovo.
Sensazionalismo giornalistico...mo stanno tutti a caccia dello scup

e soprattutto cercano in tutti i modo e ce chiavà ddint.

[Freddo]

ma a parte che l'ufficialità si ha solo sulle carte della procura della repubblica e non di certo sui giornali...ma quale merda poi? Lo sapeva tutta Italia che sarebbe finita in pareggio e la quota era pertanto bassissima. Stava a 1.2, na cos e chest...

Sai cosa fa un giornalista di solito....cerca l'accesso ai documenti delle udienze di solito quelli non secretati e li pubblica in questo caso il giornalista ha solo pubblica i testi dei verbali...

[calvin]

Senti fai come vuoi ma conosco personalmente sia il direttore del fatto sia Malcom Pagano che ha scritto l'articolo, se ha scritto delle intercettazioni di Gianello e perchè sono notizie ufficiali. Conosco bene il Fatto quindi direi che stiamo nella merda.

Gianello dice più volte che non tentava combine, ma dava consigli sulla base di quello che vedeva nello spogliaotio.
Che quella partita fosse scritta per il pareggio era evidente, come è evidente che se mi chiedevi che mi dovevo giocare ti dicevo pari.

A leggere quello che c'è scritto non si vede alcun illecito, semmai malcostume, al massimo, ed è quello che dice Mazzarri chiarissimamente e senza alcuna accusa o auotoaccusa......il fatto dei 9 cavalli vorrà dire che Matteuccio avrà visto qualcuno più pompato che voleva segnare e avvisava gli amici.
Per me non siamo affatto nella merda, l'unica cosa che si potrebbe temere è la caccia alle streghe che si è scatenata in questi mesi, ma nessuno può accusare l'allenatore di dire ai suoi di giocare sotto ritmo e nemmeno se lo dicono entrambi gli allenatori.

[Freddo]

si ma sulle carte inquisitorie c'è solo samp-napoli e non questa partita che è stata archiviata. oltretutto ieri sono arrivate le carte della chiusura delle indagini su gianello e sta partita inter-napoli non è mai uscita in mezzo

Non credo proprio i giudici l'hanno magari chiamato per Samp-Napoli ma ci possono esserre tranquillamente altre partite, e cq i verbali pubblicati sono nuovi di fatto è uno scoop del fatto.....