Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Off-topic => Focus On => Topic aperto da: Starfred - 21 Luglio, 2011, 17:49:54 pm
-
Ebbene, signori, esiste. L'ho appena incontrato...! :asd:
Non so se riassumervi le stronzate che ha detto, non vorrei farvi fare un'intossicata gratuita :wall:
-
Era pure Juventino? :buondio:
-
Guarda, fino a qualche mese fa uno così lo conoscevo anch'io, mi vergogno a dire chi era.
Ma pare che anche lui abbia quasi cambiato idea.
Evidentemente questo che conosci tu è l'ultimo rimasto... almeno spero... :look:
-
un "amico di amici" si è andato a fare il soldato a Padova (sta da 3 anni là ne ha 22) e ora è elettore della nega nord.
Non ne sono pochi comunque di terroni leghisti, anzi penso ne siano la maggior parte
-
Da prendere a schiaffi :croce:
-
un "amico di amici" si è andato a fare il soldato a Padova (sta da 3 anni là ne ha 22) e ora è elettore della nega nord.
Non ne sono pochi comunque di terroni leghisti, anzi penso ne siano la maggior parte
Enzo ma questo è assurdo...vive a Napoli...ma come si fa a sputare nel piatto dove mangi...
-
vabbuò ma alla fine della fiera si può sapere questo che ha detto???
-
raffaele auriemma?
-
io ne conoscevo uno su tuttonapoli :look:
-
io ne conoscevo uno su tuttonapoli :look:
:look:
-
vabbuò ma alla fine della fiera si può sapere questo che ha detto???
dopo faccio un riassunto, promesso...mo nun teng genio :look:
-
dopo faccio un riassunto, promesso...mo nun teng genio :look:
No l'ho chiesto giusto perchè altrimenti si parla del nulla ....
-
No l'ho chiesto giusto perchè altrimenti si parla del nulla ....
E non è bello? :look:
Super riassunto:
Si definisce fascista, così gli ho fatto la domanda classica che andrebbe fatta ad ogni fascista che vota Berlusconi: come fai a sostenere un uomo appoggiato da un partito che auspica la secessione se non fai altro che dire "amo il mio Paese ecc."? :asd:
Logicamente è andato in crisi ed ha detto che la Lega non ha tutti i torti, che è il sud ad essere nullafacente, che al nord funziona tutto benissimo e qui non funziona niente, che siamo dei parassiti del nord eccetera.
Ovviamente, guarda caso, ha dimenticato che non esistono più i settentrionali ed i meridionali perchè siamo tutti mischiati e l'80% dei lavoratori nordisti sono del sud o di origine meridionale a partire dal figlio di Bossi che è uno sporco mezzosangue perchè la mamma è una schifosa terrona siciliana :look: :look: :look:
Ormai la globalizzazione sta spostando l'industria pesante dove la manodopera costa meno e ci sono meno controlli sindacali e questi imbecilli parlano ancora di sud sfaticato e magari devo sentirmi dire anche che a Napoli siamo tutti collusi...ma vafanculo...
-
Ma nuje mo' c'amma fa'? :look:
-
Ma nuje mo' c'amma fa'? :look:
Tien 'mman. :look: :look:
-
E non è bello? :look:
Super riassunto:
Si definisce fascista
...ma vafanculo...
ecco cosi va bene
-
ecco cosi va bene
:rotfl: :rotfl:
-
Secondo me se la gioca con i juventini napoletani che offendono la città.
-
dopo faccio un riassunto, promesso...mo nun teng genio :look:
ma allora che cazzo apri a fare il topic? :asd:
-
ma allora che cazzo apri a fare il topic? :asd:
L'ho fatto pesce! Invece di ringraziarmi per il contributo culturale che ho dato! :look:
-
pupo pezzo di merda! :compagni:
-
vedo che c'è un enorme interesse a discutere dell'argomento .... :asd:
-
vabbuò io quando sento parlare di fascisti e comunisti mi girano le palle ... non esistono più nè gli uni e nè gli altri e soprattutto parliamo di due correnti politiche che non conosciamo se non da letture e documentari televisivi ... quindi non le conosciamo a menochè non ci sia qualche simpatico novantenne sul forum ....
Per quanto riguarda il sostegno della lega a Berlusconi anche qui ci sarebbe da discutere, in effetti sono le mega coalizioni il vero problema, non sempre i partiti coesi per raggiungere la maggioranza hanno idee simili, per non dire le stesse idee, quindi una volta saliti al governo si crea il caos ... io sarei per il partito singolo.
Vabbè io sarei per cambiare totalmente la legge elettorale e votare il candidato secco e non il partito che poi ti presenta il suo leader che po so semb i stess ... ecco poi perchè ci troviamo sempre il Berlusca tra i piedi, non perchè lo vota l'Italia!!!!
Per quanto riguarda il SUD NULLAFACENTE ci sarebbe da chiacchierare un bel po' ma senza campanilismo e senza fare dell'inutile vittimismo e la cosa mi sembra francamente difficile ... ma mi sa che già ne abbiamo parlato nel topic di Giannino ...
-
vabbuò io quando sento parlare di fascisti e comunisti mi girano le palle ... non esistono più nè gli uni e nè gli altri e soprattutto parliamo di due correnti politiche che non conosciamo se non da letture e documentari televisivi ... quindi non le conosciamo a menochè non ci sia qualche simpatico novantenne sul forum ....
Prima di tutto collocare in una marmaglia fascismo e comunismo è quanto di più populista ci sia, credo che tu non abbia mai letto i testi di comunismo e te permetti pure e parlà, per testi e televisioni poi :rofl: ma mi faccia il piacere!
-
Uh, e come accusa stu kurz ultimamente. :look:
-
Uh, e come accusa stu kurz ultimamente. :look:
Dal suo ingresso nel mondo della politica :maronn: :look:
-
Prima di tutto collocare in una marmaglia fascismo e comunismo è quanto di più populista ci sia, credo che tu non abbia mai letto i testi di comunismo e te permetti pure e parlà, per testi e televisioni poi :rofl: ma mi faccia il piacere!
Ecco, tu sei il classico azzeccato politico con i paraocchi .... ossia la rovina della politica italiana!!!!
oltre a non capire un cazzo di quello che uno scrive nei post ....
-
Dal suo ingresso nel mondo della politica :maronn: :look:
ah ecco, s'ha menat ammiez pur iss ..... ora si spiega!!!!
-
vabbuò io quando sento parlare di fascisti e comunisti mi girano le palle ... non esistono più nè gli uni e nè gli altri e soprattutto parliamo di due correnti politiche che non conosciamo se non da letture e documentari televisivi ... quindi non le conosciamo a menochè non ci sia qualche simpatico novantenne sul forum ....
Per quanto riguarda il sostegno della lega a Berlusconi anche qui ci sarebbe da discutere, in effetti sono le mega coalizioni il vero problema, non sempre i partiti coesi per raggiungere la maggioranza hanno idee simili, per non dire le stesse idee, quindi una volta saliti al governo si crea il caos ... io sarei per il partito singolo.
Vabbè io sarei per cambiare totalmente la legge elettorale e votare il candidato secco e non il partito che poi ti presenta il suo leader che po so semb i stess ... ecco poi perchè ci troviamo sempre il Berlusca tra i piedi, non perchè lo vota l'Italia!!!!
Per quanto riguarda il SUD NULLAFACENTE ci sarebbe da chiacchierare un bel po' ma senza campanilismo e senza fare dell'inutile vittimismo e la cosa mi sembra francamente difficile ... ma mi sa che già ne abbiamo parlato nel topic di Giannino ...
Dal mio punto di vista il problema della attuale legge elettorale è un altro.
Oggi l'unico che si presenta alla gente è proprio il capolista, in questo caso Berlusconi, che, forte della presa che ha avuto fino ad oggi sulla gente, si fa eleggere con delega aperta per quanto riguarda tutti gli altri parlamentari.
Lui poi sceglie, e ci ritroviamo in Parlamento gente che dovrebbe, spesso, essere dietro le sbarre, perchè ci sono favori da restituire e così via.
Ma questa tattica può essere anche altamente controproducente: quando l'uomo di facciata (sempre Berlusca) perde credibilità (era ora, aggiungo) allora la gente rifiuta quasi in blocco il suo schieramento, come nelle recenti amministrative. Dove, peraltro, si sono visti candidati veramente impresentabili...
Quindi la gente fino ad oggi ha votato proprio Berlusconi, e non altri, e ora rifiuta proprio lui (meno male, dico io), e con lui tutta la pletora di accattoni e arrivisti che il ducetto si è portato dietro.
Quindi, in pratica, tu saresti per il ritorno al proporzionale? Io a suo tempo votai per mantenerlo, mi sembrava più adatto al modello politico italiano, però senza un partito fortemente rappresentativo che raggruppi tutti vedo complicato governare (come erano, per esempio, PCI e DC).
-
Ecco, tu sei il classico azzeccato politico con i paraocchi .... ossia la rovina della politica italiana!!!!
oltre a non capire un cazzo di quello che uno scrive nei post ....
ma va cac
-
Per quanto riguarda il sostegno della lega a Berlusconi anche qui ci sarebbe da discutere, in effetti sono le mega coalizioni il vero problema, non sempre i partiti coesi per raggiungere la maggioranza hanno idee simili, per non dire le stesse idee, quindi una volta saliti al governo si crea il caos ... io sarei per il partito singolo.
Vabbè io sarei per cambiare totalmente la legge elettorale e votare il candidato secco e non il partito che poi ti presenta il suo leader che po so semb i stess ... ecco poi perchè ci troviamo sempre il Berlusca tra i piedi, non perchè lo vota l'Italia!!!!
Certo, quello che ci serve è proprio il ritorno al parlamentarismo compromissorio dei tempi della DC :ok:
-
Dal mio punto di vista il problema della attuale legge elettorale è un altro.
Oggi l'unico che si presenta alla gente è proprio il capolista, in questo caso Berlusconi, che, forte della presa che ha avuto fino ad oggi sulla gente, si fa eleggere con delega aperta per quanto riguarda tutti gli altri parlamentari.
Lui poi sceglie, e ci ritroviamo in Parlamento gente che dovrebbe, spesso, essere dietro le sbarre, perchè ci sono favori da restituire e così via.
Ma questa tattica può essere anche altamente controproducente: quando l'uomo di facciata (sempre Berlusca) perde credibilità (era ora, aggiungo) allora la gente rifiuta quasi in blocco il suo schieramento, come nelle recenti amministrative. Dove, peraltro, si sono visti candidati veramente impresentabili...
Quindi la gente fino ad oggi ha votato proprio Berlusconi, e non altri, e ora rifiuta proprio lui (meno male, dico io), e con lui tutta la pletora di accattoni e arrivisti che il ducetto si è portato dietro.
Quindi, in pratica, tu saresti per il ritorno al proporzionale? Io a suo tempo votai per mantenerlo, mi sembrava più adatto al modello politico italiano, però senza un partito fortemente rappresentativo che raggruppi tutti vedo complicato governare (come erano, per esempio, PCI e DC).
Si io sono per il ritorno al proporzionale, ma per un motivo molto semplice.
Io non voto un partito politico, io voto la persona che più mi dà fiducia perchè non appartengo a nessuno schieramento politico in particolare.
Poi è chiaro che ci sono quelli azzeccati di destra e di sinistra e per loro cambia poco il modello di legge elettorale, tanto chi è di destra vota a destra e chi è di sinistra vota a sinistra.
E' vero che può essere controproducente, ma credo che sia proprio questo tipo di legge elettorale che favorisce la creazione di mille partiti che poi vanno a formare una coalizione, se si votasse il candidato o il singolo partito credo che molti piccoli partiti si unirebbero per crearne uno più grande e che dia più sicurezza all'elettore.
Per quanto riguarda i problemi credo che questi derivino dalla poca serietà dei politici e dalla sete di potere (e intrallazzi vari) che c'è nella politica italiana ... tanto è vero che il Governo di oggi è in difficoltà per dissidi interni ed il governo Prodi cadde per le stesse ragioni .... quindi a cosa serve creare delle grosse coalizioni se poi saliti al governo nascono delle lotte intestine?
-
Si io sono per il ritorno al proporzionale, ma per un motivo molto semplice.
Io non voto un partito politico, io voto la persona che più mi dà fiducia perchè non appartengo a nessuno schieramento politico in particolare.
Poi è chiaro che ci sono quelli azzeccati di destra e di sinistra e per loro cambia poco il modello di legge elettorale, tanto chi è di destra vota a destra e chi è di sinistra vota a sinistra.
E' vero che può essere controproducente, ma credo che sia proprio questo tipo di legge elettorale che favorisce la creazione di mille partiti che poi vanno a formare una coalizione, se si votasse il candidato o il singolo partito credo che molti piccoli partiti si unirebbero per crearne uno più grande e che dia più sicurezza all'elettore.
Per quanto riguarda i problemi credo che questi derivino dalla poca serietà dei politici e dalla sete di potere (e intrallazzi vari) che c'è nella politica italiana ... tanto è vero che il Governo di oggi è in difficoltà per dissidi interni ed il governo Prodi cadde per le stesse ragioni .... quindi a cosa serve creare delle grosse coalizioni se poi saliti al governo nascono delle lotte intestine?
Non è così, anzi questo tuo ragionamento ha prodotto un'instabilità politica pazzesca per cinquant'anni.
Forse non ricordi ma le leggi approvate dal Parlamento erano molto rare, si andava avanti solo con Decreti Legge molto spesso anche iterati.
Avevamo Governi della non-sfiducia, assalti alla diligenza, franchi tiratori...e chi guadagnava erano solo e soltanto i partiti che possedevano un'autonomia a dir poco vergognosa.
-
Certo, quello che ci serve è proprio il ritorno al parlamentarismo compromissorio dei tempi della DC :ok:
e vabbè, ma tu devi partire dal presupposto che in politica ci sia gente seria che veramente voglia fare il bene dei cittadini, altrimenti di che stiamo parlando ....
-
e vabbè, ma tu devi partire dal presupposto che in politica ci sia gente seria che veramente voglia fare il bene dei cittadini, altrimenti di che stiamo parlando ....
Ma è proprio la forma di governo cui auspichi un ritorno che è una schifezza immonda. Un sistema in cui non sai chi potrà diventare presidente del consiglio ed i partiti che formano l'eventuale coalizione post-elettorale è una munnezza tipicamente italiana...c'è il totale annullamento della responsabilità politica.
-
Non è così, anzi questo tuo ragionamento ha prodotto un'instabilità politica pazzesca per cinquant'anni.
Forse non ricordi ma le leggi approvate dal Parlamento erano molto rare, si andava avanti solo con Decreti Legge molto spesso anche iterati.
Avevamo Governi della non-sfiducia, assalti alla diligenza, franchi tiratori...e chi guadagnava erano solo e soltanto i partiti che possedevano un'autonomia a dir poco vergognosa.
Ma se è così allora credo che ci sia poco da fare per cambiare le cose in Italia, visto che anche oggi non è che siamo messi molto meglio di allora ... come dicevo nel post precedente, tutti i discorsi che facciamo non possono prescindere dal fatto che a governare debba essere gente seria e capacem non traffichini vari, altrimenti è inutile discutere perchè le cose non cambieranno mai ....
-
Ma è proprio la forma di governo cui auspichi un ritorno che è una schifezza immonda. Un sistema in cui non sai chi potrà diventare presidente del consiglio ed i partiti che formano l'eventuale coalizione post-elettorale è una munnezza tipicamente italiana...c'è il totale annullamento della responsabilità politica.
Ma almeno ci sarebbe un ricambio ... Berlusconi non sarebbe durato 17 anni perchè non l'avrebbe votato più nessuno.
E' vero che seguo poco la politica, soprattutto in forma strettamente tecnica, ma mi faccio una domanda.
Le cose vanno male, ma io sono 20 anni che vedo in parlamento sempre le stesse facce ... è questo che io non riesco a capire ed è questo quello che io vorrei evitare.
Mi piacerebbe vedere politici più giovani, con idee più moderne ... poi saranno traffichini anche loro, non lo so, ma noi ci lamentiamo sempre di questo e di quello, ma poi votiamo sempre gli stessi ... c'è una certa incoerenta nel cittadino italiano
-
Ma almeno ci sarebbe un ricambio ... Berlusconi non sarebbe durato 17 anni perchè non l'avrebbe votato più nessuno.
E' vero che seguo poco la politica, soprattutto in forma strettamente tecnica, ma mi faccio una domanda.
Le cose vanno male, ma io sono 20 anni che vedo in parlamento sempre le stesse facce ... è questo che io non riesco a capire ed è questo quello che io vorrei evitare.
Mi piacerebbe vedere politici più giovani, con idee più moderne ... poi saranno traffichini anche loro, non lo so, ma noi ci lamentiamo sempre di questo e di quello, ma poi votiamo sempre gli stessi ... c'è una certa incoerenta nel cittadino italiano
Guarda che, se noti bene, è cambiata più gente dal '94 al 2011 che dal 1948 al 1992...con il parlamentarismo compromissorio Silvio avrebbe governato per sempre perchè s foss accattat a tutt quant :asd:
-
Si io sono per il ritorno al proporzionale, ma per un motivo molto semplice.
Io non voto un partito politico, io voto la persona che più mi dà fiducia perchè non appartengo a nessuno schieramento politico in particolare.
Poi è chiaro che ci sono quelli azzeccati di destra e di sinistra e per loro cambia poco il modello di legge elettorale, tanto chi è di destra vota a destra e chi è di sinistra vota a sinistra.
E' vero che può essere controproducente, ma credo che sia proprio questo tipo di legge elettorale che favorisce la creazione di mille partiti che poi vanno a formare una coalizione, se si votasse il candidato o il singolo partito credo che molti piccoli partiti si unirebbero per crearne uno più grande e che dia più sicurezza all'elettore.
Per quanto riguarda i problemi credo che questi derivino dalla poca serietà dei politici e dalla sete di potere (e intrallazzi vari) che c'è nella politica italiana ... tanto è vero che il Governo di oggi è in difficoltà per dissidi interni ed il governo Prodi cadde per le stesse ragioni .... quindi a cosa serve creare delle grosse coalizioni se poi saliti al governo nascono delle lotte intestine?
Sinceramente credo che votare l'uomo, non il partito, sia pura utopia.
Nessun uomo può essere distinto dal partito a cui appartiene, sia perchè capisci come la pensa in generale (e sono quelle le idee che devi condividere, non quelle dette in campagna elettorale), sia perchè quando ci saranno decisioni vere da prendere saranno prese in base alla linea generale del partito, come è logico e giusto che sia.
Altrimenti ti candidi come indipendente.
La legge elettorale che tu auspichi non è mai riuscita, in Italia, a produrre coalizioni durature. Il problema attuale, mi ripeto, è nella non possibilità di votare il proprio candidato, ma nel dover aspettare le decisioni del Capo che stabilirà chi deve entrare in Parlamento. Così abbiamo ottenuto gli Scilipoti e compagnia bella.
Inoltre non riesco ad accomunare situazioni diversissime come la caduta del governo Prodi e le difficoltà di questo governo; a me non sembrano situazioni simili, forse solo un po', ma guardando da molto, molto lontano.
-
Sinceramente credo che votare l'uomo, non il partito, sia pura utopia.
Nessun uomo può essere distinto dal partito a cui appartiene, sia perchè capisci come la pensa in generale (e sono quelle le idee che devi condividere, non quelle dette in campagna elettorale), sia perchè quando ci saranno decisioni vere da prendere saranno prese in base alla linea generale del partito, come è logico e giusto che sia.
Altrimenti ti candidi come indipendente.
La legge elettorale che tu auspichi non è mai riuscita, in Italia, a produrre coalizioni durature. Il problema attuale, mi ripeto, è nella non possibilità di votare il proprio candidato, ma nel dover aspettare le decisioni del Capo che stabilirà chi deve entrare in Parlamento. Così abbiamo ottenuto gli Scilipoti e compagnia bella.
Inoltre non riesco ad accomunare situazioni diversissime come la caduta del governo Prodi e le difficoltà di questo governo; a me non sembrano situazioni simili, forse solo un po', ma guardando da molto, molto lontano.
:ok:
-
Alla fine maggioritario e proporzionale sono solo due sistemi elettorali, può suonare come una banalità e probabilmente lo è, ma sono essenzialmente degli elementi neutri, ciò che fa la differenza è più l'uso che se ne fa, per modo di dire, insomma il quadro complessivo di un paese e di un sistema politico, la presenza di media indipendenti, di una società viva, vivace e vigile, di forze imprenditoriali disposte ad intraprendere ma anche disponibili a farsi limitare sul piano della responsabilità ambientale, dei diritti dei lavoratori ecc, (mentre al contrario in Italia guardano più che altro a farsi assistere ma non vogliono responsabilità), un sistema scolastico e formativo di alto livello (in Italia fa cacare e forma solo clientele per i baroni e sforna gente poco utile sul mercato del lavoro).
Il proporzionale in Italia sicuramente ha contribuito a generare una situazione di oligarchia, di scarsa trasparenza del sistema, di immobilismo, di nepotismo e clientelismo senza freni in qualunque apparato, ma anche conquiste e diritti per i lavoratori, stato sociale, a partire dagli anni'60 il diritto alla scuola e alla università anche per i meno abbienti, una certa libertà e democrazia, boom economico. Queste ultime conquiste indiscutibili così come sono indiscutibili le stragi di Stato, la connivenza con la mafia, la corruzione e l'impunità più totali nei confronti dei potenti.
Col maggioritario alcune cose sono migliorate, ad esempio c'è un minimo di trasparenza in più dal punto di vista dei media, si vengono a sapere determinate verità scottanti su potenti e politici sulle quali in passato c'era la regola non scritta di non far sapere nulla ai cittadini, ma per il resto il paese appare in regressione sulla maggior parte dei fronti, i vizi sembrano rimasti gli stessi, le poche virtù della nostra democrazia sembrano essere sparite. Certo la colpa non è solo del maggioritario, però quantomeno ciò dimostra che i cambiamenti non si fanno col cambiamento di una legge elettorale.
Io come sistema elettorale copierei semplicemente una qualsiasi tra quelle degli altri principali paesi europei, giusto per eliminare il Porcellum che è chiaramente una legge-burla che non si può applicare una terza volta senza rischiare un crollo completo di qualunque architettura istituzionale. Qualunque altra va bene.
-
:ok:
Denghiu... (cit.)
:ok:
-
Alla fine maggioritario e proporzionale sono solo due sistemi elettorali, può suonare come una banalità e probabilmente lo è, ma sono essenzialmente degli elementi neutri, ciò che fa la differenza è più l'uso che se ne fa, per modo di dire, insomma il quadro complessivo di un paese e di un sistema politico, la presenza di media indipendenti, di una società viva, vivace e vigile, di forze imprenditoriali disposte ad intraprendere ma anche disponibili a farsi limitare sul piano della responsabilità ambientale, dei diritti dei lavoratori ecc, (mentre al contrario in Italia guardano più che altro a farsi assistere ma non vogliono responsabilità), un sistema scolastico e formativo di alto livello (in Italia fa cacare e forma solo clientele per i baroni e sforna gente poco utile sul mercato del lavoro).
Il proporzionale in Italia sicuramente ha contribuito a generare una situazione di oligarchia, di scarsa trasparenza del sistema, di immobilismo, di nepotismo e clientelismo senza freni in qualunque apparato, ma anche conquiste e diritti per i lavoratori, stato sociale, a partire dagli anni'60 il diritto alla scuola e alla università anche per i meno abbienti, una certa libertà e democrazia, boom economico. Queste ultime conquiste indiscutibili così come sono indiscutibili le stragi di Stato, la connivenza con la mafia, la corruzione e l'impunità più totali nei confronti dei potenti.
Col maggioritario alcune cose sono migliorate, ad esempio c'è un minimo di trasparenza in più dal punto di vista dei media, si vengono a sapere determinate verità scottanti su potenti e politici sulle quali in passato c'era la regola non scritta di non far sapere nulla ai cittadini, ma per il resto il paese appare in regressione sulla maggior parte dei fronti, i vizi sembrano rimasti gli stessi, le poche virtù della nostra democrazia sembrano essere sparite. Certo la colpa non è solo del maggioritario, però quantomeno ciò dimostra che i cambiamenti non si fanno col cambiamento di una legge elettorale.
Io come sistema elettorale copierei semplicemente una qualsiasi tra quelle degli altri principali paesi europei, giusto per eliminare il Porcellum che è chiaramente una legge-burla che non si può applicare una terza volta senza rischiare un crollo completo di qualunque architettura istituzionale. Qualunque altra va bene.
Fosse per me...maggioritario puro, all'inglese.
-
Alla fine della giostra il problema, più che il sistema elettorale, è chi viene eletto ....
-
E non è bello? :look:
Super riassunto:
Si definisce fascista, così gli ho fatto la domanda classica che andrebbe fatta ad ogni fascista che vota Berlusconi: come fai a sostenere un uomo appoggiato da un partito che auspica la secessione se non fai altro che dire "amo il mio Paese ecc."? :asd:
Logicamente è andato in crisi ed ha detto che la Lega non ha tutti i torti, che è il sud ad essere nullafacente, che al nord funziona tutto benissimo e qui non funziona niente, che siamo dei parassiti del nord eccetera.
Ovviamente, guarda caso, ha dimenticato che non esistono più i settentrionali ed i meridionali perchè siamo tutti mischiati e l'80% dei lavoratori nordisti sono del sud o di origine meridionale a partire dal figlio di Bossi che è uno sporco mezzosangue perchè la mamma è una schifosa terrona siciliana :look: :look: :look:
Ormai la globalizzazione sta spostando l'industria pesante dove la manodopera costa meno e ci sono meno controlli sindacali e questi imbecilli parlano ancora di sud sfaticato e magari devo sentirmi dire anche che a Napoli siamo tutti collusi...ma vafanculo...
i fascisti quelli veriDIANO Berluscoglioni.
Destra sociale VS Destra borghese....INCOMPATIBILI.
-
Diciamo che il ragazzo da te incontrato , aveva un pò le idee confuse :asd:
-
i fascisti quelli veriDIANO Berluscoglioni.
Destra sociale VS Destra borghese....INCOMPATIBILI.
E quindi quelli veri non avrebbero votato Berlusconi?
Mi pare che tra quelli che non hanno votato Berlusca ci sia solo Forza Nuova, ma non mi sembra un gran che di gente, nè dal punto di vista della democrazia, nè da quello della partecipazione sociale.
Tra l'altro, adesso una parte di loro è di nuovo col ducetto, se non mi sbaglio.
Populismo si, impegno sociale... Mah...
-
i fascisti quelli veriDIANO Berluscoglioni.
Destra sociale VS Destra borghese....INCOMPATIBILI.
La merda o marrone scuro o marrone chiaro sempre merda è :asd:
-
i fascisti quelli veriDIANO Berluscoglioni.
Destra sociale VS Destra borghese....INCOMPATIBILI.
ridicoli, i fascisti quelli veri si fanno pagare dalla DC per mettere le bombe, o se vogliamo attualizzare i fascisti quelli veri amici della polizia si fanno pagare dalle giunte del PDL a Roma ma statti zitto che fai bella figura, da come scrivi poi mi pari uno di quei squallidi di Forza Nuova che sono proprio i peggio :asd:
-
E quindi quelli veri non avrebbero votato Berlusconi?
Mi pare che tra quelli che non hanno votato Berlusca ci sia solo Forza Nuova, ma non mi sembra un gran che di gente, nè dal punto di vista della democrazia, nè da quello della partecipazione sociale.
Tra l'altro, adesso una parte di loro è di nuovo col ducetto, se non mi sbaglio.
Populismo si, impegno sociale... Mah...
Dicesi "fascista" :asd:
Questa è gente ignorante del cazzo, che meriterebbe di diventare un giorno quella fetta sociale che si auspica di togliere dalla faccia della terra (che so? stranieri, ...zingari, quello che è).
-
Ma cà siamo di fronte a un caso umano di polivalente lerciume. Ma da quale saitella v'o site purtato?
-
Ma cà siamo di fronte a un caso umano di polivalente lerciume. Ma da quale saitella v'o site purtato?
ma qua non c'è moderazione che tenga è proprio a scumma ra gente
-
Dicesi "fascista" :asd:
Questa è gente ignorante del cazzo, che meriterebbe di diventare un giorno quella fetta sociale che si auspica di togliere dalla faccia della terra (che so? stranieri, ...zingari, quello che è).
Condivido ogni parola....
-
E quindi quelli veri non avrebbero votato Berlusconi?
Mi pare che tra quelli che non hanno votato Berlusca ci sia solo Forza Nuova, ma non mi sembra un gran che di gente, nè dal punto di vista della democrazia, nè da quello della partecipazione sociale.
Tra l'altro, adesso una parte di loro è di nuovo col ducetto, se non mi sbaglio.
Populismo si, impegno sociale... Mah...
L unico partito che rispecchia le idee di destra (vera) per il momento è Forza Nuova , sempre coerente e MAI un alleanza con la destra borghese (Non voto Forza Nuova).
Ultimamente è nato un altro partito di destra sociale PATRIA NOSTRA , ancora alle prime armi....
-
L unico partito che rispecchia le idee di destra (vera) per il momento è Forza Nuova , sempre coerente e MAI un alleanza con la destra borghese (Non voto Forza Nuova).
Ultimamente è nato un altro partito di destra sociale PATRIA NOSTRA , ancora alle prime armi....
Cioè tu veramente ti ammocchi ste chiacchiere? Coerente con cosa? Alleanza con la "destra borghese"? :maronn:
Vabuò in un mondo in cui i Tedeschi pensavano che gli Ebrei fossero semplici lavoratori ... che cazz jamm truvann cchiù :asd:
-
Cioè tu veramente ti ammocchi ste chiacchiere? Coerente con cosa? Alleanza con la "destra borghese"? :maronn:
Vabuò in un mondo in cui i Tedeschi pensavano che gli Ebrei fossero semplici lavoratori ... che cazz jamm truvann cchiù :asd:
Fino ad adesso Forza Nuova non si è mai alleato con nessuno ed è stato l unico partito a dirsi VERAMENTE contrario all ingresso della Turchia in Europa , Lega e PDL parlano solo per accaparrarsi dei voti.
Io sono apolitico , giudico da occhio esterno.
-
Fino ad adesso Forza Nuova non si è mai alleato con nessuno ed è stato l unico partito a dirsi VERAMENTE contrario all ingresso della Turchia in Europa , Lega e PDL parlano solo per accaparrarsi dei voti.
Io sono apolitico , giudico da occhio esterno.
Ma miettete scuorno tu forza nuova e roberto fiore, ata fa una lampa
-
Fino ad adesso Forza Nuova non si è mai alleato con nessuno ed è stato l unico partito a dirsi VERAMENTE contrario all ingresso della Turchia in Europa , Lega e PDL parlano solo per accaparrarsi dei voti.
Io sono apolitico , giudico da occhio esterno.
L'accanimento pure contro la Turchia... :brr:
Dov'è il problema della Turchia in Europa? mò vuò verè che 'o problema fosser e turchi? :buondio:
..e magari non voi juventini :asd:
Comunque questi partiti-ni possono esistere solo grazie a una profonda ignoranza storico-politica dei votanti. Mi auguro seriamente che non supereranno mai il 4-5% sennò significherebbe veramente che la Lega è il male minore :maronn:
quoto comunque il discorso sulla lampa fatto da vincenzo :look: