Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Off-topic => Focus On => Topic aperto da: ciccio-s - 12 Marzo, 2011, 12:58:41 pm
-
aaaaaaaaaaaallooooooooooooooooooooraaaaaaaaaaaaaa
visto che peppino si è piccato... :look: tieni ragione ma non te lo dico
vorrei parlare del motore magnetico...
quello che so io è pressapoco questo:
Si tratta di un motore costruito con magneti in grado di produrre energia perpetua senza bisogno di nessun tipo di combustibile o di energia proveniente dall’esterno. Per chi non lo sapesse, in realtà, il motore magnetico era usato già 50 anni fa come prototipo militare, ma non è mai stato commercializzato per motivi sconosciuti, eppure se avessimo brevettato la cosa 50 anni fa per un commercio domestico molto probabilmente oggigiorno non staremmo ancora alle prese con inquinamento ambientale dovuto alle automobili e ai veicoli in generale. Questo è un vecchio video che è stato pubblicato su Youtube dove dimostrava la possibilità di poter costruire un motore del genere con le indicazioni di Perendev.
Chiariamo una cosa: Perendev, è una società Svizzera. Al momento nessuno non ci sono produzioni in larga scala di questi motori, eppure una produzione che sfrutterebbe la tecnologia con l’uso dell’energia prodotta da magneti potrebbe facilmente produrre motori ben più potenti (e più efficenti) di un’auto media tradizionale. Si parla di motori che arrivano a 290 kw e a più di 300 cavalli di potenza. E non sono si tratta solo di idee considerando che un’automobile elettrica, la “Tesla Mobile”, ideata da Nikola Tesla è capace di raggiungere le prestazioni di una Ferrari da Formula 1:Un prototipo Questo motore magnetico esiste ormai da 50 anni circa, ed è stato ufficialmente testato che si può utilizzare per le autovetture. Avete capito bene, automobili e simili con motore magnetico. Su Youtube esistono fai da te che spiegano come costruire i motori magnetici anche in casa, se avete un pò di tempo libero e dimestichezza coi motori la prova è consigliabile, il futuro è nelle nostre mani.
i video li trovate su youtube ma la domanda è tutto vero?
-
Energia gratis per tutti!" Miracolo e fanculo Newton un cazzaro di prima categoria.
-
vabbe ci rinuncio :doh:
l'unica frontiera reale per soppiantare il petrolio è la fusione nucleare :sisi:
-
Ma nun ce scassat o cazz. Si e' chiuso un topic per parlare di una tragedia per parlare del nucleare :pazzo:
-
Il discorso dell'energia gratis è vecchio e molto complesso.
Tesla sembra che venne ostacolo in alcuni suoi progetti che, per quello che si dice, siano segreti o quasi e volutamente non divulgati per chiari motivi economici.
Se siete interessati vi consiglio di visitare questo sito in cui (non mi ricordo dove) viene trattato il motore magnetico.
http://twilightscience.forumfree.it/ (http://twilightscience.forumfree.it/)
-
l'unica frontiera reale per soppiantare il petrolio è la fusione nucleare :sisi:
E l'Italia aveva l'opportunità di contribuire in maniera considerevole al progetto ITER ma non è stata presa in considerazione o quasi. A Frascati c'è qualcosa e se non sbaglio a Padova.
Sì comunque l'energia dal plasma è sicuramente una soluzione.
-
Gli scienziati con dogmi incrollabili (basati su chissà cosa, poi...) sono il male.
Le verità scientifiche si evolvono continuamente, non ci sono punti fermi. E per fortuna nella storia dell'umanità lo hanno capito in molti.
Altrimenti si penserebbe ancora che la Terra sia piatta :pazzo:
-
Gli scienziati con dogmi incrollabili (basati su chissà cosa, poi...) sono il male.
Le verità scientifiche si evolvono continuamente, non ci sono punti fermi. E per fortuna nella storia dell'umanità lo hanno capito in molti.
Altrimenti si penserebbe ancora che la Terra sia piatta :pazzo:
Eh ma spesso in direzioni sbagliate ...
-
vabbe ci rinuncio :doh:
l'unica frontiera reale per soppiantare il petrolio è la fusione nucleare :sisi:
non sono per nulla d'accordo, se poi volessi parlare della fusione fredda credo che ad oggi non esistano i presupposti per realizzarla.
-
Eh ma spesso in direzioni sbagliate ...
Se si prendesse la direzione che conduce al nucleare, sicuramente sì :asd:
-
non sono per nulla d'accordo, se poi volessi parlare della fusione fredda credo che ad oggi non esistano i presupposti per realizzarla.
la fusione fredda non funziona è stata una bufala stratosferica....della comunicazione di massa.
la fusione nucleare è ben altra cosa. Non è radioattiva produce elio. Si usa come alimentazione Idrogeno e suoi isotopi( trizio in particolare)
-
Se si prendesse la direzione che conduce al nucleare, sicuramente sì :asd:
Attenzione a non confondere la fusione con la fissione però.
-
ma state parlando del motore asincrono?
-
cmq è quello che intendevo io....mettete un motore del genre in qualsiasi scantinato di case o condomini....e si ha energia aggratis..... e sarebbe già un abbassamento colossale dell'uso di energia!
ed è stato scoperto 50 anni fa!
COME NEL 1979 fu costruita un auto che andava ad energia elettromagnetica....
-
http://www.youtube.com/watch?v=nGsBzarBFpQ&feature=player_embedded#at=59 (http://www.youtube.com/watch?v=nGsBzarBFpQ&feature=player_embedded#at=59)
-
"Ti spacco la faccia" : Testa contro Tozzi, lite sul nucleare (http://www.youtube.com/watch?v=bB2oJUAkC0Q#)
-
vediamo quando cazzo lo capite
THE BOMB Fusione nucleare (http://www.youtube.com/watch?v=i9BVrryozBs#)
ENEA News - Fusione nucleare (http://www.youtube.com/watch?v=d6ckXRbwCsU#)
SuperQuark 2010 - La fusione (http://www.youtube.com/watch?v=e-oROrwpX2I#)
-
vediamo quando cazzo lo capite
THE BOMB Fusione nucleare ([url]http://www.youtube.com/watch?v=i9BVrryozBs#[/url])
ENEA News - Fusione nucleare ([url]http://www.youtube.com/watch?v=d6ckXRbwCsU#[/url])
SuperQuark 2010 - La fusione ([url]http://www.youtube.com/watch?v=e-oROrwpX2I#[/url])
io non voglio dipendere da una centrale nucleare privatizzata che mi mette il cazzo di prezzo che vuole. voglio non dipendere da nessuno se ho la possibilità di produrre energia da me! che cazzo me ne fotte del nucleare, con tutti i problemi e rischi che comporta?
-
io non voglio dipendere da una centrale nucleare privatizzata che mi mette il cazzo di prezzo che vuole. voglio non dipendere da nessuno se ho la possibilità di produrre energia da me! che cazzo me ne fotte del nucleare, con tutti i problemi e rischi che comporta?
ma la fusione non ha riski :maronn:
-
ma la fusione non ha riski :maronn:
e le scorie??? e se contaminano le acqua perchè in italia si fa tutto alla cazzo di cane??? io il rischi non lo voglio correre..
-
e le scorie??? e se contaminano le acqua perchè in italia si fa tutto alla cazzo di cane??? io il rischi non lo voglio correre..
LA FUSIONE NON è RADIOATTIVAAAAAAAAAAAAAAAAAA
lo è la fissione :wall:
-
LA FUSIONE NON è RADIOATTIVAAAAAAAAAAAAAAAAAA
lo è la fissione :wall:
vatten tu e nucleare
-
vatten tu e nucleare
(http://img848.imageshack.us/img848/7250/atomo.gif)
:ciappa:
-
Energia gratis per tutti!" Miracolo e fanculo Newton un cazzaro di prima categoria.
piu che altro fanculo alla seconda legge della termodinamica
-
Gli scienziati con dogmi incrollabili (basati su chissà cosa, poi...) sono il male.
Le verità scientifiche si evolvono continuamente, non ci sono punti fermi. E per fortuna nella storia dell'umanità lo hanno capito in molti.
Altrimenti si penserebbe ancora che la Terra sia piatta :pazzo:
ma le verità scientfiche devono essere stabilite dalla comunità scientifica, non da invasati affamati di complottismo on-line o anonimi ricecatori a caccia di fama e denari
-
ma le verità scientfiche devono essere stabilite dalla comunità scientifica, non da invasati affamati di complottismo on-line o anonimi ricecatori a caccia di fama e denari
:lettosex: :lettosex: :lettosex:
-
io non capisco, sta cosa del motore magnetico è na cosa risaputa da 50 anni e che funziona sul serio..... dico io perchè si parla di complottismo ecc??? mah?
-
:lettosex: :lettosex: :lettosex:
io ste infamità non le faccio :nonquoto:
-
io ste infamità non le faccio :nonquoto:
:lsd: :lsd:
-
io ste infamità non le faccio :nonquoto:
ho ricevuto il pm :ok:
:look:
-
ho ricevuto il pm :ok:
:look:
se vedi che attacco è perchè c'è peppe vicino
:look:
-
io non capisco, sta cosa del motore magnetico è na cosa risaputa da 50 anni e che funziona sul serio..... dico io perchè si parla di complottismo ecc??? mah?
Se funziona perchè non la usano secondo te ?
-
il motore magnetico è una delle battaglie sociali promosse da cavallopazzo, reduce dal successo ottenuto con la sua onlus a difesa degli attaccanti scarsi d'europa :look:
-
il motore magnetico è una delle battaglie sociali promosse da cavallopazzo, reduce dal successo ottenuto con la sua onlus a difesa degli attaccanti scarsi d'europa :look:
ma io davvero non capisco come la pensate! ma se c'è la possibilità di poter produrre energia propria per alimentare una casa appartamento o condominio che sia, e questa possibilità scaturisce dal fatto di fare una scelta del tutto democratica scegliendo come e da chi rifornirsi o farsela direttamente sa soli, cosa c'è di sbagliato? sopratutto se questi metodi sono sopratutto a sfondo ambientale!Se funziona perchè non la usano secondo te ?
perchè le lobby del petrolio ed i loro interessi, non potrebbero mai sopportare la perdita di una così vasta fetta di mercato!
-
un esempio di motore magnetico
Motore magnetico FUNZIONANTE!!!!!! ENERGIA GRATUITA PER SEMPRE (http://www.youtube.com/watch?v=7acRy7GrdJ0#)
-
ma io davvero non capisco come la pensate! ma se c'è la possibilità di poter produrre energia propria per alimentare una casa appartamento o condominio che sia, e questa possibilità scaturisce dal fatto di fare una scelta del tutto democratica scegliendo come e da chi rifornirsi o farsela direttamente sa soli, cosa c'è di sbagliato? sopratutto se questi metodi sono sopratutto a sfondo
c'è di sbagliato che una macchina termica non può avere rendimento maggiore o uguale ad 1
-
Micro esempio di motore magnetico (http://www.youtube.com/watch?v=-9q438_B2lw#)
-
Motore magnetico pienamente funzionante!!!!!!!!!!! (http://www.youtube.com/watch?v=CiRFSr695mA#)
-
c'è di sbagliato che una macchina termica non può avere rendimento maggiore o uguale ad 1
eh io non sono un fisico o un chimico, e non so che cazzo significa..
-
Marco nei video non si capisce un cazzo anche perchè non è detto che questi motori non siano alimentati esternamente.
Comunque ho trovato un forum molto interessante sulle energie alternative, e proprio questa magnetica è messa nella sezione "nergia Controversa" e non è un forum di sostenitori del nucleare, se volete dare un occhiata io ci ho perso un paio di ore prima, ho trovato molti punti interessanti
http://www.energeticambiente.it/index.php (http://www.energeticambiente.it/index.php)
-
c'è di sbagliato che una macchina termica non può avere rendimento maggiore o uguale ad 1
dillo al tuo culo :look:
-
c'è di sbagliato che una macchina termica non può avere rendimento maggiore o uguale ad 1
:alla:
IL MOTORE MAGNETICO è UNA MINCHIATA
così ti è chiaro marco? :patt:
-
eh io non sono un fisico o un chimico, e non so che cazzo significa..
E allor marchitiè se non capisci nulla coma fai ad appoggiare una cosa del genere? Io ho scritto quello che ho scritto perché mi ricordo dei tempi del liceo e della massima che l'energia non si crea ma si trasforma. Quindi se mi presenti una cosa che produce energia dal nulla qualche domanda nella mia ignoranza me la faccio.
Ma qui cè gente esperta spiegate a me e marco perché questo motore è una cagata pazzesca.
-
[url]http://www.energeticambiente.it/index.php[/url] ([url]http://www.energeticambiente.it/index.php[/url])
interessante :sisi:
però ho letto solo qualcosa di sfuggita. Appena ho un po piu di tempo approfondisco :sisi:
Per quello che vi posso dire è che vi assicuro che le lobby per il petrolio piangono il petrolio venduto come carburante per produrre energia, poichè le frazioni raffinante vendute per la produzione di beni a piu alto valore aggiunto ( vedi tessuti, filati, plastiche di ogni genere, medicinali etc..) li fanno arricchire molto di piu.
Liberarsi della dipendenza dal petrolio non vuol dire solo cambiare metodo di approviggionamento energetico ( visto che ci sono note varie vie per ottenere energia a costi piu o meno alti)...ma riuscire a produrre i materiali dei quali disponiamo ogni giorno e che sono insostituibili in altro modo.... Trasformare le plastiche in prodotti bio-based ( che non influenzino gli altri settori : vedi alimentare) Le plastiche bio-based sono suddivise in due classi:
a- plastiche ordinarie ottenute con componenti rinnovabli e non derivati dal petrolio ( es. ottenere i monomeri del naylon da prodotti rinnovabili e non dal petrolio)
b- plastiche nuove ottenute da componenti rinnovabili: quindi materiali del tutto nuovi, che hanno al momento performance piu scadenti rispetto ai materiali usuali perchè ovviamente risentono del gap di conoscenze rispetto ai derivati del petrolio, visto che ci si era concentrati su quelli. Con la ricerca a breve tempo si possono migliorare enormemente e abbattere i costi, anche con politiche in favore. Il primo su tutti questi materiali è il PLA ( poliacidolattico : ottenuto per fermentazione del destrosio dell'amido di mais). E' totalmente biodegradabile.
il vero problema delle plastiche tradizionali e di tipo a è infatti la loro persistenza nell'ambiente e inoltre sia le operazioni di produzione che di gestione che di eventuale riciclo portano tutte a un aumento della CO2 nell'atmosfera.
-
Inoltre da quel poco che so mi ricordo che per creare un campo magnetico serve un campo elettrico o qualcosa del genere. Quindi sti così devono stare attaccati ad una presa della corrente necessariamente. Ergo l'elettricità la devi prendere da una rete che la produce col petrolio solare e cose così. Non mi sembra che si produca energia dal nulla!
-
Marco nei video non si capisce un cazzo anche perchè non è detto che questi motori non siano alimentati esternamente.
Comunque ho trovato un forum molto interessante sulle energie alternative, e proprio questa magnetica è messa nella sezione "nergia Controversa" e non è un forum di sostenitori del nucleare, se volete dare un occhiata io ci ho perso un paio di ore prima, ho trovato molti punti interessanti
[url]http://www.energeticambiente.it/index.php[/url] ([url]http://www.energeticambiente.it/index.php[/url])
mi correggo, ci sono anche parecchi pro nucleare, consiglio la lettura ancora di più allora, io l'ho trovato parecchio interessante
-
Inoltre da quel poco che so mi ricordo che per creare un campo magnetico serve un campo elettrico o qualcosa del genere. Quindi sti così devono stare attaccati ad una presa della corrente necessariamente. Ergo l'elettricità la devi prendere da una rete che la produce col petrolio solare e cose così. Non mi sembra che si produca energia dal nulla!
esatto...il succo è questo.
leggi del caro amico maxuell :lol:
un campo magnetico si genera da un campo elettrico non statico ( e viceversa) Quindi per mantenere uno dei due deve essere presente anche l'altro.
-
ma io mi ricordo che in tempi recenti si era iscritto un nuovo utente che aveva detto di frequentare un corso di laurea di ingegneria delle energie ( o na cosa di queste)
se ci sei batti un colpo.... e illuminaci sulle tue opinioni :sad:
-
mi correggo, ci sono anche parecchi pro nucleare, consiglio la lettura ancora di più allora, io l'ho trovato parecchio interessante
ascolta non trovo il link dove parlano di questo motore :scratch:
-
ascolta non trovo il link dove parlano di questo motore :scratch:
http://www.energeticambiente.it/apparati-meccanici/14711090-termodinamica-percha-un-motore-magnetico-non-genera-energia.html (http://www.energeticambiente.it/apparati-meccanici/14711090-termodinamica-percha-un-motore-magnetico-non-genera-energia.html)
http://www.energeticambiente.it/apparati-meccanici/14713504-realizzazione-motore-magnetico.html (http://www.energeticambiente.it/apparati-meccanici/14713504-realizzazione-motore-magnetico.html)
-
[url]http://www.energeticambiente.it/apparati-meccanici/14711090-termodinamica-percha-un-motore-magnetico-non-genera-energia.html[/url] ([url]http://www.energeticambiente.it/apparati-meccanici/14711090-termodinamica-percha-un-motore-magnetico-non-genera-energia.html[/url])
[url]http://www.energeticambiente.it/apparati-meccanici/14713504-realizzazione-motore-magnetico.html[/url] ([url]http://www.energeticambiente.it/apparati-meccanici/14713504-realizzazione-motore-magnetico.html[/url])
però in fondose si riducono gli attriti il piu possibile, questo "motore magnetico" potrebbe essere usato come "pila meccanica", per quello che ho capito
-
però in fondose si riducono gli attriti il piu possibile, questo "motore magnetico" potrebbe essere usato come "pila meccanica", per quello che ho capito
si, ma dove sta la novita?... non la vedo tutta sta grande rivoluzione concettuale.
-
Ragazzi mi spiegate perché questo motore non produce energia? Io purtroppo ( :cazzimm:) all'Uni non ho esami di fisica :ciappa:
-
si, ma dove sta la novita?... non la vedo tutta sta grande rivoluzione concettuale.
nel senso che esiste già o che fondamentalmente non servirebbe a nu cazz? :look:
Ragazzi mi spiegate perché questo motore non produce energia? Io purtroppo ( :cazzimm:) all'Uni non ho esami di fisica :ciappa:
perchè in pratica i motori di questo tipo sono basati sul principio che 2 magneti di passano mutualmente l'energia. in condizioni ideali (senza attrito) il loro moto potrebbe essere realmente perpetuo. ma appena compiono lavoro su di un atro sistema (praticamente quando "usi" il motore per fare qualcosa e non per far vedere che ruota su youtube) l'energia esce dal motore e rallentano fino a fermarsi
-
nel senso che esiste già o che fondamentalmente non servirebbe a nu cazz? :look:
dovrebbero essere dei "contenitori" di energia...senza che si dissipi ( se si riesce a mantenere il moto perpetuo e zero attrito...che non è cosa da poco). Mentre bene o male nelle usuali pile si ha sempre la scarica con velocità crescente nel tempo, anche se non le usi.
Poiche sono costosi da gestire come pile, usiamo le altre... quindi un po la prima e un po la seconda :boh:
-
nel senso che esiste già o che fondamentalmente non servirebbe a nu cazz? :look:
perchè in pratica i motori di questo tipo sono basati sul principio che 2 magneti di passano mutualmente l'energia. in condizioni ideali (senza attrito) il loro moto potrebbe essere realmente perpetuo. ma appena compiono lavoro su di un atro sistema (praticamente quando "usi" il motore per fare qualcosa e non per far vedere che ruota su youtube) l'energia esce dal motore e rallentano fino a fermarsi
Quindi possiamo affermare che cavallo ha itt na strunzat? :look:
-
resta il fatto che non sono generatori.
Raccolgono e contengono energia che viene loro fornita allo start :sisi:
-
Quindi possiamo affermare che cavallo ha itt na strunzat? :look:
questa è una cosa che puoi fare in qualsiasi momento della tua giornata
-
Quindi possiamo affermare che cavallo ha itt na strunzat? :look:
:cazzimm:
-
dovrebbero essere dei "contenitori" di energia...senza che si dissipi ( se si riesce a mantenere il moto perpetuo e zero attrito...che non è cosa da poco). Mentre bene o male nelle usuali pile nel tempo si ha sempre la scarica con velocità crescente nel tempo, anche se non le usi.
Poiche sono costosi da gestire come pile, usiamo le altre... quindi un po la prima e un po la seconda :boh:
potrebbero essere usati per recuperare l'energia cinetica sui motori delle auto?
-
potrebbero essere usati per recuperare l'energia cinetica sui motori delle auto?
mmmm...io penso che puoi mantenere i campi magnetici trasferendo energia inizialmente sotto forma di campo elettrico.
quindi per recuperare lenergia cinetica dellauto la dovresti riconvertire in elettrica e passarla ai magneti...in tt sti passaggi hai perdite...non so quanto sia conveniente. Se pensi che aggiungi peso non indifferente all'autoveicolo per montarci sopra questo sistema...aumenti i consumi etc etc..è un cane che si morde la coda.
-
potrebbero essere usati per recuperare l'energia cinetica sui motori delle auto?
Non so se sei appossianato di F1 ma sulle vetture viene montato il Kers che si ricarica attraverso la una dinamo o cose del genere. Ma fors stamm ricenn doje cos divrs :look:
-
che un motore del genere produca energia o che non è possibile produrla per un uso ( abitativo individuale non lo so) io quello che dico, se sto coso può essere assimilabile ad una pila, e riesce a produrre energia usando il moto della "dinamo" dico una cazzata???
io questo non lo so, ma fatto sta che per me portare il nucleare è il peggiore dei mali
-
leggendo il post sul link messo da kurz ho capito il perchè sto fatto del motore magnetico è na gran cacchiata, insomma non è possibile ricavarci nulla dal ruotare di sto coso, ma cazzo il nucleare non può essere l'unica soluzione, io non lo voglio
-
leggendo il post sul link messo da kurz ho capito il perchè sto fatto del motore magnetico è na gran cacchiata, insomma non è possibile ricavarci nulla dal ruotare di sto coso, ma cazzo il nucleare non può essere l'unica soluzione, io non lo voglio
rassegnati :patt:
tutti dobbiamo morire prima o poi :look:
-
rassegnati :patt:
tutti dobbiamo morire prima o poi :look:
ma non in quel modo
-
Non condivido la posizione di Federica, non credo che il nucleare sia il futuro. La strada è nel gatto imburrato :sisi:
-
Non condivido la posizione di Federica, non credo che il nucleare sia il futuro. La strada è nel gatto imburrato :sisi:
e quando il gatto muore? :brr:
-
Non so se sei appossianato di F1 ma sulle vetture viene montato il Kers che si ricarica attraverso la una dinamo o cose del genere. Ma fors stamm ricenn doje cos divrs :look:
prima ero malato di F1 e dell'automobilismo in generale. poi proprio merdate come il kurz......ehm...kers mi ci hanno allontanato. comunque intendevo una cosa del genere, con l'ovvio vantaggio di non dover usare pesanti batterie ma solo 2 volani di cui uno collegato all'albero motore :sisi:
-
cmq da tutti gli interventi di federica mi sono fatto l'idea che per lei Tesla è un minchione... :look:
-
cmq da tutti gli interventi di federica mi sono fatto l'idea che per lei Tesla è un minchione... :look:
assolutamente no. tutto il mondo del trasferimento di dati ed energia senza fili che viviamo oggi è merito delle sue intuizioni.
solo che la cattiva divulgazione di chi si spaccia per presunto scienziato in qualke blog personale sminuisce enormemente il lavoro di tesla. Sono loro a ridicolizzarlo.
-
assolutamente no. tutto il mondo del trasferimento di dati ed energia senza fili che viviamo oggi è merito delle sue intuizioni.
solo che la cattiva divulgazione di chi si spaccia per presunto scienziato in qualke blog personale sminuisce enormemente il lavoro di tesla. Sono loro a ridicolizzarlo.
su questo sono d'accordo, Tesla e la sua memoria è ridicolizzata da questa pseudoscienza, ormai tutte le minchiate vengono attribuite a lui, siamo sui livelli delle citazioni di Jim Morrison :look:
-
assolutamente no. tutto il mondo del trasferimento di dati ed energia senza fili che viviamo oggi è merito delle sue intuizioni.
solo che la cattiva divulgazione di chi si spaccia per presunto scienziato in qualke blog personale sminuisce enormemente il lavoro di tesla. Sono loro a ridicolizzarlo.
tesla asserì anche di poter accendere 200 lampadine da 40km di distanza utilizzando le onde elettromagnetiche.... questo quando stava a colorado spring.
-
tesla asserì anche di poter accendere 200 lampadine da 40km di distanza utilizzando le onde elettromagnetiche.... questo quando stava a colorado spring.
forse era a colorado cafè con federica panicucci :look:
cmq a parte gli scherzi noi riceviamo dati dalle sonde spaziali che mandiamo in giro per il sistema solare attraverso onde elettromagnetiche....altro ke 40km...
-
forse era a colorado cafè con federica panicucci :look:
cmq a parte gli scherzi noi riceviamo dati dalle sonde spaziali che mandiamo in giro per il sistema solare attraverso onde elettromagnetiche....altro ke 40km...
devo trovare l'intervista del tempo... lui asseriva che si potesse trasmettere l'energia in questo modo...
-
devo trovare l'intervista del tempo... lui asseriva che si potesse trasmettere l'energia in questo modo...
ma le onde elettromagnetiche sono energia :sisi:
-
ma le onde elettromagnetiche sono energia :sisi:
assolutamente lui però asseriva di poter utilizzarle per produrre energia elettrica ed alimentare le famose 200 lampadine...
-
marò, che pena vedere un genio come tesla idolatrato da questa marmaglia di complottisti/disinformisti ecc. ecc. :maronn:
x graziano:
la trasmissione di potenza via etere è possibilissima con le microonde. ma non puoi alimentare le lampadine. è una trasmissione punto-punto con un fascio molto stretto, vista la ridotta lunghezza d'onda
-
assolutamente lui però asseriva di poter utilizzarle per produrre energia elettrica ed alimentare le famose 200 lampadine...
ma non sono generatori di energia, sono contenitori che possono trasferirla
-
marò, che pena vedere un genio come tesla idolatrato da questa marmaglia di complottisti/disinformisti ecc. ecc. :maronn:
x graziano:
la trasmissione di potenza via etere è possibilissima con le microonde
si ma appunto trasmissione.....non generano
Ps- non solo con le microonde...
-
si ma appunto trasmissione.....non generano
Ps- non solo con le microonde...
ovviamente con tutto lo spettro di onde piu corte....ma poi diventa un tantino pericoloso!
-
Idea!!! Prendiamo il 10% dei disoccupati italiani e li mettiamo a pedalare su una dinamo e gli facciamo produrre elettricità. Energia pulita e problema disoccupazione risolto. :sisi:
-
Idea!!! Prendiamo il 10% dei disoccupati italiani e li mettiamo a pedalare su una dinamo e gli facciamo produrre elettricità. Energia pulita e problema disoccupazione risolto. :sisi:
e ki gli da da mangiare :maronn:
-
marò, che pena vedere un genio come tesla idolatrato da questa marmaglia di complottisti/disinformisti ecc. ecc. :maronn:
x graziano:
la trasmissione di potenza via etere è possibilissima con le microonde. ma non puoi alimentare le lampadine. è una trasmissione punto-punto con un fascio molto stretto, vista la ridotta lunghezza d'onda
vedere dj che si considera un genio è da :wall: :look:
sto ancora cercando l'intervista...
-
Idea!!! Prendiamo il 10% dei disoccupati italiani e li mettiamo a pedalare su una dinamo e gli facciamo produrre elettricità. Energia pulita e problema disoccupazione risolto. :sisi:
cazzo sei un fottutissimo genio
-
e ki gli da da mangiare :maronn:
Li paghi. 1000 euro al mese e il contratto lo facciamo fare da Marchionne :love:
-
Li paghi. 1000 euro al mese e il contratto lo facciamo fare da Marchionne :love:
con premio di produzione basati sui kilometri percorsi, (ovviamente messo su soglie irrangiugibili) :sad: :sad: :love: :love: :love:
-
ma ha ragione diggay
appena toccano qualcosa dissipano lenergia come calore in parte, e in parte viene assorbita dagli atomi di cio che compone l'oggetto colpito... e non si puo usare per compiere lavoro
pensa ai raggi del sole...appena incontrano te una parte riflette e una parte viene assorbita dalla tua melanina che cambia colore e una parte viene usata dagli atomi della tua pelle che iniziano a vibrare e infatti la tua pelle si riscalda.
ma non puoi compiere lavoro macroscopico con la luce
-
Li paghi. 1000 euro al mese e il contratto lo facciamo fare da Marchionne :love:
:nonquoto:
lo facciamo fare ai cinesi per 15 centesimi l'ora e un tozzo di pane raffermo
-
:nonquoto:
lo facciamo fare ai cinesi per 15 centesimi l'ora e un tozzo di pane raffermo
puttana eva che grande manager
-
puttana eva che grande manager
è lo spirito dei marchionne boys
-
:nonquoto:
lo facciamo fare ai cinesi per 15 centesimi l'ora e un tozzo di pane raffermo
Oppure agli immigrati così facciamo contenti pure i leghisti. Ovviamente sia chiaro, dovranno portare catetere e un tubo infilato su poer il culo al posto del sellino così ci risparmiamo pure le pause per il bagno. :love:
-
Perché sul nucleare Veronesi sbaglia. Intervista a Mario Tozzi (http://www.youtube.com/watch?v=VF6Oyt9Z4Sk#)
-
Oppure agli immigrati così facciamo contenti pure i leghisti. Ovviamente sia chiaro, dovranno portare catetere e un tubo infilato su poer il culo al posto del sellino così ci risparmiamo pure le pause per il bagno. :love:
porca puttana questo si che si chiama massimizzazione della produzione!
CAZZOOOOOOOOOOOOOOOO sto sbavando :bacino:
-
ma io mi ricordo che in tempi recenti si era iscritto un nuovo utente che aveva detto di frequentare un corso di laurea di ingegneria delle energie ( o na cosa di queste)
se ci sei batti un colpo.... e illuminaci sulle tue opinioni :sad:
:caffe: ingegneria energetica, sì.
Ragazzi, non vi arrovellate il cervello con tutte le scemenze di Tesla (raggio della morte, motori magnetici supercalifragi-energetici etc). Come consigliava Buccazza l'unico su cui potete fare affidamento nel campo dell'elettromagnetismo è Maxwell. E ovviamente il principio di conservazione dell'energia vale anche lì, c'è poco da fare :asd:
Esiste solo un fenomeno fisico nel quale non vale il principio di conservazione dell'energia: la fisica quantistica prevede - secondo quello che mi raccontò il mio prof. di fisica - che nello spazio si formino delle fluttazioni di energia dal nulla, che poi improvvisamente scompaiono. Tali fluttuazioni non possono essere sfruttate in alcun modo, perché la quantità di energia che si manifesta è inversamente proporzionale al tempo che rimane nello spazio. Detto in soldoni, se questa fluttuazione genera una grandissima quantità di energia, purtroppo scompare in un tempo decisamente breve (miliardesimi di miliardesimi...etc... di secondo). Viceversa, se il tempo nel quale si manifesta è lunghissimo, si tratta di una quantità di energia veramente irrisoria...
Spero di essere stato chiaro :look:. Buona notte. :letto:
-
:caffe: ingegneria energetica, sì.
Ragazzi, non vi arrovellate il cervello con tutte le scemenze di Tesla (raggio della morte, motori magnetici supercalifragi-energetici etc). Come consigliava Buccazza l'unico su cui potete fare affidamento nel campo dell'elettromagnetismo è Maxwell. E ovviamente il principio di conservazione dell'energia vale anche lì, c'è poco da fare :asd:
Esiste solo un fenomeno fisico nel quale non vale il principio di conservazione dell'energia: la fisica quantistica prevede - secondo quello che mi raccontò il mio prof. di fisica - che nello spazio si formino delle fluttazioni di energia dal nulla, che poi improvvisamente scompaiono. Tali fluttuazioni non possono essere sfruttate in alcun modo, perché la quantità di energia che si manifesta è inversamente proporzionale al tempo che rimane nello spazio. Detto in soldoni, se questa fluttuazione genera una grandissima quantità di energia, purtroppo scompare in un tempo decisamente breve (miliardesimi di miliardesimi...etc... di secondo). Viceversa, se il tempo nel quale si manifesta è lunghissimo, si tratta di una quantità di energia veramente irrisoria...
Spero di essere stato chiaro :look:. Buona notte. :letto:
è il vero significato del principio di indeterminazione di Heisenberg...applicato a energia e tempo che risultano inversamente proporzionali. Infatti è un po erroneo spiegarlo concettualmente usando le particelle verificando che non è possibile sapere posizione e momento contemporaneamente, poichè i quanti non sono veri e propri corpi puntiformi ma hanno proprietà di onda elettromagnetica ( quindi energia) e quindi non hanno un momento lineare definito
(delta)E*(delta)t > h/2 ---> (delta)E > h/2(delta)t
b notte :look:
-
Idea!!! Prendiamo il 10% dei disoccupati italiani e li mettiamo a pedalare su una dinamo e gli facciamo produrre elettricità. Energia pulita e problema disoccupazione risolto. :sisi:
Keynes...questo è deficit spending :asd:
-
:caffe: ingegneria energetica, sì.
Ragazzi, non vi arrovellate il cervello con tutte le scemenze di Tesla (raggio della morte, motori magnetici supercalifragi-energetici etc). Come consigliava Buccazza l'unico su cui potete fare affidamento nel campo dell'elettromagnetismo è Maxwell. E ovviamente il principio di conservazione dell'energia vale anche lì, c'è poco da fare :asd:
Esiste solo un fenomeno fisico nel quale non vale il principio di conservazione dell'energia: la fisica quantistica prevede - secondo quello che mi raccontò il mio prof. di fisica - che nello spazio si formino delle fluttazioni di energia dal nulla, che poi improvvisamente scompaiono. Tali fluttuazioni non possono essere sfruttate in alcun modo, perché la quantità di energia che si manifesta è inversamente proporzionale al tempo che rimane nello spazio. Detto in soldoni, se questa fluttuazione genera una grandissima quantità di energia, purtroppo scompare in un tempo decisamente breve (miliardesimi di miliardesimi...etc... di secondo). Viceversa, se il tempo nel quale si manifesta è lunghissimo, si tratta di una quantità di energia veramente irrisoria...
Spero di essere stato chiaro :look:. Buona notte. :letto:
Devo dire che in anni di studi in telecomunicazioni, dove tra l'altro a Napoli c'è un professore tra i più stimati al mondo quale Giorgio Franceschetti (che mi ha firmato un bel 27 sul quale avrei pure da recriminare!), non ho mai sentito parlare di Tesla. Maxwell invece è pane quotidiano. Di fatto di Tesla conosco davvero poco, mi viene sempre dipinto più come stregone che come scienziato -senza offesa, ripeto, non lo conosco a fondo. Comunque ha ragione bucchy. Io però mi concentrerei sulle energie alternative pulite. Continuo a pensare che energie solari o eoliche sono gratuite e sono sempre lì a portata di mano!
-
con tutto il rispetto x tesla...io ci leverei mano solo xke a lui dedicano puntate intere di voyager :brr: :brr: :brr: :brr: :brr:
-
con tutto il rispetto x tesla...io ci leverei mano solo xke a lui dedicano puntate intere di voyager :brr: :brr: :brr: :brr: :brr:
Vorrei cogliere l'occasione per annunciare che domani sera c'è l'ultima puntata di Mystero :sisi:
-
Keynes...questo è deficit spending :asd:
A volte pure quel ricchione può tornare utile :look:
-
Io però mi concentrerei sulle energie alternative pulite. Continuo a pensare che energie solari o eoliche sono gratuite e sono sempre lì a portata di mano!
ma solare e eolico non sono esattamente pulite. Questo è il punto focale. Dei pannelli non si sa che fare...è costosissimo produrli, sia in termini di energia che di immissione di CO2 nell'ambiente. Nono si sa come smaltirli...diventano infusibili. L'eolico è un pugno nell'occhio davvero....costoni di montagne della lucania sono diventati inguardabili...e tutto sto ricavo energetico non vi è. In Sicilia appoggio Sgarbi nella sua battaglia anti-eolico: di energia se ne ricava poca, si devasta un territorio che dovrebbe essere votato al turismo e alla valorizzazione della sua bellezza...si finanzia solo la mafia con gli appalti per la costruzione.
-
ma solare e eolico non sono esattamente pulite. Questo è il punto focale. Dei pannelli non si sa che fare...è costosissimo produrli, sia in termini di energia che di immissione di CO2 nell'ambiente. Nono si sa come smaltirli...diventano infusibili. L'eolico è un pugno nell'occhio davvero....costoni di montagne della lucania sono diventati inguardabili...e tutto sto ricavo energetico non vi è. In Sicilia appoggio Sgarbi nella sua battaglia anti-eolico: di energia se ne ricava poca, si devasta un territorio che dovrebbe essere votato al turismo e alla valorizzazione della sua bellezza...si finanzia solo la mafia con gli appalti per la costruzione.
In Italia si rischia di finanziare la mafia ogni qualvolta si fa un appalto.
Per quanto riguarda il nucleare io vorrei dire però che se ce l'ha la Francia, facciamolo pure noi, o tutti o nessuno, inutile essere puliti se poi a pochi chilometri se ne fottono.
Per quanto riguarda le energie pulite, beh, mi sembra scontato che allo stato attuale non siano efficienti, io sottointendevo la necessità di una ricerca maggiore in quella direzione.
Ah, dimenticavo, ovviamente va anche battuta la strada degli sprechi da limitare.
-
In Italia si rischia di finanziare la mafia ogni qualvolta si fa un appalto.
Per quanto riguarda il nucleare io vorrei dire però che se ce l'ha la Francia, facciamolo pure noi, o tutti o nessuno, inutile essere puliti se poi a pochi chilometri se ne fottono.
ma intanto della sicurezza non se ne fottono. Anzi in 20 anni di lavoro diretto in questo campo sono riusciti a sviluppare un bagaglio di conoscenze che permette loro di ottimizzare i metodi e sperimentarne dei nuovi. Non a caso ITER per la fusione nucleare lo stanno facendo loro, primi al mondo (in collaborazione con il giappone) lo stanno costruendo sul territorio francese. Se lavori quotidianamente a una cosa puoi notare falle ed errori che sul progetto teorico nemmeno riesci a immaginare...così sviluppi metodi migliori e piu efficaci.
Il problema del rifiuto del nucleare italiano non è da limitare soltanto al fatto che non vogliamo centrali sul nostro territorio.. anche se i francesi ce le hanno messe a pochi km dal confine...xke loro stanno a casa loro e possono fare quello che vogliono. Se noi rinunciamo al nucleare lo dobbiamo fare in toto...se non si apprezza questo tipo di tecnologia la si deve rifiutare in modo coerente...cioè smettere anche di usarla come approviggionamento per il 30% del nostro fabbisogno nazionale, perchè altrimenti non stai rinunciando proprio a niente... della serie ti piace vincere facile? :lol: ...Non so se mi sono spiegata...
-
ma intanto della sicurezza non se ne fottono. Anzi in 20 anni di lavoro diretto in questo campo sono riusciti a sviluppare un bagaglio di conoscenze che permette loro di ottimizzare i metodi e sperimentarne dei nuovi. Non a caso ITER per la fusione nucleare lo stanno facendo loro, primi al mondo (in collaborazione con il giappone) lo stanno costruendo sul territorio francese. Se lavori quotidianamente a una cosa puoi notare falle ed errori che sul progetto teorico nemmeno riesci a immaginare...così sviluppi metodi migliori e piu efficaci.
Il problema del rifiuto del nucleare italiano non è da limitare soltanto al fatto che non vogliamo centrali sul nostro territorio.. anche se i francesi ce le hanno messe a pochi km dal confine...xke loro stanno a casa loro e possono fare quello che vogliono. Se noi rinunciamo al nucleare lo dobbiamo fare in toto...se non si apprezza questo tipo di tecnologia la si deve rifiutare in modo coerente...cioè smettere anche di usarla come approviggionamento per il 30% del nostro fabbisogno nazionale, perchè altrimenti non stai rinunciando proprio a niente... della serie ti piace vincere facile? :lol: ...Non so se mi sono spiegata...
È quello che sto dicendo pure io, loro ci mettono le centrali nucleari accanto, e noi paghiamo la loro energia. Una cazzata tremenda, per cui urge una soluzione per noi che rifondiamo tremendamente. O si elimina in toto il nucleare, o tanto vale tenerlo pure noi. Alternativa è diventare tutti francesi, e inculo all'Italia, siempre! :compagni:
-
A volte pure quel ricchione può tornare utile :look:
Guarda che, leggendoti, mi accorgo che lo utilizzi spesso, magari inconsciamente, il che mi fa doppiamente pensare :look:
-
aggiungo che da quando vi è stata la liberalizzazione del mercato e i cittadini italiani possono scegliere se avere o meno ENEL come fornitore di energia....molti di loro hanno cambiato operatore passando al gruppo Gdf-Suez, che è il gruppo di produttori di energia nucleare francese. Ti vendono direttamente la loro energia senza passare attraverso enel ...quindi a prezzo ridotto e a tasso fisso senza fasce orarie.
Quindi stiamo chiamando a votare a un referendum (spendendo soldi) cittadini che si alimentano esclusivamente con energia nucleare estera...che magari nella loro totale ignoranza tipica dell italiano medio sarebbero pure capaci di dire no al nucleare...essendo anche ferventi sostenitori di questo no
-
È quello che sto dicendo pure io, loro ci mettono le centrali nucleari accanto, e noi paghiamo la loro energia. Una cazzata tremenda, per cui urge una soluzione per noi che rifondiamo tremendamente. O si elimina in toto il nucleare, o tanto vale tenerlo pure noi. Alternativa è diventare tutti francesi, e inculo all'Italia, siempre! :compagni:
centrale nucleare francese:
(http://2.bp.blogspot.com/_vwSvugAif60/SK1zCAWShCI/AAAAAAAAAC4/WamTKYzLTXs/s400/tricastin.jpg)
progetto centrale nucleare italiana:
(http://www.balcanicaucaso.org/var/obc/storage/images/aree/bulgaria/come-castelli-di-carta/241466-3-ita-IT/Come-castelli-di-carta1_large.jpg)
:maronn:
-
Il fatto è che io temo l'Italia, temo non sia in grado di sostenere una tecnologia così rischiosa, ho paura di scoprirmi un abitante di Springfield...
-
Il fatto è che io temo l'Italia, temo non sia in grado di sostenere una tecnologia così rischiosa, ho paura di scoprirmi un abitante di Springfield...
vedi sopra :patt:
-
non sottovalutate nemmeno il fatto che si creerebbero nuovi posti di lavoro e si darebbe spinta a diversi settori della ricerca...oltre a poterci liberare di certe amicizie obbligate...vedi libia :contract: e russia :contract: dalle quali ad oggi siamo totalmente dipendenti
-
non sottovalutate nemmeno il fatto che si creerebbero nuovi posti di lavoro e si darebbe spinta a diversi settori della ricerca...oltre a poterci liberare di certe amicizie obbligate...vedi libia :contract: e russia :contract: dalle quali ad oggi siamo totalmente dipendenti
:maronn:
cioè tu credi che non ci sarebbe nepotismo in tutto questo? :maronn:
-
Lo sapete no che le centrali le costruirà Arevà che è una società francese no? Non la facciamo mica fare all'ingegner Cane :pazzo:
-
non sottovalutate nemmeno il fatto che si creerebbero nuovi posti di lavoro e si darebbe spinta a diversi settori della ricerca...oltre a poterci liberare di certe amicizie obbligate...vedi libia :contract: e russia :contract: dalle quali ad oggi siamo totalmente dipendenti
Saremo sempre legati a questi paesi per importare gnocca e affini :sisi:
-
vedi sopra :patt:
ciccio ma allora si deve riformulare ( quantomeno) l oggetto del referendum
perche un paese che compra energia nucleare per il 30% del suo fabbisogno dalla nazione vicina sia prima che dopo il referendum, non puo chiedere ai suoi cittadini rinunciate al nucleare? tipo promesse di battesimo...
perchè anche se vince il NO NUCLEARE..di fatto non si rinuncia proprio a un bel niente.
Dovrebbe essere rinunciate alle centrali nucleari sul nostro territorio...
-
Lo sapete no che le centrali le costruirà Arevà che è una società francese no? Non la facciamo mica fare all'ingegner Cane :pazzo:
Mille!
-
Mille!
Millemila centrali in tutta Italia con ospedali ed asili nido vicino al nocciolo!!!!!!!!!! Cetto La Qualunque approva!
-
Millemila centrali in tutta Italia con ospedali ed asili nido vicino al nocciolo!!!!!!!!!! Cetto La Qualunque approva!
Tu scherzi, anche io, anche i comici ci scherzano, ma personaggi del genere sono solo l'iperbole dell'Italia reale :maronn:
-
ciccio ma allora si deve riformulare ( quantomeno) l oggetto del referendum
perche un paese che compra energia nucleare per il 30% del suo fabbisogno dalla nazione vicina sia prima che dopo il referendum, non puo chiedere ai suoi cittadini rinunciate al nucleare? tipo promesse di battesimo...
perchè anche se vince il NO NUCLEARE..di fatto non si rinuncia proprio a un bel niente.
Dovrebbe essere rinunciate alle centrali nucleari sul nostro territorio...
:maronn:
sono io che non mi spiego mi sa.
le centrali nucleari nel resto d'europa sono fatte con tutti i crismi e come iddio comanda, non mi piacciono non mi danno sicurezza ma almeno so che non ci hanno speculato sopra in fase di costruzione.
in italia si sa già come andrà finire: sabbia nel cemento risparmio sui tondini d'acciaio e l'homer simpson di turno a controllare il nocciolo. basterà che passi un tir vicino alla centrale che questa si aprirà come un uovo.
-
:maronn:
sono io che non mi spiego mi sa.
le centrali nucleari nel resto d'europa sono fatte con tutti i crismi e come iddio comanda, non mi piacciono non mi danno sicurezza ma almeno so che non ci hanno speculato sopra in fase di costruzione.
in italia si sa già come andrà finire: sabbia nel cemento risparmio sui tondini d'acciaio e l'homer simpson di turno a controllare il nocciolo. basterà che passi un tir vicino alla centrale che questa si aprirà come un uovo.
Le fa Arevà non Flavio Carbone!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :wall:
-
Millemila centrali in tutta Italia con ospedali ed asili nido vicino al nocciolo!!!!!!!!!! Cetto La Qualunque approva!
ti assicuro che si prendono meno radiazioni a vivere accanto a una centrale che a fare il pendolare prendendo il treno tutti i giorni. Sono dati scientifici comprovati.
Per chi fosse interessato ad approfondire senza preconcetti questo argomento consiglio una lettura: IL NUCLEARE SALVERà IL MONDO di Cravens Gwyneth ( una giornalista ambientalista americana che diceva NO a questa tecnologia solo per informazioni superficiali, fino a quando ha deciso di fare un viaggio-inchiesta in questo mondo confrontandosi con diverse sfaccettature del problema in modo diretto e ha scritto questo saggio)
E' un libro con un linguaggio semplice che puo essere letto anche da profani in materia, anzi spiega in modo chiaro diversi concetti.
(http://img2.libreriauniversitaria.it/BIT/010/9788804580102g.jpg)
-
Le fa Arevà non Flavio Carbone!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :wall:
credimi più ti leggo e meno ti voglio leggere... ma lo sai come vanno gli appalti in italia? per favore... :maronn:
-
credimi più ti leggo e meno ti voglio leggere... ma lo sai come vanno gli appalti in italia? per favore... :maronn:
Tu invece ti sei informato su come funziona l'appalto di una centrale nucleare? Gli uffici li faranno fare a cottimo anche, ma il core della centrale, quello per cui voi vi cagate sotto, lo fanno le aziende specializzate.
-
Qua state parlando di costruire una centrale nucleare come se si stesse costruendo un cavalacavia. :lsd:
-
Tu invece ti sei informato su come funziona l'appalto di una centrale nucleare? Gli uffici li faranno fare a cottimo anche, ma il core della centrale, quello per cui voi vi cagate sotto, lo fanno le aziende specializzate.
Come biasimare chi si caca sotto visto come vanno gli appalti in Italia, visto che in un paese soggetto a terremoti c'è chi costruisce con la sabbia!
-
Come biasimare chi si caca sotto visto come vanno gli appalti in Italia, visto che in un paese soggetto a terremoti c'è chi costruisce con la sabbia!
sto imparando a non rispondere a chi è tosto di comprendonio... :look:
-
Come biasimare chi si caca sotto visto come vanno gli appalti in Italia, visto che in un paese soggetto a terremoti c'è chi costruisce con la sabbia!
Io ci rinuncio! Sono arrivato alla conclusione che voi NON SAPETE LEGGERE!
Gli uffici li faranno fare a cottimo anche, ma il core della centrale, quello per cui voi vi cagate sotto, lo fanno le aziende specializzate.
(http://www.canale9.eu/emergenza/logo%20areva.jpg)
-
sto imparando a non rispondere a chi è tosto di comprendonio... :look:
io ieri cercavo la ignore list ...ma a quanto pare non vi è questa opzione su qst forum. E' un peccato perchè credo che si ridurrebbero le cancellazioni :sisi:
-
sto imparando a non rispondere a chi è tosto di comprendonio... :look:
Sai cosa ciccio, quando si scopre che Babbo Natale non esiste alcuni reagiscono negando...
-
Io ci rinuncio! Sono arrivato alla conclusione che voi NON SAPETE LEGGERE!
è l'ultima volta che ti rispondo, credimi.
in italia qualunque appalto è colliso con associazioni mafiose, camorristiche etc. il problema non è che non sappiamo leggere ma che TU non sei informato. le mafie in italia sono in ambito commerciale, politico, industriale... quando capirai questa verità sarai un uomo illuminato.
-
io ieri cercavo la ignore list ...ma a quanto pare non vi è questa opzione su qst forum. E' un peccato perchè credo che si ridurrebbero le cancellazioni :sisi:
se non erro era un'opzione che c'era insieme alla chat, finché non riusciamo ad aggiustare un paio di cosette, niente ignore. per il resto io mi occupo solo di grafica qua, chiedete agli amministratori.
-
io ieri cercavo la ignore list ...ma a quanto pare non vi è questa opzione su qst forum. E' un peccato perchè credo che si ridurrebbero le cancellazioni :sisi:
come ti capisco... :asd:
Sai cosa ciccio, quando si scopre che Babbo Natale non esiste alcuni reagiscono negando...
ricorda la marmotta :vecchio:
(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20080626123812/nonciclopedia/images/2/28/Marmotta.gif)
-
è l'ultima volta che ti rispondo, credimi.
in italia qualunque appalto è colliso con associazioni mafiose, camorristiche etc. il problema non è che non sappiamo leggere ma che TU non sei informato. le mafie in italia sono in ambito commerciale, politico, industriale... quando capirai questa verità sarai un uomo illuminato.
Forse ho informazioni di cui tu non supponi neanche l'esistenza, senza offesa ma se mi parli di camorra e mafia vuol dire che del progetto nucleare italiano non hai letto nulla.
At today’s French-Italian bilateral summit chaired by French President Nicolas Sarkozy and Italian Prime Minister Silvio Berlusconi, Anne Lauvergeon, CEO of AREVA, signed three nuclear energy cooperation agreements with its industrial and academic partners.
The agreements were signed in the presence of Jean-Louis Borloo, the French Minister for Ecology, Energy, Sustainable Development and the Sea, Claudio Scajola, the Italian Minister for Economic Development, and Stefania Prestigiacomo, the Italian Minister for the Environment and the Protection of Land and Sea.
They are tangible proof of AREVA’s commitment to forging long-term partnerships with local industry and supporting the nuclear renaissance, not only in Italy but all over the world.
The first agreement, signed with Giuseppe Zampini, CEO of Ansaldo Energia, will allow AREVA and Ansaldo to work together in Italy on the ENEL-EDF project to build at least four EPR™ reactors, and also on other projects around the world. This AREVA-Ansaldo partnership will notably cover cooperation in engineering, the supply of certain components, erection and commissioning tests.
The second agreement, signed with Enrico Bonatti, CEO of Techint, paves the way for the two companies to cooperate on future turnkey nuclear projects worldwide, thanks to Techint’s experience and know-how in the design and construction of large industrial facilities.
Lastly, a training agreement was signed with Giuseppe Forasassi, President of CIRTEN, the inter-university consortium for nuclear research and technology which includes the universities of Rome La Sapienza, Pisa, Padua, Palermo, Polytechnic Milan and Polytechnic Turin. Under the terms of the agreement, AREVA will contribute to the development of new industrial competencies in Italy by providing information material and conference speakers, and allowing students to visit its sites. The group will also offer internships, develop research projects and deliver professional training.
Anne Lauvergeon, CEO of AREVA, said: “These highly complementary agreements illustrate AREVA’s desire to work closely with Italian industry to revive the nuclear industry. With our partners and suppliers, we are well positioned to give our customers the experience and competencies they need to see through their nuclear projects in Italy”.
Siete voi che continuate a credere che questa sia una cosa fatta a cazzo di cane, quando in realtà c'è di mezzo la creme della creme dell'industria nucleare europea.
-
ansaldo :brr:
-
cioè ma hai letto la parte con "local industry"? :rofl:
tu non sai manco da dove cominciano gli appalti italiani... :patt:
p.s. basta risponderti giuro non ci provo più
edit: zampini, quello di finmeccanica... :rofl:
-
ansaldo :brr:
Che già fa componenti delle centrali e che poi vende in tutto il mondo. Però poi se le fa per le centrali italiane le fa di plastilina. :sisi:
-
cioè ma hai letto la parte con "local industry"? :rofl:
tu non sai manco da dove cominciano gli appalti italiani... :patt:
p.s. basta risponderti giuro non ci provo più
edit: zampini, quello di finmeccanica... :rofl:
Ok, costruiremo centrali di pasta frolla che al primo temporale verranno giù. A questo punto ti rispondo che spero che vinca il nucleare per vedere la tua faccia ogni giorno che passerà senza incidenti. Dopotutto questo è un paese di deficienti. :sisi:
-
Ok, costruiremo centrali di pasta frolla che al primo temporale verranno giù. A questo punto ti rispondo che spero che vinca il nucleare per vedere la tua faccia ogni giorno che passerà senza incidenti. Dopotutto questo è un paese di deficienti. :sisi:
sopratutto fin quando ci saranno persone come te non avremo dubbi in proposito.
-
Ok, costruiremo centrali di pasta frolla che al primo temporale verranno giù. A questo punto ti rispondo che spero che vinca il nucleare per vedere la tua faccia ogni giorno che passerà senza incidenti. Dopotutto questo è un paese di deficienti. :sisi:
Se vuoi vedere la faccia di ciccio ogni giorno levi ogni dubbio circa una tua pazzia :sisi:
-
sopratutto fin quando ci saranno persone come te non avremo dubbi in proposito.
No finché ci saranno persone intelligentissime e preparatissime che partono da Napoli e vanno in Finlandia, Germania ecc. a costruire centrali nucleari proprio con le aziende italiane che prendono gli appalti lì. Sono tra i migliori del settore però nel nostro paese non possono lavorare perché qui ci sta Raffaele Cutolo che mette la sabbia nel reattore. Dopotutto se se ne vanno i migliori a restare sono i deficienti. Sono d'accordo con te. :ok:
-
NEW YORK - Barack Obama ha varcato ieri il Rubicone del nucleare: ha annunciato garanzie federali per 8,33 miliardi di dollari per la costruzione di due nuovi reattori in Georgia affidati alla Southern Co., una delle principali società energetiche dello stato. È la prima volta dal 1970 che l'America mette in cantiere un progetto per una nuova centrale. A questo ne seguiranno quasi certamente altri: vi sono dei progetti in Carolina del Sud, Texas, Maryland.
Nel bilancio 2010 Obama ha proposto di triplicare gli stanziamenti per garantire la costruzione di nuovi impianti nucleari da 18,5 miliardi di dollari a 54 miliardi di dollari. Ma c'è anche una svolta politica: in campagna elettorale Obama aveva preso le distanze dai progetti nucleari, criticati dagli ambientalisti per i pericoli posti dai reattori nucelari che utilizzano materiale radioattivo. Gli impianti nucleari inoltre erano un vessillo dell'ex presidente George W. Bush.
Era stato lui a chiedere i primi stanziamenti per le garanzie ed era stata la sua amministrazione a varare nel 2005 il progetto di legge per il nucleare, osteggiato da molti democratici e dagli ambientalisti.
Ieri Obama ha dunque fatto un passo verso il centro: «So che i difensori dell'ambiente sono contro il nucleare - ha detto - ma per prevenire le peggiori conseguenze nei cambiamenti climatici dobbiamo aumentare i nostri approvvigionamenti nucleari». Le centrali, ha aggiunto, saranno «sicure e pulite» e garantiranno «la sicurezza e il futuro del nostro paese». E qui Obama ha lanciato il messaggio più importante: «Basta con lo stesso vecchio dibattito di sempre tra destra e sinistra, tra ambientalisti e imprenditori. So che ci sono delle opinioni differenti ma non possiamo permetterci di non fare passi avanti».
Obama, che ha presentato ieri la sua iniziativa in Maryland a Lanham durante una visita a una centrale elettrica gestita dal sindacato degli elettricisti americani, ha spiegato che questo impianto «consentirà di tagliare l'inquinamento da CO2 di 16 milioni di tonnellate all'anno rispetto a un impianto equivalente al carbone, è come togliere 3,5 milioni di veicoli dalle strade» ha detto. Il presidente ha sottolineato che l'impianto contribuirà allo sviluppo economico attraverso progetti energetici: per la costruzione che comincerà nel 2011 per un impianto e nel 2012 per l'altro e terminerà fra il 2016 e il 2017, si creeranno circa 3.500 posti di lavoro. A costruzione ultimata, per la gestione permanente ci vorranno 800 persone. L'impianto a regime servirà circa 550mila abitazioni e una popolazione di 1,4 milioni di persone.
Ci sono ovviamente polemiche di altro genere per un progetto di questo tipo. Una delle più importanti riguarda la gestione dei rifiuti, che Obama ha affrontato promettendo misure di assoluta sicurezza «grazie ai progressi tecnologici che abbiamo compiuto sia per la gestione dell'impianto che per il riciclaggio dei rifiuti». La seconda, che invece Obama non ha affrontato, riguarda il fatto che quasi certamente la garanzia sarà a fondo perduto.
LA SCHEDA
I due reattori in Georgia
L'amministrazione americana investirà 8,3 miliardi di dollari (circa sei miliardi di euro) per la costruzione di due reattori nucleari a Burke, in Georgia. Il piano, possibile grazie a una legge del 2005, dovrebbe creare 3.500 posti di lavoro - di cui 800 permanenti - e fornire energia a 1,4 milioni di persone.
Un piano da 54 miliardi
L'amministrazione Obama ha previsto in finanziaria prestiti federali garantiti per l'energia nucleare per altri 35,5 miliardi di dollari, che si aggiungono ai 18,5 miliardi già in bilancio ma non ancora spesi. In tutto le risorse dovrebbero quindi arrivare a 54 miliardi di dollari: budget sufficiente a costruire sei o sette centrali (i costi stimati per ognuna sono tra gli 8 e i 10 miliardi).
In America ci sono 104 reattori nucleari in 31 stati che generano circa il 20% dell'energia elettrica usata nel paese, cioè il 70% di quella considerata pulita.
Contro il global warming
Il presidente Obama ha detto che il nucleare - bloccato dal 1979, anno dell'incidente di Three Miles Island in Pennsylvania - non è di destra né di sinistra. A spingere a favore della scelta nucleare non ci sono solo esigenze economiche ma anche ambientaliste: «Il nucleare - ha detto il presidente - rimane la maggiore fonte d'energia che non produce emissioni inquinanti. Una centrale atomica a parità di energia prodotta in un anno, è capace di ridurre l'inquinamento di 16 milioni di tonnellate di carbone. Praticamente è come togliere dalla strada 3,5 milioni di automobili».
Il nucleare è una tecnologia obsoleta su cui nessuno investe più. (cit.) :sisi:
Ma dopotutto gli ammericani sono stupidi come popolo, loro hanno dato al mondo mc donalds mentre noi Raffaello, Michelangelo e Da Vinci :sisi:
-
C'è il topic che parla del nucleare, se vi spostate di la e tornate IT fate bene, altrimenti unisco i topic
-
ma intanto della sicurezza non se ne fottono. Anzi in 20 anni di lavoro diretto in questo campo sono riusciti a sviluppare un bagaglio di conoscenze che permette loro di ottimizzare i metodi e sperimentarne dei nuovi. Non a caso ITER per la fusione nucleare lo stanno facendo loro, primi al mondo (in collaborazione con il giappone) lo stanno costruendo sul territorio francese. Se lavori quotidianamente a una cosa puoi notare falle ed errori che sul progetto teorico nemmeno riesci a immaginare...così sviluppi metodi migliori e piu efficaci.
Il problema del rifiuto del nucleare italiano non è da limitare soltanto al fatto che non vogliamo centrali sul nostro territorio.. anche se i francesi ce le hanno messe a pochi km dal confine...xke loro stanno a casa loro e possono fare quello che vogliono. Se noi rinunciamo al nucleare lo dobbiamo fare in toto...se non si apprezza questo tipo di tecnologia la si deve rifiutare in modo coerente...cioè smettere anche di usarla come approviggionamento per il 30% del nostro fabbisogno nazionale, perchè altrimenti non stai rinunciando proprio a niente... della serie ti piace vincere facile? :lol: ...Non so se mi sono spiegata...
In collaborazione con il Mondo. Anche con l'Italia.
-
Dovrebbe essere rinunciate alle centrali nucleari sul nostro territorio...
Eh certo. Questa è la domanda.
-
In collaborazione con il Mondo. Anche con l'Italia.
:nonquoto:
Verrà costruito a Cadarache, nel Sud della Francia da un consorzio di Unione europea, Russia, Cina, Giappone, Stati Uniti d'America, India e Corea del Sud. Il costo previsto è di 10 miliardi di euro. (wikipedia)
-
:nonquoto:
Verrà costruito a Cadarache, nel Sud della Francia da un consorzio di Unione europea, Russia, Cina, Giappone, Stati Uniti d'America, India e Corea del Sud. Il costo previsto è di 10 miliardi di euro. (wikipedia)
Il discorso in realtà è un pò più ampio.
Questi sono i contributi che anche l'Università di Napoli darà a Iter:
Attività CREATE/Univ. Napoli Federico II & altri atenei convenzionati
– ITER (ZCONT, RWM, EQUIL, RIPPLE, SC coils, DISLOAD, …)
– JET enhancements (Magnetics, XSC2, PCU)
– JET experimental campaigns (VS, Identif., RTC, …)
Queste informazioni le ho prese da degli appunti ad un convegno del 2007.
-
Forse ho informazioni di cui tu non supponi neanche l'esistenza
è meglio guardare il lato comico :asd:
-
cmq le stime del petrolio economicamente estraibile sono di 200 anni ( ci credo poco )
quelle di uranio sono di 60 anni ( ovviamente stima rapportata al numero di reattori nuclaeari che oggi ci sono)
quindi dico io se aumentano il numero di reattori e la domanda di uranio, le scorte diminuiranno.....
quindi a che cazzo servono centrali che nella miglior stima durano 50 anni, ma che poi ti portono conseguenze, come scorie e altro per centinaia di anni??
boh?
-
Il discorso in realtà è un pò più ampio.
Questi sono i contributi che anche l'Università di Napoli darà a Iter:
Attività CREATE/Univ. Napoli Federico II & altri atenei convenzionati
– ITER (ZCONT, RWM, EQUIL, RIPPLE, SC coils, DISLOAD, …)
– JET enhancements (Magnetics, XSC2, PCU)
– JET experimental campaigns (VS, Identif., RTC, …)
Queste informazioni le ho prese da degli appunti ad un convegno del 2007.
:sbav:
ma questo progetto in cui siamo coinvolti di cosa si occupa?
-
:sbav:
ma questo progetto in cui siamo coinvolti di cosa si occupa?
vuoi sapere cosa è ITER?
-
vuoi sapere cosa è ITER?
È la squadra che ha battuto 3-2 il Bayer :sisi: