ma le bestemmie non vanno in uncesored ???:maronn:
non si mischia la merda con la cioccolata per favore (ovviamente voto ronaldo)
:maronn:ai chianuresi va chiuso semmai il sondaggio ayala / sbrizzo ... dove peraltro sono in pieno accordo con la valutazione di mr boskov
Dimenticavo che dovevo chiudere il sondaggio ai chianuresi.
Comunque sei tu che bestemmi, attento all'ira di Cavani che si abbatterà su di te! :croce:
Ronaldo.Il calcio non è solo dribbling, cosa che per altro Zidane rea totalmente in grado di fare. Calcio non è prendere la palla e dribblare tutti, non dico che sia brutto vedere una cosa del genere, ma il calcio è uno sport di squadra e si gioca in 11, Zidane faceva girare la squadra, Ronaldo non aveva queste capacità. Tatticamente è niente a confronto del campione transalpino. Che non aveva bisogno di correre più degli altri per superarli.
Due giocatori diversissimi e mostruoso ma (dipende anche dai gusti) un giocatore che prende palla a centrocampo salta 4 difensori magari con un paio di tunnel e smutandate salta il portiere e segna irridendo tutti praticamente quando vuole, mi fa esaltare molto di più di un mostro che fa passaggi di 90 metri con il cucchiaio e che fa ciò che vuole con la palla facendo correre gli altri.
Due ruoli troppo diversi...forse sarebbero più paragonabili Zidane e Baggio... :boh: :boh: :boh:Non credo che il paragone Baggio/Zidane sia appropriato visto che Baggio è un attaccante e Zidane un centrocampista, al limite Ronaldo/Baggio, prima e seconda punta, sono più vicini. Comunque è nella sezione CaoSpam, è solo per scherzare un po', considerando quelli che sono i campioni più rappresentativi dei 10 anni a cavallo del cambio di millennio.
comunque voto Ronaldo, uno dei giocatori più forti del mondo dopo D10S. :bananalama:
Il calcio non è solo dribbling, cosa che per altro Zidane rea totalmente in grado di fare. Calcio non è prendere la palla e dribblare tutti, non dico che sia brutto vedere una cosa del genere, ma il calcio è uno sport di squadra e si gioca in 11, Zidane faceva girare la squadra, Ronaldo non aveva queste capacità. Tatticamente è niente a confronto del campione transalpino. Che non aveva bisogno di correre più degli altri per superarli.apparte che ridurre ronaldo ai dribbling mi pare riduttivo cmq, ho capito la tua visione tu preferisci i registi i fantasisti assistaman, ma ronaldo con i suoi dribbling, faceva 1 gol a partita facevare stravincere e poteva vincere pure da solo.
Non credo che il paragone Baggio/Zidane sia appropriato visto che Baggio è un attaccante e Zidane un centrocampista, al limite Ronaldo/Baggio, prima e seconda punta, sono più vicini. Comunque è nella sezione CaoSpam, è solo per scherzare un po', considerando quelli che sono i campioni più rappresentativi dei 10 anni a cavallo del cambio di millennio.
apparte che ridurre ronaldo ai dribbling mi pare riduttivo cmq, ho capito la tua visione tu preferisci i registi i fantasisti assistaman, ma ronaldo con i suoi dribbling, faceva 1 gol a partita facevare stravincere e poteva vincere pure da solo.A parte che non voglio denigrare il dribbling, che è spettacolo puro, però per me non c'è paragone tra uno che abbassa la testa e, pur con i suoi indiscutibili numeri, corre, dribbla e segna, e chi invece tiene la testa alta, guarda i compagni, li serve quando è la cosa più giusta da fare o dribbla (quel dribbling di suola :sbav:) o tira (quel tiro al volo :sbor:). Zidane ti fa diventare grande la squadra in cui gioca, Ronaldo ti fa splendere una squadra già grande. Quoto la Lota, Weah pure meglio del brasiliano.
Il calcio non è solo dribbling se questo è fine a se stesso, se il 70% dei dribbling finisce in gol, può essere anche solo dribbling.
Io baggio lo ricordo come trequartista/seconda punta...almeno quella era la posizione che occupava nel 94 e nel 98 con l'italia :scratch: :scratch:L'anomalia tattica di Baggio è che lui si è sempre considerato seconda punta, ma molti allenatori lo volevano come trequartista, perché nel frattempo il modulo si era spostato più verso il 3-5-2. Ma Baggio è un attaccante, Zidane un centrocampista. Comunque io sottolineavo solo il sondaggio giocoso senza paragoni di ruoli.
può essere che ricordo male però :peppe: :peppe:
A parte che non voglio denigrare il dribbling, che è spettacolo puro, però per me non c'è paragone tra uno che abbassa la testa e, pur con i suoi indiscutibili numeri, corre, dribbla e segna, e chi invece tiene la testa alta, guarda i compagni, li serve quando è la cosa più giusta da fare o dribbla (quel dribbling di suola :sbav:) o tira (quel tiro al volo :sbor:). Zidane ti fa diventare grande la squadra in cui gioca, Ronaldo ti fa splendere una squadra già grande. Quoto la Lota, Weah pure meglio del brasiliano.nono aspè sui gusti personali posso essere d'accordo, zidane giocava con i campioni a torino e a madrid, ronaldo nell'inter ha giocato con i pellegrini facendo vincere uefa e quasi uno scudetto.
Zidane aveva una classe immensa. in campo sembrava danzasse sulle uova, diceva qualcuno.
aveva un'intelligenza e una visione di gioco fuori dal comune, un piede meraviglioso che gli permetteva di fare quello che voleva col pallone. riusciva a rendere facile la più difficile delle giocate, vederlo giocare era un piacere. sarà forse per questo che l'Avvocato disse di lui che era più divertente che utile (affermazione comunque parecchio contestabile).
era uno che si esaltava nei grandi stadi, nelle grandi occasioni (vedi finale di Champions e finale dei Mondiale). un vero artista del pallone, di un'eleganza e uno stile unico.
Ronaldo... Ronaldo m'ha esaltato come pochi. ogni volta che gli arrivava il pallone sui piedi ti dava la sensazione che potesse partire, dribblarsi 3-4 avversari in sequenza, portiere compreso, e segnare. cosa che il più delle volte accadeva. mi dava veramente l'impressione di essere onnipotente... di un campione di pesi massimi ad affrontare un peso piuma che ha appena cominciato a boxare... un confronto impari. è questa la sensazione che mi trasmetteva Ronie quando dava spettacolo sui campi della serie A.
Zidane ha dalla sua l'aver giocato su livelli pazzeschi fino alla bella età di 34 anni, cosa che solo a pochi eletti riesce, mentre Ronaldo a quell'età era già morto e sepolto da un pezzo.
io ho una visione estremamente pragmatica del pallone... certe giocate sono uno spettacolo e un piacere da vedere, ma quello che conta per me è vincere. quindi tra due giocatori preferirò sempre quello che contribuisce di più a farti vincere le partite. e sinceramente tra Ronaldo e Zidane, da quello che ricordo dei due, quello che incideva di più sul risultato era il brasiliano. con tutto il rispetto per il francese, che era anche lui un Padreterno e che vanta una carriera semplicemente strepitosa
io ho una visione estremamente pragmatica del pallone... certe giocate sono uno spettacolo e un piacere da vedere, ma quello che conta per me è vincere. quindi tra due giocatori preferirò sempre quello che contribuisce di più a farti vincere le partite. e sinceramente tra Ronaldo e Zidane, da quello che ricordo dei due, quello che incideva di più sul risultato era il brasiliano. con tutto il rispetto per il francese, che era anche lui un Padreterno e che vanta una carriera semplicemente strepitosa
Stiamo confrontando pure un attaccante con un non-attaccante.
Con questa logica pure Hubner è meglio Buffon.
Stiamo confrontando pure un attaccante con un non-attaccante.infatti per me il confronto non ha senso e se non fosse per il fatto che il topic si trovava inizialmente in caospam l'avrei già cestinato da un pezzo :sisi: groucho suca
Con questa logica pure Hubner è meglio Buffon.
Dico solo che nella mia squadra ideale, tra il miglior Ronaldo e il miglior Zidane (e solo tra questi due, senza mettere altra carne a cuocere) io mi prendo tutta la vita il miglior Ronaldo.quoto.
Non faccio confronti di nessun tipo, ho gia' detto che sono abbastanza sciocchi secondo me.
Dico solo che nella mia squadra ideale, tra il miglior Ronaldo e il miglior Zidane (e solo tra questi due, senza mettere altra carne a cuocere) io mi prendo tutta la vita il miglior Ronaldo.
io sono curioso di vedere messi in italia, di caricarsi una squadra sulle spalle
mo si riparte col confronto serie a vs campionati stranieri :paura: :maronn: :asd:
sapete quanti punti ha il barcellona? più di 2,5 a partita. il campionato spagnolo è lo schifo dello schifo dello schifoquesto senza ombra di dubbio ma Messi fa sfracelli pure in Champions :sisi:
io sono curioso di vedere messi in italia, di caricarsi una squadra sulle spalle
idem
Ma lo stesso vale pure per C.Ronaldo..
a me basterebbe soltanto vedere messi lontano da barcellona...
ad oggi siamo a questo:
Germany 4 Argentina 0.Germany Destroy Argentina In The World Cup 2010 Quarter Final ([url]http://www.youtube.com/watch?v=AbaNAFyW3Dg#ws[/url])
ronaldo mi sembra che prima di approdare al real abbia vinciucchiato qualcosa anche in altri lidi...
e ogni tanto la metteva pure...
Spoiler[url]http://www.youtube.com/watch?v=ryfiXOcqcKE&feature=fvst[/url]
;)
io sono curioso di vedere messi in italia, di caricarsi una squadra sulle spalle
Ho visto tutte le partite dell'argentina,per me quella è stata l'unica partita toppata da Messi nel mondiale(pali,traverse e miracoli del portiere di turno a non finire),una squadra allenata(purtroppo)male da Diego dove più volte,in mancanza di un uomo di qualità in mezzo al campo,si è visto Messi arretrare di 30-40 metri dalla porta a fare gioco.
Certamente, lo ricordo benissimo. Ma lo United non era certo il Canicattì.
Io vorrei vederli un po' alla "Ibrahimovic" o alla "Cavani" se vogliamo, cioè prendere una squadra ed esserne i leader indiscussi, trascinandola alla vittoria, senza i Rooney, Iniesta, Xavi, Giggs e compagnia ma con giocatori "normali".
Sara' probabilmente una cosa che non avverra' mai, ma a me resta la curiosita'.
sulla qualità in mezzo al campo: purtroppo xavi e iniesta non ottennero in tempo la nazionalità argentina.Maxi Rodriguez e Mascherano :look:
Maxi Rodriguez e Mascherano :look:
ma guarda che il tuo discorso sulla relativa qualità del centrocampo argentino non fa altro che rafforzare la mia tesi.
centrocampo modesto --->messi non struscia un pallone.Messi è costretto ad arretrare per creare gioco e non avendo le qualità di un trequartista\regista(perhè lui non è un classico numero 10) va in difficoltà
zidane è stato il pene di ronaldo:pazzo:
zidane è stato il pene di ronaldoquoto
zidane è stato il pene di ronaldo
Però continuo a trovare fessi i paragoni tra giocatori di ruoli diversi. :scratch:
Zidane tutta la vita!Nel confronto confronto tra genialità ed eleganza contro potenza e velocità non posso che propendere che per Zizou.mi sembra riduttivo, ronaldo non era potenza e velocità era anche genialità e creatività (tiri di tutti i tipo molte volte contro tempo o da posizioni impossibili, dribbling difficili solo a pensarli...) nonchè tecnica sopraffina.
Comunque non scapigliatevi più, l'oggettività si è espressa in favore di Zidane nel momento che Crippler ha votato Ronaldo!ho pensato la stessa cosa... :maronn:
Zidane tutta la vita!Nel confronto confronto tra genialità ed eleganza contro potenza e velocità non posso che propendere che per Zizou.
Ronaldo all'apice della forma era un qualcosa d stratosferico. Imprendibile, tiro preciso, velocità inaudita, dribbling ubriacante, controllo di palla delizioso, veramente IMMENSO. Dopo gli infortuni si è ritrovato con la metà di velocità e rapidità, ma aveva un'intelligenza tattica disarmante. Si è reinventato prima punta e con il piede che aveva, anche da fermo faceva caterve di gol. Il paragone non sussiste perchè sono due giocatori diversissimi, ma la classe e l'efficienza di Ronaldo è grandiosa.
Zidane comunque è stato un altro grandissimo del calcio, ma per per Ronaldo gli è un gradino sopra :sisi:
zidane è stato il giocatore più tecnico della storia del calcio (maradona incluso).
tranquillizzo gli indignati prima che si indignino: più tecnico non significa più forte.
destro e sinistro erano sostanzialmente efficaci allo stesso modo (cfr. glasgow, ecchevelodicoafare).
assoluto padrone del gioco. predicava pallone con una classe fuori dal comune.
nel confronto con ronaldo (che non ha alcun senso tecnico) scelgo lui perchè ha mantenuto un livello di rendimento altissimo per tutta la sua carriera (come non ricordare il suo mondiale in germania).
chiudo con questo video. la sua miglior prestazione in carriera IMO
Zidane vs Portugal Euro 2000 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=U3pZRuMaacI#[/url])
il controllo a 3.57 è una delle cose più belle che abbia mai visto fare su un campo di calcio.
sicuramente la più elegante.
e questo mo chi cazzo è ?uà ha espresso la sua opinione,argomenta invece di scatenare l'effetto branko
è giusto riportare in auge questo topic per far rispondere anche torello
è giusto riportare in auge questo topic per far rispondere anche torelloce l'hai fatta,Maestro
Messi invece ha un controllo del pallone perfetto
([url]http://www.myhero.com/images/guest/g34401/hero31853/g34401_u39505_ronaldinho.jpg[/url])
elastico in corsa a velocità supersonica contro stam, in semifinale di coppa del mondo contro l'olanda minuto 5:43, roba che Ronaldhino si sogna la notta
Si tratta di opinioni, ognuno ha la sua. Ma chi preferisce Ronaldo a Zidane, lo compatisco, perché si perde tanto.sara'.... :boh: :boh:
non pazziammo, ronaldinho era fortissimo, si è inguaiato lui con le sue stesse mani con festini a travoni, ma era veramente un fenomeno.Il miglior Ronaldinho si è avvicinato a Diego molto di più dell'osannato nano argentino.
No vabbè, stai pariando...
Ronaldinho show ([url]http://www.youtube.com/watch?v=NwyfHRqUQSA#[/url])
Il miglior Ronaldinho si è avvicinato a Diego molto di più dell'osannato nano argentino.
Due ruoli troppo diversi...forse sarebbero più paragonabili Zidane e Baggio... :boh: :boh: :boh:
comunque voto Ronaldo, uno dei giocatori più forti del mondo dopo D10S. :bananalama:
Ronaldo della stagione 1997 è il giocatore più forte che abbia mai visto nel dopo Diego, uno di quelli che le partite era capace di vincerle da solo!
Cioè, il metro di paragone è l'elastico.... aahh cetto cetto.
Ronaldhino fa numeri da circo ma poche volte con l'elastico supera l'avversario, anzi praticamente mai.
Ronaldo della stagione 1997 è il giocatore più forte che abbia mai visto nel dopo Diego, uno di quelli che le partite era capace di vincerle da solo!
quoto. Ma dopo l'infortunio poi mi tengo Zidaneperò con questo discorso pure Van Basten poteva vincere altri 2 palloni d'oro
Il miglior Ronaldinho si è avvicinato a Diego molto di più dell'osannato nano argentino.
Ronaldo della stagione 1997 è il giocatore più forte che abbia mai visto nel dopo Diego, uno di quelli che le partite era capace di vincerle da solo!
inizio folgorante di thomas
Cioè, il metro di paragone è l'elastico.... aahh cetto cetto.
Uagliò, il Ronaldinho del Barça, una volta che partiva palla al piede era una cazzo di furia... altro che elastico a moll e a mullett.
ma perchè supermuller scrive solo qui?
:look:
Ronaldo all'apice della forma era un qualcosa d stratosferico. Imprendibile, tiro preciso, velocità inaudita, dribbling ubriacante, controllo di palla delizioso, veramente IMMENSO. Dopo gli infortuni si è ritrovato con la metà di velocità e rapidità, ma aveva un'intelligenza tattica disarmante. Si è reinventato prima punta e con il piede che aveva, anche da fermo faceva caterve di gol. Il paragone non sussiste perchè sono due giocatori diversissimi, ma la classe e l'efficienza di Ronaldo è grandiosa.
Zidane comunque è stato un altro grandissimo del calcio, ma per per Ronaldo gli è un gradino sopra :sisi:
[url]http://www.fantagazzetta.com/calcio-estero/video-se-ronaldo-fa-ancora-gol-cosi-170741[/url] ([url]http://www.fantagazzetta.com/calcio-estero/video-se-ronaldo-fa-ancora-gol-cosi-170741[/url]):alla:
minuto 7.20
perchè quel Mondiale è una competizione che va cancellata dagli annali del calcio.
Ma che state paragonando un 9 con un 10 e' gia' stato detto ?
Zidane a 34 anni stava per vincere un Mondiale da solo e nel 98 gli ha poggiato lo scroto in fronte,non dimenticando il gol al Leverkusen, che è valso una Champions, trofeo che Ronnie non ha mai vinto,quindi non dite che Ronaldo è stato più decisivo di Zidane,perchè è una cazzata. Se mettete in mezzo il Mondiale farsa del 2002 e gli 8 gol fatti dal brasiliano, vi caco in faccia,perchè quel Mondiale è una competizione che va cancellata dagli annali del calcio.
Non sapevo che Zidane fosse Dino Baggio. Quando elenchi il numero di gol, renditi conto ca stamm parlann e nu centrocampista e di una punta.
si certo le solite cazzate, anche Maradona non ha mai vinto la champions, che vuol dire???
Zidane nel 98 non fece un caz, 2 gol in finale e poi nulla assoluto, il miglior giocatore di quel mondiale infatti fu eletto Ronaldo 5 gol e 3 assits, contro l'olanda gioco da solo e gli furono negati 2 rigori. Le prestazioni di Ronaldo al mondiale non sono comparabili con quelle di Zidane, lo supera perfino nella percentuale di occasioni create e questo la dice lunga su quanto fosse veramente utile Zidane. Nel 98 Ronaldo ebbe quel malore misterioso e praticamente in finale non gioco, ma in Serie A lo ha sempre eclissato.
Ronaldo al mondiale ha fato 15 gol in 19 partite e 5 assist in quella competizione statisticamente parlando(passaggi messi assegno, occasioni create ecc.) nessuno è meglio di lui, tolto Maradona che praticamente ha vinto il mondiale da solo.
Zidane non è nemmeno nei primi 50 al mondiale ha fatto sempre ridere, l'ha vinto ok, ma la sua prestazione non è paragonabile nemmeno a quella di Baggio.
Stava per vincere il mondiale da solo nel 2006?? :maronn: Le partite le vedete oppure no?? aveva una grande squadre e lui non fu certo il migliore
tolti i soliti giochetti da circo si fece espellere contro l'italia, nella fase a gironi la Francia si qualifico a stento solo grazie a Makelele, Zidane chi lo ha visto al mondiale?? Si tanta scena, ma poca concretezza. 3 gol di cui 2 su rigori e un assist su calcio di punizione(se si può chiamare assist) a henry.
Ronaldo è stato più continuo, non ha vinto la champions, ma ha vinto la coppa uefa con dei mediocri salvando l'inter diverse volte. IN quella champions Zidane fece solo 3 gol e 1 assist, prestazione ridicola, Zidane ha sempre avuto questo vizio di combinare qualche cosa solo in finale.
Ronaldo è stato molto più decisivo, ha segnato, in semifinale e finale di coppa delle coppe, in semifinale e finale di coppa uefa, in finale e semifinale di coppa uefa, in finale e semifinale di coppa del mondo, in finale e semifinale di coppa america e in finale di intercontinentale.
Zidane non ha mai vauto un anno in cui era il migliore al mondo. Nel 98 Ronaldo era considerato il migliore, nel 2000 Figo e nel 2003 Nedved.
Io questa continuità di Zidane non me la ricordo, ricordo un giocatore molto discontinuo con lampi di genio qua e la.
Ronaldo dall'altra parte ha fatto in carriera 400 e passa gol e 130 assists. Dai 16 ai 23 sono stati i suoi anni da fenomeno, nel 99 era rimasto cmq un grande attaccante(15 gol in 19 partite). Dal 2002 al 2004 cmq il miglior attaccante al mondo.
Io in squadra uno come Zidane lo manderei i tribuna, bello ma poco efficacie, preferisco un Zico, un Matthaus e altri.
Non sapevo che Zidane fosse Dino Baggio. Quando elenchi il numero di gol, renditi conto ca stamm parlann e nu centrocampista e di una punta.
il punto è che Zidane fa ridere anche nel numero di occasioni create e in assist.
I grandi trequartisti hanno sempre fatto molti gol e molti assist, Zidane è l'unico fuori dal coro, molto lontano. Ha avuto solo il culo di capitare nelle squadre migliori della sua epoca.
Non sapevo che Zidane fosse Dino Baggio. Quando elenchi il numero di gol, renditi conto ca stamm parlann e nu centrocampista e di una punta.:rofl:
:rofl:Claudio dipende sempre che intendi per poesia nel calcio, anche quello è soggettivo.
Io e Giggi di sicuro condividiamo la visione del calcio. Tra l'altro ricorderei che Zidane giocava solo nella Juve da trequartista, in nazinale era in,un centrocampo a quattro e pure nel Real era più dietro che davanti. Ronaldo è stato uno spettacolo di atleta, ma la poesia era Zidane. Paradossalmente, ripeto, Ronaldo con la panza è più elegante del Ronaldo ca vottava a palla annanz e currv sol iss. Dinho superiore a Ronaldo.
Comuqnque il prossimo che dice che sono imparagonabile gli faccio capa e muro. Non è un paragone, ma una preferenza. In base alle risposte si capisce cosa vi piace del calcio, l'agonismo, la velocità, la poesia...
Uanema bella lo stai facendo passare per un miracolato.
Non puoi arronzare cosi' uno che gioca queste partite dai
Brazil Vs France - Fifa World Cup 2006 - Zidane Skill ([url]http://www.youtube.com/watch?v=SvYlvkWpPy4#[/url])