Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Off-topic => CaoSpam => Topic aperto da: IlGeneraleNero - 27 Giugno, 2014, 11:59:35 am
-
Cioè io me ne sono andato di là per nn leggerti più e tu stai pur ca :look: sciò sciò :look:
abbiamo avuto mai a che fare io e te? non ricordo :boh:
-
intendo che partiranno con una serie di restrizioni e di controlli per ogni tipo di manifestazione...sportiva e non...vedi il caso dell'utilizzo delle videocamere da parte di agenti e altre cosucce che manco ci diranno
magari evitare l'uso di passamontagna, spranghe, bombe carta, lame e quant'altro ... ma che gentaglia, uno va ad una partita o ad una manifestazione e non può devastare niente ... oramai siamo in pieno regime fascista :sisi:
-
magari evitare l'uso di passamontagna, spranghe, bombe carta, lame e quant'altro ... ma che gentaglia, uno va ad una partita o ad una manifestazione e non può devastare niente ... oramai siamo in pieno regime fascista :sisi:
Per favore, te lo chiedo per favore, vuoi evitare di fare il troll pure in questo topic?
-
magari evitare l'uso di passamontagna, spranghe, bombe carta, lame e quant'altro ... ma che gentaglia, uno va ad una partita o ad una manifestazione e non può devastare niente ... oramai siamo in pieno regime fascista :sisi:
Vabbe' amm capit si brav, evitiamo pure in questo topic di cercare il flame ?
Smettila per dio
-
magari evitare l'uso di passamontagna, spranghe, bombe carta, lame e quant'altro ... ma che gentaglia, uno va ad una partita o ad una manifestazione e non può devastare niente ... oramai siamo in pieno regime fascista :sisi:
ma perché nun te ne vai nu poco a fanculo?
-
cari comunisti, qua parliamo di pura e semplice barbara violenza quindi me ne sbatto delle vostre ideologie di sta beata minkia, che siano di destra o di sinistra ...
a Roma c'ero anche io e come me tanta altra gente che aveva scelto di andare a passare una giornata diversa e, possibilmente, di festa ...
c'è capitato Ciro, ma ci poteva capitare chiunque quindi per me, ogni tentativo di reprimere qualsiasi tipo di violenza è ben accetto, anche le telecamere delle forze dell'ordine
ovvio che per voi sarebbe un problema, ma per chi vuole manifestare o andare a vedere una partita in maniera civile potrebbe essere una possibilità in più di tornare a casa incolumi
azz chist se ne venn co troll e o flamm
-
ma perché nun te ne vai nu poco a fanculo?
di grazia, mi spieghi il perchè? :patt:
-
magari evitare l'uso di passamontagna, spranghe, bombe carta, lame e quant'altro ... ma che gentaglia, uno va ad una partita o ad una manifestazione e non può devastare niente ... oramai siamo in pieno regime fascista :sisi:
Giusto perchè l'ho avviato io sto mini-circolo vizioso, mannacc a me. Io già ti ho risposto a stento, malvolentieri e con toni pacatissimi.
È morto un ragazzo di nemmeno 30 anni, che mentre stava cosciente, nell'agonia, s'è firat è ricer "Ch'aggia fa papà, famme murì!". Direi che non è il caso mettere in mezzo dibattiti uso Arena di Giletti, non trovi?
Jamm.
-
Chiedo all'amministrazione del forum di prendere provvedimenti.
-
abbiamo avuto mai a che fare io e te? non ricordo :boh:
Te fatt pur più pipì mammamà
-
cari comunisti, qua parliamo di pura e semplice barbara violenza quindi me ne sbatto delle vostre ideologie di sta beata minkia, che siano di destra o di sinistra ...
a Roma c'ero anche io e come me tanta altra gente che aveva scelto di andare a passare una giornata diversa e, possibilmente, di festa ...
c'è capitato Ciro, ma ci poteva capitare chiunque quindi per me, ogni tentativo di reprimere qualsiasi tipo di violenza è ben accetto, anche le telecamere delle forze dell'ordine
ovvio che per voi sarebbe un problema, ma per chi vuole manifestare o andare a vedere una partita in maniera civile potrebbe essere una possibilità in più di tornare a casa incolumi
azz chist se ne venn co troll e o flamm
Adesso hai rotto il cazzo
A noi che a te piaccia o meno la repressione ce ne passa per l'anticamera del cazzo.
Il fatto invece che a me fa' incazzare e che tu vieni a proporre le tue idee da lobotomizzato in un topic dove ci stiamo piangendo un figlio di napoli.
Non mi piace fare certe cose ma mi sa che ora cancello tutti gli interventi poco pertinenti passati, presenti e futuri
-
A noi che a te piaccia o meno la repressione ce ne passa per l'anticamera del cazzo.
a questo punto mi chiedo cosa tu ci faccia su un forum ...
oltre a piangere sarebbe anche il caso di cercare delle soluzioni al problema per evitare che queste cose succedano ancora ...
-
va bene anche qua, basta che se ne parli ...
-
va bene anche qua, basta che se ne parli ...
Vabbe' ma lo hai risolto no ?
La violenza si risolve con ina violenza maggiore e piu' organizzata
Penso che possiamo stare a pensiero tranquillo
Lasciali perdere a quelli che ti dicono che lo stato puo' essere violento e quelli che non sono daccordo si devon stare ... Sono comunisti
-
:alla: (per il titolo)
-
Lasciali perdere a quelli che ti dicono che lo stato puo' essere violento e quelli che non sono daccordo si devon stare ... Sono comunisti
non ho mai pensato nè detto una cosa del genere ...
-
A me da proprio fastidio che gente che non ha mai toccato con mano la realtà che ci sta dietro a ste cose si permette di sparare a zero su tutto, ne strunz ma tu un corteo per un qualsiasi cuollo di cazzo te lo sei mai fatto?
Hai mai visto gente sfogare anni di disoccupazioni, vessazioni, sfruttamento, morti uccisi e compagni arrestati, in nome di uno stato che rappresenta solo gli interessi di chi tiene i soldi?
Hai mai visto compagni, viecchi e guagliuncielli arrestati e scummati di sangue dagli sbirri con le telecamerine?
Statt a casa e continua a te fa e pisc mman, continua così più porno meno strunzate scritte.
-
Ma alla fine lo ammetterai che ti va in culo il fatto che De Santis fosse un fascista di merda e solo un fascista di merda poteva essere?
Fattene una ragione Puparuolonero, De Santis se ne sarebbe passato il cazzo che condividete la stessa fede politica, t'avess accis pur a te :patt:
-
Uagliù, questa è la saittella che si meritava. Lasciate perdere.
Lo troverete presto su questi schermi a sfogarsi su Hamsik. Il personaggio questo è, passamm appriess.
-
A me da proprio fastidio che gente che non ha mai toccato con mano la realtà che ci sta dietro a ste cose si permette di sparare a zero su tutto, ne strunz ma tu un corteo per un qualsiasi cuollo di cazzo te lo sei mai fatto?
Hai mai visto gente sfogare anni di disoccupazioni, vessazioni, sfruttamento, morti uccisi e compagni arrestati, in nome di uno stato che rappresenta solo gli interessi di chi tiene i soldi?
Hai mai visto compagni, viecchi e guagliuncielli arrestati e scummati di sangue dagli sbirri con le telecamerine?
Statt a casa e continua a te fa e pisc mman, continua così più porno meno strunzate scritte.
Sì Cenzì, ma se non spieghi il tuo punto di vista a stu uaglion, perchè ste cose ti inquietano, e perche ne potresti essere coinvolto in prima persona, chist continuerà a considerarti uno che vo metter mmiez a politica su sto fatto di sangue.
Generà, ci sono persone che fanno proteste politiche praticamente ogni mese. Lo fanno per una visione loro del sistema, e per un profondo risentimento sulle dinamiche che lo governano. In quest'ottica, molti rispondono con la violenza alla repressione. È una cosa che personalmente non condivido, però è legittima e rientra nella sfera personale di ognuno, di come vede l'indignazione.
Tutta questa ondata di giustizialismo che si sta alzando contro chiunque fa burdell negli stadi, equiparati a coloro che fanno manifestazioni, preoccupa questi ragazzi, che duramente stanno cercando di limitare e proteggersi dall'abuso dei poliziotti.
È un equiparazione mediatica, quanto pratica. Molte metodologie antisommossa vengono studiate durante i derby e gli incontri caldi.
Io capisco te, che richiedi sicurezza e tranquillità quann vir a partit, ma capisci pure tu a Vecienz...
-
Sì Cenzì, ma se non spieghi il tuo punto di vista a stu uaglion, perchè ste cose ti inquietano, e perche ne potresti essere coinvolto in prima persona, chist continuerà a considerarti uno che vo metter mmiez a politica su sto fatto di sangue.
Giovà io non tengo proprio niente da spiegare a lui, non mi interessa di svolgere il ruolo di riappacificatore cu certa gente gli potrei spiegare perché si fanno certe cose, mossi da cosa, e perché certa gente le sue frustrazioni le spende appresso a un "ideale ultras" (sbagliando secondo me, ma è sempre sintomatico di tante altre contraddizioni) ma me sfastereo visto che non ne vale la pena, era altra gente mi sarei espresso in altri modi credimi.
-
L'arena di Giletti fa male.
-
L'arena di Giletti fa male.
-
Generà, ci sono persone che fanno proteste politiche praticamente ogni mese. Lo fanno per una visione loro del sistema, e per un profondo risentimento sulle dinamiche che lo governano. In quest'ottica, molti rispondono con la violenza alla repressione. È una cosa che personalmente non condivido, però è legittima e rientra nella sfera personale di ognuno, di come vede l'indignazione.
Tutta questa ondata di giustizialismo che si sta alzando contro chiunque fa burdell negli stadi, equiparati a coloro che fanno manifestazioni, preoccupa questi ragazzi, che duramente stanno cercando di limitare e proteggersi dall'abuso dei poliziotti.
È un equiparazione mediatica, quanto pratica. Molte metodologie antisommossa vengono studiate durante i derby e gli incontri caldi.
Io capisco te, che richiedi sicurezza e tranquillità quann vir a partit, ma capisci pure tu a Vecienz...
capisco io concetto di Kurz, non sono deficiente, ma non condivido la violenza gratuita ...
non sta scritto da nessuna parte che se voglio andare a manifestare contro la TAV in Val di Susa mi devo trovare coinvolto in qualche casino solo perchè un pagliaccio mascherato ha deciso che deve tirare qualche molotov addosso alla polizia che poi carica tutti quelli che si trova davanti compresi vecchi, donne e bambini ...
come non sta scritto da nessuna parte che se decido di andare a Roma a vedere la finale devo imbattermi in un topo di fogna che quel giorno ha deciso di uscire con una pistola e sparare sulla gente, anzi più che quel giorno mi sa che quello ci esce tutti i giorni con una pistola addosso ...
non c'è nessuna mentalità da capire in tutto questo, c'è solo violenza inutile che porta altra violenza
poi se si parla di utilizzare la stessa violenza per andare a colpire gli appartenenti alle mafie e liberare l'Italia ti danno del fascista e ti fanno la solita morale del cazzo "tu chi sei per giudicare"
-
Ma alla fine lo ammetterai che ti va in culo il fatto che De Santis fosse un fascista di merda e solo un fascista di merda poteva essere?
Fattene una ragione Puparuolonero, De Santis se ne sarebbe passato il cazzo che condividete la stessa fede politica, t'avess accis pur a te :patt:
so che è difficile da accettare in un forum politicizzato come questo, ma il mio nik è un personaggio dei cartoni animati e non ha nulla a che vedere con la politica ... giusto per precisare
-
so che è difficile da accettare in un forum politicizzato come questo, ma il mio nik è un personaggio dei cartoni animati e non ha nulla a che vedere con la politica ... giusto per precisare
Ti conosco, mascherina.
-
http://www.youtube.com/watch?v=A6lH2KS3r9g
-
so che è difficile da accettare in un forum politicizzato come questo, ma il mio nik è un personaggio dei cartoni animati e non ha nulla a che vedere con la politica ... giusto per precisare
Se per politicizzato intendi la chiagnuta ed il pessimismo cosmico, allora tien ragion :look:
Jamm che voti Fratelli d'Italia. Lo si capisce dalla tipica paranoia nell'utilizzo della parola "politicizzato" e nel porsi come vittima persecutoria. :asd:
-
Se per politicizzato intendi la chiagnuta ed il pessimismo cosmico, allora tien ragion :look:
Jamm che voti Fratelli d'Italia. Lo si capisce dalla tipica paranoia nell'utilizzo della parola "politicizzato" e nel porsi come vittima persecutoria. :asd:
uà Fratelli d'Italia addirittura ... :asd:
In verità l'ultima volta ho votato M5S ...
-
uà Fratelli d'Italia addirittura ... :asd:
In verità l'ultima volta ho votato M5S ...
Ma come? Hai votato Berlinguer?
-
Io non avevo dubbi su chi avesse votato.
Dimmi Genera', so tutt mariuol eeeh ? Dobbiamo mandarli a casa ed uscire dall'euro. In più sti cazz e immigrati arrobbn, bisogna mandare a casa pure loro !!!!
-
In verità l'ultima volta ho votato M5S ...
Non l'avrei mai detto, oh.
Ma siconn me vutà grillino nun serv manc a chiavà.
-
Non l'avrei mai detto, oh.
Ma siconn me vutà grillino nun serv manc a chiavà.
in verità pensavo ad un cambiamento radicale, ma a quanto pare è stato un altro buco nell'acqua perchè i raccontapalle da due salgono a tre .... alla fine chi voti voti nun cagn mai nient
-
Ma come? Hai votato Berlinguer?
se si presentasse un comunista che avesse un programma serio non avrei alcuna difficoltà a votarlo, il problema è trovarlo ... :look:
-
se si presentasse un comunista che avesse un programma serio non avrei alcuna difficoltà a votarlo, il problema è trovarlo ... :look:
Ma è possibile fare campagna elettorale solo con la lista della spesa? Cioè, non hai dei valori sociali di fondo?
A me ven semp sta domanda, quando sento parlare di "programmi seri".
-
Che poi votare movimento o fratelli d'Italia stamm là :look:
-
in verità pensavo ad un cambiamento radicale, ma a quanto pare è stato un altro buco nell'acqua perchè i raccontapalle da due salgono a tre .... alla fine chi voti voti nun cagn mai nient
Ma ò cambiament deve scendere dal cielo, nun agg capit....
-
Che poi votare movimento o fratelli d'Italia stamm là :look:
i che strunzat
-
Ma ò cambiament deve scendere dal cielo, nun agg capit....
qualche movimento politico deve pur cominciare a fare qualcosa, i precedenti non hanno fatto niente e quindi ho dato fiducia al M5S che ha raccontato più o meno le stesse fregnacce di Berlusconi a suo tempo ...
-
i che strunzat
Ma pure i voccapierti che ci credono, eh.
-
Gesù cristo, però dateci un taglio con il festival dell'ovvio contro il M5S.
Ogni partito ha il suo blocco popolare di gente meno acculturata che bada ai propri interessi e meno guarda a questi, ipotetici valori di cui vi riempite la bocca. Siete dei troll, pdqualunquisti, per altro.
Il pd ha un nocciolo fatto di traffichini e gente mafiosa.
I partiti comunisti in italia sono generalmente merda, ahimè.
Il partito di Vendola è colluso ed è merda.
Mi tengo i miei buoni ignorantoni, grazie. Perché sono una piccola parte e sono puliti, almeno.
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
-
Gesù cristo, però dateci un taglio con il festival dell'ovvio contro il M5S.
Ogni partito ha il suo blocco popolare di gente meno acculturata che bada ai propri interessi e meno guarda a questi, ipotetici valori di cui vi riempite la bocca. Siete dei troll, pdqualunquisti, per altro.
Il pd ha un nocciolo fatto di traffichini e gente mafiosa.
I partiti comunisti in italia sono generalmente merda, ahimè.
Il partito di Vendola è colluso ed è merda.
Mi tengo i miei buoni ignorantoni, grazie. Perché sono una piccola parte e sono puliti, almeno.
Caca le fonti. Sel colluso? Caca le fonti, sennò ste strunzate stipatell. Grazie.
Vi siete alleati in Europa con la scumma più fetente della gente, e l'avete approvato col 70%. Gente che andava a coprire, ed aiutare, altre latrine che andavano facendo le ronde contro gli immigrati.
Io mi starei zitto.
Iamm ma miettet a galleria del vento, fa piglià nu ppoc e frescore a quel capucchione, e nun cacà ò cazz, facc sta cortesia.....
Mò sicuro mi rispondi stizzito, ma stu nickwire risponde sempre da cafone, ma che arrogante, ma che presuntuoso..... bla bla bla.
-
Ua argomentazioni fortissime di Rage. :eek:
Secondo me sul Beppe Grillo blog mo tenevi 500 mi piace ed una standing ovation per aver usato il marchio di fabbrica "troll del PD" (che secondo me tu hai votato almeno una volta nella vita :siasd:)
-
Ma solo nella mia vita la maggioranza di quelli che votano ora movimento stavano dietro a Belluscone ci potrebbe dare un poco di birra? Oppure, quella schiera di topi di fogna falliti che votavano Forza Nuova, gente senza palle e senza barba che la mattina si fanno vestire dalle mogli e per sentirsi più uomini si mettono a sfottere le figlie femmine?
-
Nickua non sai proprio con chi stai parlando hihihi, io ho gradito o fatt ra galleria del vento.
Ti rispondo a tono perché ti stimo
Stu fatt del provalo sai da quale nanoso figuro l'abbiamo ereditato?
Ps Vendola l'Ilva ce l'ha sulla coscienza............. Non mi dilungo... Vado a studiarmi le prove per parlare con voi dottorissimi dotti
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
-
E questo? :love2:
(http://i.ebayimg.com/00/s/NjAwWDQ5Mw==/z/dXAAAMXQNo5TYsZ1/$_12.JPG)
-
Scusate, forse :look: ho sbagliato topic.
-
Scusate ma l'attinenza tra la violenza negli stadi e il M5S dov'è?
Io l'unico punto in comune che ci vedo è che il M5S si alleerebbe volentieri con i movimenti politici di cui Gastone è esponente (e d'altra parte nessuno può dire che Hitler fosse colluso)
-
Scusate ma l'attinenza tra la violenza negli stadi e il M5S dov'è?
Io l'unico punto in comune che ci vedo è che il M5S si alleerebbe volentieri con i movimenti politici di cui Gastone è esponente (e d'altra parte nessuno può dire che Hitler fosse colluso)
Che il generalenero vota M5S. :look:
-
Scusate ma l'attinenza tra la violenza negli stadi e il M5S dov'è?
Io l'unico punto in comune che ci vedo è che il M5S si alleerebbe volentieri con i movimenti politici di cui Gastone è esponente (e d'altra parte nessuno può dire che Hitler fosse colluso)
No, è che questo topic è nato per il generale nero che aveva scambiato quello dei fatti di Roma per il topic di Hamsik. Marcello, giustamente, gli ha creato la sezione a parte.
-
Scusate ma l'attinenza tra la violenza negli stadi e il M5S dov'è?
Io l'unico punto in comune che ci vedo è che il M5S si alleerebbe volentieri con i movimenti politici di cui Gastone è esponente (e d'altra parte nessuno può dire che Hitler fosse colluso)
No, è che questo topic è nato per il generale nero che aveva scambiato quello dei fatti di Roma per il topic di Hamsik. Marcello, giustamente, gli ha creato la sezione a parte.
-
Il fatto che l'M5s sia un accozzaglia di figuri allo sbaraglio guidati da un demagogo non ripulisce di fatto lo schifo che ci sta nei partiti tradizionali.
O veramente ci dobbiamo credere che renzi e' il nuovo che avanza fatemi capire ?
Cioe' perche' qua come ha rotto il cazzo il discorso di grillo cosi' pure ha rotto il cazzo la classe politica pre m5s anzi di piu' e non di meno
-
Scusate, forse :look: ho sbagliato topic.
E invece no..
-
Il fatto che l'M5s sia un accozzaglia di figuri allo sbaraglio guidati da un demagogo non ripulisce di fatto lo schifo che ci sta nei partiti tradizionali.
O veramente ci dobbiamo credere che renzi e' il nuovo che avanza fatemi capire ?
Cioe' perche' qua come ha rotto il cazzo il discorso di grillo cosi' pure ha rotto il cazzo la classe politica pre m5s anzi di piu' e non di meno
Su questo sfondi, lo sai, una porta aperta.
Ma se per ridare centralità alla politica bisogna rivolgersi a gente che non ha alcuna idea politica se non portare i decrerebrati al governo del paese solo perché non sono (ancora) mariuoli allora io mi sento male.
C'è una sola via per far fuori l'attuale sistema e passa nelle fabbriche (dove ancora ci sono), nei collettivi, nei sindacati (autonomi ovvimante), nelle università, nelle scuole, nelle piazze......tutto il resto è una presa per il culo assolutamente sistemica.
-
Vedo un Mario Rage molto arraggiato dalla nuova svolta che ha preso l'Italia dopo la sua partenza per il paese dei senzabidet.
Mariettò nume tenimmo gli 80 € di Renzi e tu no! Pappapero!
-
Il fatto che l'M5s sia un accozzaglia di figuri allo sbaraglio guidati da un demagogo non ripulisce di fatto lo schifo che ci sta nei partiti tradizionali.
O veramente ci dobbiamo credere che renzi e' il nuovo che avanza fatemi capire ?
Cioe' perche' qua come ha rotto il cazzo il discorso di grillo cosi' pure ha rotto il cazzo la classe politica pre m5s anzi di piu' e non di meno
Infatti, se il movimento è un po' come la scumma presa con la votapesce, il PD è la cosa peggiore degli ultimi 60 anni.
-
Su questo sfondi, lo sai, una porta aperta.
Ma se per ridare centralità alla politica bisogna rivolgersi a gente che non ha alcuna idea politica se non portare i decrerebrati al governo del paese solo perché non sono (ancora) mariuoli allora io mi sento male.
C'è una sola via per far fuori l'attuale sistema e passa nelle fabbriche (dove ancora ci sono), nei collettivi, nei sindacati (autonomi ovvimante), nelle università, nelle scuole, nelle piazze......tutto il resto è una presa per il culo assolutamente sistemica.
Le fabbriche non sono piu' terreno fertile per la politica, i vecchi non ci sono piu', i giovani non hanno la coscienza operaia si cacano sotto dei licenziamenti e preferiscono la palestra e le lampade piuttosto che la politica.
Le univerista' sono piene di coglioni che stanno dalla mattina alla sera su facebook basta vedere come movimenti di fascistelli hanno fatto il pieno di proseliti con il minimo sforzo negli ultimi anni sfruttando l'immobilismo e la voglia di non fare un cazzo dei piu'.
I collettivi autonomi ? e dove stanno piu' ?
Le piazze nun ne parlamm
Che per fare fuori l'attuale sistema non sia il caso di rivolgersi a uno che vuole fare la politica su un blog lo so bene pure io ma del fatto che ogni occasione DEVE essere buona per vomitare in faccia il mio dissenso all'attuale classe politica e fargli perdere aderenza in termini di numeri e consensi e' un dato di fatto a cui, pure noi caro calvinuccio, penso che ci dobbiamo adattare
-
Le fabbriche non sono piu' terreno fertile per la politica, i vecchi non ci sono piu', i giovani non hanno la coscienza operaia si cacano sotto dei licenziamenti e preferiscono la palestra e le lampade piuttosto che la politica.
Le univerista' sono piene di coglioni che stanno dalla mattina alla sera su facebook basta vedere come movimenti di fascistelli hanno fatto il pieno di proseliti con il minimo sforzo negli ultimi anni sfruttando l'immobilismo e la voglia di non fare un cazzo dei piu'.
I collettivi autonomi ? e dove stanno piu' ?
Le piazze nun ne parlamm
Che per fare fuori l'attuale sistema non sia il caso di rivolgersi a uno che vuole fare la politica su un blog lo so bene pure io ma del fatto che ogni occasione DEVE essere buona per vomitare in faccia il mio dissenso all'attuale classe politica e fargli perdere aderenza in termini di numeri e consensi e' un dato di fatto a cui, pure noi caro calvinuccio, penso che ci dobbiamo adattare
Non ce la faccio (per quanto in parte sappia che tu hai ragione) e preferisco la lobotomia
Mo, essendo un poco seri, io ti giuro che sono anni oramai che una cappa mi avvolge, che non riesco a non stare male manco un secondo, perché a me la salvezza personale, il rifugio nei sentimenti e nella felicità individuale, non è mai bastato e mi sento solo triste sperso e violentemente impotente.
Detto questo il quadro che fai tu è nero nerissimo e tremendamente vicino alla verità, ma è indubitabile che ci sia una via per ricostruire il dissenso, per ricolettivizzare la felicità, ed io non voglio e soprattutto non posso rinunciare all'idea che un giorno si tornerà nelle piazze e nelle scuole e nei luoghi di lavoro (uso fabbriche per abitudine lessicale, sbagliando) a lottare uno affianco all'altro, senza doversi affidare ad imbonitori sui blog o ad utili idioti del sistema.
-
Non ce la faccio (per quanto in parte sappia che tu hai ragione) e preferisco la lobotomia
Mo, essendo un poco seri, io ti giuro che sono anni oramai che una cappa mi avvolge, che non riesco a non stare male manco un secondo, perché a me la salvezza personale, il rifugio nei sentimenti e nella felicità individuale, non è mai bastato e mi sento solo triste sperso e violentemente impotente.
Detto questo il quadro che fai tu è nero nerissimo e tremendamente vicino alla verità, ma è indubitabile che ci sia una via per ricostruire il dissenso, per ricolettivizzare la felicità, ed io non voglio e soprattutto non posso rinunciare all'idea che un giorno si tornerà nelle piazze e nelle scuole e nei luoghi di lavoro (uso fabbriche per abitudine lessicale, sbagliando) a lottare uno affianco all'altro, senza doversi affidare ad imbonitori sui blog o ad utili idioti del sistema.
Si tornera' a lottare solo quando la maggioranza delle persone sara' ridotta alla fame e solo se (cosa comunque probabile) non si lottera' stracciato con stracciato prima di convogliare la rabbia.
Paradossalmente e tristemente l'azzeramento della classe politica passa dall'azzeramento della giustizia sociale
-
Si tornera' a lottare solo quando la maggioranza delle persone sara' ridotta alla fame e solo se (cosa comunque probabile) non si lottera' stracciato con stracciato prima di convogliare la rabbia.
Paradossalmente e tristemente l'azzeramento della classe politica passa dall'azzeramento della giustizia sociale
Questo, per un marxista, non è affatto paradossale :sisi: ed io, con i distinguo che bisogna fare ad un secolo e mezzo di distanza (secolo e mezzo peraltro pesantemente segnato da una profonda evoluzione tecnologica) rimango sostanzialmente e profondamente marxista
-
Si tornera' a lottare solo quando la maggioranza delle persone sara' ridotta alla fame e solo se (cosa comunque probabile) non si lottera' stracciato con stracciato prima di convogliare la rabbia.
Paradossalmente e tristemente l'azzeramento della classe politica passa dall'azzeramento della giustizia sociale
Lenin lo diceva ben prima della rivoluzione d'ottobre.....
-
Questo, per un marxista, non è affatto paradossale :sisi: ed io, con i distinguo che bisogna fare ad un secolo e mezzo di distanza (secolo e mezzo peraltro pesantemente segnato da una profonda evoluzione tecnologica) rimango sostanzialmente e profondamente marxista
non c'è nulla che non abbia detto Marx che non sia ancora incredibilmente attuale due secoli dopo
anzi :sbav:
-
non c'è nulla che non abbia detto Marx che non sia ancora incredibilmente attuale due secoli dopo
anzi :sbav:
Ci sono delle cose, però, che Marx non ha detto, per ovvie ragioni, e che devono essere riflettute adesso.
Una su tutto è che Marx era ancora legatissimo nella sua analisi ad una idea di capitalismo Nazionale, al limite una analisi del capitalismo dell'insieme dei grandi stati europei e non poteva fare i conti con la globalizzazione del capitale e la delocalizzazione dello sfruttamento.
Comunque, di base, ed io rimango d'accordo con Marcello (anche se non l'ha manco detto, ma so che lo ha sottinteso) l'unico spazio di agibilità politica in questo momento è di essere avanguardia o, forse, cosa ancora più triste, avanguardia dell'avanguardia.....preparare la crisi in modo da tentare di fare in modo che prima o poi i poveri e gli sfruttati smettano di spararsi tra di loro ed inizino a rivolgere le proprie armi contro "il padrone".
-
Questo, per un marxista, non è affatto paradossale :sisi: ed io, con i distinguo che bisogna fare ad un secolo e mezzo di distanza (secolo e mezzo peraltro pesantemente segnato da una profonda evoluzione tecnologica) rimango sostanzialmente e profondamente marxista
Mica solo per un marxista :asd:
E comunque, chi e' marxista lo sa, il problema attuale e' che i padroni hanno studiato bene il fenomeno e sanno bene fino a che punto tirare la corda per evitare quello che temono
-
Ci sono delle cose, però, che Marx non ha detto, per ovvie ragioni, e che devono essere riflettute adesso.
Una su tutto è che Marx era ancora legatissimo nella sua analisi ad una idea di capitalismo Nazionale, al limite una analisi del capitalismo dell'insieme dei grandi stati europei e non poteva fare i conti con la globalizzazione del capitale e la delocalizzazione dello sfruttamento.
Comunque, di base, ed io rimango d'accordo con Marcello (anche se non l'ha manco detto, ma so che lo ha sottinteso) l'unico spazio di agibilità politica in questo momento è di essere avanguardia o, forse, cosa ancora più triste, avanguardia dell'avanguardia.....preparare la crisi in modo da tentare di fare in modo che prima o poi i poveri e gli sfruttati smettano di spararsi tra di loro ed inizino a rivolgere le proprie armi contro "il padrone".
Infatti io parlavo di ciò che ha detto.
Soprattutto le basi del suo pensiero filosofico - economico mi sembrano ancora più che valide, dal concetto di sovrastruttura al capitale.
Per il resto c'è Deleuze. :look:
-
Ci sono delle cose, però, che Marx non ha detto, per ovvie ragioni, e che devono essere riflettute adesso.
Una su tutto è che Marx era ancora legatissimo nella sua analisi ad una idea di capitalismo Nazionale, al limite una analisi del capitalismo dell'insieme dei grandi stati europei e non poteva fare i conti con la globalizzazione del capitale e la delocalizzazione dello sfruttamento.
Comunque, di base, ed io rimango d'accordo con Marcello (anche se non l'ha manco detto, ma so che lo ha sottinteso) l'unico spazio di agibilità politica in questo momento è di essere avanguardia o, forse, cosa ancora più triste, avanguardia dell'avanguardia.....preparare la crisi in modo da tentare di fare in modo che prima o poi i poveri e gli sfruttati smettano di spararsi tra di loro ed inizino a rivolgere le proprie armi contro "il padrone".
eeeeeeeeeeeeeeeeeesatt :sisi: :sisi: :sisi: :sisi:
-
Mica solo per un marxista :asd:
E comunque, chi e' marxista lo sa, il problema attuale e' che i padroni hanno studiato bene il fenomeno e sanno bene fino a che punto tirare la corda per evitare quello che temono
questo, la delocalizzazione e la globalizzazione ed il fatto che è sempre più vero che il "mezzo di produzione" non è dominato ed asservito al denaro quanto, piuttosto, che il denaro è in se mezzo di produzione (cosa che era vera anche nell'ottocento, ma in misura mostruosamente minore).
-
La piu' grande sciagura che e' mai capitata al genere umano non e' stato il capitalismo in se per se, ma l'avere fatto in modo che il capitalismo riscrivesse il concetto di "benessere".
Quello e' stato il punto di non ritorno.
-
La piu' grande sciagura che e' mai capitata al genere umano non e' stato il capitalismo in se per se, ma l'avere fatto in modo che il capitalismo riscrivesse il concetto di "benessere".
Quello e' stato il punto di non ritorno.
Marce' il problema è che il capitalismo scava nell'animo umano, cioè nel più profondo desiderio della nostra infima razza che è quello di appropriazione.
La più grande teoria liberal del 1900, quella di John Rawls, afferma una cosa di straordinaria violenza: l'uomo, in una posizione originaria (cioè nello stato di natura) si muove con disinteresse per gli altri e con razionalità economica.
In un velo di ignoranza, cioè nel non comprendere chi farà cosa e quali saranno le posizioni della società, si sceglie un principio di differenza e non di comunione. Ognuno vuole di più.
È la razza umana a non essere pronta (e forse non lo sarà mai) all'idea di comunità ed eguaglianza sostanziale. Chest'è purtroppo. Poi hai voglia a ce sbattere...
-
Marce' il problema è che il capitalismo scava nell'animo umano, cioè nel più profondo desiderio della nostra infima razza che è quello di appropriazione.
La più grande teoria liberal del 1900, quella di John Rawls, afferma una cosa di straordinaria violenza: l'uomo, in una posizione originaria (cioè nello stato di natura) si muove con disinteresse per gli altri e con razionalità economica.
In un velo di ignoranza, cioè nel non comprendere chi farà cosa e quali saranno le posizioni della società, si sceglie un principio di differenza e non di comunione. Ognuno vuole di più.
È la razza umana a non essere pronta (e forse non lo sarà mai) all'idea di comunità ed eguaglianza sostanziale. Chest'è purtroppo. Poi hai voglia a ce sbattere...
Lo so bene alfre' ma in verita' ti dico ... fino a nu cierto punt :look:
Digli a quell'amico tuo (che sicuramente sara' uno intelligente eh) che l'uomo, in una posizione originaria (cioè nello stato di natura) farebbe tante cose che pero' non fa', tipo scoparsi tutto cio' che si muove oppure non esitare a prendere a muorzi in capa qualcuno che gli da fastidio o, che so, camminare annuro per la via cacando e pisciando dove capita
E pure, tanti anni di religioni, di paure inculcate e di minaccie hanno fatto in modo di plasmare un essere in definitiva diverso da quello che sarebbe stato se lasciato allo stato naturale.
Certo e' che se tu un atteggiamento egoistico o se vogliamo un principio di differenza e non di comunione invece di scoraggiarlo glielo incoraggi e, per di piu', lo rendi appetibile, imitabile, auspicabile e allora dopo belli cazzi che l'umanita' non e' pronta
-
Ah ma sono d'accordo, assolutamente
Marce hai forse inconsapevolmente citato Foucault. Vedi che t'anna fa nu bucchin ? :look:
-
Marce' il problema è che il capitalismo scava nell'animo umano, cioè nel più profondo desiderio della nostra infima razza che è quello di appropriazione.
La più grande teoria liberal del 1900, quella di John Rawls, afferma una cosa di straordinaria violenza: l'uomo, in una posizione originaria (cioè nello stato di natura) si muove con disinteresse per gli altri e con razionalità economica.
In un velo di ignoranza, cioè nel non comprendere chi farà cosa e quali saranno le posizioni della società, si sceglie un principio di differenza e non di comunione. Ognuno vuole di più.
È la razza umana a non essere pronta (e forse non lo sarà mai) all'idea di comunità ed eguaglianza sostanziale. Chest'è purtroppo. Poi hai voglia a ce sbattere...
Ma l'idea di stato post rivoluzionario, chi lo ha teorizzato lo ha teorizzato, chi lo ha realizzato lo ha realizzato, non è una idea idealistica e cazzone che hanno quelli che dicono "ua ma gesucristo era un comunista".
Di base rimane che lo stato è un contratto tra uomini, la cosa che cambia è il rapporto tra questi uomini ed i mezzi di produzione, il che vuol dire tra questi uomini tra di loro.....nessuno pensa che si debba arrivare ad un mondo dove gli uomini sono mossi da idee di uguaglianza e comunità, quanto ad un mondo in cui gli uomini sfruttati si organizzino secondo ideee che possono banalmente essere definite di uguaglianza e comunità perchè capiscono che è quella la via per non essere sfruttati.
si può dire, utilizzando un termine di cui sopra, che il comunismo è la collettivizzazione dell' egoismo personale
-
Ma l'idea di stato post rivoluzionario, chi lo ha teorizzato lo ha teorizzato, chi lo ha realizzato lo ha realizzato, non è una idea idealistica e cazzone che hanno quelli che dicono "ua ma gesucristo era un comunista".
Di base rimane che lo stato è un contratto tra uomini, la cosa che cambia è il rapporto tra questi uomini ed i mezzi di produzione, il che vuol dire tra questi uomini tra di loro.....nessuno pensa che si debba arrivare ad un mondo dove gli uomini sono mossi da idee di uguaglianza e comunità, quanto ad un mondo in cui gli uomini sfruttati si organizzino secondo ideee che possono banalmente essere definite di uguaglianza e comunità perchè capiscono che è quella la via per non essere sfruttati.
Vieni qua ed abbracciamoci. Però non mi mettere le mani a culo che sono suscettibile.
-
Ah ma sono d'accordo, assolutamente
Marce hai forse inconsapevolmente citato Foucault. Vedi che t'anna fa nu bucchin ? :look:
Alfre' ma io aggio sturiat, teng e scol aiavete :sisi:
-
(http://img.tapatalk.com/d/14/07/01/e9y4e6up.jpg)
:asd:
-
Io teng e terre ! semicit.
-
Io teng e terre ! semicit.
Spas o sole (add cit.)
-
([url]http://img.tapatalk.com/d/14/07/01/e9y4e6up.jpg[/url])
:asd:
:alla: :rofl:
-
Comunque, sincero, è un piacere leggervi.
-
vabbe' adesso basta farci i bucchini a vicenda (indovinalacit.)
Date addosso a generale nero o, se non avete di meglio da fare, afferratevi sul se sia meno peggio prenderlo in culo da renzi o da peppe grillo
-
Anche per me è un piacere leggervi, ma visto che qui si vola alto volevo intervenire per chiedere di spostare questa parte di discussione nel topic ufficiale della politica perché mal si concilia con l'origine per la quale è nato questo topic saittella.
-
Anche per me è un piacere leggervi, ma visto che qui si vola alto volevo intervenire per chiedere di spostare questa parte di discussione nel topic ufficiale della politica perché mal si concilia con l'origine per la quale è nato questo topic saittella.
Le meglio perle stanno nelle peggio saittelle :gigi:
-
Ci sono delle cose, però, che Marx non ha detto, per ovvie ragioni, e che devono essere riflettute adesso.
Una su tutto è che Marx era ancora legatissimo nella sua analisi ad una idea di capitalismo Nazionale, al limite una analisi del capitalismo dell'insieme dei grandi stati europei e non poteva fare i conti con la globalizzazione del capitale e la delocalizzazione dello sfruttamento.
Comunque, di base, ed io rimango d'accordo con Marcello (anche se non l'ha manco detto, ma so che lo ha sottinteso) l'unico spazio di agibilità politica in questo momento è di essere avanguardia o, forse, cosa ancora più triste, avanguardia dell'avanguardia.....preparare la crisi in modo da tentare di fare in modo che prima o poi i poveri e gli sfruttati smettano di spararsi tra di loro ed inizino a rivolgere le proprie armi contro "il padrone".
Tengo poco tempo mannaggia...ma la vostra discussione è troppo stimolante....solo di passaggio per chiarire Calvin che in parte hai ragione su quella affermazione che ho boldato :look: ....in verità in diversi passaggi del Capitale e nelle opere preparative a questo testo ci sono intuizioni di Marx sulla globalizzazione(soprattutto quando analizza la saggistica liberista).....cmq poi sarà Lenin ad approfondire....quando avrò tempo magari ci ritorno....
p.s. siete troppo belli quando aprite discussioni così :bacino: :bacino: :bacino: :sad:
-
Maledetti! mo vi leggo, ratemi pacienza
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
-
Vedo un Mario Rage molto arraggiato dalla nuova svolta che ha preso l'Italia dopo la sua partenza per il paese dei senzabidet.
Mariettò nume tenimmo gli 80 € di Renzi e tu no! Pappapero!
Tenite pure o magnà buono e o bidé, ma caro Enzo, stamm inguiaiati a livello politico e nfotte ncazzo degli uk, manco mi interesso, anna murí.
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
-
Su questo sfondi, lo sai, una porta aperta.
Ma se per ridare centralità alla politica bisogna rivolgersi a gente che non ha alcuna idea politica se non portare i decrerebrati al governo del paese solo perché non sono (ancora) mariuoli allora io mi sento male.
C'è una sola via per far fuori l'attuale sistema e passa nelle fabbriche (dove ancora ci sono), nei collettivi, nei sindacati (autonomi ovvimante), nelle università, nelle scuole, nelle piazze......tutto il resto è una presa per il culo assolutamente sistemica.
C'ho provato, 4 gatti ad ogni riunione, appresso.
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
-
Marce' il problema è che il capitalismo scava nell'animo umano, cioè nel più profondo desiderio della nostra infima razza che è quello di appropriazione.
La più grande teoria liberal del 1900, quella di John Rawls, afferma una cosa di straordinaria violenza: l'uomo, in una posizione originaria (cioè nello stato di natura) si muove con disinteresse per gli altri e con razionalità economica.
In un velo di ignoranza, cioè nel non comprendere chi farà cosa e quali saranno le posizioni della società, si sceglie un principio di differenza e non di comunione. Ognuno vuole di più.
È la razza umana a non essere pronta (e forse non lo sarà mai) all'idea di comunità ed eguaglianza sostanziale. Chest'è purtroppo. Poi hai voglia a ce sbattere...
Teoria interessante e, credo, fascistissima, come risolvere questo problema legato alla indole umana?
PS
Ho letto il messaggio seguente di Marcello, ruoss.
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
-
Teoria interessante e, credo, fascistissima, come risolvere questo problema legato alla indole umana?
PS
Ho letto il messaggio seguente di Marcello, ruoss.
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
Fascistissima ?
E' una teoria liberaldemocratica quella di Rawls.
-
Fascistissima ?
E' una teoria liberaldemocratica quella di Rawls.
No ma infatti non lo so, credo solo che un'idea filosofica che giustifica (?) l'egoismo dell'uomo e le disparità sociali, così pare da come l'hai descritta, cob l'indole, manco fossimo animali, mi pare forzatella. Sbaglio?
Liberaldemocratica che intendi? Sono a corto di definizioni.
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
-
No ma infatti non lo so, credo solo che un'idea filosofica che giustifica (?) l'egoismo dell'uomo e le disparità sociali, così pare da come l'hai descritta, cob l'indole, manco fossimo animali, mi pare forzatella. Sbaglio?
Liberaldemocratica che intendi? Sono a corto di definizioni.
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
Intendo democrazia liberale :look:
http://it.m.wikipedia.org/wiki/Democrazia_liberale
-
Intendo democrazia liberale :look:
[url]http://it.m.wikipedia.org/wiki/Democrazia_liberale[/url]
Ho perso il filo del discorso :look:
Soprattutto perché st'articolo di liberalismo non ne parla proprio
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
-
Ho perso il filo del discorso :look:
Soprattutto perché st'articolo di liberalismo non ne parla proprio
Inviato dal mio GT-I9192 con Tapatalk 2
Ma infatti ci si riferisce a sistemi politici liberaldemocratici. O di democrazia liberale, che è a stessa cosa.
Infatti la concezione di Rawls ha anche un criterio di equità sociale.
Il liberalismo e neoliberismo so n'ata cosa, è un filone nato dal giusnaturalismo di matrice lockeana.
La traduzione moderna sono i "libertarians" come Nozick (vedi teoria del titolo valido). Poi c'è il liberismo economico di Smith ed il neoliberismo di Spencer.
Non bisogna fare confusione.
-
Marx a tratti è commovente, letto con la consapevolezza di ciò che è accaduto dopo di lui. Il concetto di sovrastruttura è geniale e la sua fotografia dell'alienazione è illuminante.
Riguardo alla natura umana: se davvero fossimo istintivamente tendenti alla barbarie, perché è nata la civiltà? (domanda posta molto banalmente, me ne rendo conto).
Forse la natura del singolo essere umano tende all'armonia ed è il vivere in un contesto sociale a portare ciclicamente alla barbarie...
-
Marx a tratti è commovente, letto con la consapevolezza di ciò che è accaduto dopo di lui. Il concetto di sovrastruttura è geniale e la sua fotografia dell'alienazione è illuminante.
Riguardo alla natura umana: se davvero fossimo istintivamente tendenti alla barbarie, perché è nata la civiltà? (domanda posta molto banalmente, me ne rendo conto).
Forse la natura del singolo essere umano tende all'armonia ed è il vivere in un contesto sociale a portare ciclicamente alla barbarie...
Forse la stessa civiltà è figlia dell'egoismo e dell'opportunismo umano :asd: In fondo che cos'è la civiltà? Gerarchizzazione. La suddivisione dei compiti necessari alla sopravvivenza di ognuno di noi, che accettiamo per convenienza, per contrastare le forze a noi avverse al fine di un maggior guadagno. Prima si combatteva contro le forze della natura, ora si combatte contro altri uomini. L'istinto è lo stesso.
Ovviamente tutto questo discorso non c'entra niente con la violenza negli stadi. Quella è una cosa che, a mio parere, tracima nella psicologia. Persone insoddisfatte o alienate, che non riescono ad emergere come vorrebbero nel loro contesto sociale , trovano un appagante alternativa nei gruppi "ultras" ( virgolettato in quanto pseudo tali) in cui si sentono coinvolti maggiormente. Difenderebbero il loro status, il rispetto dei loro " compagni / confratelli" - o quello che è - fino all'inverosimile. Finanche facendo cose assurde.
Se io fossi uno di loro sarei pronto a fare ogni nefandezza, sennò che cazzo di ultras violento sono? Almeno quello fatemelo fare bene, fatemi apprezzare almeno qui.
-
Forse la stessa civiltà è figlia dell'egoismo e dell'opportunismo umano :asd: In fondo che cos'è la civiltà? Gerarchizzazione. La suddivisione dei compiti necessari alla sopravvivenza di ognuno di noi, che accettiamo per convenienza, per contrastare le forze a noi avverse al fine di un maggior guadagno. Prima si combatteva contro le forze della natura, ora si combatte contro altri uomini. L'istinto è lo stesso.
Sugli ultras quoto. Aggiungo solo che la sublimazione riguarda molti ambiti e si concretizza in molte cose diverse, non solo nell'essere ultras.
Per me, l'egoismo e l'opportunismo ce lo insegnano. In molti modi. Oppure, come minimo, è possibile insegnare il contrario, cioè la convivenza pacifica (come dimostrano certi brillanti studi etnografici).
E' un argomento complicato. In parte, la risposta è racchiusa negli animali dai quali discendiamo. "Discendiamo dalle scimmie" non basta, il mondo dei primati è variegato: i gorilla sono violenti usurpatori; i bonobo sono dei pacifici giocherelloni.
Civiltà = gerarchizzazione ecc. lo accetto come evidenza dei fatti, cioè a posteriori. A priori non credo sia così. Purtoppo, è quasi impossibile che in una società non ci sia chi punta al potere con ogni mezzo.
-
Sugli ultras quoto. Aggiungo solo che la sublimazione riguarda molti ambiti e si concretizza in molte cose diverse, non solo nell'essere ultras.
Per me, l'egoismo e l'opportunismo ce lo insegnano. In molti modi. Oppure, come minimo, è possibile insegnare il contrario, cioè la convivenza pacifica (come dimostrano certi brillanti studi etnografici).
E' un argomento complicato. In parte, la risposta è racchiusa negli animali dai quali discendiamo. "Discendiamo dalle scimmie" non basta, il mondo dei primati è variegato: i gorilla sono violenti usurpatori; i bonobo sono dei pacifici giocherelloni.
Civiltà = gerarchizzazione ecc. lo accetto come evidenza dei fatti, cioè a posteriori. A priori non credo sia così. Purtoppo, è quasi impossibile che in una società non ci sia chi punta al potere con ogni mezzo.
Sulla questione della sublimazione sono perfettamente d'accordo e dico che un'altra paurosa concretizzazione è il mondo dei videogiochi on-line - pauroso chiedersi fino a che punto viene strumentalizzato questo fenomeno.
Per quanto riguarda la questione ancestrale, c'è da dire che , se è vero che è possibile "insegnare" la convivenza pacifica , questo non esclude una propensione innata dell'Uomo alla distruzione o all'autodistruzione. Quella che gli psicoanalisti di inizio novecento hanno chiamato Thanatos, in onore del figlio della Notte nel pathos greco. Thanotos che si troverebbe nell'Es, a differenza dell'educazione che si troverebbe su un'altro livello ( Super-io).
Tutto questo discorso non è per dire che siamo "incorreggibili" - nè per dire che non lo siamo - ma per giustificare quello che dicevo ( << Forse la stessa civiltà è figlia dell'egoismo e dell'opportunismo umano >> ) che a sua volta era la risposta alla tua domanda:
Riguardo alla natura umana: se davvero fossimo istintivamente tendenti alla barbarie, perché è nata la civiltà? (domanda posta molto banalmente, me ne rendo conto).
Forse la natura del singolo essere umano tende all'armonia ed è il vivere in un contesto sociale a portare ciclicamente alla barbarie...
Ovviamente come parere personale , si capisce.
-
Per quanto riguarda la questione ancestrale, c'è da dire che , se è vero che è possibile "insegnare" la convivenza pacifica , questo non esclude una propensione innata dell'Uomo alla distruzione o all'autodistruzione. Quella che gli psicoanalisti di inizio novecento hanno chiamato Thanatos, in onore del figlio della Notte nel pathos greco
Però Thanatos è sempre affiancato da Eros e l'impulso riproduttivo è forte almeno quanto quello distruttivo...
-
Però Thanatos è sempre affiancato da Eros e l'impulso riproduttivo è forte almeno quanto quello distruttivo...
Si, ma a questo punto cadiamo in un circolo vizioso: l'istinto di vivere, didilatare i confini vitali, a volte collima con la necessità di sopraffare il prossimo ( o i prossimi). Questa cosa nasce con la stessa civiltà; tendiamo sempre a sentirci rappresentati dal nostro gruppo sociale, chiamiamola tribù, chiamiamola famiglia, chiamiamola squadra, nazione, religione. Chiamiamola come volete, ma abbiamo un approccio tanto cordiale con i nostri "simili" (nel senso sociale del termine) quanto distruttivo nei confronti degli altri gruppi sociali che intralciano la nostra eventuale propensione alla vita. Eros e Thanatos.
Epperò il dilemma è : questo senso di appartenenza è figlia dell'educazione che ci viene impartita oppure effetto di una tensione alla potenza innata?
-
Ma e' gia' stato detto che la vita e' un variete' e o cazz e' o comme e o re' ?
E io che so uaglione to rongo stu bastone sotta a lunaaaaaaaa ... Puttana comma a te
-
Epperò il dilemma è : questo senso di appartenenza è figlia dell'educazione che ci viene impartita oppure effetto di una tensione alla potenza innata?
Io credo derivi dall'"educazione". La volontà di potenza la associo a dinamiche individualiste.