Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Calcio Napoli => S. S. C. Napoli => Topic aperto da: CrossDiSavini - 17 Aprile, 2012, 08:00:57 am
-
..avete letto il titolo sulla prima pagina della Gazzetta? Di che si tratta? Temo l'inculata... :look:
-
E' un pezzo di merda che ha provato a combinare alcune partite soprattutto Sampdoria Napoli di un paio di anni fa, cq sembra che i giocatori non se lo sono filato e quindi non dovremmo avere ripercusioni gravi. Si spiega quindi perchè non gli è stato rinnovato il contratto quest'estate.
-
E' un pezzo di merda che ha provato a combinare alcune partite soprattutto Sampdoria Napoli di un paio di anni fa, cq sembra che i giocatori non se lo sono filato e quindi non dovremmo avere ripercusioni gravi. Si spiega quindi perchè non gli è stato rinnovato il contratto quest'estate.
Sono tendenzialmente pessimista stamattina.. La tentata combine per la giustizia sportiva non è la stessa cosa della combine? Non rischieremmo comunque? Mannagg a culonn, devo correre a comprarmi quel giornale dimmerda.. Spero nel solito sensazionalismo anti Napoli della cazzetta..
-
cmq vaffanculo a gianello!!! :sbonk:
-
Io mi chiedo Gianello che cosa voleva dalla vita.
-
Io mi chiedo Gianello che cosa voleva dalla vita.
:boh: :boh: cmq per il momento è aria fritta..
-
Ho letto l'articolo, che altro non è che la trascrizione del verbale di interrogatorio di Gianello ai pubblici ministeri che indagavano sul calcioscommesse a Napoli. Interrogatorio che è di circa un anno fa.
Dall'articolo si evince che:
1) Gianello è una merda che scommetteva coi suoi compagnucci veronesi;
2) Cannavaro e Grava lo schifarono quando questo bastardo propose la combine;
3) il Napoli non rischia nulla perché la procura non ha ritenuto di inviare queste presunte prove a Palazzi;
4) la Gazzetta è nu giurnal e sfaccimm, che cerca comunque di tirarci in ballo.
-
MA QUESTA MERDA DALLA PANCHIN POTEVA SUL COMBINà E COPP'L E CAZZ STU STRUNZ
-
Ho letto l'articolo, che altro non è che la trascrizione del verbale di interrogatorio di Gianello ai pubblici ministeri che indagavano sul calcioscommesse a Napoli. Interrogatorio che è di circa un anno fa.
Dall'articolo si evince che:
1) Gianello è una merda che scommetteva coi suoi compagnucci veronesi;
2) Cannavaro e Grava lo schifarono quando questo bastardo propose la combine;
3) il Napoli non rischia nulla perché la procura non ha ritenuto di inviare queste presunte prove a Palazzi;
4) la Gazzetta è nu giurnal e sfaccimm, che cerca comunque di tirarci in ballo.
5) magari DeLa si incazza coi due ancora al Napoli che non gli hanno riferito nulla e decide di mandarli via e di acquistare due difensori veri al loro posto :sbav:
Senza scherzi io penso che se si rivelano vere le cose dette dall'uomo di neanderthal anche se non avessero (e non avranno) peso sulla classifica io, se fossi presidente di una società e sapessi che un mio lavoratore (peraltro strapagato) era a conoscenza di una cosa che mette a rischio la mia società e non me la è venuta a dire gli spellerei il culo (e peraltro penso che DeLa ragioni così).
Queste dichiarazioni più che per Palazzi sono fondamentali per DeLa
-
Gianello è una merda, ma come già detto nell'altro topic tutto al più Cannavaro e Grava possono rischiare qualcosa per l'omessa denuncia, mentre la Gazzetta ovviamente deve per forza di cose metterci dentro, d'altronde è lo stesso giornale che all'inizio di gennaio disse che a breve avremmo avuti i punti di penalizzazione per Napoli-Parma del 2009 (cit.) :pariamm:
-
non è che squalificano pure mandolinoman? :sbav:
-
uagliù, speriamo non ci sia altro...perchè già così la situazione è grave...
ma che omm e nient...
Cannavaro e Grava che non denunciano :maronn:
-
Gianello è una merda, ma come già detto nell'altro topic tutto al più Cannavaro e Grava possono rischiare qualcosa per l'omessa denuncia, mentre la Gazzetta ovviamente deve per forza di cose metterci dentro, d'altronde è lo stesso giornale che all'inizio di gennaio disse che a breve avremmo avuti i punti di penalizzazione per Napoli-Parma del 2009 (cit.) :pariamm:
Il Napoli può essere penalizzato per responsabilità oggettiva dei suoi tesserati che hanno commesso il reato di omessa denucia? E' reale questo rischio? prima qualcuno diceva che la procura di Napoli non ha riteuto di inviare tale documentazione a Palazzi...ma questo non toglie che se il "reato" c'è stato e viene sbandierato a mezzo stampa lo stesso palazzi non richieda la carte alla procura...So che il Bologna ha lo stesso problema con Portanova e che lui si giusifica che non diede peso alle proposte perchè era ubriaco :look:
In ogni caso nella peggiore delle ipotesi secondo voi il Napoli cosa rischia? punti di penalizzazione in questo campionato o nel prossimo?
Gianello non solo inutile ma purtroppo dannoso. :sbonk:
-
Il Napoli può essere penalizzato per responsabilità oggettiva dei suoi tesserati che hanno commesso il reato di omessa denucia? E' reale questo rischio? prima qualcuno diceva che la procura di Napoli non ha riteuto di inviare tale documentazione a Palazzi...ma questo non toglie che se il "reato" c'è stato e viene sbandierato a mezzo stampa lo stesso palazzi non richieda la carte alla procura...So che il Bologna ha lo stesso problema con Portanova e che lui si giusifica che non diede peso alle proposte perchè era ubriaco :look:
In ogni caso nella peggiore delle ipotesi secondo voi il Napoli cosa rischia? punti di penalizzazione in questo campionato o nel prossimo?
Gianello non solo inutile ma purtroppo dannoso. :sbonk:
se il Napoli viene penalizzato...l'europa(indipendentemente dalla finale di coppa italia) non la disputiamo...
-
Non vorrei sbagliare, ma per responsabilità oggettiva di omessa denuncia mi pare che non si rischino punti di penalizzazione..
-
Non vorrei sbagliare, ma per responsabilità oggettiva di omessa denuncia mi pare che non si rischino punti di penalizzazione..
anche a me mi pare sia così, e poi quale sarebbe la combine? è andata a buon fine?
ora mi spiego la voglia di quagliarella di segnare in quella partita :asd:
-
Non vorrei sbagliare, ma per responsabilità oggettiva di omessa denuncia mi pare che non si rischino punti di penalizzazione..
per l'omessa denuncia, il Codice di giustizia sportiva della Figc punisce con l’inibizione o la squalifica non inferiore a 3 mesi e un’ammenda non inferiore a 15mila euro nei confronti di tesserati a conoscenza di altri tesserati ‘scommettitori’.
-
le carte furono inviate a Palazzi,che non fece un cazzo;furono inviate ai PM di Cremona che invece ridussero il raggio d'azione delle indagini,cosa che a Napoli non possono fare perchè ormai il treno è partito e riguarda intercettazioni e testimonianze di cammorristi considerati ampiamente attendibili e che hanno riscontri appurati.Ricordo che la procura di Napoli considera Napoli-Parma 2-3 il "prototipo"della partita combinata:hanno solo difficoltà nell'individuare i soggetti sportivi intermediari dll'affare.ma la partita è considerata "sicuramente" combinata.
Ci sono chiaramente molti omissis,perchè non è normale che si arrivi a Cannavaro e Grava senza una diretta accusa di Gianello,che anzi tenta palesemente di coprirli.Quindi è sicuro al 100% che la procura(non federale,perchè qui siamo in presenza di un' indagine penale derivata da intercettazioni sulla camorra)ha in mano qualcosa su Cannavaro ,Grava e penso anche Mascara;non possono rilvelarli perchè fuoriescono dall'interrogatorio del soggetto in questione e pertanto sono secretati.
In ogni caso Cannavaro e Grava sono perseguibili sul piano sportivo ed il Napoli per responsabilità oggettiva.Giannello sarà condannato penalmente al 100%.
Poi parlando tra noi si sapeva ed era evidente che facevano le trastole,alcune partite in maniera scandalosa.
Mazzarri ha nominato un avvocato già mesi fa per questo motivo,che è poi agente di Quagliarella:giocatore vittima del clan per aver capito i giochi.
-
per l'omessa denuncia, il Codice di giustizia sportiva della Figc punisce con l’inibizione o la squalifica non inferiore a 3 mesi e un’ammenda non inferiore a 15mila euro nei confronti di tesserati a conoscenza di altri tesserati ‘scommettitori’.
foss a volta buona che pigliamo il centrale titolare. :troll:
-
Ho letto l'articolo, che altro non è che la trascrizione del verbale di interrogatorio di Gianello ai pubblici ministeri che indagavano sul calcioscommesse a Napoli. Interrogatorio che è di circa un anno fa.
Dall'articolo si evince che:
1) Gianello è una merda che scommetteva coi suoi compagnucci veronesi;
2) Cannavaro e Grava lo schifarono quando questo bastardo propose la combine;
3) il Napoli non rischia nulla perché la procura non ha ritenuto di inviare queste presunte prove a Palazzi;
4) la Gazzetta è nu giurnal e sfaccimm, che cerca comunque di tirarci in ballo.
:sisi: :sisi:
-
se queste ammissioni sono di un anno fa, perchè allora Grava e Cannavaro non sono stati anche loro interrogati in merito?
poi ora ha ancora più senso la frase intercettata di Fedele a Cannavaro: «chiedere indirizzo portiere per invio prosciutti»
-
Gela Lanciano Cittadella :sbav:
Cmq come dubitavo che avrebbero fatto qualcosa alla lazio sono abbastanza sicuro che anche questo si tradurrà in una bolla di sapone. Subirà qualcosa forse giusto il lecce e qualche altra squadra minore così, si fare un polverone moralizzante classico italiano a mezzo stampa e poi tutto insabbiato e via a trattare i diritti televisivi 2016.
-
Il Napoli può essere penalizzato per responsabilità oggettiva dei suoi tesserati che hanno commesso il reato di omessa denucia?
In ogni caso nella peggiore delle ipotesi secondo voi il Napoli cosa rischia? punti di penalizzazione in questo campionato o nel prossimo?
1)SI, per omessa denuncia dei tesserati, scatta la responsabilita' oggettiva
2) eventuali punti di penalizzazione saranno sottratti in questo campionato
-
1)SI, per omessa denuncia dei tesserati, scatta la responsabilita' oggettiva
2) eventuali punti di penalizzazione saranno sottratti in questo campionato
infatti con le squadre amiche già non giocano più...
devono andare via tutti quelli ufficialmente coinvolti.
-
infatti con le squadre amiche già non giocano più...
devono andare via tutti quelli ufficialmente coinvolti.
pienamente d'accordo, aggiungo che il napoli deve sbarazzarsi anche di chi non è coinvolto ufficialmente ma "sapeva" e a taciuto, come DE SANCTIS e altri, la societa' ha il dovere di indagare tra i suoi tesserati e liberarsi da questi lerci individui
-
sono d'accordo con l'epurazione se si smuove qualcosa seriamente.
Perchè da quanto si evince sembra che sia una cosa "normale" e che praticamente tutte le partite da fine stagione siano truccate, quindi non mi va di fare il don chischotte dove magari noi epuriamo e gli altri se ne fottono.
-
Vabbuò. Significa che non andremo in Uefa, competizione inutile e dannosa e che in un colpo solo ci liberiamo di 3 latrine: Cannavaro che fece conoscere Russo e chillat al kobrettaro argentino, Capitan Gomorra e soprattutto la latrina suprema: Fedele. A me non me ne fotte niente. Tanto in champions non ci andiamo e la Uefa preferisco evitarla.
-
guarda caso, sono coinvolti solo calciatori italiani, a questo punto per rischiare il meno possibile in futuro, farei una rosa di soli stranieri :sisi:
-
guarda caso, sono coinvolti solo calciatori italiani, a questo punto per rischiare il meno possibile in futuro, farei una rosa di soli stranieri :sisi:
Se uno è stronzo, lo è a tutte le latitudini. Io comunque resto molto diffidente nei confronti di Cannavaro. Per me non è un caso che si sia rivolto a lui. Idem per Gravatar.
-
se queste ammissioni sono di un anno fa, perchè allora Grava e Cannavaro non sono stati anche loro interrogati in merito?
ma soprattutto perchè l'avvocato di Gianello 4-5 mesi fa disse che su Gianello non c'era niente e si andava verso l'archiviazione? ma statt zitt, nun romp o cazz.
-
Vabbuò. Significa che non andremo in Uefa, competizione inutile e dannosa e che in un colpo solo ci liberiamo di 3 latrine: Cannavaro che fece conoscere Russo e chillat al kobrettaro argentino, Capitan Gomorra e soprattutto la latrina suprema: Fedele. A me non me ne fotte niente. Tanto in champions non ci andiamo e la Uefa preferisco evitarla.
a me invece farebbe molto piacere se il Napoli andasse almeno in Uefa.......comunque tutte le tue supposizioni non dicevano pure che Quagliarella si vendeva ??
qua si dice pure che :
Quagliarella:giocatore vittima del clan per aver capito i giochi.
-
a me invece farebbe molto piacere se il Napoli andasse almeno in Uefa.......comunque tutte le tue supposizioni non dicevano pure che Quagliarella si vendeva ??
qua si dice pure che :
A me no perché l'anno prossimo, se ci concentriamo solo sul campionato, avremo una rosa competitiva per fare molto bene e poi la Uefa dal 2016 a quanto pare verrà abolita, come è giusto che sia. Competizione inutile.
-
a me invece farebbe molto piacere se il Napoli andasse almeno in Uefa
l'europa legue va bene, ma solo se arriveremo almeno quinti, al momento siamo sicuri " salvo complicazioni" di partecipare ai play off ( c. italia) e quindi costretti ad anticipare la preparazione :nonono:
-
bah...ma di cosa parlate?? :boh:
-
bah...ma di cosa parlate?? :boh:
Della penalizzazione che avremo a fine stagione e dalla quale è quasi impossibile sfuggire.
-
Della penalizzazione che avremo a fine stagione e dalla quale è quasi impossibile sfuggire.
ma veramente fai?? :sospetto: sono solo chiacchiere della gazzetta dello sport...nessuna altra testata giornalistica o sito internet riporta questa notizia...e pure se dovesse essere confermata questa cosa il napoli rischia nulla..è solo un titolo per vendere della gazzetta!!non si preoccupano i tifosi della lazio dopo che 2 loro giocatori sono stati ascoltati e ci dobbiamo preoccupare noi?? e poi come osate dire 'c'amma fa con l'europa league?? mi ero dimenticato che il napoli gli ultimi venti anni ha disputato sempre le coppe europee... :nono:
-
Della penalizzazione che avremo a fine stagione e dalla quale è quasi impossibile sfuggire.
Ma al momento Palazzi non si è mosso proprio sul Napoli.. Quest'interrogatorio è di un anno fa..
-
Ma al momento Palazzi non si è mosso proprio sul Napoli.. Quest'interrogatorio è di un anno fa..
assafa'... :brà:
-
l'istituto della responsabilità oggettiva è una mostruosità cosi come l'omessa denuncia. se succede qualcosa deve succedere l'inferno. comunque gianello è stato un enorme delusione
-
ma veramente fai?? :sospetto: sono solo chiacchiere della gazzetta dello sport...nessuna altra testata giornalistica o sito internet riporta questa notizia...e pure se dovesse essere confermata questa cosa il napoli rischia nulla..è solo un titolo per vendere della gazzetta!!non si preoccupano i tifosi della lazio dopo che 2 loro giocatori sono stati ascoltati e ci dobbiamo preoccupare noi?? e poi come osate dire 'c'amma fa con l'europa league?? mi ero dimenticato che il napoli gli ultimi venti anni ha disputato sempre le coppe europee... :nono:
quoto :sisi: troppo vittimismo...secondo me nn stiamo peggio della Lazio, del Lecce e di altre squadre coinvolte.. non capisco perché ci dobbiamo buttare merda x un articolo della cazzetta!
-
quoto :sisi: troppo vittimismo...secondo me nn stiamo peggio della Lazio, del Lecce e di altre squadre coinvolte.. non capisco perché ci dobbiamo buttare merda x un articolo della cazzetta!
perche' siamo paranoici e auto lesionisti!! :sbonk:
-
Io mi chiedo Gianello che cosa voleva dalla vita.
Questo vale un po per tutti i calciatori che cercano di scommettere e di falsare le partite.
-
quoto :sisi: troppo vittimismo...secondo me nn stiamo peggio della Lazio, del Lecce e di altre squadre coinvolte.. non capisco perché ci dobbiamo buttare merda x un articolo della cazzetta!
Io comunque non sto tranquillo da quando si è saputo che Gianello fosse coinvolto,anche se in modo più lieve rispetto ad altri...dalle parti mie si dice che tranquillo è morto inculato... :patt:
-
Io non mi vergogno a dire che pur di sbarazzarmi di Cannavaro e non tenermelo a Napoli per altri 3 anni da titolare sarei disposto alla penalizzazione. Alla fine l'obiettivo mio è quello. Sono pronto a testimoniare.
-
Io non mi vergogno a dire che pur di sbarazzarmi di Cannavaro e non tenermelo a Napoli per altri 3 anni da titolare sarei disposto alla penalizzazione. Alla fine l'obiettivo mio è quello. Sono pronto a testimoniare.
ma veramente fai??pur di liberarti di un giocatore che cmq alla fine puo' andare tranquillamente in panchina per migliorare l'11 titolare...tu vorresti vedere il napoli penalizzato fuori dalle coppe europee ...non considerando tutta la merda che ci butteranno addosso da tutta italia....alcune volte mi chiedo se voi siete veramente tifosi del napoli o meno... :boh:
-
ma veramente fai??pur di liberarti di un giocatore che cmq alla fine puo' andare tranquillamente in panchina per migliorare l'11 titolare...tu vorresti vedere il napoli penalizzato fuori dalle coppe europee ...non considerando tutta la merda che ci butteranno addosso da tutta italia....alcune volte mi chiedo se voi siete veramente tifosi del napoli o meno... :boh:
Amico caro, prima ci liberiamo della merda e meglio è per il Napoli e stu strunz guardacaso è stato lui a far conoscere Russo a Lavezzi e Iovine al kobrettaro, due personcine a modo e casualità vuole che la frase sui prosciutti da destinare al portiere sia stata pronunciata da Fedele e che in Napoli-Parma 2-3 la pisciata difensiva la fece Gravatar. Io al caso credo poco.
-
Io comunque non sto tranquillo da quando si è saputo che Gianello fosse coinvolto,anche se in modo più lieve rispetto ad altri...dalle parti mie si dice che tranquillo è morto inculato... :patt:
Non ho mai detto che sono tranquillo ma che noto un certo vittimismo, come se stessimo sicuri di prendere almeno 10 punti di penalizzazione... :boh:
Aspettiamo, oggi è uscito questo articolo e ci vengono mille pensieri, mille paure ecc ecc,...poi passano giorni e sappiamo più cose. Quindi calma e pazienza.
-
Io l'Europa League voglio farla, non capisco perchè qua ci sono squadre che hanno truccate più di una partita, e passano ancora per innocente e vittime di un complotto come Lazzie e Atalanta, e noi per una tentata combine per giunta fallita dovremmo essere "i mostri". Non c'è bisogno di una penalizzazione, se De Laurentiis per una volta la smette di comportarsi da presidente del Borgorosso, e fa la persona perbene, a schifezze come Grava e Cannavaro (che comunque il loro unico reato è la omessa denuncia della tentata combine) le può benissimo mettere alla porta. Il primo tanto ha il contratto in scadenza ed il secondo nonostante il contrattino ed il posto fisso da titolare, si può benissimo incaricare a Fedele di trovargli una nuova squadra, perchè qui non è più gradito.
-
certo certo, le penalizzazioni, la classifica sconvolta, gli zingari Masiello Gianello la camorra e i ciucci che volano.... :zzz:
-
Io l'Europa League voglio farla, non capisco perchè qua ci sono squadre che hanno truccate più di una partita, e passano ancora per innocente e vittime di un complotto come Lazzie e Atalanta, e noi per una tentata combine per giunta fallita dovremmo essere "i mostri". Non c'è bisogno di una penalizzazione, se De Laurentiis per una volta la smette di comportarsi da presidente del Borgorosso, e fa la persona perbene, a schifezze come Grava e Cannavaro (che comunque il loro unico reato è la omessa denuncia della tentata combine) le può benissimo mettere alla porta. Il primo tanto ha il contratto in scadenza ed il secondo nonostante il contrattino ed il posto fisso da titolare, si può benissimo incaricare a Fedele di trovargli una nuova squadra, perchè qui non è più gradito.
Quotone! E' quello che vado dicendo pure io... :boh:
-
certo certo, le penalizzazioni, la classifica sconvolta, gli zingari Masiello Gianello la camorra e i ciucci che volano.... :zzz:
Da giornalaio mi stai dicendo che finirà tutto in una bolla di sapone? :asdlook:
-
Io l'Europa League voglio farla, non capisco perchè qua ci sono squadre che hanno truccate più di una partita, e passano ancora per innocente e vittime di un complotto come Lazzie e Atalanta, e noi per una tentata combine per giunta fallita dovremmo essere "i mostri". Non c'è bisogno di una penalizzazione, se De Laurentiis per una volta la smette di comportarsi da presidente del Borgorosso, e fa la persona perbene, a schifezze come Grava e Cannavaro (che comunque il loro unico reato è la omessa denuncia della tentata combine) le può benissimo mettere alla porta. Il primo tanto ha il contratto in scadenza ed il secondo nonostante il contrattino ed il posto fisso da titolare, si può benissimo incaricare a Fedele di trovargli una nuova squadra, perchè qui non è più gradito.
assafa'.... :alla:
Amico caro, prima ci liberiamo della merda e meglio è per il Napoli e stu strunz guardacaso è stato lui a far conoscere Russo a Lavezzi e Iovine al kobrettaro, due personcine a modo e casualità vuole che la frase sui prosciutti da destinare al portiere sia stata pronunciata da Fedele e che in Napoli-Parma 2-3 la pisciata difensiva la fece Gravatar. Io al caso credo poco.
ma tu hai le prove o stai parlando per sentito dire??perche' al momento sono solo illazioni...ora come ora è aria fritta...
certo certo, le penalizzazioni, la classifica sconvolta, gli zingari Masiello Gianello la camorra e i ciucci che volano.... :zzz:
-
Da giornalaio mi stai dicendo che finirà tutto in una bolla di sapone? :asdlook:
io credo lo stesso :sisi:
-
Il principe del foro non è così sereno.. :aiutoo:
Interviene a Radio Crc l’avvocato del Calcio Napoli Mattia Grassani sulle dichiarazioni dell’ex portiere azzurro Giannello. Ecco quanto sottolineato da Iamnaples.it.:
“Ho letto le parole di Giannello sulle possibili combine fatte nelle partite con Sampdoria e Lecce e se dovessero confermate allora il club rischia una forte penalizzazione. Nel calcio c’è la responsabilità oggettiva e purtroppo i club vengono coinvolti da vicende extra-campo, anche se bisogna sempre accertarsi su queste storie, perchè finchè sono su sentito dire allora non ci sono le prove ma dovesse essere tutto vero allora è un altro discorso”.
-
chi sfacimma è il kobrettaro? :sisi:
Interviene a Radio Crc l’avvocato del Calcio Napoli Mattia Grassani sulle dichiarazioni dell’ex portiere azzurro Giannello. Ecco quanto sottolineato da Iamnaples.it.:
“Ho letto le parole di Giannello sulle possibili combine fatte nelle partite con Sampdoria e Lecce e se dovessero confermate allora il club rischia una forte penalizzazione. Nel calcio c’è la responsabilità oggettiva e purtroppo i club vengono coinvolti da vicende extra-campo, anche se bisogna sempre accertarsi su queste storie, perchè finchè sono su sentito dire allora non ci sono le prove ma dovesse essere tutto vero allora è un altro discorso”.
vabbè allora, sicuro 100% che non rischiamo nulla.
-
Il principe del foro non è così sereno.. :aiutoo:
Interviene a Radio Crc l’avvocato del Calcio Napoli Mattia Grassani sulle dichiarazioni dell’ex portiere azzurro Giannello. Ecco quanto sottolineato da Iamnaples.it.:
“Ho letto le parole di Giannello sulle possibili combine fatte nelle partite con Sampdoria e Lecce e se dovessero confermate allora il club rischia una forte penalizzazione. Nel calcio c’è la responsabilità oggettiva e purtroppo i club vengono coinvolti da vicende extra-campo, anche se bisogna sempre accertarsi su queste storie, perchè finchè sono su sentito dire allora non ci sono le prove ma dovesse essere tutto vero allora è un altro discorso”.
siamo i prinicipi del masochismo :nono:
-
A Radio Crc nella trasmissione “Si gonfia la rete” è intervenuto Vincenzo Siniscalchi, avvocato di Matteo Gianello
“La notizia emersa stamani sulla Gazzetta dello Sport è molto vecchia e riguarda l’interrogatorio di Gianello che a suo tempo era secretato e che non ha avuto fino a questo momento nessuna conseguenza. L’indagine è ancora in corso, non è stata chiusa ma Gianello non è più stato convocato né per riscontri, né per fare confronti. Non credo ci siano motivi di preoccupazione sia a livello penale e sia per ciò che concerne la giustizia sportiva. Per avere degli sviluppi, una circostanza del genere, dovrebbe avere conseguenza almeno sul piano della giustizia sportiva. Gianello mi ha segnalato questo articolo e mi ha chiesto se c’era da farsi qualcosa. Immagino che l’interrogatorio dopo un certo periodo di tempo sia desecretato ma non ha alcuna conseguenza sul piano processuale né su quello federale. Gianello non è stato ancora convocato dalla Procura Federale della Federcalcio, ma neanche dalla Procura della Repubblica di Napoli, né mi risulta che la circostanza che oggi è stata pubblicata dalla Gazzetta dello Sport abbia avuto conseguenze pratiche perché non c’è stata alcuna contestazione. Non siamo ancora nella fase del tremito. Le partite contestate? Se ricordo bene nel match contro il Lecce Gianello non giocò affatto e non fu neanche convocato. Su Napoli-Sampdoria si fa riferimento a due campionati fa ma non c’è nulla di verificato in concreto, sono solo chiacchiere. Gianello ha fatto un interrogatorio collaborativo nei limiti della sua conoscenza con l’autorità giudiziaria ed ha chiarito la sua posizione. Si tratta di questioni che io chiamo chiacchiere perché non hanno mai avuto uno sbocco pratico. In questo colloquio Gianello ha fatto anche riferimento ai suoi ex compagni come Cossato e Giusti da cui sono partite delle telefonate di contenuto vago e piene di allusioni. Le dichiarazioni emerse oggi risalgono per lo meno ad un anno fa e quelle virgolettate riportate dal giornale vanno lette in un contesto più ampio. Queste dichiarazioni di Gianello sono state estrapolate e non si comprendono a pieno. Il giurista deve riferire quello che ha valore, e cioè quello che porta a delle conseguenze giuridiche. Ad oggi queste conseguenze non ci sono state e ciò che concerne Gianello l’indagine non ha avuto alcuno sviluppo. Il calciatore non è stato più convocato, né per essere messo a confronto con altri giocatori né per chiarimenti, aspettiamo l’avviso di chiusura delle indagini per chiedere l’eventuale archiviazione. Cannavaro e Grava indagati per omessa denuncia? A mio avviso no perché l’omessa denuncia può esserci se si ha riguardo ad un fatto diretto e non a semplici illazioni. Rispetto il segreto di indagine e aspetto la chiusura delle stesse. In ogni caso non si parla di responsabilità oggettiva della società che è una linea consequenziale a dei fatti sicuri. Quanto tempo ci vorrà per la chiusura delle indagini? Il pool investigativo che fa capo al dottor Melillo è in procinto di chiudere la fase delle indagini. Non mi risulta che sia stata avanzata la richiesta di proroga. La chiusura delle indagini precede la richiesta di rinvio a giudizio o di archiviazione. Col mio realismo, penso che l’indagine sia stata giusta e doverosa, ben gestita ma si potrebbe arrivare ad un ridimensionamento. Il Napoli allo stato è in arcisicurezza e una cosa del genere anche in sede di giustizia sportiva avrebbe dovuto comportare delle convocazioni. Ad oggi, il procuratore Palazzi non mi pare abbia convocato nessun calciatore. Al momento non temo nulla, sono tranquillo e spero nella rimonta forte del Napoli in campionato”.
-
A Radio Crc nella trasmissione “Si gonfia la rete” è intervenuto Vincenzo Siniscalchi, avvocato di Matteo Gianello
“La notizia emersa stamani sulla Gazzetta dello Sport è molto vecchia e riguarda l’interrogatorio di Gianello che a suo tempo era secretato e che non ha avuto fino a questo momento nessuna conseguenza. L’indagine è ancora in corso, non è stata chiusa ma Gianello non è più stato convocato né per riscontri, né per fare confronti. Non credo ci siano motivi di preoccupazione sia a livello penale e sia per ciò che concerne la giustizia sportiva. Per avere degli sviluppi, una circostanza del genere, dovrebbe avere conseguenza almeno sul piano della giustizia sportiva. Gianello mi ha segnalato questo articolo e mi ha chiesto se c’era da farsi qualcosa. Immagino che l’interrogatorio dopo un certo periodo di tempo sia desecretato ma non ha alcuna conseguenza sul piano processuale né su quello federale. Gianello non è stato ancora convocato dalla Procura Federale della Federcalcio, ma neanche dalla Procura della Repubblica di Napoli, né mi risulta che la circostanza che oggi è stata pubblicata dalla Gazzetta dello Sport abbia avuto conseguenze pratiche perché non c’è stata alcuna contestazione. Non siamo ancora nella fase del tremito. Le partite contestate? Se ricordo bene nel match contro il Lecce Gianello non giocò affatto e non fu neanche convocato. Su Napoli-Sampdoria si fa riferimento a due campionati fa ma non c’è nulla di verificato in concreto, sono solo chiacchiere. Gianello ha fatto un interrogatorio collaborativo nei limiti della sua conoscenza con l’autorità giudiziaria ed ha chiarito la sua posizione. Si tratta di questioni che io chiamo chiacchiere perché non hanno mai avuto uno sbocco pratico. In questo colloquio Gianello ha fatto anche riferimento ai suoi ex compagni come Cossato e Giusti da cui sono partite delle telefonate di contenuto vago e piene di allusioni. Le dichiarazioni emerse oggi risalgono per lo meno ad un anno fa e quelle virgolettate riportate dal giornale vanno lette in un contesto più ampio. Queste dichiarazioni di Gianello sono state estrapolate e non si comprendono a pieno. Il giurista deve riferire quello che ha valore, e cioè quello che porta a delle conseguenze giuridiche. Ad oggi queste conseguenze non ci sono state e ciò che concerne Gianello l’indagine non ha avuto alcuno sviluppo. Il calciatore non è stato più convocato, né per essere messo a confronto con altri giocatori né per chiarimenti, aspettiamo l’avviso di chiusura delle indagini per chiedere l’eventuale archiviazione. Cannavaro e Grava indagati per omessa denuncia? A mio avviso no perché l’omessa denuncia può esserci se si ha riguardo ad un fatto diretto e non a semplici illazioni. Rispetto il segreto di indagine e aspetto la chiusura delle stesse. In ogni caso non si parla di responsabilità oggettiva della società che è una linea consequenziale a dei fatti sicuri. Quanto tempo ci vorrà per la chiusura delle indagini? Il pool investigativo che fa capo al dottor Melillo è in procinto di chiudere la fase delle indagini. Non mi risulta che sia stata avanzata la richiesta di proroga. La chiusura delle indagini precede la richiesta di rinvio a giudizio o di archiviazione. Col mio realismo, penso che l’indagine sia stata giusta e doverosa, ben gestita ma si potrebbe arrivare ad un ridimensionamento. Il Napoli allo stato è in arcisicurezza e una cosa del genere anche in sede di giustizia sportiva avrebbe dovuto comportare delle convocazioni. Ad oggi, il procuratore Palazzi non mi pare abbia convocato nessun calciatore. Al momento non temo nulla, sono tranquillo e spero nella rimonta forte del Napoli in campionato”.
al momento questo è! è solo una notizia vecchia di un anno fa riportata dalla gazzetta in prima pagina stamane per fare scalpore..tant'è che non è stata ripresa da nessun'altro organo di informazione eccetto i siti napoletani...
-
assafa'.... :alla:ma tu hai le prove o stai parlando per sentito dire??perche' al momento sono solo illazioni...ora come ora è aria fritta...
Ma guarda che non serve la prova provata. Basta il ragionevole dubbio.
-
Come fate a prendere sul serio una notizia della Gazzetta, per giunta enfatizzata al massimo, quando lo stesso organo di disinformazione e la stessa firma dell'articolo, a gennaio scrisse con sicurezza netta che il Napoli a giorni avrebbe preso una penalizzazione, per il solito Napoli-Parma 2-3, sbagliando perfino l'anno di riferimento, riportando 2009 invece del 2010.
Sto Maurizio Galdi non merita manco di fare il verbalista durante le riunioni di condominio.
-
Come fate a prendere sul serio una notizia della Gazzetta, per giunta enfatizzata al massimo, quando lo stesso organo di disinformazione e la stessa firma dell'articolo, a gennaio scrisse con sicurezza netta che il Napoli a giorni avrebbe preso una penalizzazione, per il solito Napoli-Parma 2-3, sbagliando perfino l'anno di riferimento, riportando 2009 invece del 2010.
Sto Maurizio Galdi non merita manco di fare il verbalista durante le riunioni di condominio.
jerry polemica è entrato in azione, pur di andare kontro si augura che il Napoli finisca dentro questa storia "per mandare via Cannavaro e non fare l'EL". Roba da TSO. :rotfl:
-
jerry polemica è entrato in azione, pur di andare kontro si augura che il Napoli finisca dentro questa storia "per mandare via Cannavaro e non fare l'EL". Roba da TSO. :rotfl:
Ma tu vai a tifare per un'altra squadra, come ti consigliò cordialmente il buon Maritiello tempo addietro. :alla:
-
Ma tu vai a tifare per un'altra squadra, come ti consigliò cordialmente il buon Maritiello tempo addietro. :alla:
ja nun te piglià collera, ma quello che hai detto (penalizzazione pur di nn vedere + cannavaro) veramente è da uno sotto effetto di LSD...
-
ja nun te piglià collera, ma quello che hai detto (penalizzazione pur di nn vedere + cannavaro) veramente è da uno sotto effetto di LSD...
Tranquillo. Niente collera collera per uno che ha jettat sul merda sul Napoli da quando scrive qua dentro. Solo umana compassione e ironia. :ok:
La mia era una battuta. Ho le mie convinzioni: che sia meglio che esca fuori tutto, anche le cose che possono far male; che sia meglio che esca tutto fuori ora, non fra tre mesi ed è mia convinzione che Fedele e i suoi assistiti non la contino giusta. Momafs esagera quando parla di 10 calciatori del Napoli collusi, ma credo che un fondo di preoccupazione ci sia eccome, quando scopri che Cannavaro presenta Iovine e Russo a Lavezzi e Santacroce e che un dubbio, a me più di uno in verità, venga fuori se vado a ritroso e mi vedo Napoli-Parma 2-3 o altre partite che proprio non abbiamo giocato in campo.
Bisogna fare pulizia.
-
Uuuuuuuh, e comm risponne risentito stu Alemao. Se sta facenn antipatico. : )
-
bah...ma di cosa parlate?? :boh:
Non si sa :asd:
-
Ma guarda che non serve la prova provata. Basta il ragionevole dubbio.
vabbuo ja...Come fate a prendere sul serio una notizia della Gazzetta, per giunta enfatizzata al massimo, quando lo stesso organo di disinformazione e la stessa firma dell'articolo, a gennaio scrisse con sicurezza netta che il Napoli a giorni avrebbe preso una penalizzazione, per il solito Napoli-Parma 2-3, sbagliando perfino l'anno di riferimento, riportando 2009 invece del 2010.
Sto Maurizio Galdi non merita manco di fare il verbalista durante le riunioni di condominio.
e lo sai tu?? :boh:
-
noooooooooooooo stavo leggendo le ultime 2 pagine di appiccichi e me le avete cancellateeeeeeeeeeee!!!!!
maledetti. mo vi chiamo momasf e vi faccio "spaccare le ossa" (cit.) :look:
-
Lite momasf-suker spostata in CaoSpam :sisi:
http://partenopeo.net/index.php/topic,10787.0.html (http://partenopeo.net/index.php/topic,10787.0.html)
-
noooooooooooooo stavo leggendo le ultime 2 pagine di appiccichi e me le avete cancellateeeeeeeeeeee!!!!!
maledetti. mo vi chiamo momasf e vi faccio "spaccare le ossa" "mangiare il cuore" (cit.) :look:
:contract:
-
Lite momasf-suker spostata in CaoSpam :sisi:
[url]http://partenopeo.net/index.php/topic,10787.0.html[/url] ([url]http://partenopeo.net/index.php/topic,10787.0.html[/url])
grazie peppe :bacino:
-
altra intervista di Grassani:
"Anche solo in linea astratta la cosa però deve preoccupare i tifosi del Napoli. In caso di tentato illecito sportivo si parlerebbe di penalizzazioni, ma è ancora presto per parlarne. Tutti i tesserati coinvolti verranno ascoltati. Il capo di incolpazione sarebbe omessa denuncia, l'obbligo riguarda tutte le persone fisiche della società calcistica. Sarà un'estate caldissima e arriveranno provvedimenti duri sia per i tesserati che per i club. Un finale di campionato passibile di profonde modifiche e anche il prossimo rischia di partire con tanti asterischi con punti di penalizzazione accanto a vari nomi di club. Ho sentito il Presidente De Laurentiis stamattina, la società è attenta a quanto sta accadendo in tutt'Italia. Come organizzazione aziendale ed efficenza De Laurentiis non è inferiore a nessuno, la società però era completamente all'oscuro delle cose spiattellate sulla Gazzetta dello Sport oggi".
se l'avvocato che i tifosi si devono preoccupare.... :brr:
-
altra intervista di Grassani:
"Anche solo in linea astratta la cosa però deve preoccupare i tifosi del Napoli. In caso di tentato illecito sportivo si parlerebbe di penalizzazioni, ma è ancora presto per parlarne. Tutti i tesserati coinvolti verranno ascoltati. Il capo di incolpazione sarebbe omessa denuncia, l'obbligo riguarda tutte le persone fisiche della società calcistica. Sarà un'estate caldissima e arriveranno provvedimenti duri sia per i tesserati che per i club. Un finale di campionato passibile di profonde modifiche e anche il prossimo rischia di partire con tanti asterischi con punti di penalizzazione accanto a vari nomi di club. Ho sentito il Presidente De Laurentiis stamattina, la società è attenta a quanto sta accadendo in tutt'Italia. Come organizzazione aziendale ed efficenza De Laurentiis non è inferiore a nessuno, la società però era completamente all'oscuro delle cose spiattellate sulla Gazzetta dello Sport oggi".
cominciavo a preoccuparmi, meno male
-
Io l'Europa League voglio farla, non capisco perchè qua ci sono squadre che hanno truccate più di una partita, e passano ancora per innocente e vittime di un complotto come Lazzie e Atalanta, e noi per una tentata combine per giunta fallita dovremmo essere "i mostri". Non c'è bisogno di una penalizzazione, se De Laurentiis per una volta la smette di comportarsi da presidente del Borgorosso, e fa la persona perbene, a schifezze come Grava e Cannavaro (che comunque il loro unico reato è la omessa denuncia della tentata combine) le può benissimo mettere alla porta. Il primo tanto ha il contratto in scadenza ed il secondo nonostante il contrattino ed il posto fisso da titolare, si può benissimo incaricare a Fedele di trovargli una nuova squadra, perchè qui non è più gradito.
Grava e Cannavaro, d'accordo, ma qua ci si dimentica che anhce Gianello, all'epoca dei fatti, era un tesserato del Napoli..... La responsabilità oggettiva, come dice Djcarmine, è un mostro giuridico dell'ordinamento sportivo ma, purtroppo, è anche un caposaldo dello stesso ordinamento giuridico sportivo. Prorpio per queste considerazioni io mi preoccupo più per il tentativo di illecito perpetrato da Gianello (un tesserato del Napoli) che dell'omessa denuncia dei due scarsoni (Cannavaro e Grava).
-
Grava e Cannavaro, d'accordo, ma qua ci si dimentica che anhce Gianello, all'epoca dei fatti, era un tesserato del Napoli..... La responsabilità oggettiva, come dice Djcarmine, è un mostro giuridico dell'ordinamento sportivo ma, purtroppo, è anche un caposaldo dello stesso ordinamento giuridico sportivo. Prorpio per queste considerazioni io mi preoccupo più per il tentativo di illecito perpetrato da Gianello (un tesserato del Napoli) che dell'omessa denuncia dei due scarsoni (Cannavaro e Grava).
non si possono mettere sullo stesso piano però...delle combine avvenute affettivamente ed altre non riuscite. io penalizzerei le società per le combine riuscite ed avvenuto...tipo autogol di masiello... ed invece sospensione squalifica di quelli che hanno tentato le combine o di chi non ha denunciato quest'ultime.
-
Comunque, l'avv. Siniscalchi che difende Gianello, ha dichiarato, tra l'altro:
Cannavaro e Grava indagati per omessa denuncia? A mio avviso no perché l’omessa denuncia può esserci se si ha riguardo ad un fatto diretto e non a semplici illazioni. Rispetto il segreto di indagine e aspetto la chiusura delle stesse. In ogni caso non si parla di responsabilità oggettiva della società che è una linea consequenziale a dei fatti sicuri.
Mah, secondo me c'è poco da preoccuparsi, relativamente a quest'evento.
-
Comunque, l'avv. Siniscalchi che difende Gianello, ha dichiarato, tra l'altro:
Cannavaro e Grava indagati per omessa denuncia? A mio avviso no perché l’omessa denuncia può esserci se si ha riguardo ad un fatto diretto e non a semplici illazioni. Rispetto il segreto di indagine e aspetto la chiusura delle stesse. In ogni caso non si parla di responsabilità oggettiva della società che è una linea consequenziale a dei fatti sicuri.
Mah, secondo me c'è poco da preoccuparsi, relativamente a quest'evento.
Ma è normale che l'avvocato di Gianello minimizzi il tutto sulla base della possibilità che propugna (ovvero che nun è succieso niente).
Nuje avimma sta a senti' a Grassani, che pare allarmato.
A me di Grava e Campagnaro non fotte un cazzo (anche se credo che mi sarei comportato allo stesso modo), però non conosco nessun precedente di questo tipo in merito alla responsabilità oggettiva delle società. Non credo si arrivi a penalizzazioni comunque se è accertato che non ci fu combine e il risultato non fu disturbato.
-
Ma è normale che l'avvocato di Gianello minimizzi il tutto sulla base della possibilità che propugna (ovvero che nun è succieso niente).
Nuje avimma sta a senti' a Grassani, che pare allarmato.
A me di Grava e Campagnaro non fotte un cazzo (anche se credo che mi sarei comportato allo stesso modo), però non conosco nessun precedente di questo tipo in merito alla responsabilità oggettiva delle società. Non credo si arrivi a penalizzazioni comunque se è accertato che non ci fu combine e il risultato non fu disturbato.
Siniscalchi è sì l'avvocato di Gianello ma è un professionista di un certo livello. Non credo che si esponga facilmente a figure pessime. Io a Grassani non lo penso proprio, e comunque un precedente c'è: il Sassuolo, per responsabilità oggettiva da un'omessa denuncia dei suoi tesserati, ebbe soltanto una multa.
-
Comunque, l'avv. Siniscalchi che difende Gianello, ha dichiarato, tra l'altro:
Cannavaro e Grava indagati per omessa denuncia? A mio avviso no perché l’omessa denuncia può esserci se si ha riguardo ad un fatto diretto e non a semplici illazioni. Rispetto il segreto di indagine e aspetto la chiusura delle stesse. In ogni caso non si parla di responsabilità oggettiva della società che è una linea consequenziale a dei fatti sicuri.
Mah, secondo me c'è poco da preoccuparsi, relativamente a quest'evento.
Infatti, il tentativo di illecito è un fatto sicuro. E' una violazione meno grave dell'illecito consumato, della combine portata a termine, ma sempre una violazione sanzionabile rimane e per questo, purtroppo, nell'ordinamento sportivo ne risponde anche la società di appartenenza dei tesserati coinvolti.
-
Al di là di ogni discussione su eventuali responsabilità della società, la cosa che mi fa stare abbastanza sereno è il fatto che fino ad ora nessuno tra Gianello, Grava e Cannavaro è stato convocato dal procuratore federale Palazzi, tenuto conto che è passato un anno dall'interrogatorio di quella latrina di Gianello. Infine, è notorio che quel giornale sportivo rosa che fanno al nord è strumentalizzato da qualcuno per rompere le palle al Napoli e a noi tifosi. Quel giornale non è buono nemmeno per pulirsi il culo perché lascia l'inchiostro......
-
Bha.... il tempo è galantuomo (cit.) in caso ci vada di mezzo la società, spero cmq fanculizzino cannavaro e grava una buona volta...
-
Io non voglio nemmeno pensarci ad una penalizzazione.
Ma poi,sarebbe da scontare la prossima stagione o ci toglierebbero dei punti nella corrente annata?
-
Io non voglio nemmeno pensarci ad una penalizzazione.
Ma poi,sarebbe da scontare la prossima stagione o ci toglierebbero dei punti nella corrente annata?
sperando di no, cmq si ,nella corrente annata
-
Non ne capisco molto di giustizia sportiva ma questo mi sembra il classico caso in cui è giusto punire unicamente la persona coinvolta.
-
Non ne capisco molto di giustizia sportiva ma questo mi sembra il classico caso in cui è giusto punire unicamente la persona coinvolta.
purtroppo non è cosi, proprio per questo la responsabilita' oggettiva subira' ( finalmente) delle modifiche tali da salvaguardare le societa' in caso di illeciti dei propri tesserati, e delle zozzerie messe in atto dalle tifoserie piu' scalmanate.
ma questo accadra' nel prossimo futuro, al momento valgono le norme attuali
-
Al di là di ogni discussione su eventuali responsabilità della società, la cosa che mi fa stare abbastanza sereno è il fatto che fino ad ora nessuno tra Gianello, Grava e Cannavaro è stato convocato dal procuratore federale Palazzi.
non occorre che palazzi convochi e interroghi gli indagati in questione, gli è sufficente leggere i verbali della giustizia ordinaria per decidere se è il caso di accusare o meno i soggetti e di conseguenza la societa' in questione.
negli altri casi, BROCCHI, MAURI etc. non sono stati ( almeno per ora) convocati da nessun tribunale civile, quindi era necessario un intervento di palazzi
-
Io non voglio nemmeno pensarci ad una penalizzazione.
Ma poi,sarebbe da scontare la prossima stagione o ci toglierebbero dei punti nella corrente annata?
tolgono punti nella stagione in corso ma solo se la penalizzazione causa una perdita di posizione tale da far perdere un posizionamento importante, altrimenti viene applicato al prossimo anno
se, ad esempio, se la penalizzazione è 3 punti levando i quali non cambia niente per l'annata in corso (tipo, la squadra è al 10 posto, gli togli 3 punti e arriva 12esimo, senza quindi cambiare NIENTE, visto che non perderebbe posizioni "uefa"), allora vengono applicati l'anno successivo
se, viceversa, la penalizzazione è 3 punti levando i quali la squadra perde un posto in CL, allora glieli applicano all'annata in corso, facendogli perdere il posizionamento
ed è un principio SACROSANTO
l'unica cosa che possiamo sperare (visto che il coinvolgimento è già adesso un dato di fatto) è che la penalizzazione sia minima, magari SOLO amministrativa, visto che era una combine per perdere (che è meno grave di quelle fatte per vincere) e che i calciatori si sono rifiutati
gianello deve morire e siamo daccordo, ma cannavaro e grava sono 2 stronzi ignoranti o 2 senza palle che non hanno denunciato
e il napoli pagherà per questo
grazie, capitano distocazzo :)
-
La tentata combine e la mancata denuncia, il premio per i capi di imputazione più ridicoli lo vinciamo di sicuro noi. Credo che Grava e Cannavaro se ne possano uscire abbastanza facilmente, possono tranquillamente affermare di non aver dato peso alle parole di Gianello, di non averlo preso sul serio, di non aver saputo valutare la serietà della sua proposta e stronzate simili. Nessuno potrebbe dimostrare il contrario. Per il merdone veronese invece la situazione è più delicata, ma il fatto che quello di combine sia solo un tentativo dovrebbe allegerire la nostra posizione.
-
La tentata combine e la mancata denuncia, il premio per i capi di imputazione più ridicoli lo vinciamo di sicuro noi. Credo che Grava e Cannavaro se ne possano uscire abbastanza facilmente, possono tranquillamente affermare di non aver dato peso alle parole di Gianello, di non averlo preso sul serio, di non aver saputo valutare la serietà della sua proposta e stronzate simili. Nessuno potrebbe dimostrare il contrario. Per il merdone veronese invece la situazione è più delicata, ma il fatto che quello di combine sia solo un tentativo dovrebbe allegerire la nostra posizione.
resta il fatto che chi ha tentato la combine...è un tesserato della ssc napoli...non uno che viene dall'esterno...
-
g g g
g g
g g
g g
g g
g g
g g
g g g
-
La tentata combine e la mancata denuncia, il premio per i capi di imputazione più ridicoli lo vinciamo di sicuro noi. Credo che Grava e Cannavaro se ne possano uscire abbastanza facilmente, possono tranquillamente affermare di non aver dato peso alle parole di Gianello, di non averlo preso sul serio, di non aver saputo valutare la serietà della sua proposta e stronzate simili. Nessuno potrebbe dimostrare il contrario. Per il merdone veronese invece la situazione è più delicata, ma il fatto che quello di combine sia solo un tentativo dovrebbe allegerire la nostra posizione.
:sisi:
-
Il tecnico del Pescara, Zdenek Zeman, ha rilasciato alcune dichiarazioni a margine del convegno sul «Progetto Legalità»: "Io feci due denunce in merito al calcioscommesse, ma poi non ho saputo più nulla. E sono passati ormai diversi anni. È accaduto una volta a Salerno e poi ad Avellino nelle stagioni 2002 e 2003/2004. Ma ripeto che poi non ho avuto più notizie in merito. Il problema grosso del calcio di oggi - ha spiegato Zeman ai ragazzi che partecipavano al convegno - è sempre rappresentato dalle scommesse. Il calcio rischia così di non essere più credibile. E questo può anche portare alla fine del calcio stesso. Io mi auguro che questo non accada mai e che a vincere sia sempre lo sport pulito"
L'omessa denuncia :asd:
-
Dite quello che volete ma ce l'hanno messo in quel posto sicuro
grazie Gianello
-
il polverone è come al solito alzato dal grande quotidiano "la gazzetta dello sporc" e la notizia è stata ripresa oggi solo dal mattino (oltre che dai tafazzissimi siti napoletani)...vi invito a riflettere...
considerate le notizie che i due quotidiani da qlk anno a qst parte danno sul napoli (hamsik al milan, penalizzazione imminente x il dopo napoli-parma) voi veramente vi state preoccupando???
-
http://www.areanapoli.it/rassegna-stampa/gianello-e-il-calcioscommesse-nel-mirino-anche-un-video-di-napoli-inter_60248.html (http://www.areanapoli.it/rassegna-stampa/gianello-e-il-calcioscommesse-nel-mirino-anche-un-video-di-napoli-inter_60248.html)
beh non c'è solo samp napoli
certo,mi sto preoccupando
-
gigs compare solo quando ci deve dare brutte notizie :look:
Comunque mo cacceranno come possibili combine tutti i pareggi e le sconfitte dello scorso anno sicuro :asd:
Io non ne capisco niente di diritto sportivo, però, SE non abbiamo venduto nessuna partita e tutti i "tentativi" di un sabotatore sono stati buchi nell'acqua, perchè dovremmo rischiare? Tecnicamente non abbiamo fatto niente, o no? :scratch:
-
gigs compare solo quando ci deve dare brutte notizie :look:
Comunque mo cacceranno come possibili combine tutti i pareggi e le sconfitte dello scorso anno sicuro :asd:
Io non ne capisco niente di diritto sportivo, però, SE non abbiamo venduto nessuna partita e tutti i "tentativi" di un sabotatore sono stati buchi nell'acqua, perchè dovremmo rischiare? Tecnicamente non abbiamo fatto niente, o no? :scratch:
uagliò, se un tesserato della SSC Napoli tenta una combine...già c'è la responsabilità oggettiva...anche se si è parte lesa e si limita il danno...ma nel momento in cui ci danno i pt di penalizzazione...sei fuori automaticamente dall'europa...
-
uagliò, se un tesserato della SSC Napoli tenta una combine...già c'è la responsabilità oggettiva...anche se si è parte lesa e si limita il danno...ma nel momento in cui ci danno i pt di penalizzazione...sei fuori automaticamente dall'europa...
Però mi pare una forzatura :boh:
Comunque ormai mi sento schifato.
-
Per una tentata combine, tra l'altro messa in mezzo dalla solita Gazzetta, che a gennaio già senza processo e audizioni già dava per penalizzati, un altro pò Gigs ci muore di crepacuore, e che cavolo se stavamo nella situazione di Lazzie e Atalanta, cosa facevate...la giornata nazionale dedicata al martirio di Gigs ? Maronn, meglio parlare di cose più serie tipo la conferma dei due chiavici cazz e cucchiaio amici dai tempi reggini, quella è una cosa ben più preoccupante...
-
comunque gianello deve morire
-
faccio una domanda a chi è piu informato a livello legale:
il napoli o anche i tifosi avrebbero i requisiti per fare causa a gianello?
-
faccio una domanda a chi è piu informato a livello legale:
il napoli o anche i tifosi avrebbero i requisiti per fare causa a gianello?
Mi pare che a Novara i tifosi hanno fatto (o stanno organizzando, non so) una class action...
-
faccio una domanda a chi è piu informato a livello legale:
il napoli o anche i tifosi avrebbero i requisiti per fare causa a gianello?
De La lo lascerà in mutande :sisi:
-
Mi pare che a Novara i tifosi hanno fatto (o stanno organizzando, non so) una class action...
io aldilà di quello che succederà penso sia giusto farlo, sta lota ci ha messo la merda in faccia....
un fortunato di merda che si è trovato a giocare in serie A senza sapere come....e a guadagnare quanto probabilmente nessuno di noi guadagnerà mai.....pezzo di merda!
-
comunque preghiamo che un'EVENTUALE penalizzazione ci sia inflitta quest'anno, e non l'anno prossimo
-
il polverone è come al solito alzato dal grande quotidiano "la gazzetta dello sporc" e la notizia è stata ripresa oggi solo dal mattino (oltre che dai tafazzissimi siti napoletani)...vi invito a riflettere...
considerate le notizie che i due quotidiani da qlk anno a qst parte danno sul napoli (hamsik al milan, penalizzazione imminente x il dopo napoli-parma) voi veramente vi state preoccupando???
io la penso esattamente come te...
-
Per una tentata combine, tra l'altro messa in mezzo dalla solita Gazzetta, che a gennaio già senza processo e audizioni già dava per penalizzati, un altro pò Gigs ci muore di crepacuore, e che cavolo se stavamo nella situazione di Lazzie e Atalanta, cosa facevate...la giornata nazionale dedicata al martirio di Gigs ? Maronn, meglio parlare di cose più serie tipo la conferma dei due chiavici cazz e cucchiaio amici dai tempi reggini, quella è una cosa ben più preoccupante...
sono estremamente d'accordo ... pure un anno senza EL/CL, ma questi devono fare una lampa tutti quanti :maronn:
-
sono estremamente d'accordo ... pure un anno senza EL/CL, ma questi devono fare una lampa tutti quanti :maronn:
vabbe' lui intendeva che non ci dobbiamo preoccupare..almeno credo..
-
faccio una domanda a chi è piu informato a livello legale:
il napoli o anche i tifosi avrebbero i requisiti per fare causa a gianello?
Si potrebbero costituire come parte civile in un processo penale :sisi:
-
g g g
g g
g g
g g
g g
g g
g g
g g g
Non l'hanno apprezzata. :nono:
-
La S.s.c. Napoli ha voluto tranquillizzare i propri tifosi attraverso una lunga intervista rilasciata dell`avvocato Mattia Grassani al quotidiano partenopeo `Il Mattino`. Il legale del club ha spiegato come le indagini svolte in questi giorni dalle varie procure faranno emergere degli illeciti che quasi sicuramente altereranno la classifica di questa e (molto probabilmente) della prossima stagione della serie A. Grassani ha comunque assicurato che il Napoli non verrà minimamente danneggiato da questa vicenda con eventuali penalizzazioni in classifica.
Ecco come Grassani valuta la vicenda calcioscommesse e le relative possibili ripercussioni sul presente e futuro del club azzurro:
"Non ho motivi di mettere in discussione il contenuto del verbale pubblicato ieri sulla Gazzetta. Resta però da capire se è vero o no che Gianello abbia poi parlato veramente con Paolo Cannavaro e Grava. Circostanza, questa, tutta ancora da chiarire e da dimostrare. E che cambierebbe non di poco le eventuali responsabilità del Napoli". Il giorno dopo Mattia Grassani, legale di fiducia del club azzurro, è già in azione. Mentre il Napoli e i giocatori tirati in ballo dal verbale dell’ex portiere azzurro si blindano nel silenzio più assoluto, Aurelio De Laurentiis non ha perso tempo: "Il presidente è sereno e per nulla turbato dall’episodio – racconta – Mi ha spiegato che lui è più che sicuro dei valori sportivi e morali dei suoi tesserati. È pronto a mettere una mano sul fuoco su ognuno dei giocatori azzurri. Atti ufficiali? Non possiamo fare nulla finché non abbiamo notifiche da parte delle autorità giudiziarie".
A mettere, potenzialmente, nei guai il Napoli ci sarebbe la mancata segnalazione dei tesserati alla Procura federale del tentativo di combine prima di Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010. Un’omessa denuncia che rischia di tirare in ballo la società azzurra per la responsabilità oggettiva. "Al momento sono solo chiacchiere, ipotesi – spiega ancora l’avvocato Grassani – Perché non c’è nulla di ufficiale né contro il Napoli né contro i suoi tesserati".
Ovvio che Grassani sostenga che comunque il Napoli ha poco da temere perché, almeno al momento, "si tratta di stralci parziali, comunque tuttora coperti dal segreto istruttorio". Ribadisce poi la posizione della società partenopea per la quale "la gara di Marassi è stata regolarissima". Su questo punto non v’è alcun dubbio, ma il tentato illecito per la giustizia sportiva è grave quanto l’illecito consumato. "È vero in parte: il peso delle eventuali pene cambia e non di poco", s’affretta a spiegare il legale del Napoli.
Il deferimento del Napoli non è né scontato e neppure doveroso. Perché, a un anno di distanza dalla presunta ammissione di Matteo Gianello al cospetto del pool "reati da stadio" della procura di Napoli,"non c’è stato alcun travaso degli atti dalla giustizia ordinaria a quella sportiva", spiega ancora Grassani. Condizione necessaria perché Stefano Palazzi possa avviare un procedimento. Il legale non è in grado ancora di anticipare quale sarà la linea difensiva del Napoli. "Anche perché, fino a questo momento, il Napoli non deve difendersi da nulla perché di nulla è stato formalmente accusato. E sia ben chiaro: questa vicenda è ben diversa da quello che sta succedendo a Cremona e a Bari". Per Grassani "il capo di incolpazione sarebbe omessa denuncia perché l’obbligo riguarda tutte le persone fisiche della società calcistica".
Poi fa una previsione: "Le ammissioni di Gervasoni e Masiello disegnano un quadro desolante del calcio italiano e stravolgeranno le classifiche di serie A e serie B – conclude – E credo che anche il prossimo campionato rischia di partire con tanti asterischi con punti di penalizzazione accanto a vari nomi di club. Ma il Napoli non ha nulla da temere".
-
tranquillizzare ? in questa intervista si evince che se Gianello ha detto il vero e Cannavaro e Grava non l'hanno denunciato...si aspetta solo una notifica che ci incula :maronn:
-
tranquillizzare ? in questa intervista si evince che se Gianello ha detto il vero e Cannavaro e Grava non l'hanno denunciato...si aspetta solo una notifica che ci incula :maronn:
:zzz:
Hanno l'intercettazione di Cannavaro e Grava che vengono "tentati" da Gianello? Possono dimostrare che i due avessere preso sul serio le parole di Gianello o che avessero capito di cosa parlava? No.
L'omessa denuncia è una cacata. Il problema è il veronese di sfaccimma, se per il suo "tentativo" verrà condannato e se in quel caso scatta la responsabilità oggettiva allora ci sta poco da fare. Ma continuano a sembrarmi tutte ridicolaggini perchè i fessi corrano a regalare accesso a sti sitarelli, Gazzetta.it in primis.
-
Certo che Grassani dopo aver fatto ridurre la squalifica di mazzarri da 2 a 1 giornata è tornato più rapace di prima... :troll:
-
Il Napoli alla lettura delle sole ammissioni di Gianello è parte lesa e questo dovrebbe ridurre al minimo eventuali penalizzazioni, purtroppo il solo coinvolgimento in indagini su illeciti sportivi preclude la partecipazioni a competizioni europee
Il problema è solo questo. Ma non capisco cosa si stia aspettando allora. Gianello ha parlato, il tentativo di combine l'ha fatto, la responsabilità oggettiva scatta in automatico (che cacata immane), quindi? Non mi pare ci siano dubbi. Possono penalizzarci economicamente e non in termini di punti? Non cambia niente, in ogni caso niente Europa l'anno prossimo.
-
Il Napoli alla lettura delle sole ammissioni di Gianello è parte lesa e questo dovrebbe ridurre al minimo eventuali penalizzazioni, purtroppo il solo coinvolgimento in indagini su illeciti sportivi preclude la partecipazioni a competizioni europee
Il problema è solo questo. Ma non capisco cosa si stia aspettando allora. Gianello ha parlato, il tentativo di combine l'ha fatto, la responsabilità oggettiva scatta in automatico (che cacata immane), quindi? Non mi pare ci siano dubbi. Possono penalizzarci economicamente e non in termini di punti? Non cambia niente, in ogni caso niente Europa l'anno prossimo.
Gabbie, io di questo sto parlando :asd:
-
Gabbie, io di questo sto parlando :asd:
Peccato che se leggi in home c'è un'ennesima risposta dell'avvocato di Gianello che ridimensiona tutto. Qua nessuno sa un cazzo, nè conosce le leggi, questa è la verità. Nel dubbio scatta il terrorismo psicolgico, così parte la pioggia di click. Se ci fosse la certezza di come funziona in questi casi la notizia sarebbe già sicura: ha confessato, c'è in automatico la responsabilità oggettiva, ciao ciao Europa. E invece, non si capisce perchè, non è tutto così lineare. O meglio, lo è solo per la Gazzetta. Vedremo.
Intanto se rompono le scatole a noi per questo, la Lazio deve retrocedere.
-
Per una tentata combine, tra l'altro messa in mezzo dalla solita Gazzetta, che a gennaio già senza processo e audizioni già dava per penalizzati, un altro pò Gigs ci muore di crepacuore, e che cavolo se stavamo nella situazione di Lazzie e Atalanta, cosa facevate...la giornata nazionale dedicata al martirio di Gigs ? Maronn, meglio parlare di cose più serie tipo la conferma dei due chiavici cazz e cucchiaio amici dai tempi reggini, quella è una cosa ben più preoccupante...
:look: verament nn me ne fott propr,non muoio di crepacuore per ste cose :troll:
-
è normale che gli avvocati ridimensionino tutto, entro fine aprile dovrebbero esserci le condanne.
spero in una multa...tipo sassuolo per il napoli.
palazzi non ha necessariamente bisogno di convocare i calciatori, puo' benissimo trarre le sue conclusioni e impostare il capo d'accusa basandosi sui verbali della giustizia civile
-
in sintesi vi state cacando sotto perchè Gianello ha affermato, senza avere alcuna prova, di aver contattato Grava e Cannavaro per una combine (a perdere) rifiutata, cosa che al Sassuolo ha causato di recente una semplice multa, mentre invece noi non andremo in Europa perchè qualche giornale senza avere alcuna fonte attendibile e credibile dice che basta uscire in prima pagina per essere esclusi dall'Uefa
-
:zzz:
Hanno l'intercettazione di Cannavaro e Grava che vengono "tentati" da Gianello? Possono dimostrare che i due avessere preso sul serio le parole di Gianello o che avessero capito di cosa parlava? No.
L'omessa denuncia è una cacata. Il problema è il veronese di sfaccimma, se per il suo "tentativo" verrà condannato e se in quel caso scatta la responsabilità oggettiva allora ci sta poco da fare. Ma continuano a sembrarmi tutte ridicolaggini perchè i fessi corrano a regalare accesso a sti sitarelli, Gazzetta.it in primis.
hai fatto perfettamente il quadro della situazione..
Peccato che se leggi in home c'è un'ennesima risposta dell'avvocato di Gianello che ridimensiona tutto. Qua nessuno sa un cazzo, nè conosce le leggi, questa è la verità. Nel dubbio scatta il terrorismo psicolgico, così parte la pioggia di click. Se ci fosse la certezza di come funziona in questi casi la notizia sarebbe già sicura: ha confessato, c'è in automatico la responsabilità oggettiva, ciao ciao Europa. E invece, non si capisce perchè, non è tutto così lineare. O meglio, lo è solo per la Gazzetta. Vedremo.
Intanto se rompono le scatole a noi per questo, la Lazio deve retrocedere.
:alla: :alla:
in sintesi vi state cacando sotto perchè Gianello ha affermato, senza avere alcuna prova, di aver contattato Grava e Cannavaro per una combine (a perdere) rifiutata, cosa che al Sassuolo ha causato di recente una semplice multa, mentre invece noi non andremo in Europa perchè qualche giornale senza avere alcuna fonte attendibile e credibile dice che basta uscire in prima pagina per essere esclusi dall'Uefa
cosi' pare :look:
-
in sintesi vi state cacando sotto perchè Gianello ha affermato, senza avere alcuna prova, di aver contattato Grava e Cannavaro per una combine (a perdere) rifiutata, cosa che al Sassuolo ha causato di recente una semplice multa, mentre invece noi non andremo in Europa perchè qualche giornale senza avere alcuna fonte attendibile e credibile dice che basta uscire in prima pagina per essere esclusi dall'Uefa
:maronn:
-
Peccato che se leggi in home c'è un'ennesima risposta dell'avvocato di Gianello che ridimensiona tutto. Qua nessuno sa un cazzo, nè conosce le leggi, questa è la verità. Nel dubbio scatta il terrorismo psicolgico, così parte la pioggia di click. Se ci fosse la certezza di come funziona in questi casi la notizia sarebbe già sicura: ha confessato, c'è in automatico la responsabilità oggettiva, ciao ciao Europa. E invece, non si capisce perchè, non è tutto così lineare. O meglio, lo è solo per la Gazzetta. Vedremo.
Intanto se rompono le scatole a noi per questo, la Lazio deve retrocedere.
non è che non sanno un cazzo o non conoscono le leggi
l'avvocato di gianello sa PERFETTAMENTE cosa rischia il suo assistito e sa pure perfettamente cosa tengono in mano i magistrati...solo che è, appunto, un avvocato....vuoi che venga a dire in radio che il suo assistito sarà arrestato e il napoli fottuto?
è come sperare di sentire dire dalla viva voce di mazzoni che lavezzi vuole andare via o che resterà a vita: qualunque sia la verità, non la diranno MAI per radio ma tenderanno sempre a svicolare il discorso, dire tutto senza dire niente, ridimensionare ecc ecc
è il loro mestiere :boh:
io sono, purtroppo, convinto che il coinvolgimento di gianello sia facilmente dimostrabile (ovviamente non basta la sua confessione ma avranno altri indizi), mentre spero che cannavaro e grava restino fuori (non per loro, anzi, MAGARI squalificassero cannavaro, sarebbe un fottuto miracolo) perchè così il napoli verrà penalizzato in maniera minima, magari solo con soldi senza togliere punti
e se l'anno prossimo non si va in EL per questo, chi se ne strafotte :asd: anzi, pure meglio che così teniamo SOLO il campionato e potremo giocare per vincerlo
-
e se l'anno prossimo non si va in EL per questo, chi se ne strafotte :asd: anzi, pure meglio che così teniamo SOLO il campionato e potremo giocare per vincerlo
io veramente non vi capisco quando snobbate l'europa league :boh:
-
io veramente non vi capisco quando snobbate l'europa league :boh:
perchè è OGGETTIVAMENTE una merdosa competizione, dove incontri la meglio scumma dell'europa, soprattutto dell'est
non porta soldi, se pure la vinci non ti caca nessuno, ha pure un turno in più dopo i gironi, quindi più impegnativa fisicamente rispetto alla CL
se non si va in CL (e con il problema gianello o senza, NON ci andremo :asd: ) meglio, MOLTO MEGLIO non fare niente e lottare per il campionato l'anno prossimo
purchè, chiaramente, vada via mzzarri, altrimenti buonanotte al cazzo, perdiamo un altro anno di vita per senza niente
-
Ma stando a ciò che sappiamo, un giocatore del Napoli avrebbe tentato un illecito non direttamente (visto che non ne aveva i mezzi, era il terzo portiere), ma cercando di informare i suoi compagni di squadra della possibilità di una ricompensa nel caso avessero favorito la vittoria della Samp. Dov'è la tentata combine? Dov'è pure l'omessa denuncia di tentata combine? Al massimo, Cannavaro e Grava non avrebbero denunciato un compagno di squadra che gli aveva detto di questa possibilità, ma che non avrebbe in alcun modo potuto direttamente inficiare il risultato della partita. Mi spiego: se Zuniga avesse fatto quello che si dice abbia fatto Gianello, Cannavaro e Grava, pur non accettando, avrebbero dovuto denunciare il comportamento di Zuniga che, giocando, avrebbe potuto alterare il risultato. Ma Gianello? Come avrebbe potuto agire direttamente per combinare la partita? A QUANTO NE SAPPIAMO ORA, si è comportato di merda ma ha solo chiacchierato su un'eventualità.
Tesi troppo ardita, secondo voi?
-
Ma stando a ciò che sappiamo, un giocatore del Napoli avrebbe tentato un illecito non direttamente (visto che non ne aveva i mezzi, era il terzo portiere), ma cercando di informare i suoi compagni di squadra della possibilità di una ricompensa nel caso avessero favorito la vittoria della Samp. Dov'è la tentata combine? Dov'è pure l'omessa denuncia di tentata combine? Al massimo, Cannavaro e Grava non avrebbero denunciato un compagno di squadra che gli aveva detto di questa possibilità, ma che non avrebbe in alcun modo potuto direttamente inficiare il risultato della partita. Mi spiego: se Zuniga avesse fatto quello che si dice abbia fatto Gianello, Cannavaro e Grava, pur non accettando, avrebbero dovuto denunciare il comportamento di Zuniga che, giocando, avrebbe potuto alterare il risultato. Ma Gianello? Come avrebbe potuto agire direttamente per combinare la partita? A QUANTO NE SAPPIAMO ORA, si è comportato di merda ma ha solo chiacchierato su un'eventualità.
Tesi troppo ardita, secondo voi?
Effettivamente che cazzo di combine poteva fare Gianello dalla panchina? :asd:
Però credo scommettesse pure, o no? Non sta in mezzo pure a qualcosa del genere?
-
vorrei sottolineare che il napoli ha l'occhio lungo nella scelta dei portieri....
per sostituire gianello ha preso ROSATI..... :troll: :troll:
-
g g g
g g
g g
g g
g g
g g
g g
g g g
Non l'hanno apprezzata. :nono:
forse non l'hanno capita...... :lookair: :lookair:
-
forse non l'hanno capita...... :lookair: :lookair:
o forse abbiamo volontariamente fatto finta di non vedere :look:
-
in sintesi vi state cacando sotto perchè Gianello ha affermato, senza avere alcuna prova, di aver contattato Grava e Cannavaro per una combine (a perdere) rifiutata, cosa che al Sassuolo ha causato di recente una semplice multa, mentre invece noi non andremo in Europa perchè qualche giornale senza avere alcuna fonte attendibile e credibile dice che basta uscire in prima pagina per essere esclusi dall'Uefa
Sì quoto Enzo..c'è solo il problema che la giustizia sportiva ha tempi molto brevi e, in buona sostanza,giudica non all'esito di un processo ma sulla base delle indagini. E qui potrebbero scattare le conseguenze.
Resta che siamo da tempo nel mirino, chievo, parma, sampdoria, lecce, è roba che pure ai profani sarà sembrata sospetta..forse solo i buoni uffici con la procura che indaga, che è quella partenopea, hanno in qualche modo abbassato le fiamme. E alla fine, ovviamente, quella pezza rosa milanese sta dando il meglio di sè, un pò magari vendicandosi per le sparate di quest'estate.. Il calcio, comunque. è una fogna
-
o forse abbiamo volontariamente fatto finta di non vedere :look:
:asd:
-
il tg5 ieri parlando dell fattaccio dice "alcuni giocatori, tra i quali grava e cannavaro hanno rifiutato" facendo sottintendere che invece ci fossero altri informati che invece hanno accettato. giornali e giornalai stavano praticamente aspettando questo, era veramente un peccato che nella città natale della camorra e dell'illegalità non uscisse fuori nulla su questa vicenda
-
il tg5 ieri parlando dell fattaccio dice "alcuni giocatori, tra i quali grava e cannavaro hanno rifiutato" facendo sottintendere che invece ci fossero altri informati che invece hanno accettato. giornali e giornalai stavano praticamente aspettando questo, era veramente un peccato che nella città natale della camorra e dell'illegalità non uscisse fuori nulla su questa vicenda
ma Forgione lo sa?
-
se uno arriva a proporre una combine una volta è molto probabile che le abbia proposte o fatte in persona anche altre volte nella sua vita, è una questione di viscidume e carattere
-
ma Forgione lo sa?
forgione è chiu omm e te, e non ne faccio solo una questione di bicipiti!
-
se uno arriva a proporre una combine una volta è molto probabile che le abbia proposte o fatte in persona anche altre volte nella sua vita, è una questione di viscidume e carattere
questo è vero :sisi:
-
Le carte della procura di Napoli saranno inviate alla federazione solo dopo gli europei.
Hanno quindi il tempo di mandare il Napoli in champions quest'anno e penalizzarlo l'anno successivo(o quello ancora dopo).Altre grosse testimonianze di pentiti della 'ndrangheta sono state accorpate all'indagine,nonostante tentativi di insabbiamento con richieste di trasferimento.
L'attività della procura di Cremona è vergognosa,cercano di rallentare e ridimensionare a più non posso,i PM di Napoli e Bari proseguono.