Lavezzi Ezequiel Ivàn

[elDieciNueve]

vabbè ,in realta' sarebbe buono per lui fare bene,ma temo che realmente possano muoversi vari club dopo la coppa america..mancini ha detto chiaramente he gli piace molto,non prendendo sanchez vanno su di lui sicuro

pero' costa..quindi auguriamoci che resti questa situazione

oggi leggevo che ha avuto offerte di contratti dal city e un altro,ora non ricordo..se le cose vanno troppo bene dopo la coppa la vedo dura
quindi forse è meglio che non giochi 

Ho goduto come un pazzo quando ha segnato Aguero... più sale la valutazione più la juve lo prende facile...

[candish]

 

a me hanno preoccupato le parole del pampa sosa,che non è certo un cazzaro

ha detto che  ci sono squadre che in genere offrono tanto ed è difficile per un giocatore poi
subito ho pensato al city 

[SalvyTheCrow]

in Italia gli unici due che possono sostituire bene a livello d'efficacia e funzionalità il Pocho sono Sanchez e Zarate, peccato che il secondo sia una testa di cazzo. All'estero invece i similPocho te li buttano appresso. Sul mercato, in teoria, è quello più facilmente sostituibile per caratteristiche, ovviamente però sarebbe meglio se restasse e si impegnasse per fare un'altra stagione straordinaria, e nel frattempo è bene se ci adoperiamo per trovare un qualche uagliono che possa sostituirlo quando sarà il momento.

[candish]

in nazionale fa un ruolo tutto particolare,lo cercano poco e male tra l'altro

tutto ruota su messi

[Alemao]

Io lo cederei tranquillamente. 6 gol e una prima parte di stagione giocata più che bene. La seconda parte invece è stato pietoso. Non arriverà mai in doppia cifra. 20 mln è già tanto e tanti saluti.

[candish]

in Italia gli unici due che possono sostituire bene a livello d'efficacia e funzionalità il Pocho sono Sanchez e Zarate, peccato che il secondo sia una testa di cazzo. All'estero invece i similPocho te li buttano appresso. Sul mercato, in teoria, è quello più facilmente sostituibile per caratteristiche, ovviamente però sarebbe meglio se restasse e si impegnasse per fare un'altra stagione straordinaria, e nel frattempo è bene se ci adoperiamo per trovare un qualche uagliono che possa sostituirlo quando sarà il momento.

non credo..un giocatore va valutato all'interno di una squadra e per cio' che vale in quel contesto pure..hai mai visto le partite senza lavezzi?pure un cieco puo' dire che è il piu' indispensabile,se no il napoli si blocca

percio' sono tanti i discorsi da farsi

[SalvyTheCrow]

non credo..un giocatore va valutato all'interno di una squadra e per cio' che vale in quel contesto pure..hai mai visto le partite senza lavezzi?pure un cieco puo' dire che è il piu' indispensabile,se no il napoli si blocca

percio' sono tanti i discorsi da farsi

Infatti io ho detto che è quello più sostituibile sul mercato, nel senso che si trovano tantissimi giocatori simili sul mercato, anche accessibili, non che è sostituibile nel Napoli 

[Freddo]

Ha fatto 6 gol ma anche 12 assist non lo dimentichiamo. Malgrado non riesce a superarei suoi evidenti limiti in zona realizzativa, è il giocatore meno prevedibile del Napoli e rompe spesso gli equilibri delle partite. 

[candish]

Infatti io ho detto che è quello più sostituibile sul mercato, nel senso che si trovano tantissimi giocatori simili sul mercato, anche accessibili, non che è sostituibile nel Napoli 

esistono certo  come per tutti,ma Non credo siano accessibilissimi..
resta l'uomo che piu' fa cambiare pelle al napoli da 4 anni a questa parte e non è cosa da poco,anzi è la cosa piu' importante

[Alemao]

Ha fatto 6 gol ma anche 12 assist non lo dimentichiamo. Malgrado non riesce a superarei suoi evidenti limiti in zona realizzativa, è il giocatore meno prevedibile del Napoli e rompe spesso gli equilibri delle partite.

8 assist, non 12. A quota 6 c'è Hamsik. Un calciatore va giudicato in base al fatto se è maturo, se è pronto a giocare ad alti livelli. Hamsik e Cavani lo sono. Lavezzi no e difficilmente potrà migliorare rispetto a quanto fatto finora. Gli altri due invece hanno margini ulteriori di miglioramento e sono più giovani di lui. Nel calcio la prima regola è fare un gol in più dell'avversario. La prima regola per un attaccante è buttarla dentro. Poi viene il resto, ma con "il resto" non vinci lo scudetto o meglio non puoi ambire a lottare per lo scudetto in futuro, perché contano i gol, fondamentalmente quelli e Lavezzi in 4 anni non ne ha mai fatti più di 8 in campionato. Aspetto un anno e vabbuò perché è giovane e deve crescere. Aspetto due anni e rifaccio lo stesso ragionamento dandogli un'altra possibilità, perché è giusto così. Al terzo anno comincio a spazientirmi e ad avere segni di insofferenza dopo due anni passati a ripetermi che esploderà da un momento all'altro. Al quarto anno con 6 gol in saccoccia e una seconda parte di campionato mediocre capisci che Lavezzi è importante, ma non indispensabile, perché senza di lui bene o male, pur soffrendo, ne abbiamo vinte di partite. Atri sono i calciatori indispensabili del Napoli: Hamsik e Cavani e guarda caso senza Hamsik in 4 anni non ne abbiamo vinta una. Se c'è la possibilità, se arriva qualcuno con 20/22 mln di euro, lo cederei tranquillamente.

[grohl]

8 assist, non 12.

la classifica assist 2010/2011 non è d'accordo.

[candish]

8 assist, non 12. A quota 6 c'è Hamsik. Un calciatore va giudicato in base al fatto se è maturo, se è pronto a giocare ad alti livelli. Hamsik e Cavani lo sono. Lavezzi no e difficilmente potrà migliorare rispetto a quanto fatto finora. Gli altri due invece hanno margini ulteriori di miglioramento e sono più giovani di lui. Nel calcio la prima regola è fare un gol in più dell'avversario. La prima regola per un attaccante è buttarla dentro. Poi viene il resto, ma con "il resto" non vinci lo scudetto o meglio non puoi ambire a lottare per lo scudetto in futuro, perché contano i gol, fondamentalmente quelli e Lavezzi in 4 anni non ne ha mai fatti più di 8 in campionato. Aspetto un anno e vabbuò perché è giovane e deve crescere. Aspetto due anni e rifaccio lo stesso ragionamento dandogli un'altra possibilità, perché è giusto così. Al terzo anno comincio a spazientirmi e ad avere segni di insofferenza dopo due anni passati a ripetermi che esploderà da un momento all'altro. Al quarto anno con 6 gol in saccoccia e una seconda parte di campionato mediocre capisci che Lavezzi è importante, ma non indispensabile, perché senza di lui bene o male, pur soffrendo, ne abbiamo vinte di partite. Atri sono i calciatori indispensabili del Napoli: Hamsik e Cavani e guarda caso senza Hamsik in 4 anni non ne abbiamo vinta una. Se c'è la possibilità, se arriva qualcuno con 20/22 mln di euro, lo cederei tranquillamente.

in realta' è proprio senza lavezzi che abbiamo fatto cagare altamente..che partite senza lavezzi?si puo' dire sia mezzo napoli,ed è un dato oggettivo..poi che a tuo dire non possa crescere piu' è un altro discorso..

se in tanti,quasi tutti pensano sia quello indispensabile ci sara' un motivo

[Freddo]

8 assist, non 12. A quota 6 c'è Hamsik. Un calciatore va giudicato in base al fatto se è maturo, se è pronto a giocare ad alti livelli. Hamsik e Cavani lo sono. Lavezzi no e difficilmente potrà migliorare rispetto a quanto fatto finora. Gli altri due invece hanno margini ulteriori di miglioramento e sono più giovani di lui. Nel calcio la prima regola è fare un gol in più dell'avversario. La prima regola per un attaccante è buttarla dentro. Poi viene il resto, ma con "il resto" non vinci lo scudetto o meglio non puoi ambire a lottare per lo scudetto in futuro, perché contano i gol, fondamentalmente quelli e Lavezzi in 4 anni non ne ha mai fatti più di 8 in campionato. Aspetto un anno e vabbuò perché è giovane e deve crescere. Aspetto due anni e rifaccio lo stesso ragionamento dandogli un'altra possibilità, perché è giusto così. Al terzo anno comincio a spazientirmi e ad avere segni di insofferenza dopo due anni passati a ripetermi che esploderà da un momento all'altro. Al quarto anno con 6 gol in saccoccia e una seconda parte di campionato mediocre capisci che Lavezzi è importante, ma non indispensabile, perché senza di lui bene o male, pur soffrendo, ne abbiamo vinte di partite. Atri sono i calciatori indispensabili del Napoli: Hamsik e Cavani e guarda caso senza Hamsik in 4 anni non ne abbiamo vinta una. Se c'è la possibilità, se arriva qualcuno con 20/22 mln di euro, lo cederei tranquillamente.

12 assist http://www.football-lineups.com/footballer/4694/ quest'anno hanno pure fatto la classifica degli assist cosa che già si faceva in altri campionati, c'era pubblicata anche sul corriere dello sport....

[signor groucho]

Io sono il primo a dire che è assurdo che un attaccante abbia la sua media realizzativa perché, per quanti assist possa fare, gli capiterà sempre di trovarsi palle buone e deve saperle sfruttare. Detto questo, non va demonizzato, perché è l'unico che salta l'uomo con regolarità, è l'unico che crea superiorità numerica, e come già è stato ampiamente sottolineato, anche l'exploit di Cavani è in buona parte merito di Lavezzi. Detto questo, se arrivasse uno che salta l'uomo e segna anche, il Pocho sarebbe libero di andare. Ma Sanchez non verrà.

[djcarmine]

per me comunque chi giudica un calciatore dai gol che fa, dovrebbe ricevere in omaggio da una qualche istituzione un pass annuale per l'ippodromo piu vicino alla sua abitazione

[Gerardo Petti]

Napoli: ora Lavezzi
ha il mal di pancia
 — Le dichiarazioni rilasciate ieri da Alejandro Mazzoni, il procuratore del Pocho hanno fatto scattare l'allarme sul futuro del giocatore: "Se resterà a Napoli? Non lo so, non posso rispondere. De Laurentiis dice ogni giorno che nessun calciatore è incedibile, quindi se dovesse arrivare un'offerta importante la valuteremo insieme alla società, che ha sempre l'ultima parola. Per ora resta a Napoli, anche perché non ho ricevuto richieste di altri club".


preso dalla gazzetta.....hanno un momento mollato la presa su hamsik.....ora è lavezzi a voler andar via...

[djcarmine]

il problema è che scemi come sono i napoletani, continueranno a comprare questa carta igienica dal colore e dal formato molto singolari

[Vino a Tavola]

8 assist, non 12. A quota 6 c'è Hamsik. Un calciatore va giudicato in base al fatto se è maturo, se è pronto a giocare ad alti livelli. Hamsik e Cavani lo sono. Lavezzi no e difficilmente potrà migliorare rispetto a quanto fatto finora. Gli altri due invece hanno margini ulteriori di miglioramento e sono più giovani di lui. Nel calcio la prima regola è fare un gol in più dell'avversario. La prima regola per un attaccante è buttarla dentro. Poi viene il resto, ma con "il resto" non vinci lo scudetto o meglio non puoi ambire a lottare per lo scudetto in futuro, perché contano i gol, fondamentalmente quelli e Lavezzi in 4 anni non ne ha mai fatti più di 8 in campionato. Aspetto un anno e vabbuò perché è giovane e deve crescere. Aspetto due anni e rifaccio lo stesso ragionamento dandogli un'altra possibilità, perché è giusto così. Al terzo anno comincio a spazientirmi e ad avere segni di insofferenza dopo due anni passati a ripetermi che esploderà da un momento all'altro. Al quarto anno con 6 gol in saccoccia e una seconda parte di campionato mediocre capisci che Lavezzi è importante, ma non indispensabile, perché senza di lui bene o male, pur soffrendo, ne abbiamo vinte di partite. Atri sono i calciatori indispensabili del Napoli: Hamsik e Cavani e guarda caso senza Hamsik in 4 anni non ne abbiamo vinta una. Se c'è la possibilità, se arriva qualcuno con 20/22 mln di euro, lo cederei tranquillamente.

aggiungo che essendo l'esplosività e resistenza atletica le sue caratteristiche migliori, arrivato a 26 anni, più si aspetta per venderlo e più scende la valutazione

[Alemao]

Io sono il primo a dire che è assurdo che un attaccante abbia la sua media realizzativa perché, per quanti assist possa fare, gli capiterà sempre di trovarsi palle buone e deve saperle sfruttare. Detto questo, non va demonizzato, perché è l'unico che salta l'uomo con regolarità, è l'unico che crea superiorità numerica, e come già è stato ampiamente sottolineato, anche l'exploit di Cavani è in buona parte merito di Lavezzi. Detto questo, se arrivasse uno che salta l'uomo e segna anche, il Pocho sarebbe libero di andare. Ma Sanchez non verrà.

L'uomo lo saltava nel primo anno e mezzo di Napoli. Adesso si limita a superarlo in velocità. Niente dribbling. Lavezzi è un buon calciatore, ma è incompleto e nelle partite decisive ha sempre fallito. Non ha cervello per migliorarsi.E' solo istinto. Limitarsi agli assist è riduttivo. allora Cossu che è?. Un mostro?. Per me chi segna 6 gol da seconda punta e gioca così a intermittenza, alternando prime parti di stagioni a ottimi livelli e seconde parti a livelli mediocri è cedibilissimo. Non è lui a fare la differenza nel Napoli.

[vechabla]

Io sono il primo a dire che è assurdo che un attaccante abbia la sua media realizzativa perché, per quanti assist possa fare, gli capiterà sempre di trovarsi palle buone e deve saperle sfruttare. Detto questo, non va demonizzato, perché è l'unico che salta l'uomo con regolarità, è l'unico che crea superiorità numerica, e come già è stato ampiamente sottolineato, anche l'exploit di Cavani è in buona parte merito di Lavezzi. Detto questo, se arrivasse uno che salta l'uomo e segna anche, il Pocho sarebbe libero di andare. Ma Sanchez non verrà.

vogliamo dirlo che per quanto sia un fenomeno quest'anno ha segnato 12 gol di cui 4 in una sola partita???