Con una linea mediana capace di giocare anche a calcio, la possibilità di giocare con una seconda punta più classica di Lavezzi non la vedrei campata per aria. A me interessa il Napoli. Tifo Napoli, non Lavezzi, nè Hamsik o Cavani. Niente partito preso. Interessa che il Napoli migliori anno dopo anno. Si parla delle volte in cui Lavezzi è mancato. A volte abbiamo giocato male, altre no (Napoli-Inter di due campionati fa, Napoli-Palermo, Napoli-Brescia) e se si va a vedere il bilancio è positivo per noi: più vittorie che sconfitte in questi ultimi due anni senza di lui, pur con tutti i problemi dei sostituti non all'altezza: Zuniga trequartista improvvisato o mascara che per caratteristiche c'entrano come la rava e la fava con il Pocho. E' altrettanto vero che con Lavezzi e senza Hamsik in campo il Napoli abbia fatto abbastanza pena. Se era così determinante, contro la Fiorentina avrebbe dovuto vincerla da sola la partita, dato che alcuni gli attribuiscono poteri taumaturgici che secondo me non ha. Contro il Villareal, l'Inter, l'Udinese avrebbe dovuto essere più fresco di chi gioca ininterrottamente da un anno, non avendo fatto i mondiali.
Alla fine si tratta di tirare le somme. Per me è un calciatore importante per il Napoli, ma non fondamentale. Gli altri due sono fondamentali. Lavezzi no, perché ormai non ha più margini di miglioramento, anzi paradossalmente ha disputato la sua migliore stagione un anno fa e non in questo campionato caratterizzato da 3 mesi a un ottimo livello che hanno illuso un po' tutti, me compreso e da un girone di ritorno mediocre per contributo dato alla causa. Io lo darei via e gli altri due me li terrei ben stretti.
