Lavezzi Ezequiel Ivàn

[Artem Dzyuba]

no ragazzi per lo sputo ha fatto bene. sul gol era da impalare, ma rosi si è meritato una sana rascata in faccia, il mio problema nn è quello

Ma cosa ha fatto bene?Cosa?Ha fatto schifo in tutti e due i casi e va preso a cinghiate dalla mattina alla sera.

[Moebius]

Ma cosa ha fatto bene?Cosa?Ha fatto schifo in tutti e due i casi e va preso a cinghiate dalla mattina alla sera.

assafà maronn

[isab1987]

Ma cosa ha fatto bene?Cosa?Ha fatto schifo in tutti e due i casi e va preso a cinghiate dalla mattina alla sera.

ragazzi, io  x la reazione di orgoglio,  x le risposte alle provocazioni, non li biasimero' mai i nostri calciatori, ovviamente è un mio parere , ma cosi come difesi il tarallaro nella circostanza difendo anche lui, perche si è fatto rispettare 

pòoi per il gol sbagliato l'aviss accis

[F839]

Ma cosa ha fatto bene?Cosa?Ha fatto schifo in tutti e due i casi e va preso a cinghiate dalla mattina alla sera.

visto ke però il primo gol è nato da un suo grande spunto ed il secondo gol è nato da un suo passaggio illuminante di testa quando tanti altri avrebbero stoppato quella palla,possiamo prenderlo a cinghiate solo la mattina? Ma giusto xkè non sopporto lo sputo in sè

[Napulè]

Non è una questione di "ha fatto bene" o "non ha fatto bene", semplicemente non è facile subire una rascata dietro il collo e continuare come se niente fosse. Non lo elogio ma non lo biasimo.
Sulla partita le azioni dei due goal sono partite da lui, non tanto il secondo, ma sull'azione del rigore, prende la palla dietro al centrocampo, brucia tre giocatori e fa un passaggio da orgasmo. Poi si divora un goal incredibile, roba da prenderlo a paccheri, ma nel complesso non si può dire che abbia giocato male, anzi.

[wendell]

Pare sia stata ufficialmente richiesta da Palazzi la prova tv, si va verso i 3 turni di squalifica.

[Puck]

ma che ha combinato? 
solo ora me ne rendo conto

[Moebius]

Pare sia stata ufficialmente richiesta da Palazzi la prova tv, si va verso i 3 turni di squalifica.

come volevasi dimostrare.e figuriamoci se non gliela danno.

ma che ha combinato? 
solo ora me ne rendo conto

[Artem Dzyuba]

ragazzi, io  x la reazione di orgoglio,  x le risposte alle provocazioni, non li biasimero' mai i nostri calciatori, ovviamente è un mio parere , ma cosi come difesi il tarallaro nella circostanza difendo anche lui, perche si è fatto rispettare 

pòoi per il gol sbagliato l'aviss accis

E cacateci il cazzo che si è fatto rispettare,perchè ciò vale 3 giornate di squalifica e vai così!Ma poi,perdiana,la Roma che se ne fotte che Rosi viene squalificato fino al 2087?Siamo dei polli e basta.

[Gius]

due giornate le becca di sicuro purtroppo...

[Puck]

ieri sera nel momento di massimo gasamento non me ne fregava,mi dicevo che bastava mascara
ora a freddo mi chiedo come si faccia a fare una sciocchezza del genere quando sei in lotta per lo scudetto 
e per rosi poi

[Moebius]

E cacateci il cazzo che si è fatto rispettare,perchè ciò vale 3 giornate di squalifica e vai così!Ma poi,perdiana,la Roma che se ne fotte che Rosi viene squalificato fino al 2087?Siamo dei polli e basta.

anzi a roma saranno pure contenti.comunque voglio vedere quando andremo a san siro senza uno dei nostri uomini più pericolosi se  saranno ancora contenti che si è fatto rispettare da un protozoo del calibro di rosi
 

[F839]

Pare sia stata ufficialmente richiesta da Palazzi la prova tv, si va verso i 3 turni di squalifica.

la prova tv la può kiedere anche il Papa,se nel referto di Bergonzi c'è un minimo accenno agli sputi,la squalifica se la possono tranquillamente mettere a quel posto.

è anke vero ke comunque se la merita,siamo onesti.

[diciassette]

Non è una questione di "ha fatto bene" o "non ha fatto bene", semplicemente non è facile subire una rascata dietro il collo e continuare come se niente fosse. Non lo elogio ma non lo biasimo.
Sulla partita le azioni dei due goal sono partite da lui, non tanto il secondo, ma sull'azione del rigore, prende la palla dietro al centrocampo, brucia tre giocatori e fa un passaggio da orgasmo. Poi si divora un goal incredibile, roba da prenderlo a paccheri, ma nel complesso non si può dire che abbia giocato male, anzi.

purtroppo prendendo i due gol della partita di ieri partiti da lui e sottraendo il gol divorato e lo sputo merita al massimo la sufficienza, forse un 6.5 perchè il napoli ha vinto.
per me il voto giusto è un 6.

mi meraviglia l'assenza di ciccio.s in questo topic 

[isab1987]

E cacateci il cazzo che si è fatto rispettare,perchè ciò vale 3 giornate di squalifica e vai così!Ma poi,perdiana,la Roma che se ne fotte che Rosi viene squalificato fino al 2087?Siamo dei polli e basta.

ma io nn dico che ha fatto  bene, ma nn lo posso proprio biasimare.

poi qua c'è da ringraziare quei romani di merda a fare sta polemica per uno sputo reciproco, si chiudeva la bocca e nn succedeva nulla a nessuno.. sti cessi ci devono sempre arrecare danni

[Gabbie]

Dobbiamo sperare che accolgano il probabile ricorso e le riducano a 2. A Milano la sua assenza non ci voleva proprio, ma non è la fine del mondo.

Sul referto toglieteci il pensiero, se Bergonzi scrive che ha visto gli sputi si mette nei guai, perchè in quel caso avrebbe dovuto buttarli fuori.

[F839]

purtroppo prendendo i due gol della partita di ieri partiti da lui e sottraendo il gol divorato e lo sputo merita al massimo la sufficienza, forse un 6.5 perchè il napoli ha vinto.
per me il voto giusto è un 6.

mi meraviglia l'assenza di ciccio.s in questo topic 

6 ad uno ke ha contribuito pesantemente a farti vincere la partita?

[Moebius]

ma io nn dico che ha fatto  bene, ma nn lo posso proprio biasimare.

poi qua c'è da ringraziare quei romani di merda a fare sta polemica per uno sputo reciproco, si chiudeva la bocca e nn succedeva nulla a nessuno.. sti cessi ci devono sempre arrecare danni

ieri lavezzi ha avuto una parte importante nei 2 gol del napoli.
spero vivissimamente che non dovremo rimpiangerlo in una sua eventuale assenza per squalifica.
per una stronzata che aveva il dovere di evitare.

[diciassette]

6 ad uno ke ha contribuito pesantemente a farti vincere la partita?

purtroppo si.

[Gius]

la prova tv la può kiedere anche il Papa,se nel referto di Bergonzi c'è un minimo accenno agli sputi,la squalifica se la possono tranquillamente mettere a quel posto.

non ci sarà sicuramente alcun accenno agli sputi, altrimenti per regolamento avrebbe dovuto espellere entrambi.....per cui rassegnamoci già da ora alla prova tv e relativa squalifica