Guarda Io non tengo e nutro nessun animo neoborbonico ne antico ne passato ne futuro. Pero se vogliamo dire che da 150 a questa parte abbiamo migliorato in qualcosa o ci siamo illuinati di qualche luce moderna o al passo coi tempi, io francamente o sto cecato oppure ho gli occhi sotto le suole delle scarpe.
E l'opera dei ragi lagni e' una cattedrale nel deserto, el il primo treno nella penisola italica e' una cattedrale nel deserto, ..... L'amico in questione si aggrappa a un passato che ne lui ne ne noi abbiamo vissuto e non abbiamo la minima possibilitá di provarlo, pero quanti noi possono provare che con i borboni si stava peggio che adesso_? Ah perche i libri di storia dicono che 
, erano repressivi, cafoni e retrogradi.
No, i libri di storia non dicono che erano cafoni. Dai libri di storia si deduce piuttosto che Ferdinando IV era un fantoccio nelle mani della moglie austriaca - si sa che all'epoca si sposavano per fare alleanze eccetera. La verità è che il regno delle due sicilie non era altro che una colonia del sacro romano impero. Non è un caso che la prima cosa che ha fatto la moglie di Ferdinando è stata quella di incaricare nuovi ministri per la difesa e per la guerra. Non è un caso che la prima cosa che hanno fatto è stata quella di potenziare l'esercito e la marina. Per una guerra che NON ci riguardava e che MAI ci ha riguardato, la guerra tra GERMANIA (sacro romano impero), francia e inghilterra. Ci siamo cascati anche nella seconda guerra mondiale con quel cazzone di Mussolini.
Avremmo potuto stabilire un governo illuminato, ma tutti sappiamo com'è andata a finire. Anche Caracciolo, che era uno dei migliori ammiragli dell'epoca, nonchè inizialmente fedelissimo borbone, fu giustiziato perchè si lasciò trasportare dagli ideali illuministi, che il popolo IGNORANTE (e su questo il caro forgione può dire ciò che diamine vuole!) non fu MAI capace di far mettere in pratica. Popolo pagnottista e voltagabbana.
Perchè non ne parla il caro forgione? Quando legge le cazzate che scrive, come "sono stati corrotti", perchè non dice che è stato il suo popolo ad essere stato corrotto? Perchè non lo dice? Perchè non lo risalta? Perchè vuole dare la colpa ai Savoia o a Cavour o a Garibaldi? Se il popolo fosse stato compatto, se ci fosse stato un REGNO vero, stai sicuro che il solo Piemonte non avrebbe portato le immense ricchezze di cui tanto va sbandierando a destra e a manca.
Perchè non dice che il caro borbone se ne scappò in Sicilia quando vide che le cose non andavano più bene? Per poi tornare quando la situazione si calmò. La gente che innalza e ammira questi personaggi se li meriterebbe tutti i borboni.
