19 - Pandev Goran

[dostoieschi]

Secondo me non verrà riscattato.

Io penso che l'intenzione della società fosse dall'inizio quella di tenere Pandev per un anno per supplire alla mancanza del quarto tenore che non si è trovato in estate. Ora è arrivato Vargas...

Le cose cambierebbero, invero, se il cileno dovesse dimostrarsi un purpo.

[vampyr8]

io la butto con un rinnovo di prestito oppure acquisizione della comproprietà

[Gabbie]

Goran mi mancherai

[IlGeneraleNero]

Secondo me non verrà riscattato.

Io penso che l'intenzione della società fosse dall'inizio quella di tenere Pandev per un anno per supplire alla mancanza del quarto tenore che non si è trovato in estate. Ora è arrivato Vargas...

Le cose cambierebbero, invero, se il cileno dovesse dimostrarsi un purpo.

io credo che la stessa società non si aspettasse una simile ripresa di Pandev ...

[vampyr8]

se resta Mazzarri resta anche Pandev

[IlGeneraleNero]

Per non parlare del fatto che se Vargas dovesse rivelarsi davvero forte sarebbe difficile immaginare un attacco Cavani, Lavezzi, Hamsik, Pandev, Vargas...

Non vedo perchè, sono anni che diciamo che non abbiamo una panchina all'altezza dei titolari, ora che ce l'abbiamo ci vogliamo creare dei problemi?

[Gabbie]

Non vedo perchè, sono anni che diciamo che non abbiamo una panchina all'altezza dei titolari, ora che ce l'abbiamo ci vogliamo creare dei problemi?

Vabbuò ma se Vargas dovesse essere quello che dicono avremmo un attacco che manco il Milan, siamo realistici

[domyssj]

Non vedo perchè, sono anni che diciamo che non abbiamo una panchina all'altezza dei titolari, ora che ce l'abbiamo ci vogliamo creare dei problemi?

anche perchè il problema della panchina lunga è dovuto al tenere ingaggi grossi in panchina.

Se te li ritrovi perchè so esplosi giovani non devi fare lo sforzo.

Questi, tolto pandev, sono tutti giocatori con 4-5 anni di contratto gia firmati a cifre medie (per il mercato generale) davvero se c'è la volontà della società, l'unico ma unico pericolo e la clausola di lavezzi, che potrebbe essere tolta con rinnovo sempre se c'è la volontà della società.

[IlGeneraleNero]

Vabbuò ma se Vargas dovesse essere quello che dicono avremmo un attacco che manco il Milan, siamo realistici

e ti fa schifo? A me sinceramente no ...

[IlGeneraleNero]

anche perchè il problema della panchina lunga è dovuto al tenere ingaggi grossi in panchina.

Se te li ritrovi perchè so esplosi giovani non devi fare lo sforzo.

Questi, tolto pandev, sono tutti giocatori con 4-5 anni di contratto gia firmati a cifre medie (per il mercato generale) davvero se c'è la volontà della società, l'unico ma unico pericolo e la clausola di lavezzi, che potrebbe essere tolta con rinnovo sempre se c'è la volontà della società.

E vabbè queste sono le storielle che mette in mezzo il pappone per non spendere ... le riserve che entrano in campo e ti cambiano la partita vanno pagate, altrimenti tieni in panchina i Santana ed i Mascara che entrano in campo e non risolvono una mazza ...

[Gabbie]

e ti fa schifo? A me sinceramente no ...

No, ma non è realistico, soprattutto se negli altri reparti invece siamo pieni di lacune. E' lecito pensare che si proverà a rinunciare a qualcosa in attacco per rinforzare centrocampo e difesa.

[domyssj]

No, ma non è realistico, soprattutto se negli altri reparti invece siamo pieni di lacune. E' lecito pensare che si proverà a rinunciare a qualcosa in attacco per rinforzare centrocampo e difesa.

ma dipende come si va, se con la difesa  e centrocampo di portaborracce  e l'attacco di fenomeni si vince, va bene pure così.

[IlGeneraleNero]

No, ma non è realistico, soprattutto se negli altri reparti invece siamo pieni di lacune. E' lecito pensare che si proverà a rinunciare a qualcosa in attacco per rinforzare centrocampo e difesa.

ma una squadra la si cistruisce piano piano, sistemato l'attacco si pensa al resto, non è che smonti un attacco che è il secondo del campionato per prendere un centrale difensivo ... non mi sembra una strategia da grande società questa

[Marco78]

I difensori e i centrocampisti costano (fortunatamente) meno degli attaccanti, quindi se in estate si dovessero spendere 12 mln per Pandev, non mi parebbe il caso di farne i drammi. Con altri 25-30 sistemi centrocampo e difesa, se spesi con intelligenza.

[grohl]

I difensori e i centrocampisti costano (fortunatamente) meno degli attaccanti

io direi il contrario, non per altro che è molto piu difficile trovare difensori e centrocampisti forti piuttosto che attaccanti

[Marco78]

io direi il contrario, non per altro che è molto piu difficile trovare difensori e centrocampisti forti piuttosto che attaccanti

Stranamente però non ho mai visto un difensore o un centrocampista venduto per 50 mln, ti attaccanti che ce sono in quantità... 

[grohl]

Stranamente però non ho mai visto un difensore o un centrocampista venduto per 50 mln, ti attaccanti che ce sono in quantità... 

ma per ste cifre sinceramente non mi pare si muova tanta gente, a parte cristiano ronaldo e qualche altra pazzia degli sceicchi, fabregas per esempio è costato 40 milioncini..

[Alemao]

L'unico modo perché giochi con noi anche l'anno prossimo è la comproprietà con l'Iter. Così si potrebbe fare. Altrimenti la vedo difficile, soprattutto per l'ingaggio, non tanto per il costo del cartellino. Dubito infatti che potremmo fare un contratto di 5 anni con spalmatura dell'ingaggio a un calciatore che si avvia verso i 30 anni. Fossi in De Laurentiis spingerei per una comproprietà.

[Ragionier Cuckoldullo]

se prende 3.5 e tieni altri 2 anni di contratto...possiamo fargli un triennale a 2 mln l'anno...  e sta appost.

c'è poi da vedere se il quadriennale non glielo offre lo Zenit di turno a cifre ben superiori

[djcarmine]

ma in tutto questo nessuno sta considerando che pandev è un giocatore che per rendere al massimo deve sentirsi protagonista, e che questo potrebbe accadere se e solo se uno dei famosi tenori va via.......