Comunque in sintesi per chi non avesse capito è:
Il problema di Quagliarella non è che lo si schiera da prima o seconda punta (a Udine ha reso al massimo da prima..) ma che tutta la squadra deve giocare per lui,indipendentemente dal suo ruolo,ecco il problema perchè se fosse stato realmente una seconda punta sarebbe dovuto essere come Miccoli, Di Natale o il Lavezzi dei tempi migliori,e un attaccante che ha necessariamente bisogno della squadra per rendere bene non è nè un ottimo giocatore,nè un campione,è un buon giocatore con buone doti balistiche,niente più.
scusa ma allora dov'è il problema...è venuto in una squadra più scarsa...e i risultati si vedono... 
poi che milito faccia reparto da solo che c'appizza visto che sono 2 tipi di attaccanti diversi..
ah poi il fatto dei due gol che ha sbagliato... 
Non è che la squadra è scarsa,è che non gioca per lui!!
Ecco sono due giocatori diversi, Milito è un campione Quagliarella no.
T'ho fatto la sintesi su,penso di esser stato chiaro e per i fatti dimostrati abbia anche ragione..
