Steaua Bucarest 3-3 Napoli [POSTPARTITA]

[peppe9]

no io non c'entro niente cavà  ha girato per conto suo uno dei suoi amici è un abitueè di Bucarest

Cq Giovanni è la copia di John Belushi che parla napoletano mi fa pariare.....vi dico solo che per ricerverci è sceso nella hall di un'albergo di lusso con il pigiama del Napoli,   è troppo uno spasso....un personaggio mitico....

Giovanni è un personaggione PURO, e questo che fa pariare alla grandissima di lui
 

[Freddo]

Giovanni è un personaggione PURO, e questo che fa pariare alla grandissima di lui
 

Di aspetto e come si muove è identico a John Beluschi quando l'ho visto non ci potevo credere, veramente un bravissimo e simpaticissimo ragazzo....

[cavallopazzo]

Di aspetto e come si muove è identico a John Beluschi quando l'ho visto non ci potevo credere, veramente un bravissimo e simpaticissimo ragazzo....

uaaa se vedevi a me vedevi george clooney 

[Piskyno89]

cmq i giornali rumeni sono proprio ridicoli... tirano l'acqua al proprio mulino. la sceneggiata del portiere rumeno dal 90' al 92' se la sono scordata, e sono 2 minuti. la sostituzione al 93'. alla fine poi il napoli ha segnato al minuto 96' e 58''. al mio paese 93' + 4' = 97'. Il Napoli ha segnato in tempo massimo... kkbbon?

[Freddo]

cmq i giornali rumeni sono proprio ridicoli... tirano l'acqua al proprio mulino. la sceneggiata del portiere rumeno dal 90' al 92' se la sono scordata, e sono 2 minuti. la sostituzione al 93'. alla fine poi il napoli ha segnato al minuto 96' e 58''. al mio paese 93' + 4' = 97'. Il Napoli ha segnato in tempo massimo... kkbbon?

a parte che era solo un giornale rumeno che era ridicolo di suo avenimentul zilei che ha fatto un titolo idiota, al di là  di ciò noi ci saremmo lamentati ugualmente anche perchè i conti non tornano comunque per una sostituzione si dice che bisogna recuperare 30 secondi, per noi va bene per carità  ma noi ci saremmo lamentati nella stessa maniera  onestamente.

[Piskyno89]

a parte che era solo un giornale rumeno che era ridicolo di suo avenimentul zilei che ha fatto un titolo idiota, al di là  di ciò noi ci saremmo lamentati ugualmente anche perchè i conti non tornano comunque per una sostituzione si dice che bisogna recuperare 30 secondi, per noi va bene per carità  ma noi ci saremmo lamentati nella stessa maniera  onestamente.

fré (non ricordo il tuo nome), se il napoli avesse subito in casa un gol del genere al 97' mi sarei fatto afferrare per pazzo. ma non con l'arbitro. ma con i difensori. assurdo dai, oltre cavani c'erano 3 giocatori del napoli liberissimi in area

[bat86]

cmq i giornali rumeni sono proprio ridicoli... tirano l'acqua al proprio mulino. la sceneggiata del portiere rumeno dal 90' al 92' se la sono scordata, e sono 2 minuti. la sostituzione al 93'. alla fine poi il napoli ha segnato al minuto 96' e 58''. al mio paese 93' + 4' = 97'. Il Napoli ha segnato in tempo massimo... kkbbon?

la sceneggiata del portiere è stata di piu di 2 minuti e mezzo poi 30 secondi per la sostituzione...tutto in regola quindi..

[calvin]

a parte che era solo un giornale rumeno che era ridicolo di suo avenimentul zilei che ha fatto un titolo idiota, al di là  di ciò noi ci saremmo lamentati ugualmente anche perchè i conti non tornano comunque per una sostituzione si dice che bisogna recuperare 30 secondi, per noi va bene per carità  ma noi ci saremmo lamentati nella stessa maniera  onestamente.

Sul fatto che non bisogna generalizzare sono d'accordo, ma sui tempi bisogna dire che il portiere è stato a terra 2 minuti e 45 secondi (ho rivisto il video) e con 30 secondi di sostituzione sui tempi ci siamo......certo che molti arbitri non tengono conto di questa cosa, certo che mi sarei arrabbiato a caldo, ma i tempi del recupero sono corretti.

[Freddo]

fré (non ricordo il tuo nome), se il napoli avesse subito in casa un gol del genere al 97' mi sarei fatto afferrare per pazzo. ma non con l'arbitro. ma con i difensori. assurdo dai, oltre cavani c'erano 3 giocatori del napoli liberissimi in area

Mi chiamo luca, guardo io al 91esimo sono uscito a prendere il taxi con Moleman (luigi) ed altri due amici, nonabbiamo visto niente quindi abbiamo fatto in tempo ad arrivare al taxi accendere la radio e dopo 3 minuti sentire del gol di Cavani,  quindi a noi sembra fosse passato un tempo lunghissimo non sapendo dell'infortunio del portiere, non riesco adare un giudizio obiettivo non avendo visto tutto, posso dire però che a prescindere che anche da noi e non parlo di te ma di media, siti etc si sarebbero lamentati di un recupero cosù lungo, poi può starci o no,non lo so ma in tanti si sarebbero lamentati....

[Freddo]

Sul fatto che non bisogna generalizzare sono d'accordo, ma sui tempi bisogna dire che il portiere è stato a terra 2 minuti e 45 secondi (ho rivisto il video) e con 30 secondi di sostituzione sui tempi ci siamo......certo che molti arbitri non tengono conto di questa cosa, certo che mi sarei arrabbiato a caldo, ma i tempi del recupero sono corretti.

si ma infatti non lo contestavo, non sapendo bene come sono andate le cose, dicevo solo che anche da noi in tanti si sarebbero lamentati non essendo un tempo di recupero abituale...

[socruel]

ora non so se è vero ma su tutto napoli, fonte logicamente inattendibile, dicono che i giornali rumeni, o quanto meno un giornale rumeno, ha etichettato il comportamento del napoli come un "comportamento in stile mafioso", ora non so cosa ci sia di mafioso nel segnare nel recupero oppure di richiedere un recupero maggiore visto che il portiere dello steaua sembrava morto per ben 3 minuti sui 4 concessi dall'arbitro.
io penso che ogni volta che all'estero una squadra italiana, compresa la nazionale, si debba criticare, anche a torto, vengano messi in mezzo i soliti stereotipi di mafia o inciviltà , ricordo ancora la semifinale dei mondiali contro la germania e quello che ci combinò la stampa alemanna.
ci lamentiamo sempre dei nostri giornalisti ma io non ricordo una critica a qualche nazione per qualche stereotipo.
detto questo penso che il recupero prolungato sia stata una cosa giustissima e che l'arbitraggio sia stato ottimale.

questo è ciò che è scritto su TN:
Dure critiche della stampa romena alla partita di Europa League tra la Steaua di Bucarest e il Napoli, conclusasi 3-3. 'Per la Steaua e' stata una esecuzione dal Napoli in stile mafioso', titola il quotidiano 'Evenimentul Zilei' nella sua versione online, attribuendo l'ultima rete napoletana, che ha portato il pareggio, al fatto che l'arbitro polacco Borski abbia dato ulteriori quattro minuti di recupero, oltre ai quattro gia' concessi al 90'.

[Gabbie]

I tempi sono precisi. Il portiere è stato a terra dal 90' e pochi secondi fino quasi al 93' e poi c'è stata la sostituzione. Ho guardato il cronometro quando abbiamo rimesso palla in gioco dopo la sostituzione ed era il 93' passato.
L'errore lo commettono gli arbitri nazionali quando non sono precisi su queste cose, che, come si è visto ieri, possono essere fondamentali.
Per altro l'arbitro ci aveva leggermente danneggiato nel primo tempo, visto che aveva concesso solo 1 minuto di recupero nonostante 4 gol e un'espulsione. Anche in quel momento, visto che eravamo in pressione, ci avrebbero fatto comodo un paio di minuti in più

[Freddo]

ora non so se è vero ma su tutto napoli, fonte logicamente inattendibile, dicono che i giornali rumeni, o quanto meno un giornale rumeno, ha etichettato il comportamento del napoli come un "comportamento in stile mafioso", ora non so cosa ci sia di mafioso nel segnare nel recupero oppure di richiedere un recupero maggiore visto che il portiere dello steaua sembrava morto per ben 3 minuti sui 4 concessi dall'arbitro.
io penso che ogni volta che all'estero una squadra italiana, compresa la nazionale, si debba criticare, anche a torto, vengano messi in mezzo i soliti stereotipi di mafia o inciviltà , ricordo ancora la semifinale dei mondiali contro la germania e quello che ci combinò la stampa alemanna.
ci lamentiamo sempre dei nostri giornalisti ma io non ricordo una critica a qualche nazione per qualche stereotipo.
detto questo penso che il recupero prolungato sia stata una cosa giustissima e che l'arbitraggio sia stato ottimale.

questo è ciò che è scritto su TN:
Dure critiche della stampa romena alla partita di Europa League tra la Steaua di Bucarest e il Napoli, conclusasi 3-3. 'Per la Steaua e' stata una esecuzione dal Napoli in stile mafioso', titola il quotidiano 'Evenimentul Zilei' nella sua versione online, attribuendo l'ultima rete napoletana, che ha portato il pareggio, al fatto che l'arbitro polacco Borski abbia dato ulteriori quattro minuti di recupero, oltre ai quattro gia' concessi al 90'.

Avenimentul zilei è un giornale un pò ridicolo e di questi che fa titoli scandalistici per attirare l'attenzione, non è da prendere troppo sul serio per me...altri si sono lamentati del recupero ma neanche troppo...

[socruel]

Avenimentul zilei è un giornale un pò ridicolo e di questi che fa titoli scandalistici per attirare l'attenzione, non è da prendere troppo sul serio per me...altri si sono lamentati del recupero ma neanche troppo...

ma infatti la mia no era una critica alla stampa rumena in generale ma noto che sempre succede quando c'è l'italia di mezzo che si facciano sti titoli basati solo sullo stereotipo

[Hwarang]

Il tempo di recupero è stato non giusto...ma sacrosanto. I 4 minuti dati originariamente sono passati via con il portiere a terra (scenneggiata plateale, da punire per me) per circa 2 min e mezzo / 3 , e per la sostituzione. E addirittura secondo me i 4 minuti dati erano pure pochi...5 erano l'ideale.

[grohl]

[Sam Ent]

no io non c'entro niente cavà  ha girato per conto suo uno dei suoi amici è un abitueè di Bucarest

Cq Giovanni è la copia di John Belushi che parla napoletano mi fa pariare.....vi dico solo che per ricerverci è sceso nella hall di un'albergo di lusso con il pigiama del Napoli,   è troppo uno spasso....un personaggio mitico....

Classic Belushi - Animal House

 

[pappasouth]

Classic Belushi - Animal House

 

è proprio lui! 

[Vino a Tavola]

torno un attimo sulla partita.
è vero che molte seconde linee sono improponibili, abbiamo la coperta corta ecc. Ma il vero limite di questo Napoli di inizio stagione mi sembra l'approccio alla gara. solo a genova (e in parte a cesena) siamo scesi col sangue agli occhi, per il resto abbiamo bisogno degli schiaffi per svegliarci.

Cribari e Santacroce saranno scarsi quanto volete voi... ma quando una squadra entra in campo molle e svogliata è quasi ovvio che per 30 minuti del primo tempo si aprono ampie praterie che consentono agli avversari di arrivare in porta con una facilità  disarmante; è questo che pone le condizioni alle papere difensive dei nostri, ieri anche di de santis.
Una squadra che scende in campo con un minimo di cattiveria e concentrazione da parte di tutti (scarsi o no) ieri poteva arrivare tranquillamente sullo 0-0 al secondo tempo per poi provare a vincerla coi titolari. invece siamo stati chiamati ad una rimonta epica e difficilissima.

ormai sti ragazzi dovrebbero avere un minimo di esperienza e motivazioni... per questo vorrei che domenica scendessero in campo come a genova... dimostrino di essere finalmente cresciuti, il risultato può essere anche secondario.
Ma basta vedervi giocare come femminielli ogni inizio partita, vi prego!!!

[isab1987]

no io non c'entro niente cavà  ha girato per conto suo uno dei suoi amici è un abitueè di Bucarest

Cq Giovanni è la copia di John Belushi che parla napoletano mi fa pariare.....vi dico solo che per ricerverci è sceso nella hall di un'albergo di lusso con il pigiama del Napoli,   è troppo uno spasso....un personaggio mitico....