GuardA che con Lavezzi l'anno scorso avremmo lottato molto di più per lo scudetto secondo me. Quello che ha fatto la differenza rispetto l'ultimo anno con Lavezzi è stato Behrami, che è stato veramente un animale.
vedi secondo me c'è una grossa differenza nei punti di vista su questo argomento....
io ritengo che non sia solo mettere X al posto di Y....ma vedere tutto quello che faceva e non faceva X rispetto ad Y....
e dico che nei conti non ci abbiamo perso...perchè abbiamo segnato di più....non avevamo uno che talora spaccava le difese....ma spesso portava troppo palla.....lasciava scoperta la posizione partendo in rincorse lunghe verso palloni destinati sul fondo....che talora faticava a rientrare
senza lavezzi...il napoli ha cambiato stile di gioco....il gioco passsava molto piu per i piedi di hamsik (che se ne è giovato , e molto) il quale poteva giocare faccia alla porta....sfruttando gli inserimenti centrali....
quando c'era lavezzi, per le caratteristiche dell'argentino (che dava il meglio di se partendo largo su una fascia) mazzarri aveva disegnato un 3-4-2-1 che penalizzava molto marek
allora non è più solo pandev\insigne per lavezzi, ma:
è sfruttare meglio hamsik...
è tenere la squadra più equilibrata
è portare meno palla
siamo riusciti a sfruttare al meglio anche dzemaili che prendeva piu tiri, partendo da una posizione diversa, con compiti diversi da quelli di semplice mediano
e anche inler ,per almeno 3-4 mesi, è sembrato un giocatore diverso potendo giocare piu palloni....visto che il lancio lungo per lavezzi non è più stato lo schema principale (o cmq una delle prime opzioni)