L'angolo della lettura

[TOTORE-RASTAMAN]

Imho il bello della critica, se uno è capace di sostenerla, è che si può esprimere in piena libertà.
Io, per esempio, trovo che Oblomov sia una grande capolavoro ma che, se un editor avesse cassato quelle ripetute ed interminabili descrizioni di vita campestre, non ci avrei messo mesi e mesi per leggerlo...

[falceEmarcello]

Imho il bello della critica, se uno è capace di sostenerla, è che si può esprimere in piena libertà.
Io, per esempio, trovo che Oblomov sia una grande capolavoro ma che, se un editor avesse cassato quelle ripetute ed interminabili descrizioni di vita campestre, non ci avrei messo mesi e mesi per leggerlo...

No vabbuo' non pazziamo con oblomov che' e' un capolavoro di una modernita' sconvolgente e sta millenni avanti
Le descrizioni di cui parli sono un tocco di classe del maestro goncarov che fanno si' che il lettore si trovi su di un piano di empatia totale con il protagonista
Altrettanto noderno e convincente e' padri e figli di turgenev, e' nu quadr nun e' nu libr

[TOTORE-RASTAMAN]

No vabbuo' non pazziamo con oblomov che' e' un capolavoro di una modernita' sconvolgente e sta millenni avanti
Le descrizioni di cui parli sono un tocco di classe del maestro goncarov che fanno si' che il lettore si trovi su di un piano di empatia totale con il protagonista
Altrettanto noderno e convincente e' padri e figli di turgenev, e' nu quadr nun e' nu libr

Mica gli nego il fatto di essere un capolavoro ma, A ME, le descrizioni fanno scendere la uallera alle caviglie....

[falceEmarcello]

Mica gli nego il fatto di essere un capolavoro ma, A ME, le descrizioni fanno scendere la uallera alle caviglie....

Eh ma sono fatte apposta per farti apprezzare ed abbracciare la scelta del nichilismo radicale ... Tipo queste discussioni

[GeppiGeppi]

Eh ma sono fatte apposta per farti apprezzare ed abbracciare la scelta del nichilismo radicale ... Tipo queste discussioni

Il nichilismo è faticoso, un esercizio che sfianca. Accontentati del forum, siamo oltre

[calvin]

Può darsi, però sono anche libero di dire che le opere mature di Dostoevskij le giudico tutte pretenziose.
Discorso diverso per le opere giovanili (ma l'ho già detto. Per me Il sosia è un piccolo capolavoro e ho letto e riletto con gusto Povera gente, Le notti bianche, Il giocatore...)

Tra l'altro, ho anche letto un suo resoconto su un suo viaggio in Europa (Note invernali su impressioni estive) e una raccolta di lettere (Lettere sulla creatività). Vi assicuro che emana arroganza, megalomania e deliri di onnipotenza da ogni sillaba, una sorta di tardo Nietzsche ma senza la genialità illuminante del povero Friedrich.

Quello che si contesta non é il tuo diritto di avere una opinione, anche se moooolto opinabile; ma la tua maniera di buttare frasi eccessive ed ad effetto, che fanno passare una lecita opinione per un piccio adolescenziale.

Ripeto non mi piace stare a scrivere di queste cose sul forum, ne scrivo e leggo troppe già in altri ambienti (tanto che sto topic non lo frequento), ma mi spiace che non sei a napoli perché mi divertirebbe stare davanti ad una bottiglia di vino con te per spiegarti per quale ragione proprio quel Dostoevskij che a te non piace é considerato da quasi tutti il più grande romanziere ed uno dei maggiori pensatori del suo secolo.
Poi ti continuerebbe a non piacere, magari capiresti che quando si parla di geni di quel livello il rispetto é dovuto anche oltre il proprio gusto personale (io, per esempio non ho amato la ricerca di Proust, ma mai direi che é solo un palloso soliloquio di un ricchione, dico che non tocca le mie corde mi peso la palla)

[Artem Dzyuba]

Certo che qui non si può proprio discettare su nulla su questo cazzo di forum! Limitatevi ad esprimere le vostre cazzate piuttosto che offendere a capocchia, deficienti! Stè, comunque anche Nietzsche parlava di Dosto in termini entusiastici , quindi non condivido ciò che dici, sebbene come te anche io preferisca il primo Fedor, che è infinitamente più sincero e meno conservatore, tuttavia non puoi sminuire  "I fratelli Karamazov" o "L'idiota", che considero due dei più bei libri mai scritti, soprattutto il secondo, d'altronde convengo con te che "Delitto e castigo" sia leggermente sopravvalutato rispetto ad altre opere come"I demoni", "Memorie dal sottosuolo" o "L'eterno marito", però questo è un altro paio di maniche. Comunque tutto è soggettivo, ad esempio a me Nabokov piace , ma non gli sono assolutamente devoto.

[Artem Dzyuba]

Anche io ricordo che Delitto e Castigo mi appassionò meno di altri.
E' più legato all'ordinarietà dell'intreccio e non ha la scintilla ispirata di altre opere (per me Memorie dal sottosuolo e Il sosia su tutte).
Sull'autore ho un giudizio molto diverso da quello di Stefano (Le notti bianche restano le pagine più belle che abbia mai letto), però credo di capire a cosa si riferisce quando dà nguollo alle opere maggiori.
E comunque nun facite sempre a chi so io e chi sì tu, perché apparite piccini proporzionalmente all'elevazione dell'argomento.

Purtroppo vi balzano agli occhi le scintille e non gli incendi, perchè opere come "I fratelli Karamazov" o "L'idiota" ti cambiano la vita. Il problema è che per voi l'immagine ha la priorità sulla parola, cosa che fa di voi dei pessimi lettori  ,ed è questo il motivo che vi porta a lodare sperticatamente "Il sosia", che è si un gran libro, ma di certo non ha la stessa dignità letteraria delle suddette opere.

[Gabbie]

opere come o "L'idiota" ti cambiano la vita.

A te sicuro

[Artem Dzyuba]

A te sicuro

Se soltanto sapessi di cosa sto parlando, sapresti anche d'avermi fatto un complimento, ebetina del mio cuore 

[dostoieschi]

Se soltanto sapessi di cosa sto parlando, sapresti anche d'avermi fatto un complimento, ebetina del mio cuore 

Riesco a immaginare poche cose più lontane dal principe Myskin rispetto all'immagine che ho di te.

[Artem Dzyuba]

Riesco a immaginare poche cose più lontane dal principe Myskin rispetto all'immagine che ho di te.

Abbastanza. Un Myskin depresso.

[dostoieschi]

Abbastanza. Un Myskin depresso.

Ti vedo più Rogozin.

[Artem Dzyuba]

Ti vedo più Rogozin.

Sono la stessa persona. I nostri amici, se avessero analizzato meglio le opere di Dosto, capirebbero che tutti i suoi personaggi sono legati da un comune filo conduttore, quindi Goljadkin e Myskin vivono esperienze simili su uno sfondo diverso.Peccato che non si tenda a queste riflessioni ma a conclusioni affrettate e stravaganti.

[Gabbie]

Se soltanto sapessi di cosa sto parlando, sapresti anche d'avermi fatto un complimento, ebetina del mio cuore 

Invece era una banale freddura acqualotiana, un utente che servirebbe come il pane in questo topic.

[Artem Dzyuba]

Invece era una banale freddura acqualotiana, un utente che servirebbe come il pane in questo topic.

Più che altro servirebbe che tu signorilmente t'eclissassi da questo angolo di forum, dedicandoti all'antica arte del ricamo 

[Gabbie]

Più che altro servirebbe che tu signorilmente t'eclissassi da questo angolo di forum, dedicandoti all'antica arte del ricamo 

Ti posso ricamare 'na bella museruola <3

[micoste]

mi spiace che non sei a napoli perché mi divertirebbe stare davanti ad una bottiglia di vino con te per [...]

Ma magari 
Comunque abbiamo dato un'impennata al topic, bene così.

Il problema è che per voi l'immagine ha la priorità sulla parola, cosa che fa di voi dei pessimi lettori

Immagini e parole si rincorrono vicendevolmente ed è il loro intreccio a creare l'Arte. Il problema è quando si tenta di usare l'Arte per redimere il mondo o quando l'Arte deve assecondare una svolta mistica.

Nabokov, Gogol', Puskin sono stati sempre fedeli all'Arte. Altri no.

[Artem Dzyuba]

Ma magari 
Comunque abbiamo dato un'impennata al topic, bene così.

Immagini e parole si rincorrono vicendevolmente ed è il loro intreccio a creare l'Arte. Il problema è quando si tenta di usare l'Arte per redimere il mondo o quando l'Arte deve assecondare una svolta mistica.

Nabokov, Gogol', Puskin sono stati sempre fedeli all'Arte. Altri no.

"L'arte per il gusto dell'arte", l'esaltazione dell'ignavia . Ti contraddici, visto che reputi Tolstoj un genio, quando è uno degli autori più moraleggianti della storia della letteratura. L'arte non può prescindere dall'individualità, pertanto, se un individuo nei suo tentativi artistici può incorrere in filippiche o esprimere la sua verità, non sta commettendo alcun errore, anzi. Difatti trovo molto più superficiale un Nabokov con i suoi fottuti flussi di coscienza e le sue pedostorielle del cazzo che un Dostoevskij, il quale è il più grande indagatore , insieme a Sandor Marai e Sartre, dell'animo umano, d'altronde questo è uno dei motivi per cui Nabokov è , a giusta ragione,uno di quegli autori pressochè ignorati a parte un paio di  opere, ( Ada e Lolita), dato che degli altri 17 scritti del tuo autore preferito non se n'è mai discusso e dato importanza.

[TOTORE-RASTAMAN]

"L'arte per il gusto dell'arte", l'esaltazione dell'ignavia . Ti contraddici, visto che reputi Tolstoj un genio, quando è uno degli autori più moraleggianti della storia della letteratura. L'arte non può prescindere dall'individualità, pertanto, se un individuo nei suo tentativi artistici può incorrere in filippiche o esprimere la sua verità, non sta commettendo alcun errore, anzi. Difatti trovo molto più superficiale un Nabokov con i suoi fottuti flussi di coscienza e le sue pedostorielle del cazzo che un Dostoevskij, il quale è il più grande indagatore , insieme a Sandor Marai e Sartre, dell'animo umano, d'altronde questo è uno dei motivi per cui Nabokov è , a giusta ragione,uno di quegli autori pressochè ignorati a parte un paio di  opere, ( Ada e Lolita), dato che degli altri 17 scritti del tuo autore preferito non se n'è mai discusso e dato importanza.

Hai mai provato a scrivere qualcosa?