Mio cuggino: le indiscrezioni di amici, parenti e conoscenti..

[Ragionier Cuckoldullo]

insomma DeLa voleva Vidal e Mazzarri no, è mancata l'Intesa

(dedicated to bender)

[Starfred]

Palombo se va via Gargano, e Vucinic. Fonte sorrentina sicura, MSC 

Vucinic come eventuale sostituto di lavezzi?

[Snow]

E' andata a finire che non abbiamo preso Vidal per non far sedere uno fra Gargano e Donadel in tribuna  queste sono le cose che fanno incacchiare anche me che spesso e volentieri condivido le scelte della società. E passi Britos a 9 mln, passi la conferma di Lucarelli ( se e solo se ne prendiamo un altro ma a questo punto dubito ... ) ma che non abbiamo preso Vidal per questo motivo è assurdo.

Meno male che il presidente ha la stessa credibilità della calzetta sportiva.

Comunque la sensazione è che siamo lì lì per diventare GRANDI, lì dove ci vorrebbe solo un piccolo sforzo ed invece ci si perde nei bicchieri d'acqua.

[pappasouth]

E' andata a finire che non abbiamo preso Vidal per non far sedere uno fra Gargano e Donadel in tribuna  queste sono le cose che fanno incacchiare anche me che spesso e volentieri condivido le scelte della società. E passi Britos a 9 mln, passi la conferma di Lucarelli ( se e solo se ne prendiamo un altro ma a questo punto dubito ... ) ma che non abbiamo preso Vidal per questo motivo è assurdo.

Meno male che il presidente ha la stessa credibilità della calzetta sportiva.

Comunque la sensazione è che siamo lì lì per diventare GRANDI, lì dove ci vorrebbe solo un piccolo sforzo ed invece ci si perde nei bicchieri d'acqua.

però a sto mantra al quale anche io mi sono appellato non ci credo più. L'anno scorso si diceva la stessa cosa per il solo acquisto mancato di Inler, mò è arrivato insieme ad un vice-Lavezzi, ad un altro centrocampista forte, ad un altro per la panca, ad un altro difensore mancino, a due portieri e si continua a dire la stessa cosa...

[Snow]

però a sto mantra al quale anche io mi sono appellato non ci credo più. L'anno scorso si diceva la stessa cosa per il solo acquisto mancato di Inler, mò è arrivato insieme ad un vice-Lavezzi, ad un altro centrocampista forte, ad un altro per la panca, ad un altro difensore mancino, a due portieri e si continua a dire la stessa cosa...

Aspetta. Io sono sempre stato dalla parte della società, nell'altro forum avevo il karma a -15 perchè dicevo d'aspettare i verdetti che avrebbe dato il campo e non il tifoso saccente o il solone in tv. Credo molto nell'attuale squadra, soprattutto in Dzemaili che mi è sempre piaciuto e credo possa esplodere ma senza un attaccante non siamo completi, con Vidal avremmo fatto il salto triplo con capriola annessa di qualità. Ciò non significa che sia deluso o stia criticando la società. Ho sempre creduto nel Napoli, anche il 1 settembre 2010 ... figurati se non lo faccio ora e dopo che questi ragazzi mi han regalato praticamente un sogno ( la champions ).

Permettimi un minimo di rammarico per un acquisto non fatto per questioni di "mentalità provincialotta"... se è questo il vero motivo.

[cianuro]

11.50 - De Laurentiis: "Jovetic? E' una mia idea. Mazzarri vuole 22 giocatori, gli ho detto se voleva anche Vidal, lui ha carta bianca per dare seguito alla sua cultura calcistica".

Mi sta facendo schifare Mazzarri, è troppo bravo...casomai dovesse andare male la stagione già mi immagino i "noi seguivamo le linee guida del tecnico"

Allor chillu scem nun me raccuntav strunzat

[djcarmine]

tra presidente e allenatore, non so a chi dei due sputare in faccia....

[Freddo]

Il fatto che non abbiamo preso Vidal perchè Mazzarri non lo voleva è una cazzata, al presidente piace fare la ruota e pavoneggiarsi ormai lo sappiamo, se si poteva prendere Vidal l'avremmo preso al posto di Dzemaili. Non è stato preso perchè voleva 3 milioni di ingaggio annui, soldi che la Juve gli dà e il Bayern gli avrebbe dato. 

[bat86]

Il fatto che non abbiamo preso Vidal perchè Mazzarri non lo voleva è una cazzata, al presidente piace fare la ruota e pavoneggiarsi ormai lo sappiamo, se si poteva prendere Vidal l'avremmo preso al posto di Dzemaili. Non è stato preso perchè voleva 3 milioni di ingaggio annui, soldi che la Juve gli dà e il Bayern gli avrebbe dato.

penso lo stesso

[kolor]

Il fatto che non abbiamo preso Vidal perchè Mazzarri non lo voleva è una cazzata, al presidente piace fare la ruota e pavoneggiarsi ormai lo sappiamo, se si poteva prendere Vidal l'avremmo preso al posto di Dzemaili. Non è stato preso perchè voleva 3 milioni di ingaggio annui, soldi che la Juve gli dà e il Bayern gli avrebbe dato.

concordo....mi meraviglio che non sia uscito fuori che voleva anche Lamela ma mazzarri ha preferito santana.

[ercole]

concordo....mi meraviglio che non sia uscito fuori che voleva anche Lamela ma mazzarri ha preferito santana.

vabbè lamela non è una perdita di tanto valore, ci sarei rimasto se mi si diceva che si è preferito a lucas

[luisTHEbig]

Il fatto che non abbiamo preso Vidal perchè Mazzarri non lo voleva è una cazzata, al presidente piace fare la ruota e pavoneggiarsi ormai lo sappiamo, se si poteva prendere Vidal l'avremmo preso al posto di Dzemaili. Non è stato preso perchè voleva 3 milioni di ingaggio annui, soldi che la Juve gli dà e il Bayern gli avrebbe dato.

niente di più vero!
soltanto che se io fossi al posto di mazzarri non accetterei una situazione simile, xkè nel caso in cui le cose a centrocampo non andassero x il verso giusto, agli occhi della stra-grande maggioranza della piazza risulterà lui il colpevole in quanto non ha voluto vidal...

[Alemao]

Vi state facendo i film. E' logico che il primo a pagare, se una squadra va male, è sempre l'allenatore. Succede ovunque. Vidal o non Vidal.

[luisTHEbig]

Vi state facendo i film. E' logico che il primo a pagare, se una squadra va male, è sempre l'allenatore. Succede ovunque. Vidal o non Vidal.

ma io non parlavo di esoneri e cose del genere...
parlavo di quella situazione, che a napoli si viene sempre a creare nel caso in cui vidal facesse bene alla juve, per la quale nelle trasmissioni dove intellettualoni come lucariello etc etc (e ancora peggio sono quei tanti tifosi coglioni che danno ascolto a sti falliti che popolano le tv locali napoletane) inizieranno a dire: "eh ma se avessimo preso vidal etc etc la colpa è di mazzarri che non lo ha voluto"...

[Alemao]

ma io non parlavo di esoneri e cose del genere...
parlavo di quella situazione, che a napoli si viene sempre a creare nel caso in cui vidal facesse bene alla juve, per la quale nelle trasmissioni dove intellettualoni come lucariello etc etc (e ancora peggio sono quei tanti tifosi coglioni che danno ascolto a sti falliti che popolano le tv locali napoletane) inizieranno a dire: "eh ma se avessimo preso vidal etc etc la colpa è di mazzarri che non lo ha voluto"...

A me pare che li abbia trattati a pesci fetenti De Laurentiis, non dando il permesso a quelli di Canale 34 di accedere al ritiro, idem per i giornalai del Mattino che in prima pagina mettevano il boss e che dicevano che questo non esultò ai gol del Napoli, facendo una figura di merda sul satellite. Insomma problemi di questo tipo potevano esserci i primi due anni di serie A, in cui non si era forti e capaci di fronteggiare tutti 'sti scienziati televisivi  e infatti fu un errore l'addio di Reja e l'acquisto di Donadoni, dettato proprio dalla piazza e dalle piazzate delle tv locali. Altri tempi. Ora è diverso. Tanto 'sta gente ci sarà sempre. C'era dai tempi di Maradona. Campa di queste cose, altrimenti di che cazzo devono discutere in quelle trasmissioni ridicole?. Della diagonale?. Del 3-4-3 o 3-4-2-1?. Cercano sempre l'allusione o lo spunto polemico. Credo che in questo la società sia molto maturata rispetto al passato, evitando di farsi influenzare da 'sti personaggi. La stessa scelta di confermare Mazzarri ne è una prova evidente, andando contro a tutti 'sti soloni da 4 lire che affollano radio e tv locali.

[djcarmine]

Il fatto che non abbiamo preso Vidal perchè Mazzarri non lo voleva è una cazzata, al presidente piace fare la ruota e pavoneggiarsi ormai lo sappiamo, se si poteva prendere Vidal l'avremmo preso al posto di Dzemaili. Non è stato preso perchè voleva 3 milioni di ingaggio annui, soldi che la Juve gli dà e il Bayern gli avrebbe dato.

[luisTHEbig]

A me pare che li abbia trattati a pesci fetenti De Laurentiis, non dando il permesso a quelli di Canale 34 di accedere al ritiro, idem per i giornalai del Mattino che in prima pagina mettevano il boss e che dicevano che questo non esultò ai gol del Napoli, facendo una figura di merda sul satellite. Insomma problemi di questo tipo potevano esserci i primi due anni di serie A, in cui non si era forti e capaci di fronteggiare tutti 'sti scienziati televisivi  e infatti fu un errore l'addio di Reja e l'acquisto di Donadoni, dettato proprio dalla piazza e dalle piazzate delle tv locali. Altri tempi. Ora è diverso. Tanto 'sta gente ci sarà sempre. C'era dai tempi di Maradona. Campa di queste cose, altrimenti di che cazzo devono discutere in quelle trasmissioni ridicole?. Della diagonale?. Del 3-4-3 o 3-4-2-1?. Cercano sempre l'allusione o lo spunto polemico. Credo che in questo la società sia molto maturata rispetto al passato, evitando di farsi influenzare da 'sti personaggi. La stessa scelta di confermare Mazzarri ne è una prova evidente, andando contro a tutti 'sti soloni da 4 lire che affollano radio e tv locali.

so pienamente d' accordo con te...
però fatto sta che se io fossi stato in Mazzarri non ci sarei stato a questo giochetto di Dela...magari avrei detto al presidente di inventare un altra scusa.

[kolor]

vabbè lamela non è una perdita di tanto valore, ci sarei rimasto se mi si diceva che si è preferito a lucas

eh vabbè ma fino a 10 giorni fa pareva dovesse arrivare Zidane...che ne so...adesso non è una perdita di valore...l'utero di molti utenti del forum è retroverso 

[Starfred]

ma qualche cuginata vera no? Tutti commenti?

[joint]

eh vabbè ma fino a 10 giorni fa pareva dovesse arrivare Zidane...che ne so...adesso non è una perdita di valore...l'utero di molti utenti del forum è retroverso 

per piacere,si amma chiagnr pure su lamela allora significa ca stamm proprio nguaiat.